Притяжение массой миф.

[ival]

Угу... Об этом и в "Занимательной физике" Перельмана упоминается.   Опыт с двумя шарами большой массы.

Угу-угу... http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

[В.И.Костицын]

ещё не изобрели помойное ведро для дома, чтоб окурки притягивало

Совершенно в дырочку.
Тело массой 1 тонна начинает притягивать с расстояния
r=(m/8пi)^1/2= 6,3 метра
Поэтому даже куча ведер величиной с Эверест окурок не притянет. Слишком маленькая плотность массы в этой куче.
По этой же причине и дом окурок не притягивает.

[НВА]

У меня богатый опыт общения с альтами. Но я не могу понять пока, как он проводит опыт, чтобы указать на ошибку.

  он подвешивает на леску глобус, мол полярная звезда это ось Земли, и естественно смены времен
года не получается.

[ival]

Совершенно в дырочку.
Тело массой 1 тонна начинает притягивать с расстояния
r=(m/8пi)^1/2= 6,3 метра
Поэтому даже куча ведер величиной с Эверест окурок не притянет. Слишком маленькая плотность массы в этой куче.
По этой же причине и дом окурок не притягивает.

А вот астероид Эрос зонд NEAR притягивать не пожелал, и астероид Итокава зонд HAYABUSA тоже: http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm
Потому что масса сама по себе притягивающим действием - "гравитацией" - не обладает.

Этот результат был обоснован и предсказан в публикации от 1958, еще до начала Космической эры. Проект "Фобос-грунт" был заведомо обречен на неудачу, даже если бы аппарат благополучно добрался до места назначения.

[В.И.Костицын]

А вот астероид Эрос зонд NEAR притягивать не пожелал, и астероид Итокава зонд HAYABUSA тоже: http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm
Потому что масса сама по себе притягивающим действием - "гравитацией" - не обладает.

Этот результат был обоснован и предсказан в публикации от 1958, еще до начала Космической эры. Проект "Фобос-грунт" был заведомо обречен на неудачу, даже если бы аппарат благополучно добрался до места назначения.

Я собственно об этом и говорю. Существует минимальное расстояние, начиная с которого действуют силы притяжения. При определенной плотности тела оно может вообще не притягивать. Это будет иметь место в том случае, когда r=(v/8пi)^1/2 меньше размеров тела.
Это и имело место в случае с астероидом Эрос.

[Здравосмысл]

Что бы выйти с таким заявлением, Земля центр вселенной. Надо себя тысячу раз перепроверить, подготовится, что бы никто, не смог найти ошибку. Шутка ли теория всего мира.
Коперник нашёл за свою жизнь, у его не было добавочного времени, обоснование его на то время, было железными, до сих пор пользуемся. Но он не мог видеть планеты как я на компьютере, не мог видеть кольца и не догадался, что смещение колец и траекторий спутников всегда совпадают с орбитальным периодом. Если бы я изучал небо через телескоп, моей жизни не хватило сделать подобные выводы. Нам проще познавать, теперь есть компьютер, есть программы, Копернику и не снилась такая возможность, шутка ли я беру Луну, ставлю время орбитального облёта и исследую движение Луны в течение 100 лет, в легкую. Так что нам легче видеть многие процессы, и пренебрегать такой возможностью прощупать, глупо, и беспечно.
Берите, перепроверяйте, ищите, вы тоже люди, и у каждого есть разум оценить так ли. Может Копернику по тем временам, просто не возможно было видеть, то что сейчас мы видим.   

Может чудак какой-нить сочинил астрономическую программу для компа исходя из геоцентрической модели? Вот если бы у тебя Виктор была программа наблюдения с какого-нить большого оптического телескопа, тогда оно конечно!!!

[ival]

Я собственно об этом и говорю. Существует минимальное расстояние, начиная с которого действуют силы притяжения. При определенной плотности тела оно может вообще не притягивать. Это будет иметь место в том случае, когда r=(v/8пi)^1/2 меньше размеров тела.
Это и имело место в случае с астероидом Эрос.

1. Расшифровывай со своей абракадабры в нормальный вид.
2. Никакие эксперименты ни разу не выявили сил притяжения у тел не звездной природы.

[abrashinigor]

2. Никакие эксперименты ни разу не выявили сил притяжения у тел не звездной природы.

Осталось выяснить, что станции на орбите делают...

[ival]

Осталось выяснить, что станции на орбите делают...

Падают на Землю, небесное тело звездной природы. А чтобы быстро не падали, им время от времени поднимают орбиту сжиганием топлива.

[В.И.Костицын]

Падают на Землю, небесное тело звездной природы. А чтобы быстро не падали, им время от времени поднимают орбиту сжиганием топлива.

Точно.
Падают в гравитационном поле земли, не имея собственного поля притяжения.
И подтверждением тому служит тот факт, что спутники не собрались в одну кучу и даже попыток собраться в кучу не делают.
Так же ведут себя астероиды и даже молекулы в газе.

[abrashinigor]

Падают на Землю, небесное тело звездной природы. А чтобы быстро не падали, им время от времени поднимают орбиту сжиганием топлива.

А у кого из них "звездная природа"? У станции или у Земли?

[В.И.Костицын]

А у кого из них "звездная природа"? У станции или у Земли?

Самому тяжело догадаться?

[abrashinigor]

Самому тяжело догадаться?

Тяжело. Я же не знаю, что подразумевается под "звездной природой"...

[В.И.Костицын]

Тяжело. Я же не знаю, что подразумевается под "звездной природой"...

"Звездная природа" - означает особое строение вещества. Вот если расколоть кирпич, то можно увидеть, что внутренняя структура у него везде одинакова.
А если распилить Землю. то внутри нее обнаружится сверхмассивное сравнительно небольшое ядро, в котором сосредоточена почти вся масса Земли. Теоретически всю массу земли можно поместить в наперсток. Поэтому-то горы, даже большие не вызывают отклонение отвесов.

[комукак]

Осталось выяснить, что станции на орбите делают...

Осталось выяснить, что станции на орбите делают ?  -    они не притягуют

[abrashinigor]

"Звездная природа" - означает особое строение вещества. Вот если расколоть кирпич, то можно увидеть, что внутренняя структура у него везде одинакова.

Если мы запустим на орбиту реактор - он будет звездным веществом?

[комукак]

Во что - в покер или в шахматы? 

Если просто бой, кто как умеет, то однозначно первый - он тяжелее и моложе, а кроме того, боксёры совершенно не умеют ногами работать - каратист боксёру по коленкам раз-другой пнёт, на чём бой и закончится.

в боксе  -  главное  -  это ноги

[В.И.Костицын]

Если мы запустим на орбиту реактор - он будет звездным веществом?

Не будет. У него плотность вещества слишком мала.

[Вашкевич Виктор]

"Звездная природа" - означает особое строение вещества. Вот если расколоть кирпич, то можно увидеть, что внутренняя структура у него везде одинакова.
А если распилить Землю. то внутри нее обнаружится сверхмассивное сравнительно небольшое ядро, в котором сосредоточена почти вся масса Земли. Теоретически всю массу земли можно поместить в наперсток. Поэтому-то горы, даже большие не вызывают отклонение отвесов.

А это не очередная догма ныне господствующей парадигмы?
Не знаем что такое гравитация, вот и придумали "наперсток".
Ведь явная дурь. А вот будем знать как работает гравитация,
и эту дурь не надо будет придумывать.

[ival]

Точно.
Падают в гравитационном поле земли, не имея собственного поля притяжения.
И подтверждением тому служит тот факт, что спутники не собрались в одну кучу и даже попыток собраться в кучу не делают.
Так же ведут себя астероиды и даже молекулы в газе.

Падают в растущем гравитационном поле Земли.