Разное о физике

[Прон]

Уважаемый товарищ Петров! Дело не в "обидах механики".
Дело в том, что при резонансе колебательной системы в колебательной системе энергии гораздо больше,
чем поступает ее от внешнего возбудителя колебаний. И задача Ландау состояла в том, чтоб скрыть этот факт
нарушения закона сохранения энергии. И это у него получилось. А Вы, прицепившись к непринципиальным мелочам,
не видите этого факта нарушения закона сохранения энергии. Вы увлеклись ложными бликами.

Виктор, вы книгу Горелика "Колебания и волны" держали в руках??

Всё же просто, как в ясный день.  Закон сохранения энергии работает всегда, нужно только правильно понимать физическую суть явлений.

Вы ударили по камертону один раз. Он звучит 10-15 секунд. Амплитуда колебаний постоянно уменьшается.  Чем выше добротность тем дольше он звучит. Суньте его в воду и он сразу замолкнет.

В стационарном режиме с постоянным внешним воздействием, за каждый период в колебательную систему поступает ровно столько энергии сколько и теряется в ней.

[Lbktnfyn-2]

"Закон сохранения энергии работает всегда, "

- Если её сохраняет гестапо! Но - не европейская! Та и сама крадёт!

[Вашкевич Виктор]

Виктор, вы книгу Горелика "Колебания и волны" держали в руках??

Всё же просто, как в ясный день.  Закон сохранения энергии работает всегда, нужно только правильно понимать физическую суть явлений.

Вы ударили по камертону один раз. Он звучит 10-15 секунд. Амплитуда колебаний постоянно уменьшается.  Чем выше добротность тем дольше он звучит. Суньте его в воду и он сразу замолкнет.

В стационарном режиме с постоянным внешним воздействием, за каждый период в колебательную систему поступает ровно столько энергии сколько и теряется в ней.

Нет, книгу Горелика я в руках не держал, и никому его не посоветую.
Горелик - законченный релятивист, но не орт, а релятивист-сектант.
Не может Горелик правильно понимать суть явлений - в принципе.

Вы знаете, что такое "добротность контура"?
Она к длительности звучания камертона не имеет никакого отношения.

[Lbktnfyn-2]

Да этот "Прон" многого не понимает!
 Я его представил к званию "Катынский зас-нец" за то, что он "Тезисы Мухина" не смог опровергнуть!
 Так он теперь Эйнштейна взялся опровергать!

[Вашкевич Виктор]

Да этот "Прон" многого не понимает!
 Я его представил к званию "Катынский зас-нец" за то, что он "Тезисы Мухина" не смог опровергнуть!
 Так он теперь Эйнштейна взялся опровергать!

"Прон" не опровергает Эйнштейна, а защищает.

[Прон]

Нет, книгу Горелика я в руках не держал, и никому его не посоветую.
Горелик - законченный релятивист, но не орт, а релятивист-сектант.
Не может Горелик правильно понимать суть явлений - в принципе.

Вы знаете, что такое "добротность контура"?
Она к длительности звучания камертона не имеет никакого отношения.

Конечно знаю.  Добротность электрического контура??

Это понятие связано с потерями в колебательном контуре.

Берутся относительные потери. То-есть разница амплитуд в соседних периодах и делится на амплитуду колебаний. А величина обратная и есть добротность.

[Прон]

"Прон" не опровергает Эйнштейна, а защищает.

А что Эйнштейн великий физик, объяснил фотоэффект и Броуновское движение.

А чего вы до него докопались??

[ival]

Вот заходишься в упорсте право..

Просто знаю чем отличается экспериментально установленная фактура от мысленной диареи.

[aid]

Виктор, вы книгу Горелика "Колебания и волны" держали в руках??

Всё же просто, как в ясный день.  Закон сохранения энергии работает всегда, нужно только правильно понимать физическую суть явлений.

Вы ударили по камертону один раз. Он звучит 10-15 секунд. Амплитуда колебаний постоянно уменьшается.  Чем выше добротность тем дольше он звучит. Суньте его в воду и он сразу замолкнет.

В стационарном режиме с постоянным внешним воздействием, за каждый период в колебательную систему поступает ровно столько энергии сколько и теряется в ней.

Вы, конечно, все верно пишете, но все бесполезно. У Вашкевича есть две идеи фикс, и когда речь про них, он становится неадекватен. Одна из них - несохранение энергии при резонансе.

[Humanoid]

1) 10 000 м / 330 м/с. = 30, 7 сек.
2) 50 м/с. * 30,7 c =1515 м.
3) 10 000 м - 1515 м = 8485 м.
4) 8485 м / 330 м/с = ~25,7 сек.

А Вот +@> Нихрена этого нет Особливо по пунктам 1,2,3....

[Вашкевич Виктор]

Вы, конечно, все верно пишете, но все бесполезно. У Вашкевича есть две идеи фикс, и когда речь про них, он становится неадекватен. Одна из них - несохранение энергии при резонансе.

Почему же не адекватен?
Это вы неадекватны. Вот посмотрите в поисковике определение "добротность контура",
и Вы найдете столько определений, сколько адресов.
Это можно считать "научным определением"?
Или Вы считаете, что уходить от острой темы - это "адекватность"?

[aid]

Почему же не адекватен?
Это вы неадекватны. Вот посмотрите в поисковике определение "добротность контура",
и Вы найдете столько определений, сколько адресов.
Это можно считать "научным определением"?
Или Вы считаете, что уходить от острой темы - это "адекватность"?

Скорее всего, эти определения эквивалентны. Но ведь Вы же не хотите привести хотя бы два разных по-Вашему определения, чтобы доказать свою правоту или по крайней мере дать возможность для обсуждения. Поэтому неадекватны.

[Вашкевич Виктор]

Скорее всего, эти определения эквивалентны. Но ведь Вы же не хотите привести хотя бы два разных по-Вашему определения, чтобы доказать свою правоту или по крайней мере дать возможность для обсуждения. Поэтому неадекватны.

Я приводил,  и сравнивал что дает Алекспо и еще кто-то.
Но Вы сам то можете в поисковике сравнить несколько определений?

[aid]

Я приводил,  и сравнивал что дает Алекспо и еще кто-то.
Но Вы сам то можете в поисковике сравнить несколько определений?

А смысл мне сравнивать? Я скажу, что они эквивалентны, и что?
Приведите Вы, тогда будем разбираться. Не верю, что Вы приводили - я у Вас уже просил.

[Вашкевич Виктор]

А смысл мне сравнивать? Я скажу, что они эквивалентны, и что?
Приведите Вы, тогда будем разбираться. Не верю, что Вы приводили - я у Вас уже просил.

Приведите свое, и попросите прокомментировать его Алекспо - вот и получите два разных определения.

[Lbktnfyn-2]

""Прон" не опровергает Эйнштейна, а защищает."

- А это - одно и то же!

"Это вы неадекватны. Вот посмотрите в поисковике определение "добротность контура","

- Определить-то можно, но кто же этот добротный контур сделает! Все халтуру гонят! Лишь бы сбыть!

[Олег Владимирович Лавринович]

Я приводил,  и сравнивал что дает Алекспо и еще кто-то.
Но Вы сам то можете в поисковике сравнить несколько определений?

Лукавишь, Витя!Ты ,своими словами, ни разу в жизни не сказал и не написал,что есть добротность контура по Вашкевичу! Ты силен только ссылки кидать.А сам ,как скользкий угорь ,и сейчас смолчишь. А мы ,ведь, просим! Публика просит! Иначе ,нет предмета разговора.И нечего ,по сотому кругу, такой разговор начинать.

[aid]

Приведите свое, и попросите прокомментировать его Алекспо - вот и получите два разных определения.

Вот видите, как выкручиваетесь. Потому и говорю - невменяемый. Был бы вменяемым - дал бы два определения и обсудили бы.

[aid]

Лукавишь, Витя!Ты ,своими словами, ни разу в жизни не сказал и не написал,что есть добротность контура по Вашкевичу! Ты силен только ссылки кидать.А сам ,как скользкий угорь ,и сейчас смолчишь. А мы ,ведь, просим! Публика просит! Иначе ,нет предмета разговора.И нечего ,по сотому кругу, такой разговор начинать.

В том-то и дело, что я и не прошу его собственного определения. Пусть даст ссылки на два противоречащих друг другу определения. Но он и этого не сделает. Ибо в этом вопросе невменяем.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том-то и дело, что я и не прошу его собственного определения. Пусть даст ссылки на два противоречащих друг другу определения. Но он и этого не сделает. Ибо в этом вопросе невменяем.

Вслушиваясь в нелогичные слова ,легко самому потерять рассудок,индуцированный бред это называется. Вашкевич в ссылках видит не то ,что написано,а что ему кажется. Поэтому, для науки должно быть во много крат важнее,что он сам по этому вопросу скажет. Но этого от него добиться нельзя,потому ,что: "Инструктор,парень-дока! Ты поди попробуй срежь!И опять пошла морока  про коварный зарубеж"те,про капицу ,менде ,криогенщиков,резонанс,добротность,криогенщики и ,далее ,по кругу.