Разное о физике

[Ceus]

Представьте, что на расстоянии 10000 м от Вас ударила молния, а Вы приближаетесь к месту удара молнии со скоростью 50 м/c. Через какое время Вы услышите удар грома?

~25,7 sek.
Ну а дальше то, что из этого будет следовать?

[Вашкевич Виктор]

Вы просто оба говорите о разных случаях. Возможен вариант, когда силы сопротивления возрастут настолько, что при резонансе амплитуда перестанет расти (об этом случае говорит Вашкевич), а возможен вариант, когда разрушение системы произойдет раньше, чем работа сил сопротивления сравняется с работой вынуждающей силы при резонансе. Это Ваш случай с качелей.

Я поражен. Я от релятивистов не ожидал такой ясности.

Ну а что Вы скажете по поводу добротности контура?

[Вашкевич Виктор]

Ну вы даете &/
Так хорошо вы излагаете, когда длинно и нудно, но две Ваши короткие фразы, сразу явку провалили.
Не знаете и не понимаете вы с Петровом элементарных вещей. ?
Резонанс,  это когда частота импульсов вынуждающих колебание системы, совпадает с собственными колебаниями системы.
Подвесьте гирю на веревке. толкните ее чуток. Гиря отклонится и начнет чуток колебаться. В такт с колебаниями гири продолжайте ее чуток толкать, с такой же силой. Частота колебаний маятника постоянна и от амплитуды не зависит. Амплитуда ( MGH) маятника, будет расти пропорционально количеству добавляемых импульсов (толканий), то есть частота *время.
Так что нельзя вам доверять дите на качелях качать. Будете  "=? и не заметите, как дите с качелей кувырнется и  , а Вам мамаша 
Вот Ландау это понимал, ему дите доверить можно, за что его весь Мир и уважал
 

Из того, что Вы не воспринимаете хранящийся в Лувре эталон массы,
я решил что у вас "неадекватное"  мышление, и поэтому спорить с Вами воздержусь.

[Вашкевич Виктор]

Частота колебаний маятника не зависит от амплитуды только в случае абстрактного МАТЕМАТИЧЕКОГО маятника.  Почитайте для интереса о тех условностях которые принимаются при расчёте периода колебаний математического маятника.

В предложенном вами опыте с гирей период колебаний будет расти с увеличением амплитуды колебаний.

Увы, но мы с вами живём в принципиально нелинейном мире. Линейном только в первом приближении.

Это так, но это никак не влияет на принципы спора Петрова с Ландау.

Ландау утверждает, что энергия колебательной системы зависит от времени,
Петров возражая ему утверждает, что зависит от квадрата времени.
Оба они неправы - энергия зависит от квадрата добротности колебательной системы.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый!
 Вы что, не можете отличить, истинное мнение человка, от его речей на юбилейном банкете , или на поминках
Вы думаете, что Ландау не знал, что Максвелл, еще в 19-ом веке, выводил свои уравнения, исходя из предела скорости света? +@>

А Вы что, не можете отличить, что после прессования на Лубянке мысли совсем иные, чем без прессования?

"У кого не слабели шаги
На пороге тюрьмы и могилы?"

Мало ли что Ландау знал, - важно,  что он писал.

[Лошкарёв]

Прально... и я дальше, буду глубокомыслить... Самое главное, что совкового СССР больше нет +@>

Человек, именующий советских людей уничижительным словом "совок" - негодяй.

[Вашкевич Виктор]

 Как бы вы поступили с таким шулером не на поминках и не банкете, а например на базаре, где цена яблок не равна цене груш?

А как бы Вы поступили, если бы Вас год прессовали на Лубянке,
и с поломанными ребрами отпустили на поруки Капице?
Приравняли бы  по просьбе Капицы грушу к яблоку?

[Вашкевич Виктор]

В таком случае и сама ТО из класса базарной торговли.

Ну это ясно. Кто платит, тот и музыку заказывает.
А Теория Относительности оплачивается их фонда нефтепромышленника Нобеля.

[Вашкевич Виктор]

Ландау как и Эйнштейн напрочь проигнорировали свойства среды, в которой движутся эм-волны, их материал. Скорость звука в воздухе тоже считалась непреодолимой, пока мощь моторов и аэродинамика аппаратов не преодолели сопротивления воздуха.
Материал эм-волн прекрасно виден в школьных формулах, обозначен для вакуума как м₀ и е₀, имеет собственные размерности и параметры. Постоянство и стабильность с определяется параметрами среды.

Релятивисты-сионисты построили здание своей "физики" из скорости света, характеристики одного из свойств среды. Как если бы дом построить из свойства кирпичей "красные", или железную дорогу из скорости звука в рельсах. И этот непроходимый маразм за пределами абсурда через систему образования нахлобучили всему человечеству в качестве неоспоримой истины.

Движению тел в космическом вакууме с любой скоростью помешать просто нечему.

Тебе бы от представлений о времени релятивиста Козырева отказаться - цены бы тебе не было.

[aid]

~25,7 sek.
Ну а дальше то, что из этого будет следовать?

Что скорость звукового сигнала относительно Вас равна сумме скорости распространения звуковой волны в воздухе и скорости движения Вашего автомобиля относительно воздуха. А Вы говорите, что они не складываются потому что у них названия разные 

[aid]

Я поражен. Я от релятивистов не ожидал такой ясности.

Ну а что Вы скажете по поводу добротности контура?

Спасибо, коли не шутите. Я писал уже, что добротность контура для меня далека. И не вижу смысла углубляться, т.к. у Вас все равно идея-фикс на этот счет.

[Ceus]

Что скорость звукового сигнала относительно Вас равна сумме скорости распространения звуковой волны в воздухе и скорости движения Вашего автомобиля относительно воздуха. А Вы говорите, что они не складываются потому что у них названия разные  

1) 10 000 м / 330 м/с. = 30, 7 сек.
2) 50 м/с. * 30,7 c =1515 м.
3) 10 000 м - 1515 м = 8485 м.
4) 8485 м / 330 м/с = ~25,7 сек.

Нука покажи мне здесь, где я складывал или вычитал скорости?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор:
«Амплитута при резонансе не зависит от времени, она зависит только от добротности  колебательной системы».

      [............................]

При установившемся движении, когда система совершает вынужденные колебания (26.5), её энергия остаётся неизменной. В то же время система непрерывно поглощает (от источника внешней силы) энергию, которая диссипируется благодаря наличию трения».
В приведённых фрагментах из «Механики» Ландау-Лифшица противоречий нет, кроме, пожалуй, связанного с утверждением, что «задача о движении тела … уже не является задачей механики» (?!). Как видим, механика вполне справляется с такими задачами; разве что перед ними бессилен лагражев формализм, рассчитанный на оперирование лишь двумя видами энергии: кинетической и потенциальной. И там, где имеют место другие виды энергии, этот аппарат «не работает». А ещё раньше мы могли убедились в том, что лагражев формализм не пригоден вообще для анализа любых открытых систем. Однако механика не с лагражева формализма начинается и не им заканчивается. И теоретикам не следовало бы свои личные проблемы выдавать за проблемы механики. Науку-механику обижать не надо!

Уважаемый товарищ Петров! Дело не в "обидах механики".
Дело в том, что при резонансе колебательной системы в колебательной системе энергии гораздо больше,
чем поступает ее от внешнего возбудителя колебаний. И задача Ландау состояла в том, чтоб скрыть этот факт
нарушения закона сохранения энергии. И это у него получилось. А Вы, прицепившись к непринципиальным мелочам,
не видите этого факта нарушения закона сохранения энергии. Вы увлеклись ложными бликами.

[Вашкевич Виктор]

Непонятная цитата: "резонансного колебания конструкций во времени"?! Кого критикует автор? Виктора, который не признаёт, что резонансный процесс, прежде чем установиться, должен развиться от нуля (теоретически -  линейно во времени по амплитуде)? Или Петрова, который рассмотрел оба варианта? Если Петрова, то за что?

Не обращай внимания на "дачника" - у него неадекватное мышление и он может выдать что угодно.
А Петрова нужно критиковать за то, что он в явлении резонанса не видит нарушения закона сохранения энергии.
При резонансе энергия растет.

[aid]

1) 10 000 м / 330 м/с. = 30, 7 сек.
2) 50 м/с. * 30,7 c =1515 м.
3) 10 000 м - 1515 м = 8485 м.
4) 8485 м / 330 м/с = ~25,7 сек.

Нука покажи мне здесь, где я складывал или вычитал скорости?

О, да Вы, оказывается, и задачку-то неправильно решили.
Конечно, можно ее решить, формально не складывая скорости - а просто записывая координату фронта звукового сигнала на линии движения автомобиля и координату автомобиля.
Имеем x=50t=10000-330*t
380t=10000
t=10000/380= ~26,3 сек.
В СО автомобиля сразу получаем скорость сигнала 330+50=380, и время 10000/380=26,3 c.

А у Вас какая-то ерунда в расчете из-за того, что Вам очень хотелось показать, что можно решить задачу, не складывая скорости

[Вашкевич Виктор]

Спасибо, коли не шутите. Я писал уже, что добротность контура для меня далека. И не вижу смысла углубляться, т.к. у Вас все равно идея-фикс на этот счет.

А вот тут я уже ясно вижу релятивиста: во что бы то ни стало - отстаивать закон сохранения энергии.

[Lbktnfyn-2]

"Ну а что Вы скажете по поводу добротности контура?"

-Если контур был сделан в СССР - то наверняка он добротный, а если в современном Китае - то он долго нем проработает!

"Человек, именующий советских людей уничижительным словом "совок" - негодяй."

- Если речь идёт о "гуманоиде", то это не негодяй, а лживый подонок!

"А как бы Вы поступили, если бы Вас год прессовали на Лубянке,
и с поломанными ребрами отпустили на поруки Капице?
Приравняли бы  по просьбе Капицы грушу к яблоку?"

- Подробности об этой жертве необоснованных репрессий можно найти тут:
http://svoim.info/201147/?47_5_3

[Lbktnfyn-2]

"А вот тут я уже ясно вижу релятивиста: во что бы то ни стало - отстаивать закон сохранения энергии."

- Дело гиблое! Её крали, крадут и будут красть, пока у власти будут демики!

[Ceus]

О, да Вы, оказывается, и задачку-то неправильно решили.
А у Вас какая-то ерунда в расчете из-за того, что Вам очень хотелось показать, что можно решить задачу, не складывая скорости

Ни чего я не хотел показывать, просто вспомнил как такие задачки в школе решал, без  всяких релятивистких выкобениваний.
А на счёт правильности решения и самого ответа, пусть народ рассудит.

[aid]

Ни чего я не хотел показывать, просто вспомнил как такие задачки в школе решал, без  всяких релятивистких выкобениваний.
А на счёт правильности решения и самого ответа, пусть народ рассудит.

Нет слов. Какая СТО, какая критика Ландау, если Вы неверно решаете элементарные школьные задачки по кинематике, при чем не по невнимательности
И Вы на Комукака бочку катили - да даже он так не подставлялся.