РОБОТОТЕХНИКА

[Вашкевич Виктор]

Первый в мире робот, копирующий внешность легендарного ученого, работает на 31-ом двигателе, а его лицо покрыто уникальным запатентованным материалом Frubber, имитирующим человеческую кожу вплоть до визуально заметных пор. Изобретение способно "естественно" взаимодействовать с людьми и, благодаря специальному программному обеспечению, распознавать по мимике сотни человеческих эмоций: злость, страх, счастье, грусть, смущение и другие.

Сомневаюсь я, чтоб Эйнштейну была знакома такая эмоция, как смущение.
Знал бы - язык всему человечеству не показывал бы.

[luft]

Если серьезно, то критикам Азимова стоит обратить внимание, что его принципы робототехники исключают возможность участия роботов (с искусственным интелектом) в разборках между людьми в принципе! Даже с очень плохими и очень крутыми людьми должны разбираться люди, а не роботы! Вот главный и гениальный закон робототехники Азимова. Тогда не будет ни противоречий в законах, ни войн роботов с людьми. Никаких проблем!{*}

У Азимова, не закон, а принцип построения логики робота. Но принцип построения и реализация не одно и тоже.

[Eok]

http://www.membrana.ru/articles/tf/2009/03/06/191400.html

[Alexpo]

У Азимова, не закон, а принцип построения логики робота. Но принцип построения и реализация не одно и тоже.

А зачем нужен нереализуемый принцип?

[Eok]

http://web.rambler.ru/archive/?id=15023

[Eok]

http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/03/13/144500.html

[luft]

А зачем нужен нереализуемый принцип?

Почему не реализуемый? Он может быть реализован, а может быть и не реализован. Потому я и написал, что это принцип, а не закон.

[Alexpo]

Робот впервые совершил открытие:
http://lenta.ru/articles/2009/04/04/robots/
Особенно интересно, если это не первоапрельская шутка:

Машина для понимания мира

Два исследователя из Корнельского университета создали алгоритм, который вычленяет из набора предоставленных данных общие физические законы. В своей работе авторы проверили способность программы постигать принципы, лежащие в основе окружающего мира, на примере маятника. Ученые предоставили программе данные о движении компонентов систем, состоящих из одного или двух маятников (в последнем случае рождаются хаотические движения). Программа пыталась описать поведение системы при помощи математических уравнений. В ее распоряжении имелись только базовые умения: она могла складывать, вычитать, умножать и делить, но ничего не знала, например, о теоретической механике.

Сначала "объяснения" выглядели практически случайными: программа пыталась описать определенные данные, подбирая более или менее подходящие математические операции. Ранние уравнения не описывали поведение системы, однако некоторые промахи были менее неудачными, чем остальные. Программа подправляла такие уравнения и снова проверяла, подходят ли они под имеющиеся данные. Постепенно в результате подобной селекции она вышла на такие знакомые математические формулы, как второй закон Ньютона или закон сохранения импульса.

[luft]

Робот впервые совершил открытие:
http://lenta.ru/articles/2009/04/04/robots/
Особенно интересно, если это не первоапрельская шутка:

Машина для понимания мира

Два исследователя из Корнельского университета создали алгоритм, который вычленяет из набора предоставленных данных общие физические законы. В своей работе авторы проверили способность программы постигать принципы, лежащие в основе окружающего мира, на примере маятника. Ученые предоставили программе данные о движении компонентов систем, состоящих из одного или двух маятников (в последнем случае рождаются хаотические движения). Программа пыталась описать поведение системы при помощи математических уравнений. В ее распоряжении имелись только базовые умения: она могла складывать, вычитать, умножать и делить, но ничего не знала, например, о теоретической механике.

Сначала "объяснения" выглядели практически случайными: программа пыталась описать определенные данные, подбирая более или менее подходящие математические операции. Ранние уравнения не описывали поведение системы, однако некоторые промахи были менее неудачными, чем остальные. Программа подправляла такие уравнения и снова проверяла, подходят ли они под имеющиеся данные. Постепенно в результате подобной селекции она вышла на такие знакомые математические формулы, как второй закон Ньютона или закон сохранения импульса.

Человек почти выполнил свою функцию.

[Eok]

Человек почти выполнил свою функцию.

Я бы так не сказал. Робот (даже имеющий очень хороший интеллект) очень хорошо предсказуем (что очень и очень хорошо для честного сотрудничества, но это же может стать смертельной могилой в условиях острого соперничества), к мозгу же человеческому учёные до сих пор не могут подступится и до сих пор толком не знают как он работает.

[Alexpo]

Я бы так не сказал. Робот (даже имеющий очень хороший интеллект) очень хорошо предсказуем

 Я бы так не сказал.
Робот предсказуем, если имеется полная информация о его программном обеспечении, обучении и исходных данных, на основании которых он принимает решения. Если же это самообучающаяся систем с собственным достаточно большим опытом, а у вас нет информации, то и робот будет непредсказуем.

Кстати, люди часто бывают вполне предсказуемыми.

[luft]

А зачем нужен нереализуемый принцип?

Роботы будут применяться, в первую очередь, как боевые устройства. Таким образом Азимов предложив принцип, не смог прогнозировать реальное применение.

[VugluskrE]

Почему роботам нельзя доверять оружие

Идея о том, что однажды роботы смогут отличать друга от врага, глубоко неполноценна – так считает робототехник Ноэль Шаркли (Noel Sharkey Professor of Arificial Intelligence and Robotics) из университета Шеффилда в Великобритании.
Он комментировал доклад, призывающий к тому, чтобы военные роботы, оснащённые оружием, были запрограммированы на те же этические правила применения оружия, что и люди солдаты.

Документ, составленный при поддержке Пентагона, утверждает, что компании, занимающиеся осуществлением требования по переводу 1/3 американской армии в безэкипажную к 2015, рискуют упустить некоторые этические вопросы. Полностью автономные системы существуют уже сейчас, предупреждает Патрик Лин (Patrick Lin), автор исследования из Калифорнийского политехнического института в Сан-Луис-Обиспо. К примеру, американская военно-морская система Phalanx способна определять, ставить задачу для огня по цели и выпускать снаряды без авторизации человека.

Хотя Шаркли одобряет то, как широко освещён данный вопрос в докладе, он утверждает, что документ слишком оптимистичный: “Он выдвигает старый довод о том, что роботы могут поступать более этично, чем люди, т.к. они не обладают злостью или жаждой мести ”. Но у роботов нет человеческого сочувствия, и они не способны самостоятельно оценивать события, говорит он, и т.к. они не могут проводить различие между невинным свидетелем и солдатом, роботы не должны принимать решения о применении силы со смертельным исходом.
http://www.infuture.ru/article/1771

[luft]

Гуманоиды могут стать на тропу войны
http://www.3dnews.ru/news/prichini_po_kotorim_gumanoidi_mogut_stat_na_tropu_voini/

[Вашкевич Виктор]

Гуманоиды могут стать на тропу войны
http://www.3dnews.ru/news/prichini_po_kotorim_gumanoidi_mogut_stat_na_tropu_voini/

Оттуда:

Как видим, доводы существенные. Будем надеяться, что использование гуманоидов позволит избежать человеческих жертв во время военных действий, и на полях сражений будут гибнуть железки, а не люди.

Вот только бы автору и читателям догадаться,
что человек - это и есть железяка.

[Eok]

http://video.yandex.ru/users/bartolomju08/view/384/?cauthor=bartolomju08&cid=16

[Eok]

Ученые создали идеальную любовницу-робота


Что только ни делают мужчины, чтобы заполучить женщину: опустошают свой кошелек, разбивают сердца, совершают другие безрассудные поступки. Однако для получения вполне земных удовольствий теперь можно просто нажать на кнопочку. Для ленивых, но любвеобильных мужчин ученые создали первую женщину-секс-робота.

Если очень захотеть, то уже сегодня можно наполнить свою жизнь милыми послушными существами, выполняющими любые прихоти без пререканий. Робот-кухарка, робот-медсестра и прочие гуманоиды уже увидели белый свет и служат своим хозяевам, не требуя ничего взамен.

Внимая потаенным желаниям миллионов мужчин, Грег Хайнс (Greg Hines), работавший инженером в американской корпорации Bell Labs, создал гуманоида для ненасытных представителей сильного пола - секс-робота Roxxxy TrueCompanion, придуманного не для платонических отношений.

Выполненный в натуральную величину робот в облике привлекательной женщины может не только доставить физическое удовольствие, но и создать атмосферу романтики, поддержав разговор о любви или любую другую тему. При этом кукла запрограммирована на 5 различных личностей - Холодную Фарру, Дикую Венди, Зрелую Марту и проч.

С помощью расположенных по всему телу сенсоров робот мгновенно реагирует на прикосновения: взяв куклу за руку, можно получить различную реакцию в зависимости от заданной программы, от целомудренно-скромной до довольно фривольной.

Цена на идеальную партнершу - тоже приятный сюрприз: в продажу робот поступит по цене от 7 до 9 тыс. долларов. Как обещает производитель, пределов совершенству не будет, и в будущем выпустят улучшенные версии электронной подруги.
15.01.2010 10:00:00
http://style.rbc.ru/luxury/2010/01/15/105693.shtml

[Miona]

Я бы так не сказал.
Робот предсказуем, если имеется полная информация о его программном обеспечении, обучении и исходных данных, на основании которых он принимает решения. Если же это самообучающаяся систем с собственным достаточно большим опытом, а у вас нет информации, то и робот будет непредсказуем.

Кстати, люди часто бывают вполне предсказуемыми.

 Здесь главная сложность, ( при новых наворотах) не дать появиться разуму. Иначе будут проблеммы.

[Eok]

http://www.youtube.com/watch?v=_5PplUmtEvA

[Eok]

Здесь главная сложность, ( при новых наворотах) не дать появиться разуму. Иначе будут проблеммы.

Разум у роботов обязательно будет (рано или поздно). И в связи с этим у нас появятся очень и очень серьёзные проблемы. Только основные проблемы будут не в роботах, а в нашем отношении к внезапно появившимся у нас под боком "братьям по разуму" (принцип Гаузе ) Неадертальцев а также всяких прочих человекоподобных "братьев по разуму" наши пращуры когда-то давным давно уже истребили.
http://www.grani.ru/Society/Science/m.98266.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8161.msg1145509#msg1145509