ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[al132]

Суть вопроса не в том протекает ли ток и насколько долго а где именно он протекает. Искра при разряде конденсатора это протекание тока во внешней цепи. Но в начале видео сказано что мол ток заряда протекает между пластинами, как у аккумулятора. Но аккумулятор проводник, а здесь уже и конденсатор проводник?

Удивляет человек без элементарных знаний электротехники поучает всех.
 Не зря Вольтер изрёк: - Умный любит учиться, дураки поучать.

[SENSONIC]

Удивляет человек без элементарных знаний электротехники поучает всех.
 Не зря Вольтер изрёк: - Умный любит учиться, дураки поучать.

не нужен ваш комариный писк. летите уже...

Теория утверждает что под отрицатеольтной пластиной область положительной поляризации а под полождительной отрицательной поляризации, будто диэлектрик это парамагнитные домены. Но известно что ПЛЮС ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОТСУТСТВИЕ МИНУСА и так где минуса нет, под плюсовой обкладкой не может образоваться область минус с проводимостью -это чушь.  Должно быть так:


Поляризация образуется только под отрицательной пластиной.

[Тимофей]

А инж молодец. Имеет возможность удалять. То, что ему неудобно. Лично.

Чтобы тереть, ума не надо...

[в.макаров]

Вы ошибаетесь, друже! Представим две обкладки конденсатора, как два металлических тела(пусть шарики) на небольшом расстоянии. Прибавляя каким либо способом электроны к одному , второй поляризуется из-за эл ст индукции. Электризация , через влияние.  При подключении двух шариков к разным полюсам источника, ЭДС источника обеднит положительную обкладку и насытит отрицательную электронами. При этом, ток заряда и разряда  течет в отрезках проводников лишь до  и от обкладок. Пересекать вакуумный  зазор нет нужды, если ток , это поток электронов (сущностей). С диэлектриком, сложнее, течет ток поляризации. Но это уже другой процесси к принципу работы конденсатора вторичен. А электроны, сущность, доказано во множестве опытов.. Их нельзя родить их можно только взять готовые. Ну а уничтожить, можно, как любую вещь. . Если ток, максвелловская абстракция, то, таки да, "течет" условный  ток смещения и там , где и носителей нет и смещаться нечему. На то он и условный.

Друже, а вы не ошибаетесь? Вы употребляете «ток заряда», «ток разряда», ток «поляризации». Вы уже знаете, что такое ток? Вы уже определились с исходными положениями при определении тока (разумеется электрического)? И можете на их основе объяснить все явления с током? Может ли украшать то, что не является украшением? Последний вопрос лирический, о скромности. На него не стоит отвечать.
Об опыте. По моему мнению он очень интересный, но ничего не доказывает и ничего не опровергает по простой причине — автор основывает свои утверждения на понятии «заряд» не давая ему определение, т. е. на своём представлении о заряде. Но нет такой сущности — заряд. А с его представлением можем и не согласиться.
Возможно, вы употребляете «ток заряда и разряда» в смысле «ток при заряде и при разряде»,  то, полагаю, вы пытаетесь объяснить этот опыт на основе своих представлений о наличия электронов и их движении в проводниках. Так и там много непонятного. По каким явлениям вы судите о токе в проводниках? Электрическому полю, магнитному, сопротивлению проводника, излучению тепла и света или ещё каким явлениям? Потому не судите автора строго. И вместо вашего определения «фокусник!», полагаю, более подходит «артист фундаментального жанра?».

[SENSONIC]

Удивляет человек без элементарных знаний электротехники поучает всех.

Это типичное снобское заявление, нападение на независимое мнение а фактически на любого и любое мнение. Цель снобизма -ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ, УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ СЛОВА, ЗАМОРОЗИТЬ, ВОЗВЕСТИ ГРАНИТНЫЕ СТЕНЫ ЗАСТОЯ. Сделать изменения невозможными.
Именно поэтому СНОБИЗМ=РЕЛИГИЯ.
Именно поэтому снобы разрушают Россию. Снобизм это большое количество старых обломков образования в голове. как свалка.
Свалки обычно считаются мусором но совки (совкодрочеры) считают свалку в голове образованием а способность писать снобские посты-грамотностью. Но ни о ни другое не имеет отношения ни к науке, ни к прогрессу.
Но чтобы написать снобский пост, как написал al132, вообще никакого образования не нужно-просто копи-паст и готово.

[ival]

Это типичное снобское заявление, нападение на независимое мнение а фактически на любого и любое мнение. Цель снобизма -ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ, УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ СЛОВА, ЗАМОРОЗИТЬ, ВОЗВЕСТИ ГРАНИТНЫЕ СТЕНЫ ЗАСТОЯ. Сделать изменения невозможными.
Именно поэтому СНОБИЗМ=РЕЛИГИЯ.
Именно поэтому снобы разрушают Россию. Снобизм это большое количество старых обломков образования в голове. как свалка.
Свалки обычно считаются мусором но совки (совкодрочеры) считают свалку в голове образованием а способность писать снобские посты-грамотностью. Но ни о ни другое не имеет отношения ни к науке, ни к прогрессу.
Но чтобы написать снобский пост, как написал al132, вообще никакого образования не нужно-просто копи-паст и готово.

Тебе бы жертве ЕГЭ заткнуться и просто молча читать то что знающие люди пишут. А ты мявкаешь не в лад и невпопад о чём не понимаешь даже приблизительно.

[SENSONIC]

al132

Умный любит учиться, дураки поучать.

Придурок!
Если чел слушает и молчит это не значит что он учится и понимает. Для того чтобы проверить это ученика вызывают к доске чтобы ОН ГОВОРИЛ. А говорить он начинает всякую херню вот и повод для низкой оценки или вообще повод для оценки- ВЫСКАЗЫВАНИЕ!
Без вызывания к доске не может быть вывода что молчаливый ученик чему-то научился. Еще более эффективный способ чуток запутать отвечающего и пусть распутывается гласно.
Если я высказываю свои мнения то это нормально, но у снобов это всегда не нормально. У снобов норма это когда происходит КОПИ-ПАСТ,то есть докладчик говорит по буквам то что написано в учебнике. Но так может и магнитофон говорить но это не значит что магнитофон может мыслить и магнитофон вы не запутаете, он всегда воспроизведет последовательность неизменно.
Значт  ли это что магнитофону можно доверить конструирование техники, ракет, электроники? Многие молчуны как правило работают магнитофонами и их грамотность это всего лишь воспроизведение ранее записанного на пленку.

Впрочем сноб как свинья всегда найдет повод для возражения даже если говорить то же что и в учебнике написано но своими словами.

Вот этот Тиртха в видосе говорит и это НОРМАЛЬНО. Может ли тиртха говорить херню? Может!

[Apet]

Суть вопроса не в том протекает ли ток и насколько долго а где именно он протекает. Искра при разряде конденсатора это протекание тока во внешней цепи. Но в начале видео сказано что мол ток заряда протекает между пластинами, как у аккумулятора. Но аккумулятор проводник, а здесь уже и конденсатор проводник?
суть опыта заявить что диэлектрик накапливает и сохраняет заряженное состояние. Учитывая наличие статических зарядов опыт Тиртха ничего не дает, на пластине оргстекла сохранились статические заряды, но он не показал какого знака. Так, теория утверждает что под отрицательно заряженной пластиной образуется область положительной поляризации и наоборот. Сами эти полости поляризации также можно считать пластинами под которыми в более глубоких слоях диэлектрика образуются другие поляризованные полости и т.д. Тогда между пластинами нет никакого однородного поля а образуются неоднородные области поляризации.
Если в опыте тиртха под отрицательно заряженной пластиной сохранился отрицательный статический заряд-это одно, а если верить теории там должна быть область положительной поляризации (под пластиной) то есть отсутстивие отрицательного заряда и наоборот, под положительной пластиной должен образоваться электронный слой проводимости в диэлектрике! Но это же брехня, такое происходит в полупроводнике но не в диэлектрике.
Полевой транзистор управляется допустим подачей плюс 5в на затвор, картинки поясняющие работу указывают что именно поле заряда создает в целевой области канал проводимости, отрицательный токонесущий слой.
А если верить теории то сразу под полождительной пластиной образуется область отрицательной поляризации и как тогда поле от пластины будет воздействовать на область канала? Она оказывается отрезана.

Короче по моему опыт Тиртха ничего не доказывает, просто на оргстекле сохранились статические заряды, которые "прилипли" к оргстеклу.
Понятно что они перешли под действием кулоновских сил на новые пластины не участвующие в заряде.

Этот фейкометчик  согласен что между обкладками перемещаются носители положительного единичного заряда. На самом деле таких нет, есть носители отрицательного заряда-электроны а положительных нет. В диэлектрике нет а в электролитах есть-это ионы.
Перемещение каких-либо носителей заряда между обкладками конденсатора называется ПРОБОЙ КОНДЕНСАТОРА, обратимый или необратимый.
На воздухе бывает обратимый. Когда напряжение превышает некоторое значение воздух пробивается искровым промежутком. Но если воздух заряжен между обкладками и если его выдуть то заряд пропадет.
Фейк тиртха в том что он заявляет будто положительные заряды движутся в диэлектрике.

Не. Суть в том, что вы плохо восприняли знания предков. И бродите во мраке между трех сосен.
Открывайте советских Савельева, Матвеева и начинайте хотя бы с понятия заряд, со статики..
Вот,для примера, W=qU, q=CU. Наша задача выразить математически значение емкости конденсатора С. Ну, икто сподобится?

[SENSONIC]

Тебе бы жертве ЕГЭ заткнуться и просто молча читать то что знающие люди пишут. А ты мявкаешь не в лад и невпопад о чём не понимаешь даже приблизительно.

Ты еще одна жертва совкодрочерства.

[Apet]

А пагаварить? На тряску святыми яйцами (дробь в коробочке из под сосунцов) народ уже не реагирует

Ну давай пагаварим.
Формулу емкости коненсатора выдай. Можешь с нета.
Тогда может и разберемся где хранится заряд.

[Apet]

Какой именно из N-S? А как насчёт отдалённого, результат тоже заранее известен?

Вы не читаете чтоВам пишут?
Повторяю, статике по барабану, она притягивает, в том числе, и металл.
Проблема: Вы никогда не поймете, что такое магнетизм.
Беда...

[lubitel_]

Ну давай пагаварим.
Формулу емкости коненсатора выдай. Можешь с нета.
Тогда может и разберемся где хранится заряд.

Забавно...
из характеристик системы выводить характеристики  одной из его составляющих

[ival]

Вы не читаете чтоВам пишут?
Повторяю, статике по барабану, она притягивает, в том числе, и металл.
Проблема: Вы никогда не поймете, что такое магнетизм.
Беда...

Можно писать или пИсать что угодно и от каких угодно тараканов. Только вот  о взаимодействии электростатики с магнитодинамикой у тараканов ничего нет.

Правда мне обещали что-то предъявить в оправдание и объяснение из средневековых трактатов, да так и не нашлось. Можед у Apet что-то есть более вразумительное чем "статике по барабану"?

[zero43]

Электрический ток (течение), это направленное течение заряда извлеченного (двумя путями, вращением магнитных полей и агрессивной средой) из пространственной структуры от избытка к дефициту.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Ltlekz49]

Суть вопроса не в том протекает ли ток и насколько долго а где именно он протекает. Искра при разряде конденсатора это протекание тока во внешней цепи. Но в начале видео сказано что мол ток заряда протекает между пластинами, как у аккумулятора. Но аккумулятор проводник, а здесь уже и конденсатор проводник?
суть опыта заявить что диэлектрик накапливает и сохраняет заряженное состояние. Учитывая наличие статических зарядов опыт Тиртха ничего не дает, на пластине оргстекла сохранились статические заряды, но он не показал какого знака. Так, теория утверждает что под отрицательно заряженной пластиной образуется область положительной поляризации и наоборот. Сами эти полости поляризации также можно считать пластинами под которыми в более глубоких слоях диэлектрика образуются другие поляризованные полости и т.д. Тогда между пластинами нет никакого однородного поля а образуются неоднородные области поляризации.

Читайте: Максвелл, Трактат, ч.1, гл.1, §§45-54 - и будет вам счастье знания.

[zero43]

Электрический ток (течение), это направленное течение заряда извлеченного (двумя путями, вращением магнитных полей и агрессивной средой) из пространственной структуры от избытка к дефициту.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Ltlekz49]

не нужен ваш комариный писк. летите уже...

Теория утверждает что под отрицатеольтной пластиной область положительной поляризации а под полождительной отрицательной поляризации, будто диэлектрик это парамагнитные домены. Но известно что ПЛЮС ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОТСУТСТВИЕ МИНУСА и так где минуса нет, под плюсовой обкладкой не может образоваться область минус с проводимостью -это чушь.  Должно быть так:


Поляризация образуется только под отрицательной пластиной.

Максвелл, т.1, ч.2, гл.10, "Прохождение тока в диэлектриках".

[ival]

Максвелл, т.1, ч.2, гл.10, "Прохождение тока в диэлектриках".

Это и есть твоё из пыльных древних трактатов  о силовом взаимодействии электростатики с магнитодинамикой?  Процитируй сюда, ибо непонятно, да и в задних рядах интересуются)).

[al132]

не нужен ваш комариный писк. летите уже...

Теория утверждает что под отрицатеольтной пластиной область положительной поляризации а под полождительной отрицательной поляризации, будто диэлектрик это парамагнитные домены. Но известно что ПЛЮС ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОТСУТСТВИЕ МИНУСА и так где минуса нет, под плюсовой обкладкой не может образоваться область минус с проводимостью -это чушь.  Должно быть так:


Поляризация образуется только под отрицательной пластиной.

Ага точняк! К примеру аккумулятор, где нет минуса, но мы предполагаем плюс. Кстати, сварка и что нам даёт дугу, ток или напряжение? Что, совсем сбрендил?

[SENSONIC]

Читайте: Максвелл, Трактат, ч.1, гл.1, §§45-54

Посмотрел, сплошной эзоповый язык. Да еще в переводе СССР. Понимаете, дружище, если предлагать знания то самые новейшие а старье читать пользы мало. Эзоповый язык это язык снобов,  фрагментированная информация, чтобы ее собрать воедино надо много времени и сил.
Если бы вы послали асфальт класть то это будет быстрее. Но в принципе старые знания бесполезны. Нужна абсолютно новая редакция.