Кто такой Рокош?

[Рокош]

Малороссийский- это исковерканный русский?
Ну шо за день седня такой смешной.
Ты юморист, Маклуха, спасибо, рассмешил.
Посмейся и ты вместе со мной над "древним" русским языком..
Читаем?
Действительно так ли?

Начнем с элементарного.

Каждое утро слушатель русскоязычного радио или телеканала слушает погоду, например: "Сегодня пасмурно", - слышит он и даже не подозревает, что русское здесь - лишь произношение.
А слова украинские: "сего дня (а не этого дня) пасмо в небе (а не прядь)".

В "колыбели" спокойно сопит "потомок". Слово "колыбель", колыбель, тоже считается русским, но сумеют ли россияне растолковать его происхождение?

Между тем первичное это хижина - или не в первую очередь и самое простое жилье древних русов-украинцев. Палатка, которая строилась в форме круга с помощью восьми длинных жердей, которые связаны вверху, и покрыты кожами животных. И до сих пор в Прикарпатье хижина это солидное сооружение из дерева, которое строится в форме восьмиугольника с пирамидальным верхом. Классически, как и в древности, без окон и с отверстием уверху для выхода дыма.

Другое отмеченное слово "потомок" - это тот, кто появился на мир "по тому", после своих родителей и дедов. По-русски он должен был бы быть "затемок".

Украинские основы просто выпирают в русском языке.

Имя Владимир прочитано из древних летописей, где обычно наши летописцы пользовались так называемым экономным письмом, и пропускали очевидные буквы - Владімір. Тем не не менее почему-то в уменьшительном варианте в них не Влад, а наш Володя (владыка).

И таких примеров, которые доказывают, что именно русский язык есть наречием украинского, а не наоборот, хоть гать гати.

Интересно, что при царизме тогдашняя наука признавала, откуда в действительности основы российского образования, а следовательно, и языки.

Ключевский писал, что "русский народ вступает на русскую равнину из одного его угла, со склонов Карпат".

Учебник по истории "Элементарный курс для средних учебных заведен и городских училищ", издан в петроградській типографии Тремке и Тюссо в 1915 году, отмечал такое: "Книжное образование сделало некоторые успехи, особенно со времени пріезда въ Москву западно-русскихъ ученыхъ после присоединенія Малороссіи...

Вызванные въ Москву ученые монахи изъ Кіева обучали въ училище, писали проповеди и поученія, переводили на русскій языкъ разныя сочиненія. Изъ Малороссіи же распространялись по Россіи и печатныя книги духовнаго и светскаго содержанія".

Известный российский ученый Николай Трубецкой добавлял: "та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры". Но особенно достоен внимания вот такой его вывод: "Таким образом, украинизация оказывается мостом к европеизации".
Не потому ли нас так нагло возращают к русскому языку, чтобы не допустить европеизации Украины?..

[Antediluvian]

Придурки только и способны разрушать памятники архитектуры, которые строились руками или за счет ихних предков. ?

Дай рокошам волю, и они на месте Кремля, Большого Театра, Исаакиевского собора, Петергофа и т.д. понатыкают таких вот уютненьких мазанок:

[Рокош]

Утверждается также, что русский язык "вєлік, могуч" и "общєдоступний", а украинский язык нет.

Возможно оно так и выглядит с первого взгляда, ввиду того, сколько лиц в мире пользуется российским языком сегодня. Мы же продемонстрируем на конкретных фактах, какой из этих языков в действительности велик, могуч, а главное правдив и мудр.

У нас неделя начинается понедельником и заканчивается воскресеньем. Творцы русского языка пожелали по-другому начинать свою неделю - воскресєнієм. Но как тогда сюда тулится "понєдєльнік" от нашего "по воскресенья"?

Мы начинаем сегодняшний день сніданком (после сна дання), а русские - завтраком, то есть едят то, что должны были бы есть завтра. Мы имеем собственные названия месяцев, русские – заимствованные (тут кто-то абзацем раньше говорил, что русские мешают европеизироваться J ).

Мы имеем нареченого й наречену- то есть тех, кого нарекли друг другу родители (и Бог). В России - это жєніх и нєвєста. "Жених" - тот, кто вступает в союз с женщиной, хоть она еще не должна быть женщиной.
Но это "не должно" перечеркивается словом "нєвєста". Дело в том, что в праукраинском языке слово "Веста" означало юную девственную девушку. У нас оно по какой-то причине забылось, но через тирсенов (росенов-этрусков) у римлян стали отмечать богиню священного семейного очага Весту. Жрицами Вести были весталки, которыми становились девочки 6-10 лет. Эти юные леди должны были хранить добродетель до 30 лет и только потом могли отдаться мужчине, то есть стать не вестами.

Украинский язык, по-видимому, единственный, который имеет такое понятие как семья. То есть не просто сім'я (именно в кулешовском написании ) - отец, мать и дети (у русских - сємья, у англичан - фемелі, у немцев - фаміліє), а в значительно более широком понимании: родственники по отцу, по матери, племянники, внучки. Это тоже, между прочим, удостоверяет глубокую древность украинского языка.
Руские заявляют, что украинского народа, как и языка, никогда не было, и быть не может. Но почему-то мы имеем собственное прізвище, то есть, предками званные, а русские зато носят фамілію, позаимствовав это слово у немцев.

Уместно теперь спросить: если украинского народа и языка никогда не было, откуда тогда у русских взялись Ковалевы, Кожуховы, Путины, Пузакови, Алейниковы, Суворовы, Пугачевы, Швецовы, Затулины? Ведь слова коваль, кожух, пута, пузо, олія, суворий, пугач, швець, затула - совсем не из русского словаря?

[Antediluvian]

"Сегодня пасмурно", - слышит он и даже не подозревает, что русское здесь - лишь произношение.
А слова украинские: "сего дня (а не этого дня) пасмо в небе (а не прядь)".

Дурында, а с какого бодуна слово "сего" стало украинским? У вас там какая-то хрень типа "цього" - тьфу, хрен выговоришь.

[Миклухо-Маклай]

Малороссийский- это исковерканный русский?
Ну шо за день седня такой смешной.
Ты юморист, Маклуха, спасибо, рассмешил.
.

Пожалуйста. Такой смешной, что вам всем не удалось ни разу опровергнуть мои посты.  

Не просто исковерканный, но и изменённый..

СЛОВАРЬ
 МАЛОРОССІЙСКАГО, ИЛИ ЮГО-ВОСТОЧНОРУССКАГО
ЯЗЫКА; ФИЛОЛОГИЧЕСКІЙ, ЭТИМОЛОГИЧЕСКІЙ, СЪ
ПОКАЗАНІЕМЪ ЧАСТЕЙ РѢЧИ, ОКОНЧАТЕЛЬНЫХЪ
КОРНЕЙ СЛОВЪ, ИДІОТИЗМОВЪ, МЕТАПЛАЗМОВЪ,
СО СВОДОМЬ СИНОНИМОВЪ, СЪ ПОСЛОВИЦАМИ И ПО-
ГОВОРКАМИ, СОСТАВЛЕННЫЙ ПО ПРОИЗНОШЕНІЮ,
КАКИМЪ ГОВОРЯТЪ ВЪ МАЛОЙ И ЮЖНОЙ РОССІИ,
ПАВЛОМЪ БЕЛЕЦКИМЪ-НОСЕНКОМЪ, ЧЛЕНОМЪ
ДВУХЪ ИМПЕРАТОРСКИХЪ РОССІЙСКИХЪ
УЧЕНЫХЪ ОБЩЕСТВЪ
http://movahistory.org.ua/wiki/Білецький-Носенко_П._Словник_української_мови


Чтобы полезным сочинениям г. Носенка быть безопаснее от притязаний критики и свободнее от ошибок, можно бы опустить все предуведомление о языке Малороссийском, находящееся в Словаре. Там много есть, с чем нельзя согласиться, по крайней мере безусловно; например, что язык Южнорусский есть церковнославянский, измененный и исковерканный в Запорожьи после нашествия Татарского и уже в этом виде распространившийся по всея Южной Руси, что приказки Гребенки не уступают басням Лафонтена и Крылова и т. д. Самая защита Южнорусского языка от противников его едва ли достигает своей цели, да кажется и вовсе не нужна: стоит ли возражения всякое сквернословие журнальное

[Рокош]

Читаем, пацаны- маскалята, читаем, думаем, анализируем и запоминаем.
Московское духовенство заявляет, что русский язык благодатнее за украинский.

А что говорят сами слова? В украинском селе Терпіння,на родине Маклухи, что в Запорожской области, из-под земли бьют целебные источники. Московская церковь их облагородила, попы вмонтировали над ними лики святые и навеивают всем, что лечебное действие источников будет зависеть от них. Хотя подземные источники, конечно, не знали и не хотят знать никакую религию и никаких святых.

Однако вчитаемся в главную табличку: "Целебние істочнікі". И сравним с нашим "Цілющі джерела".
Какую информацию несет человеку "цєлєбний"? "Це лєбе", оказывается, ничего нет к русскому языку. Это мешанина украинского и немецкого, в какой "лебен" означает жизнь. Между тем "Цілюща" - это то, что исцеляет нас, оздоравливает, делает нас цілими.

Другой пример: больной украинец идет до лікаря в учреждение где лікують - лікарню. Логический семантический ряд, который дает ответ, у кого и где больной может получить медицинскую помощь. Между тем, больной русский идет к врачу (?) в больніцу - заведение, где не лечат, а болеют.
Украинцы прощаются словом "бувай!", то есть, чтобы ты был жив и здоров. Русский говорит "пока!" Хотелось бы знать, какое содержание, какое пожелание высказывается этим словом? Какую энергетику получает тот, кому оно адресовано?

2500 лет тому назад великий китайский мудрец Конфуций отмечал: "Если язык неправилен, то он не означает того, что должно значить. Когда же он не означает того, что должен значить, то не будет сделано то, что должно быть сделано. А тогда нравственность и всякое искусство начнут приходить в упадок, справедливость взойдет на окольном пути - и все упадут в состояние беспорядочного хаоса".(кстати, по повода этого изречения стоит задуматься над брифингами, уик-эндами, ресепшенами и прочими демократиями, которыми мы заменили привычные и понятные нам термины).

В ХІХ веке выдающийся украинский языковед Александр Потебня в "Эстетике словесного творчества", писал, что денационализация "сводится на плохое воспитание, на моральную болезнь: на неполное пользование имеющимися средствами восприятия, на ослабление энергии мысли, на мерзость опустошения на месте вытесненных, но ничем не замененных форм сознания, на дезорганизацию общества, оподление".

Весь мир признал, что украинский язык то есть особая величина.

Арабский путешественник и ученый Ельвия Челеби еще в ХVІ веке отмечал, что "украинцы древний народ, а язык их более богат и всеобъемлющ, чем персидский, китайский, монгольский и всяческие другие".
В 1685 году в Единбурге вышла книжка Alexander'a Tyler'a под названием Memorires of the Life and Actions of John III present King of Poland, в которой много уделено внимания "нации казаков". Среди прочего можно было прочитать такое: "Язык украинцев отмечается особенной деликатностью и богатством на уменьшительные (деминутивные) обороты, а также манерами нарядной и элегантной речи".
Тарас Шевченко справедливо называл украинский язык "Синьоры слово". Потому что этот язык творился за законами творения мира - естественно и гармонично. Это, действительно, отображение сути Всевышнего, язык души и сердца всего человечества.

В каждый архетип украинского слова вложен соответствующий астральный и мировоззренческий замысел, соответствующая жизненная и моральная сила. В нем вековечная мудрость нашего рода.

Украинский язык не нуждается в каких-то дополнительных украшениях или заимствованиях извне.
Вот как о нем сказал в одном интервью украинский поэт, еврей по национальности Моисей Фишбейн: "Украинский язык - божистый, богоданный, богоизбранный".(Фишбейн и тягныбок – братья навек!!!))))

[Рокош]

О,Маклуха уже дал право на существование Южнорусскому языку, а не какому-то там колхозному "малороссийскому наречию".
Этакими темпами мы до признания украинского дойдем.

[Antediluvian]

У нас неделя начинается понедельником и заканчивается воскресеньем. Творцы русского языка пожелали по-другому начинать свою неделю - воскресєнієм.

Взял календарь (русский, ясен пень), долго рассматривал. Все недели начинаются с понедельника. Ты где это говно скопипастил, убогий?

Мы начинаем сегодняшний день сніданком (после сна дання), а русские - завтраком, то есть едят то, что должны были бы есть завтра. Мы имеем собственные названия месяцев, русские – заимствованные (тут кто-то абзацем раньше говорил, что русские мешают европеизироваться J ).

Это 3,14здец! Слышь, ослик, ты если копипастишь какую херню, так хоть убирай оттуда примечания, сделанные другими людьми в скобках, а то ведь совсем по-идиотски выглядишь. Впрочем, что взять с дегенерата, для которого поэт Владимир Маяковский - предок запорожских казаков? Причём всех сразу, надо полагать.  

[Миклухо-Маклай]

Вот как о нем сказал в одном интервью украинский поэт, еврей по национальности Моисей Фишбейн: "Украинский язык - божистый, богоданный, богоизбранный".(Фишбейн и тягныбок – братья навек!!!)))) [/size]

А вот что сказал другой еврей, учёный и исследователь, который логически и по полочкам доказал искусственность украинского языка.

Политический консультант Анатолий Вассерман в эфире телеканала Russia.ru привел свои аргументы того, что украинский язык не является самостоятельным, и рассказал, зачем лингвисты в Украине многие годы пытаются доказать обратное.
http://vz.ru/news/2009/3/16/265622.html
Эксперт, заявивший ранее, что вхождение Украины в состав России является неизбежным, признал наличие большого количества противников этого процесса. Причем, по его словам, эти силы финансируются напрямую Вашингтоном.


"Во-первых, поскольку ЕС - основной конкурент США, то в порядке конкурентной борьбы американцы пытаются дестабилизировать экономику ЕС в целом, и энергоснабжении в частности, и именно этим вызваны газовые войны с Россией", - заметил Вассерман.

"Во-вторых, в Украине идет массированная пропаганда одноязычия, мотивированная тем, что при реальной конкуренции с русским языком украинский язык рано или поздно исчезнет. Я считаю этот тезис в какой-то мере обоснованным", - сообщает он.


По его мнению, любой диалект имеет значительно более ограниченную область применения, чем соответствующий ему нормативный литературный язык просто потому, что диалект ограничен и по региону, и по тематике. Тогда как литературный язык естественно охватывает больше регионов и все сферы деятельности.


С другой стороны, отметил Васерман, это же дает основание полагать, что украинский диалект не вымрет, "как не вымирает, скажем, диалект архангелогородский или уральский в России, кокни или лоулендерский в Великобритании".


"То, что несмотря на полуторовековые усилия лингвистов, украинский язык - не самостоятельный язык, а диалект, доказать довольно легко, - продолжает политконсультант. - Лексику постарались изменить достаточно радикально, благо, это не сложно сделать. Просто взяли все бытовавшие на юге Руси диалекты и находили в них слова, отличающиеся от литературной нормы. Если находили хотя бы одно слово, отличающееся по смыслу от русского, объявляли его исконным украинским".


Однако Вассерман считает, что точно также нельзя поступить с синтаксисом, ведь синтаксис в украинском языке - это до сих пор практически не измененный русский.

"На практике в украинском не употребляются некоторые нормы синтаксиса русского языка, например, в украинском языке почти нет причастных оборотов, но подобные ограничения как раз бытуют в любом диалекте", - рассказывает Вассерман, добавляя, что норм украинского языка, которых не было в русском, "под лупой не отыскать".

Арабский путешественник и ученый Ельвия Челеби еще в ХVІ веке отмечал, что "украинцы древний народ, а язык их более богат и всеобъемлющ, чем персидский, китайский, монгольский и всяческие другие".

"Язык украинцев отмечается особенной деликатностью и богатством на уменьшительные (деминутивные) обороты, а также манерами нарядной и элегантной речи".

Ссыльни пожалуйста источник.

О,Маклуха уже дал право на существование Южнорусскому языку, а не какому-то там колхозному "малороссийскому наречию".
Этакими темпами мы до признания украинского дойдем.

Есть украинский язык. Существует с 1905-го года. Переделан и искусственно придуман из и на основании малоросского наречия.
Есть государство Украина. Существует с 1991-го года.

[Рокош]

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).
1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.
2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.
3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.
4) Ну уж ежели русский Вассерман борется за первородность русского языка, то русскому Вассерману надоть верить.
У нас в Украине такой же "русский" Дима Табачник и тоже почему-то борется за первородность русского языка.
Я чувствую причина этой борьбы кроется в другом.
ГЕШЕФТ ХОРОШИЙ.
А вдруг русские поверят украинцам и тогда автоматически появится на исторической арене ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ НАРОД-прямой наследник ВЕЛИКОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ.
Чувствую у маклухо-вассерманов- табачников много проблем прибудет и источник их пропитания оскудеет.
Вай, все это не так просто, пацаны.
Но, однако разговор на эту тему мы продолжим.

[Napalm]

Опят тупая агитка укров с комплексом неполноценности.
Вода, вода, вода.
 

Ответ. Фашик. Маклухе тоже читать.
1. Миф о Московии, как наследнице Руси. Окрепнув, московский улус Золотой Орды со времен Ивана III пытается стать не только самым важным и главным, но и ЕДИНСТВЕННЫМ якобы русским государством, не имея ни ментального, ни генетического права называться Русью.

Русь времен Ивана 3 была единственным русским государством.

Пресловутое Великое Княжество Литовское и Русское  ни каким русским государством не было, что подтверждает его тяготение к Польше и их последующее слияние.
Официальное название государства — Королевство Польское и Великое княжество Литовское. И где тут Руссие, украинцы, белорусы?  
С XVII века в дипломатической переписке использовалось название Светлейшая Речь Посполитая польская (польск. Najjaśniejsza Rzeczpospolita Polska; лат. Serenissima Res Publica Poloniae)[

Так что не надо ебать мозг. ВКЛ - ни какая не Русь, а Литва - соперник Руси еще со времен Киевского стола, которой удалось захватьить наши земли.

И Русские при первой же оказии избавлялись от подобного состояния, переходя на сторону Москвы.

Это проявляется как в политике «собирания земель», так и в разработке идеологии мифотворчества. Согласно официальной российской историографии, именно Московия является единственной наследницей истории Древней Руси. Проявлением этого становится принятие Иваном III титула «Государь всея Руси».

Правильная позиция. Ибо Московская Русь по праву является единственной наследницей истории Древней Руси.
Да, одно время паралельно Московской Руси существовала и Галицко-Волынское княжество, но этот наследник  истории Древней Руси, оказался хилым и очень быстро умер. Как умерли Тверь да Новгород как центры, способные стать центробежной силой для объединения земель.

Политические деятели Великого княжества Литовского и Руського, куда входили современные страны Литва, Беларусь, Украина и Польша категорически возражали против этого титула. Ведь 90 % территории Великого княжества составляли руськие, современные украинские земли. А в польскую Корону входила территория, которая сейчас образует единую самостоятельную страну – Украину.

На самом деле, Иван III наделил себя титулом земли, к которой не имел абсолютно никакого отношения. Другими словами, присвоил чужое имя.

Миф о том, что Московское государство является преемником Киевской Руси, разбивается, как только начинаешь более внимательно анализировать исторические факты. «Как ни покажется читателю странным, но история великороссов не имеет никакого отношения к землям Киевской Руси. Их история начинается с так называемой «залешанской земли» и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М. Соловьев и В.О. Ключевский признали: да, Русь в старину была, но великороссы, как народ, появились лишь в XV—XVII веках, хотя такими признаниями они фактически разрушили миф о праве великороссов на «собирание земель русских»![/color]

Ди и хрен с ним, что история великоросов не всегда была связанной с землями бывшей Киевской Руси. История тех же евреев тоже не всега была связанна с землей обетованной. И что. Прошло время и все вернулось на круги своя.

[Василий русский]

А вдруг русские поверят украинцам и тогда автоматически появится на исторической арене ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ НАРОД-прямой наследник ВЕЛИКОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ.

 ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД-прямой наследник ВЕЛИКОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ.

Все славянские племена, кто жил на РУСИ - русские.

[Миклухо-Маклай]

ну и терпенье у тебя,Маклай!!!
Неужели ты эту крысу в чём-то переубедить хочешь?
Напрасно. Таких только хорошая порка сможет удовлетворить.

Нормальная развлекуха. Армейская закалка.  

Укрозомби переубедить невозможно, да я и не стараюсь их переубеждать,  но форумчане должны знать, что никогда галичанским русофобам верху над русскими не быть.

Заметил, что он ссылки не даёт на несуществующие документы? Щелчок по носу и мгновенно меняется тема обсуждения.
 Очень легко проверить любые измышления и фантастические версии русофобской команды.

Поехали.

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).
1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.
2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.
3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.
4) Ну уж ежели русский Вассерман борется за первородность русского языка, то русскому Вассерману надоть верить.
У нас в Украине такой же "русский" Дима Табачник и тоже почему-то борется за первородность русского языка.
Я чувствую причина этой борьбы кроется в другом.
ГЕШЕФТ ХОРОШИЙ.
А вдруг русские поверят украинцам и тогда автоматически появится на исторической арене ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ НАРОД-прямой наследник ВЕЛИКОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ.
Чувствую у маклухо-вассерманов- табачников много проблем прибудет и источник их пропитания оскудеет.
Вай, все это не так просто, пацаны.
Но, однако разговор на эту тему мы продолжим.

Что появится? Великий Украинский народ? Это тягнибоковские и фарионовские зомби на Юго-Востоке Украины заправлять что ли будут?
Окстись, болезный.  

1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.
2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.
3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Продолжим.
Я жду ссылки на эту информацию и документальные упоминания "украинского языка" до 1840-го года.
 Как и национальности украинец. Повторяю, "кулишовку" назвали языком в 1905-м году.

[Рокош]

ссылку!

какая ссылка.
Вернитесь в первый класс и начинайте учить правдивую историю.

[Рокош]

Я жду ссылки на эту информацию и документальные упоминания "украинского языка" до 1840-го года.
 Как и национальности украинец. Повторяю, "кулишовку" назвали языком в 1905-м году.

Только после ссылок на упоминание про "русский язык" до 1840 и про упоминание национальность "русский" в то время.

[Рокош]

О какой национальности "русский" можно вообще говорить ежели в Российской Империи термин «национальность» в таком значении не употреблялся, и вообще этнической принадлежности как таковой придавалось меньше значения.
Так, во время переписи 1897 года принадлежность населения определялась только по языковому и по религиозному признакам.
Вывод?
Да русский это вообще не национальность, а принадлежность.

[Napalm]

Я Вот не пойму этой пылкой любови укров к Речи Посполитой.

По сути и структуре Речь Посполитая мало чем отличалась от дикого ужаса западенца - Союза Советских Социалитических Республик.

С той лишь разницей, что в СССР украинцы были полноправным народом, тогда как в Посполитой самым конченным быдлом (польский термин, придуманный специально для украинцев).
Украинцев дрочили все кому не лень. Ляхи. Татары, совершающие регулярные набеги. Да что там говорить, даже жЫд и тот умудрялся гнобить укра.
Помните:

– Слушайте!.. еще не то расскажу: и ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан. Слушайте! еще не то расскажу: уже говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Вот какие дела водятся на Украйне, панове! А вы тут сидите на Запорожье да гуляете, да, видно, татарин такого задал вам страху, что у вас уже ни глаз, ни ушей – ничего нет, и вы не слышите, что делается на свете.

[Рокош]

ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД-прямой наследник ВЕЛИКОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ.Все славянские племена, кто жил на РУСИ - русские.

Правильно гутариш, Вася.
Все кто жил на Руси- русские.
Меря, татары, чудь и проч. и проч.
Они действительно сегодня стали русскими.
Я ж именно это и талдычу  Маклухе уже который день.
Ну хоть ты ему это разьясни.

[Рокош]

С этого места поподробнее. На каком языке говорил Иоанн Васильевич? А Ломоносов?

На каком языке говорила Московская Русь при Иване Грозном? По-тюркски, конечно.
 Звучит непривычно, но ЭТО ТАК.
Славянский диалект тюркского языка, на котором мы сейчас общаемся, появился в первом варианте из-под пера тайного иезуита Лаврентия Зизания, но папа римский Павел V остался недоволен им.
 Позже, в 1618 году, работу над славянским диалектом все-таки завершили, вышла "Грамматика" Мелентия Смотрицкого, тоже иезуита. То был первый языковый учебник для России, по которому учили славян их новому языку.
Окончательно русский язык оформился благодаря стараниям иезуита Якова Брюса, когда Петр I с его подачи утвердил новый славянский алфавит, привезенный из Западной Европы - кириллицу.
 Случилось это в 1708 году. Так что только в  XVIII веке в России поменяли язык, хотя в речи русских осталось много тюркских слов и выражений. Иначе просто быть не могло.
Обращаю внимание  на слово "русский", оно не этнического свойства. Как известно, им назвали варягов, или норманнов в "Бертинских анналах", когда мир впервые услышал о русских.
Потом это слово закрепилось за теми, кто был под властью варягов, точнее, правителей династии Рюриковичей.
Иначе говоря, оно указывало на народы, покоренные варягами. Опять не этноним.
После падения Рюриковичей, слову "русский" придали оттенок славянства, таким оно осталось поныне. Повторяю, не этническим, ибо по-прежнему подразумевало разные народы.
Русскими называли в России и немцев, и датчан, и шведов, когда те переезжали сюда на жительство. Заметьте, до сих пор за границей приехавших из России армян, евреев, татар тоже называют русскими... Это же не случайно?
Надеюсь теперь понятно почему маклухе так хоцца из украинцев русских сделать.

[Миклухо-Маклай]

какая ссылка.
Вернитесь в первый класс и начинайте учить правдивую историю.

Покажи свою правдивую историю.

Только после ссылок на упоминание про "русский язык" до 1840 и про упоминание национальность "русский" в то время.

Было уже.
Я могу тебя завалить информацией из Российской академии наук, тут места не хватит, но других упоминаний о Руси, России, русских нет, как  нет никаких фактов о существовании "украинского языка", "украинцев", "Украины" до того, как эти термины искусственно придумали со стороны, по нащущению врагов для раскола русского народа.

 Завалю тебя информацией, но толку? Я уже кидал ссылки на документы неоднократно, но с вашей стороны потом молчание, далее хокку-рецепты, да ещё ёрничание, мол "потратил массу времени Миклуха. а мы всего лишь развлекались."   +@> +@> +@> +@>
 Я жду опровержения того, что Шевченко сказал на русском языке, что пересопницкое евангелие на малоросском наречии, потом поговорим.
Вернее, я опять буду кидать факты, а ты измышления и мифотворчество.