Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[@Лариса@]

Опять ложь. Я скотами обзывал скотов. Они могут быть как верующими, так и неверующими.

Хорошо, тогда по какому признаку Вы определяете, кто перед Вами стоит- человек или скотина, если они внешне выглядят одинаково человеками?

[@Лариса@]

Я же говорю"Библию нужно внимательно читать.

Природа - вот единственная библия, которую дал людям Бох для чтения и изучения, а печатное издание под названием "Библия" - это дело рук чоловеческих, его в природе до появления человека не существовало.

[@Лариса@]

Видите ли, в русском языке частицы "-ся" и "-сь" - возвратные частицы и обозначают "себя".

У русских глаголов с суффиксом "-ся" множество значений помимо собственно возвратности. Они могут иметь значение пассива ("лампочка туго вворачивается"), взаимонаправленного действия субъектов ("они целуются"), безлично выраженного состояния субъекта в рамках дативной конструкции ( "ему не спится") и пр.

[@Лариса@]

Тут дело в нашей психологии. За крещение платили ещё при царе. Хочу Вас заверить, что людям НЕ имущим Церковь и так совершает требы бесплатно: и хороним, и крестим, и ... всё остальное ...
Ещё и развозим бесплатные обеды с монастырской трапезной.
НО! человек со средним достатком приходит и спрашивает:

- А сколько э-это стоит?

И если ему НЕ сказать или НЕ написать минимальных расценок по которым и священнику, панамарям, цекровникам ( когда нужно то и певчим) можно было бы жить хотя бы исходя из минимальной зарплаты в Лидсе - то либо ничгего не дадут, либо дадут мизер. Будете в храме - посмотрите какие свечи люди приобетают.
Очень редко находит себя человек, который жертвует больше, тсз, церковно-прожиточного уровня. И денег таких жертвователей НЕ хватает не на жизнь причту, ни на ремонт (строительство) церковного хозяйства.
А в Европах и Америке другая система - там государство у каждого человека (НЕ взирая на его религиозные взгляды) берет 1-2% зарплаты на церковный налог, который автоматически переводится на доминирующую конфессию. Если есть пожелания налогоплательщика, то могут переводить на церковь по его усмотрению. В таких условиях, конечно, доминирующая конфессия совершает требы, видимо, бесплатно.
Несколько другая система на Укранине. Там священнику приходящему приход дают и дом и машину и содержание. Когда нужно всем миром жертвуют на ремонт (или приобретение святыни в храм). В таких условиях духовенство совершает требы даже НЕ заикаясь о пожертвованиях, так как таковые совершаются постоянно ...

Да я вообще-то как раз понимаю, что священник для верующих- это то же самое, что психолог для атеисьтов, и ясный перец, что этот психолог, являясь таким же человеком, как и все остальные, должен как-то жить и кормить свою семью. А раз такой же психолог, то почему светский психолог должен отчитываться перед государством о своих доходах и платить налоги, а конфессионный психолог перед государством не должен, а должен только перед богом?

[@Лариса@]

Вы НЕ внимательно читаете меня.
Доход священнослужителю определяет приход.
С э-этого дохода он платит все налоги.
Налоги поступают в казну государства (от которого у Вас Церковь, кста, отделена!), а далее расходуют себя на различные нужды (бесплатная медицина, например. Включая и аборты)
Вот и получает себя, что на деньги верующих ... убивают людей!..

Секундочку, у меня двоюродный брат- иерей, поэтому я прекрасно знаю, что у него есть как "зарплата", так и необлагаемый налогом доход. Четверо детей, жена не работает, две машины, и выплачивается государству кредит (на 25 лет беспроцентный благодаря многодетности (это в Белоруссии)) за 4-комнатную квартиру. На работу ходит по нескольку часов, да еще не каждый день. Светскому психологу такая райская житуха и не снилась.

[Antediluvian]

Хорошо, тогда по какому признаку Вы определяете, кто перед Вами стоит- человек или скотина, если они внешне выглядят одинаково человеками?

По тому, какие интересы. Если интересы не простираются дальше жратвы, барахла, баб и т.п., то передо мной скотина. Скотина в принципе не способна понимать человеческих ценностей.

[Antediluvian]

Кстати: В Пятикнижье нет упоминания об Иисусе Наввине.

А это кто такой?

И прибежал отрок и донес Моисею, и сказал: Елдад и Модад пророчествуют в стане. В ответ на это Иисус, сын Навин, служитель Моисея, один из избранных его, сказал: сударь мой Моисей! запрети им. (Числа 11:27-28).

Вот имена мужей, которых посылал Моисей высмотреть землю. И назвал Моисей Осию, сына Навина, Иисусом. (Числа 13:17).

И Иисус, сын Навин, и Халев, сын Иефонниин, из осматривавших землю, разодрали одежды свои и сказали всему обществу сынов Израилевых: земля, которую мы проходили для осмотра, очень, очень хороша; если Господь милостив к нам, то введет нас в землю сию и даст нам ее - эту землю, в которой течет молоко и мед; только против Синьоры не восставайте и не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение: защиты у них не стало, а с нами Господь; не бойтесь их. (Числа 14:6-9).

Скажи им: живу Я, говорит Господь: как говорили вы вслух Мне, так и сделаю вам; в пустыне сей падут тела ваши, и все вы исчисленные, сколько вас числом, от двадцати лет и выше, которые роптали на Меня, не войдете в землю, на которой Я, подъемля руку Мою, клялся поселить вас, кроме Халева, сына Иефонниина, и Иисуса, сына Навина (Числа 14:28-30).

И Иисус, сын Навин, исполнился духа премудрости, потому что Моисей возложил на него руки свои, и повиновались ему сыны Израилевы и делали так, как повелел Господь Моисею. (Втор. 34:9).

[gentet]

Вы НЕ внимательно читаете меня.
Доход священнослужителю определяет приход.
С э-этого дохода он платит все налоги.
Налоги поступают в казну государства (от которого у Вас Церковь, кста, отделена!), а далее расходуют себя на различные нужды (бесплатная медицина, например. Включая и аборты)
Вот и получает себя, что на деньги верующих ... убивают людей!..

О чём вы, какие налоги?Вы что-то совсем перепутали.

[Antediluvian]

А суффиксы уже перестали быть частицей слова?

Улыбнуло ...

Понятия "частица слова" в грамматике не существует вообще. Учи матчасть, бездарь. 

[Бергсон]

Вы НЕ внимательно читаете меня.
Доход священнослужителю определяет приход.
С э-этого дохода он платит все налоги.
Налоги поступают в казну государства (от которого у Вас Церковь, кста, отделена!),

     Мудозвон, я уже тебя спрашивал, почему в Федеральной Налоговой Службе поповские налоги отродясь не видели, и куда они их платят.

[Antediluvian]

     Мудозвон, я уже тебя спрашивал, почему в Федеральной Налоговой Службе поповские налоги отродясь не видели, и куда они их платят.

В свой общак. Патриарху и его присным на часики, машинки, квартирки, яхточки...

[gentet]

В свой общак. Патриарху и его присным на часики, машинки, квартирки, яхточки...

Это да,но государству то они ни хрена не платят, как утверждает Кирион.

[Бергсон]

В свой общак. Патриарху и его присным на часики, машинки, квартирки, яхточки...

       Хорошо говорить о бескорыстии, совести, любви к ближнему, даже не платя налоги. 

[Inika]

Природа - вот единственная библия, которую дал людям Бох для чтения и изучения, а печатное издание под названием "Библия" - это дело рук чоловеческих, его в природе до появления человека не существовало.

 Вот-вот. И Татьяна Н тут надысь предложила у волков учиться есть кроликов  в МЕРУ. И не больше, не меньше. Ну , чтобы жить без катаклизмов. Вы что сговорились  с ней?

[Inika]

Что?

 То, что по Библии  евреи только и делали, что огорчали своего Бога своим непослушанием.

[@Лариса@]

По тому, какие интересы. Если интересы не простираются дальше жратвы, барахла, баб и т.п., то передо мной скотина. Скотина в принципе не способна понимать человеческих ценностей.

Во-первых, заметьте, что Вы сами признались, что всё-таки делите всех людей на 2 группы (чоловеков и скотов), так зачем же надо было отпираться?
А во-вторых, не понимаю Вашего праведного гнева, ведь Вы же, будучи материалистом, уверены, что материя первична, а сознание вторично, так чего же Вы так возмущены, что людЯм первичны их материальные интересы? Даже Иван-царевич говорил Бабе Яге: "Сначала накорми- напои, а потом уже спрашивай".  
Опять же, по теории Дарвина мы прежде всего животные, так даже плотоядные животные не будут кусаться, если они сыты, т.е. можно сказать, что на время сытости они из злых превращаются в добрых. Отсюда вывод, что для повышения сознательности людей надо сначала удовлетворить их мат. запросы (что в принципе и обещали сделать революционэры). Но вроде бы в СССР худо- бедно всех накормили- напоили, так почему же сознательность не только не выросла, как учили марксисьты, а наоборот, еще и снизилась?? Получается, что постулат "материя первична, сознание вторично" не верен??!   Тем более, что самый высокий уровень сознания наблюдался у людей как раз тогда, когда они материально были ниже плинтуса! Что скажете, милейший Адельтулиан?  

[@Лариса@]

Вот-вот. И Татьяна Н тут надысь предложила у волков учиться есть кроликов  в МЕРУ. И не больше, не меньше. Ну , чтобы жить без катаклизмов. Вы что сговорились  с ней?

Я думаю, Вы сейчас жутко оскорбили Татьяну Н. 

[Inika]

Наш аффтар продолжает пописывать.
Весь немецкий, а также итальянский, австрийский и прочий Райх был христианским.
И это известно не только по фотографиям, но и по письменным свидетельствам ё, как самих руководителей нацизма, так и попов окормляющих сих двуногих.

И что бедного Блэка-миротворца  совсем склевали?
   
Мало ли кто кем себя называет в политических или меркантильных целях. О человеке судят по делам ( по плодам).

[Inika]

Секундочку, у меня двоюродный брат- иерей, поэтому я прекрасно знаю, что у него есть как "зарплата", так и необлагаемый налогом доход. Четверо детей, жена не работает, две машины, и выплачивается государству кредит (на 25 лет беспроцентный благодаря многодетности (это в Белоруссии)) за 4-комнатную квартиру. На работу ходит по нескольку часов, да еще не каждый день. Светскому психологу такая райская житуха и не снилась.

  А не завидуйте  Грех.

[Кирион]

Товарищи, кто мне объяснит, почему название страны избранного богом народа переводится как "борющийся с богом"? Не кажется ли вам это странным?

Для православных верующих НЕ кажет себя ...
Бог - абсолютная НЕ изменная истина, НО!

Человеку Э-эта истина открывалась постепенно!

Вера же Израиля НЕ была статичной и НЕизменной от начала. Э-это р-раз.

Человек Истину НЕ в состоянии был вместить (даже ДО своего грехопадения) в Раю (иначе он просто НЕ пал бы). Э-это д-два.

Поэтому постепенно (через Адама, Ноя, Авраама, Моисея, Самуила, Илию и других праведников и пророков) народ Божий получал от Бога ОТКРОВЕНИЕ!
Господь постепенно отрывал Себя, раскрывая через своих избранников Себя и Свою волю. Э-это т-три.

Вся история иудейского народа – э-это приготовление Израиля к принятию своего Бога-Спасителя!
Очень постепенно, «Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках» готовил их к главному и «в последние дни сии говорил нам в Сыне» (Евр 1:1,2)
Так вот ...
Э-этого финального откровения Сына Израиль и НЕ принял!!!
И э-это четыре!

Отчего и стал богоборцем ...