Автор Тема: Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу. (Прочитано 492387 раз)

Black · « **Ответ #1400 :** 28 Август 2013, 23:27:03 »

Цитата: Кирион от 28 Август 2013, 22:03:28

Ну а если в России нет ни одного православного верующего, то ...
Чего так злобят себя нигилисты?..

да нет, не "злобят". просто хотят помочь заблудшим душам.

Большой Форум · « **Ответ #1400 :** 28 Август 2013, 23:27:03 »

Загрузка...

Antediluvian · « **Ответ #1401 :** 28 Август 2013, 23:28:42 »

Цитата: @Лариса@ от 28 Август 2013, 20:20:24

Во-первых, заметьте, что Вы сами признались, что всё-таки делите всех людей на 2 группы (чоловеков и скотов), так зачем же надо было отпираться?

Людей, мадам, я делю на тысячи разных групп. Я могу с ними соглашаться или не соглашаться, соглашаться в одном и спорить в другом, и т.д. Но к скотам это не относится: они если и представляют для меня интерес, то чисто энтомологический. Так понятно?

Цитировать

А во-вторых, не понимаю Вашего праведного гнева, ведь Вы же, будучи материалистом, уверены, что материя первична, а сознание вторично, так чего же Вы так возмущены, что людЯм первичны их материальные интересы?

Я. извините, идиотам не обязался служить обедню по два раза. Чтобы даже отчаянным дебилам было ясно, приведу простой пример: глыба первична по отношению к статуе, но значит ли это, что глыба обладает большей ценностью?

Цитировать

Опять же, по теории Дарвина мы прежде всего животные, так даже плотоядные животные не будут кусаться, если они сыты

А меня вот только что укусил совершенно сытый кот. Шли бы вы на хер со своими премудростями, не имеющими никакого отношения к реальности.

Цитировать

Получается, что постулат "материя первична, сознание вторично" не верен??!

Получается, что вы дура, не понимающая элементарных вещей. материя первична к сознанию в рамках основного вопроса философии. В остальном сознание может определяться материей или же определять её.

Цитировать

Тем более, что самый высокий уровень сознания наблюдался у людей как раз тогда, когда они материально были ниже плинтуса!

Абы пёзднуть? Ну-ну.

Цитировать

Адельтулиан

Она ещё и читать не умеет. Это просто песдец какой-то - с кем приходится работать.

Antediluvian · « **Ответ #1402 :** 28 Август 2013, 23:30:21 »

Цитата: gentet от 28 Август 2013, 18:14:58

Это да,но государству то они ни хрена не платят, как утверждает Кирион.

Карлуша - самозванец, называющий себя попом. Жирный тролль и, судя по всему, псих. С него и спроса нет.

Black · « **Ответ #1403 :** 28 Август 2013, 23:30:57 »

Цитата: Оmega от 28 Август 2013, 22:06:26

А разве Спаситель не пришел в мир спасти всех своей крестной смертью? И мы уе не искуплены им? А ведь это основа христианского вероучения. Иначе вера наша тщетна, как говорил апостол. Разве может человек себя сам спасти, надеясь на свои дела?

конечно, может сам себя спасти, именно надеясь на себя, а не на каких-то потусторонних персонажей. И действительно, ваш спаситель пришел не спасать нас.

Цитата: Оmega от 28 Август 2013, 22:09:28

А вера - исключительно дар Божий.

как всегда остаётся высянить только и дать чёткое определение, что такое Бог, чтобы верить в него. А-то верите вы, а сами и не знаете, что оказывается в какого-то Макаронного Монстра.

Татьяна Н · « **Ответ #1404 :** 28 Август 2013, 23:38:44 »

Цитата: Inika от 28 Август 2013, 20:16:06

Вот-вот. И Татьяна Н тут надысь предложила у волков учиться есть кроликов в МЕРУ. И не больше, не меньше. Ну , чтобы жить без катаклизмов. Вы что сговорились с ней?

Я вам уже кажется говорила, что вы дура, не понимающая элементарных вещей и невидящая ничего дальше своего носа?

Если вы все слова понимаете буквально - ни больше, ни меньше - так хоть свой кретинизм на всеобщее обозрение не выставляли бы..... +@>

Татьяна Н · « **Ответ #1405 :** 28 Август 2013, 23:40:07 »

Цитата: @Лариса@ от 28 Август 2013, 20:22:50

Я думаю, Вы сейчас жутко оскорбили Татьяну Н.

Ларисссооооо.....я соскучилась....

+@> +@> +@>

Оmega · « **Ответ #1406 :** 28 Август 2013, 23:41:55 »

Цитата: Black от 28 Август 2013, 23:30:57

конечно, может сам себя спасти, именно надеясь на себя, а не на каких-то потусторонних персонажей. И действительно, ваш спаситель пришел не спасать нас.

А отчего же человек себя спасать тогда должен?

Может ему и так хорошо?))

Цитата: Black от 28 Август 2013, 23:30:57

как всегда остаётся высянить только и дать чёткое определение, что такое Бог, чтобы верить в него. А-то верите вы, а сами и не знаете, что оказывается в какого-то Макаронного Монстра.

А скажите, для чего вам это выяснять? вы собираетесь уверовать, как только вам дадут определение?
Тут немножко глубже собачка зарыта.
Та вера, которая идет от знания - ценности не имеет. Но, поскольку, вера все же дар, то уверяю вас, не имея его, вы, даже увидев Бога воочию, все равно не поверите. Будете доказывать, что это выдумки и происки и пр.

Inika · « **Ответ #1407 :** 28 Август 2013, 23:46:47 »

Цитата: Кирион от 28 Август 2013, 22:57:33

НЕ может!

Ибо в природе НЕТ НИЧЕГО РАЗУМНОГО!..

И сколько б нихили НЕ били себя ...
Ничего разумного оне НЕ откроют для себя там ...

Тоже так думаю ))) Природа - только творение. Ну разве что ей присуща иллюзия разумности как у биороботов. По-настоящему разумным может быть лишь рожденное по духу от Творца.

Inika · « **Ответ #1408 :** 28 Август 2013, 23:48:37 »

Цитата: Татьяна Н от 28 Август 2013, 23:38:44

Я вам уже кажется говорила, что вы дура, не понимающая элементарных вещей и невидящая ничего дальше своего носа?
Если вы все слова понимаете буквально - ни больше, ни меньше - так хоть свой кретинизм на всеобщее обозрение не выставляли бы..... +@>

Танечка , меня не интересует ваше мнение, как и других соло вьев.

Татьяна Н · « **Ответ #1409 :** 28 Август 2013, 23:49:37 »

Цитата: Inika от 28 Август 2013, 23:48:37

Танечка , меня не интересует ваше мнение, как и других соло вьев.

Как и меня ваше. Только я не для вас это написала.

@Лариса@ · « **Ответ #1410 :** 29 Август 2013, 00:14:18 »

Цитата: Antediluvian от 28 Август 2013, 23:28:42

Людей, мадам, я делю на тысячи разных групп. Я могу с ними соглашаться или не соглашаться, соглашаться в одном и спорить в другом, и т.д. Но к скотам это не относится: они если и представляют для меня интерес, то чисто энтомологический. Так понятно?

Мне по-прежнему понятно, и из этого Вашего высказывания в том числе, что Вы делите человечество на 2 категории: на "людей" и "скотов".

Цитировать

Я. извините, идиотам не обязался служить обедню по два раза. Чтобы даже отчаянным дебилам было ясно, приведу простой пример: глыба первична по отношению к статуе, но значит ли это, что глыба обладает большей ценностью?

Вообще-то речь шла о материи и сознании, а не о материи и материи.

Цитировать

А меня вот только что укусил совершенно сытый кот.

Сочувствую. Чем же Вы так достали бедную животинку?

Цитировать

Шли бы вы на хер со своими премудростями, не имеющими никакого отношения к реальности.

Пока я не услышала ни одного вразумительного опровержения моих премудростей. А теперь Вы от бессилия еще и по примеру Бергсона на личности перешли.

Цитировать

Получается, что вы дура, не понимающая элементарных вещей. материя первична к сознанию в рамках основного вопроса философии. В остальном сознание может определяться материей или же определять её.

Марксизьм утверждает, что сознание- это СВОЙСТВО материи. Как свойство может чего-то там определять своему хозяину?

Цитировать

Абы пёзднуть? Ну-ну.

Всем, кроме видимо Вас, хорошо известно, как высока была сознательность трудящихся масс на заре советской власти. Люди работали фактически за бесплатно.

Цитировать

Она ещё и читать не умеет. Это просто песдец какой-то - с кем приходится работать.

Что-то из Вас мат полез со страшной силой, а еще недавно из себя жутко кулюторного изображали.
Видимо эту неземную образованность и великую учёность своего владельца и был призван продемонстрировать столь вычурный ник. Дык теперь кто же Вам виноват, что нормальным людям его выговорить невозможно без ошибок?

Что поделаешь, терпите уж теперь.