Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Antediluvian]

....Разумеется.

Но животные владеют некоторыми мистическими качествами куда ЛУЧШЕ "людей" с загаженным сознанием.

Ну так становись на четвереньки и вой на луну. Будь ближе к природе и твоё сознание и дальше останется не загажено интеллектом.  +@>

[рrivet]

Ну так становись на четвереньки и вой на луну. Будь ближе к природе и твоё сознание и дальше останется не загажено интеллектом.  +@>

....Вопрос не в том, что кому-то нужно становиться, а в том - что вы уже на четвереньках, и вы КУДА ПОГАНЕЕ ну вполне себе симпатичных животныхх

[Antediluvian]

....Вопрос не в том, что кому-то нужно становиться, а в том - что вы ...

Ну и на кой мы тебе сдались, такие нехорошие? Чего ж тебя, такого хорошего, с этого поганого форума поленом не вышибешь?  +@>

[рrivet]

Ну и на кой мы тебе сдались, такие нехорошие? Чего ж тебя, такого хорошего, с этого поганого форума поленом не вышибешь?  +@>

...Ну НЕ ВСЕ же тут -мерзавцы 

[@Лариса@]

Реши уравнение, лошок:

3x⁴+2x²=8

Допотопный, ты что же, считаешь себя умнее даже тех дяденек, которые доллары придумали?

[kio]

Допотопный, ты что же, считаешь себя умнее даже тех дяденек, которые доллары придумали?

[ВАСАРИЙ]

Наш  ответ  мракобесам  -  атеисты  отличаются  от верующих  тем,  что  у  них  не  запудрены  мозги  религиозными  догмами.   По этой  причине  атеисты  более  адекватны  по  сравнению  с  верующими,  которые  по  своему  поведению   ближе  всего  к  обитателям  психиатрических  больниц.  Во  многих  случаях  разница  между  верующими  и  психами  практически  неощутима.  Причина  этого  заключается  в  наличии у  них  ввинченной  в  мозги  идеи-фикс,  своего  рода  зомбирования.   
    Атеисты  им  сочувствуют,  но  помочь  за  редким  исключением  не  сможет  даже  очень  хороший  доктор  -  люди  пока  еще  не  научились  устранять  подобные  дефекты  мозгов!
   

[@Лариса@]

Наш  ответ  мракобесам  -  атеисты  отличаются  от верующих  тем,  что  у  них  не  запудрены  мозги  религиозными  догмами.   По этой  причине  атеисты  более  адекватны  по  сравнению  с  верующими,  которые  по  своему  поведению   ближе  всего  к  обитателям  психиатрических  больниц.  Во  многих  случаях  разница  между  верующими  и  психами  практически  неощутима.  Причина  этого  заключается  в  наличии у  них  ввинченной  в  мозги  идеи-фикс,  своего  рода  зомбирования.   
    Атеисты  им  сочувствуют,  но  помочь  за  редким  исключением  не  сможет  даже  очень  хороший  доктор  -  люди  пока  еще  не  научились  устранять  подобные  дефекты  мозгов!
   

У верующих запудрены мозги религиозными догмами, а у атеисьтов- научными догмами, поэтому относительно догм разницы никакой. Спор-то весь- о первопричине мира. Одни не знают наверняка, но понимают, что должна быть какая-то первопричина, и ввели поэтому понятие "Бог", а другие тоже не знают наверняка, но вообще отрицают первопричину. Дак кто же в этом случае более вменяем?

[рrivet]

У верующих запудрены мозги религиозными догмами, а у атеисьтов- научными догмами, поэтому относительно догм разницы никакой. Спор-то весь- о первопричине мира. Одни не знают наверняка, но понимают, что должна быть какая-то первопричина, и ввели поэтому понятие "Бог", а другие тоже не знают наверняка, но вообще отрицают первопричину. Дак кто же в этом случае более вменяем?

....Ерунда.

"Догматика" - это слово, искусственно сделанное "негативным" жидовней.

На самом деле догматика - это просто СУММА ЗНАЕМОГО, выраженная НАИБОЛЕЕ КОРРЕКТНО о вещах весьма сложных или непознаваемых ( как Бог).

Проблема между верующими (точнее ПОЗИТИВНЫМИ верующими) и атеистами-сатанистами - в ДЕЙСТВИЯХ, для последних они часто ПРЕСТУПНЫ.

Кстати, верующие - это и верующие в Сатану, например - тоже.

[@Лариса@]

Кстати, верующие - это и верующие в Сатану, например - тоже.

Не, ну кто верит в сатану, тот и в бога верит, потому что сатаны без бога не бывает.

[kio]

Не, ну кто верит в сатану, тот и в бога верит, потому что сатаны без бога не бывает.

[рrivet]

Не, ну кто верит в сатану, тот и в бога верит, потому что сатаны без бога не бывает.

....Ну, конечно имелось в виду не просто верить - а СЛЕДОВАТЬ.

[@Лариса@]

....Ну, конечно имелось в виду не просто верить - а СЛЕДОВАТЬ.

Ну это уже вторично. Главное, что сатанисты понимают, что бог есть.

[171]

мда...так почитатели еврея иисуса ни на один вопрос и не ответили...

«Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление». (Второзаконие 24:16)

«Не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня». (Исход 20:5)


в какой из этих указивок еврейский божок лжёт ????   "=?

[Antediluvian]

Допотопный, ты что же, считаешь себя умнее даже тех дяденек, которые доллары придумали?

Дай-ка я попробую воспроизвести ход твоей мысли: эти дяденьки живут в Киеве, потому что в огороде бузина. Правильно?  ?

[Antediluvian]

У верующих запудрены мозги религиозными догмами, а у атеисьтов- научными догмами, поэтому относительно догм разницы никакой.

Да-да, ты это уже повторила раз 20. Правда, в науке не догмы, а теории, и на основе этих теорий делают полезные открытия и изобретения. А в остальном, конечно, разницы никакой.  +@>

Спор-то весь- о первопричине мира. Одни не знают наверняка, но понимают, что должна быть какая-то первопричина, и ввели поэтому понятие "Бог", а другие тоже не знают наверняка, но вообще отрицают первопричину. Дак кто же в этом случае более вменяем?

тот, кто не плодит сущности без необходимости. То есть атеисты.

[Antediluvian]

Ну это уже вторично. Главное, что сатанисты понимают, что бог есть.

И за сатанистов поспешила расписаться. Ну вот тебе пример сатаниста, который ни в каких богов не верит:

В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них.

Это пишет Питер Гилмор - так называемый верховный жрец Церкви сатаны. Опять тебя подводит дурная привычка лезть в вопросы, о которых ты даже не имеешь представления.

[@Лариса@]

Правда, в науке не догмы, а теории

Во! Иди Бергсону про теории расскажи, а то он уверяет меня, что уже все знания познал, больше познавать нечего... +@>

[Antediluvian]

Во! Иди Бергсону про теории расскажи, а то он уверяет меня, что уже все знания познал, больше познавать нечего... +@>

Не пойду. Потому что он такого не говорил. Ты дура и опять занимаешься дурацкими интерпретациями чужих слов, но я-то здесь при чём?

[leipreachan]

Говно вопрос. Я вижу, что на обоих чуваках чёрные шапки. Если бы на мне была белая шапка, то второй чувак видел бы одну белую и одну чёрную. И догадался бы, что на нём чёрная шапка, потому что в противном случае третий чувак увидел бы перед собой 2 белых и тогда уже сразу допёр бы, что на нём чёрная, потому что белых всего 2. Следовательно, на мне тоже чёрная, как и на них.

Реши уравнение, лошок:

3x⁴+2x²=8

в инете вычитал ответ.. )

на счет уравнения ..я же не такой лох как ты чтобы твои уравнения решать.. +@>