Уважаемый Пётр Михайлович!
Спасибо за интересную Конференцию. У меня вопрос по причинам расширения государства Российского.
Как я понял, Вы не отрицаете ту простую мысль, что чем мощнее государство по людям и территории, тем большие ресурсы оно может сконцентрировать. Также Вы знакомы с бестселлером Паршева "Почему Россия не Америка" и знаете, что из-за географии (самый суровый в мире климат, замерзающие водоёмы, их удалённость и т.д.) прибавочный продукт в России гораздо меньше чем в др. странах.
Поясню на примере урожаев ввиду того, что все страны до ХХ века были аграрными. Итак, посадили русский и европейский крестьяне по 1000 зёрен. В центральной России средняя урожайность до Революции была сам-два - сам-три, поэтому вырастет примерно 2500 зёрен. В Европе средняя урожайность тогда была сам-десять, поэтому вырастет в среднем 10000 зёрен. Из этих зёрен русский крестьянин отложит 1000 зёрен на семена, и у него останется 1500 зёрен. А у европейского крестьянина останется 9000 зёрен, и он будет жить лучше в 9000/1500=6 раз! А если ещё вычесть на прокорм самого крестьянина, его семьи, скота, на содержание инфраструктуры, госаппарата и т.д. (что, кстати, в России дороже обходится опять же из-за климата и географии), то всё это ещё более увеличит разрыв с Европой. А ведь последняя ещё имела и колоссальные доходы от грабежа колоний и рабства.
Всё это означает, что для сбора одинакового количества ресурсов под какую-то задачу России понадобится больше людей и территории, чем любой другой стране.
Более того, часть этих ресурсов нужно будет потратить на борьбу с неблагоприятными климатико-географическими условиями, т.е. их изначально нужно больше для решения той же задачи, что и нашему конкуренту. Это ещё более увеличивает потребную территорию и людей.
Более того, из-за климата и, следовательно, низкой продуктивности ландшафта, плотность населения в России всегда ниже, чем в др. странах. Значит, потребная территория ещё более увеличивается.
Так, может быть, именно в климате и географии причина расширения государства Российского как в людях, так и по территории, а не в заговорах Православной Церкви, монголо-татар и семитов? Может, это просто адекватный ответ на вызовы времени, а заговоры, если и были, то вторичны?
По поводу ошибочности Паршева писал многократно. Но меня так широко не публикуют как этого полковника ФСБ.
Итак. Почему бы не задать вопросы "Почему Россия не Эстония" "Почему Россия не Финляндия", "Почему при одном и том же климате разбитые дороги и убогие деревни по российскую сторону российско-эстонской границы, а ухоженная территория по другую?".
И т.д. и т.п. убожество России надо сравнивать не с процветанием Америки, а с процветанием стран с АНАЛОГИЧНЫМ климатом.
И Паршев в своих построениях элементарно передергивает. Это и есть великолепное проявление тенденциозности в подборе фактов.
Сравнить Россию с Америкой, и не сравнить тот же северо-запад России с Прибалтикой и Финляндией, например.
А ведь в той же Рязанской и Тульской бласти климат получше, чем в Финляндии, а жизнь гораздо скуднее.
Ну, и как тут работает схема Паршева?
Никак. С точностью до наоборот.
Второе передергивание Паршева в выхватывании только одного природно-ресурсного фактора - климата.
А обеспеченность ресурсами?
Лесными, водными (это было и в Средневековье), а теперь с вовлечением в производство нефти, газа и т.д. надо считать и их.
И тут Россия обеспечена гораздо обильнее, чем другие страны, живущие гораздо лучше.
30% мировых запасов газа чего стоят. Но не только газа. Например 60% мировых запасов технических слюд.
Перед расстрелом Белого дома, меня, как эксперта соответствующего комитета Верховного Совета попросили обобщить материал на этот счет. Как этим богатствами распоряжались и распоряжаются.
Все сгорело в октябре 1993 в Белом Доме.
А данные были прелюбопытнейшие.
Так что не обжелена Россия ПРИРОДОЙ, как хочет доказать Паршев.
А обделена и ограблена византийской ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ.
Вот эту модель и надо сломать.
И тогда Россия будет может и поскуднее, чем Америка, но уж точно побогаче (для народа,разумеется), чем Прибалтика, Финляндия, Польша по крайней мере.