Были ли американцы на Луне?

[Пётр Акованцев]

             Земля-колыбель человечества. Может ли человек жить вне колыбели? В связи с этим: Воз-
можны ли космические перелёты?
             Планета Земля окружена пространством, включающим в себя атмосферу и Непрерывную
Среду(Эфир). Плотность пространства изменяется, в зависимости от расстояния от центра Земли.
Это подтверждает изменение атмосферного давления с увеличением высоты над уровнем моря.
             Человек поднялся над поверхностью Земли всего лишь на 300-400км(орбита МКС) и сразу
же возникли трудности с проживанием. Человек начал беспричинно терять мышечную массу и
кальций из костей.
             Что мы знаем о пространстве? Практически ничего. Наука утверждает, что пространство это пустота. Так ли это?
             Ни для кого не секрет, что ускорение свободного падения изменяется в зависимости от расстояния от поверхности земли по формуле:
        Gh=Gп/{(Rз+h)/Rз}2
где: Gh-ускорение свободного падения на высоте h от поверхности земли;
       Gп-ускорение свободного падения над поверхностью земли;
       Rз-радиус Земли;
       h- высота над поверхностью земли.
             И это связано с плотностью пространства.
             Полёт американцев на луну, сразу же после его завершения, вызвал много кривотолков.
Многие не поверили тем материалам, которые американское космическое агентство представило
на суд общественности.
       Рассмотрим полёт космического корабля в свете тех материалов, которые опубликованы выше. Предварительно введём в наши рассуждения коэффициент плотности потоков Непрерывной Среды относительно поверхности земли:
        k= { (RЗ+h)/RЗ }2 ;
       где: RЗ – радиус Земли
       h - расстояние от поверхности Земли до космического корабля.
       Чем дальше от поверхности Земли космический аппарат, тем меньше плотность гра-
витационных потоков в k раз.
       Какую опасность для жизни человека это представляет:
       1. Лишившись подпитки Непрерывной Средой, для сохранения жизнедеятельности челове-
ческий организм начнёт расходовать мышечную и костную ткани. Это несёт сушествен-
ную опасность для жизни, но это произойдёт несколько позже, т.к. за счёт массы накопле-
нной организмом, человек сможет некоторое время сохранять работоспособность, преж-
де чем умереть.
       2. Первоочередной проблемой, с которой столкнется экипаж – это снижение давления
внутри космического аппарата безо всяких на то причин. Давление будет падать по мере
увеличения расстояния на величину k раз. Попытки поддерживать давление с помощью за
пасов кислорода ни к чему не приведут. На расстоянии в 240000 км от Земли давление упа
дёт в 1600 раз.
       3. Второй проблемой станет обеспечение космического аппарата энергией. Основным источником энергии являются аккумуляторы. По мере удаления от Земли сила тока в электроцепях будет также падать в k раз.
       4. Начнётся кислородное голодание, обусловленное не недостаточным количеством кислорода, а уменьшением энергоёмкости молекул кислорода. Процессы окисления в организме будут замедленны по сравнению, если бы мы находились на поверхности Земли, что также приведёт к смерти человека.
       5. Энергетическая ценность пищевых продуктов и воды снизится в k раз.
               Давление за приделами космического аппарата, при полёте на Луну, рассчитанное по
формуле указанной выше, может составлять 0,0004атм., что равносильно избыточному давлению в 2500атм. Способна ли современная наука и промышленность создать космический аппарат выдерживающий такие нагрузки?
            Но это ещё не всё. Если мы снарядим ракету, герметизируем её и поместим во внутрь
баллон, в который накачан воздух с избыточным давлением в 150атм., и отправим её в кос-
мос, то на расстоянии в 72 тыс. км от поверхности земли, давление внутри баллона будет в
150 раз меньше, чем на поверхности земли. Давление внутри ракеты будет составлять 1/150
атм. Для того, чтобы компенсировать падение давления внутри ракеты и внутри баллона,
мы должны закачать в ракету и в баллон по 149 объёмов воздуха, тем самым должны увели-
плотность воздуха. Поэтому напрашивается ещё один вывод:
       космическое пространство заполнено Непрерывной Средой разной плотности и плотность Среды определяет плотность потоков Непрерывной Среды и плотность атмосферы(и не только). Чем ближе к Земле, тем плотность потоков выше.
           Человек не может жить вне поверхности Земли.
           Человек не сможет создать аппарат способный выдержать нагрузки более 2500атм.
           Поэтому американцы не были на Луне.
             

[Oleg K]

Из Вашего поста следует, что Королев, Челомей, Янгель, Мишин, Черток, Пилюгин и др.,  которые готовили советскую лунную программу - это просто расхитители народных средств.

[Пётр Акованцев]

          Нет. Они просто не имели достаточной информации.

[шерутимов]

Короче , были неучами . Зато гражданин Петя - голова !  +@>

[Пётр Акованцев]

              Не всё в мире постигается сразу. Петя, конечно, голова. Не каждый может понять это.

[шерутимов]

И соответствующее образование имеется , как и опыт работы в этой отрасли ?

[Пётр Акованцев]

                Это совершенно не обязательно. Главное, стремление понять Истину.
Если есть возражения, то прошу изложить. Если нет, то нечего бузить.

[шерутимов]

                Это совершенно не обязательно. Главное, стремление понять Истину.
Если есть возражения, то прошу изложить. Если нет, то нечего бузить.

  Больше вопросов не имею .

[sergey_g]

         космическое пространство заполнено Непрерывной Средой разной плотности и плотность Среды определяет плотность потоков Непрерывной Среды и плотность атмосферы(и не только). Чем ближе к Земле, тем плотность потоков выше. 

?

[Пётр Акованцев]

                "Больше вопросов не имею ."
                     Не нужно было и начинать.

[Пётр Акованцев]

              Похоже, что у местных мудрецов, тормоз на восприятие информации.

[НеПрохожий]

?

Он специально косит, это что-то вроде "Север"-2

[НеПрохожий]

Американцы не были на Луне, это бесспорно, но не по тем причинам, которые перечислил автор

[Пётр Акованцев]

Американцы не были на Луне, это бесспорно, но не по тем причинам, которые перечислил автор

            Человечество обречено постоянно жить на Земле. По тем причинам, путешествия в космосе
не возможны, даже при большом желании.
             Мы не знаем причин толкнувших американцев на самую грандиозную мистификацию ХХ-го
века. Возможно безысходность их творческого потенциала? Из Лунной программы американцы не
вынесли ничего. Ракеты нет. Модуля нет. Одни липучки.

[НеПрохожий]

Возможны путешествия к другим планетам и  они будут при развитии технологий, а американский миф канет в лету и потомки окончательно поймут утопичность их "доказательств" полетов на "Луну"

[Пётр Акованцев]

Возможны путешествия к другим планетам и  они будут при развитии технологий, а американский миф канет в лету и потомки окончательно поймут утопичность их "доказательств" полетов на "Луну"

            Доказательством не полётов на Луну будет только одно: невозможность космических полётов вообще.

[НеПрохожий]

Чушь полная!

[Пётр Акованцев]

Чушь полная!

             Обычно смеются последние. Что Вы можете предложить в противовес?

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=39&sid=f96eed33b0a7eb3edcbdff0ec14936ff&start=1500

[Пётр Акованцев]

                 Я достаточно много времени потратил на изучение материалов связанных
с полётами американцев на Луну. В том числе и этот:
                http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm
                 И у меня нет сомнения, что они там не были.
                 Я предлагаю к рассмотрению материал о возможности космических
путешествий в принципе. Так как у меня нет сомнений в том, что космические путешест-
вия не возможны.
                  Встретил мудрецов, которые из предложенного материала сделали сног-
сшибательные выводы:
               Первый заявил, что хорошие люди-расхитители народных средств, как будто они знали о том, что путешествия в космосе не возможны.
               Второй сделал упор на моё образование, думая наверное, что если он мудрец,
то и образование ему не нужно, а нужно тому, кто начал тему.
               Третий застрелился.
               Четвёртый, вместо того, чтобы обсуждать моё, предложил своё.
               Давайте поговорим по заявленной теме.
               Можно или нельзя путешествовать в космосе?
               Ваши доводы.