Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21269 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
1)     Когда Эйнштейн создавал свою СТО, то он рассуждал отвлеченно от реального мира и не учитывал наличия в нашем мире материи и гравитации. Это привело к тому, что основное понятие ИСО - инерциальной системы отсчета, на котором строится эта теория, в реальной жизни фактически просто не существует, то-есть не может быть физически реализовано. Если мы для примера рассмотрим солнечную систему, то с удивлением обнаружим, что в ней не существует материальных обьектов, которые двигаются равномерно и прямолинейно по инерции. Очевидно, что все планеты солнечной системы двигаются по криволинейным незумкнутым орбитам являющимися в первом приближении эллипсами. В свою очередь все планеты вращаются вокруг своих осей, и поэтому все точки на поверхности планет участвуют в сложном криволинейном движении, состоящем из вращения вокруг планетной оси и плюс движение вместе со всей планетой вокруг Солнца. Отсюда неизбежно следует, что на всех планетах солнечной системы невозможно существование ИСО - инерциальных систем отсчета. В частности невозможно существование ИСО и на планете Земля. Если вспомнить опыт Майкельсона - Морли и его обьяснение с помощью СТО, то у нас возникнут при этом очевидные трудности. В самом деле обьяснение сводится к тому, что мы задаем неподвижную относительно интерферометра ИСО и в ней по СТО мы получаем, что скорость света одинакова по всем направлениям, откуда и следует очевидный отрицательный результат данного опыта. Проблема состоит в том, что наша так называемая ИСО неподвижная относительно заданной точки на поверхности Земли вращается вместе с Землей по окружности, а также участвует в движении по орбите вокруг Солнца. То-есть наша так называемая ИСО движется по очень сложной незамкнутой траектории в пространстве, причем наравномерно, непрямолинейно и не по инерции. Отсюда неизбежно
следует, что наша ИСО на самом деле ИСО не является, и поэтому ее следовательно к опыту Майкельсона - Морли СТО применять строго говоря нельзя! Далее не трудно показать, что и центр масс Солнца вовсе не неподвижен, а движется по очень сложной траектории относительно центра масс солнечной системы, причем неравномерно и непрямолинейно. Отсюда получаем вывод, что в солнечной системе ИСО не существует! Этот вывод легко распространить и обобщить на все звездные системы, не состоящие из одиноких звезд. Однако и здесь следует учесть, что все звезды в галактиках участвуют в сложном криволинейном движении вокруг центров галактик. Отсюда видим, что и в галактиках ИСО также нет. Таким образом остается только межгалактическое космическое пространство, где к сожалению нет материи, и поэтому ИСО, неподвижное относительно пустого космического пространства, нефизично.
Таким образом приходим к парадоксальному выводу. Имеется хорошо экспериментально проверенная теория СТО, в фундаменте которой лежит понятие ИСО - инерциальной системы отсчета. А с другой стороны такого физического обьекта, как ИСО, в природе не существует. Получается довольно щекотливая ситуация - СТО это теория без фундамента.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 00:05:13 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #1 : 06 Март 2012, 23:38:43 »
2)       Примеры на зеркально-симметричные парадоксы близнецов опровергающие постулаты СТО.
Схема, на которой будут приведены примеры, включает цетральную точку О, из которой выходят два зеркально симметричных замкнутых пути Sp и Sl каждый длиной L. Начала путей выходят из точки О в противоположных направлениях и заканчиваются пути точно также в точке О, но приходят в нее с зеркально противоположных направлений. Далее будет применяться обозначение  для интеграла собственного времени Ts=sum dt*sqort(1-V^2/C^2).
1 Пример опровергающий ограниченность относительных скоростей любых материальных обьектов величиной Сo = скорости света в вакууме.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно световые импульсы, которые очевидно являются материальными обьектами в силу формулы M=E/C^2. Очевидно векторы скорости световых импульсов всегда направлены в противоположные стороны в силу зеркальной симметрии задачи, то-есть Cp= - Cl. Отсюда относительная скорость двух импульсов в неподвижной ИСО равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то-есть V= | Vpl | = | Cp - Cl |= |2*Cp |=2*Co. В самом деле два световых импульса прошли расстояние до встречи S=2*L за время T=L/Co, откуда V = |Vpl |=2*L/(L/Co)=2*Co. Поскольку относительная скорость двух материальных световых импульсов оказалась равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то первый постулат СТО опровергнут.
2 Пример доказывающий противоречивость Специального Принципа Относительности.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно два одинаковых материальных тела с собственными часами с одинаковыми зеркально симметричными скоростями, то-есть всегда Vp= - Vl , V = | Vp | = | Vl |. Очевидно по релятивисткому правилу сложения скоростей получаем, что относительная скорость тел Vpl(t) = | 2*Vp(t)/[1+V(t)^2/C^2] | =2*V(t)/[1+V(t)^2/C^2] >= 0 положительно определена. Отсюда очевидно нетрудно получить формулы для собственных времен тел P и L. Tp=sum[dt*sqrt(1-V^2/C^2)]=Tl < T, где T и t - время в неподвижной системе координат связанной с центральной неподвижной точкой. С другой стороны вследствие положительной определенности относительной скорости тел Vpl(t)=Vlp(t) имеем очевидные неравенства Tpl=sum[dtp*sqr(1Vpl^2/C^2)]=Tlp< Tp= Tl . То-есть это означает что с точки зрения P Tp < Tl , а с точки зрения L Tl < Tp. То-есть получили противоречивую систему неравенств. Следует отметить, что в общем случае в любые моменты времени телам P и L можно сопоставить сопутствующие ИСО или в частном случае выбрать трассы  P и L прямолинейными, а скорости тел постоянными, вследствие чего становится понятным, что вышеприведенные формулы оказываются справедливыми в общем случае, что и доказывает противоречивость СПО.
        Доказанная выше противоречивость СТО означает ее несостоятельность, а следовательно и несостоятельность всей ТО, как СТО, так и ОТО. Суть данного противоречия состоит в том, что ТО опирается на неверную четырехмерную модель нашей вселенной. В Концепции бесконечномерности Вселенной наше пространство оказывается материальным, вследствие чего именно относительно него и следует отсчитывать скорости тел и их собственных времен, что и снимает парадокс симметричных близнецов. При этом преобразования Лоренца становятся асимметричными и превращаются в преобразования Лоренца-Чаварги. http://www.membrana.ru/particle/2108
« Последнее редактирование: 31 Март 2012, 10:22:24 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #2 : 06 Март 2012, 23:39:44 »
3)        Самой главной ошибкой всей Теории Относительности является четырехмерное представление о нашей вселенной и непонимание того факта, что гравитация не может быть сведена к искривлению четырехмерного пространства-времени, а является ее новыми материально-энергетическими размерностями.
     Математическая суть СТО состоит в том, что она справедлива только для так называемых Эйнштейновских ИСО, то-есть таких, которые удовлетовряют аксиомам СТО. Однако очевидно, что существует великое множество всевозможных ИСО, отличных от Эйнштейновских, то-есть таких которые не удовлетворяют аксиомам СТО, но которые могут быть использованы для описания всевозможных физических процессов. Например в нашем опыте наша ИСО движется относительно обоих световых импульсов со скоростью Co, но она тем не менее пригодна для описания данного физического опыта. В качестве другого примера неэйнштейновской ИСО в данном примере ее можно задать с центром неподвижным относительно одного из световых импульсов и временем взятым из нашей неподвижной ИСО (x,0,t) по формулам ИСО+ => (x+)=x - Co*t; (t+)=t; Эта ИСО неподвижна относительно первого импульса, и ее центр совпадает с центром самого импульса, а ее скорость относительно второго импульса равна удвоенной скорости света в вакууме. Здесь следует отметить, что СТО справедлива только для ИСО Эйштейновского типа, то-есть таких которые удовлетворяют аксиомам СТО. Если бы мы рассмотрели например два материальных обьекта, движущихся с досветовыми скоростями, то, введя для каждой из них свою ИСО, мы бы естетсвенно получили бы в любом случае справедливость СТО для Эйнштейновских ИСО. Преобразование Лоренца или переход от одной Эйнштейновской ИСО к другой позволяет нам в отличие от всех других ИСО получить для материального обьекта так называемое собственное время. Например для движущегося относительно Земли спутника переход от Геоцентрической системы координат, являющейся в первом приближении ИСО, если пренебречь вращением Земли вокруг оси и Солнца, к системе координат, жестко связанной с центром масс спутника, позволяет получить в этой системе собственное время спутника. Однако следует заметить, что это время и эти преобразования справедливы только для самого спутника. То-есть во всех случаях ИСО СТО справедлива только для самого материального обьекта, с которым она связана, но несправедлива для всего остального пространства, поскольку в СТО игнорируется движение материального вакуума или другими словами во всей остальной области измения координат вне обьекта, где движение материи и вакуума отлично от движения самой ИСО. Другими словами получается, что СТО справедлива, во-первых, только для очень узкого класса ИСО Эйнштейновского типа, и во-вторых, СТО всегда справедлива только локально, то-есть только для обьекта жестко связанного с Эйнштейновской ИСО. Следует отметить, что использование ИСО отличных от Эйнштейновского типа вовсе не приводит ни к каким ошибочным физическим выводам. Просто использование Эйнштеновских ИСО имеет ряд преимуществ. Так например мы вполне вправе использовать для движения спутника в системе GPS или Глонасс так называемые Галилеевы ИСО, но единственный недостаток появляющийся при этом состоит в том, что собственное земное время для земной ИСО будет не соответствовать собственному времени спутника. С другой стороны в примере рассмотренном выше СТО оказывается вообще неприменимой, и поэтому вполне возможно рассмотрение в данном случае не Эйнштеновских ИСО, а Галилеевых, в которых оказывается возможным существование сверхсветовых скоростей, которые могут быть экспериментально измерены, как в нашем примере. Окончательно приходим к следющему выводу. Вопрос о существовании в природе сверхсветовых скоростей сводится к вопросу о введении соответствующих систем координат, в которых эти скорости меряются. Следовательно и сама СТО это теория, которая справедлива только для одного специального, но очень важного с физической точки зрения типа ИСО, в которых она к тому же справедлива только локально. Использование же неЭйнштейновских ИСО в физических исследованиях позволяет во многих случаях получить или чрезвычайно простые и верные решения или принципиально важные и
новые результаты, которые в узких рамках постулатов СТО получить невозможно.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 00:14:41 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #3 : 06 Март 2012, 23:40:40 »
4)     Вопреки общепринятым представлениям различий между Ньютоновской механикой и релятивисткой нет, поскольку все уравнения релятивисткой механики выводятся напрямую из законов Ньютона, а СТО только мешает и ограничивает получение решения. В соответствии со вторым законом Ньютона имеем dP/dt=F=dA/ds=dE/ds, откуда dP*(ds/dt)=dE=dP*V. В этом случае необходимо просто учесть, что из экспериметальных данных следует, что для различных типов материи существует конкретное ограничение на предельно допустимую скорость ее движения Vmax, которая является скоростью распространения квантов данного типа материи. Отсюда получаем для квантов очевидные равенства V=Vmax, P=M*Vmax => dE=dP*Vmax =>  E=P*Vmax=M*Vmax^2. Из атомарного-молекулярного строения вещества известно, что вся материя состоит из элементарных частиц(электронов, фотонов, фононов и пр.) и ядер атомов. Ядра атомов состоят из нуклонов, которые в свою очередь имеют сложное строение из кварков и глюонов. В состав каждого нуклона входит три кварка и множество глюонов. Таким образом вся материя может быть представлена,
как совокупность всевозможных элементарных частиц, которые в свою очередь согласно корпускулярно волновому дуализму Луи Де Бройля представимы в виде волнового пакета или другими словами пакета квантов, откуда формула dE=Vmax*d(Vmax*M)=Vmax^2*dM или E=M*Vmax^2 или Eо=Mo*Vmax^2 становится применимой к материи в целом. Окончательно получаем общее дифференциальное уравнение связывающее массу материального обьекта и его скорость dE=Vmax^2*dM=V*dP. Решение его легко получается в общем виде => dP*V=dM*Vmax^2=(dM*V+M*dV)*V => dM/M=V*dV/(Vmax^2-V^2) => Ln(M/Mn)= - 1/2 * Ln([V^2/Vmax^2 - 1]/[Vn^2/Vmax^2-1]) или M = Mn * sqrt ([Vn^2/Vmax^2-1]/[V^2/Vmax^2 - 1])
a). Если в этой формуле начальная скорость и вообще  любая больше предельной скорости распространения Vmax, то мы получаем просто формулу для массы тахионов, таких которые всегда движутся строго быстрее предельной скорости распространения для данного типа материи.
b). Если в этой формуле начальная скорость и вообще  любая меньше Vmax, то резонно считать начальную скорость нулевой, и мы получаем просто формулу для массы, как в СТО  M = Mo / sqrt (1 - V^2/Vmax^2). Отсюда легко получить все основные формулы релятивисткой механики P=MV=Mo*V/sqrt(1-[V/Vmax]^2), E^2=(P*Vmax)^2+Mo^2*Vmax^4 и E=M*Vmax^2. Если мы рассмотрим обычную материю и электромагнитную энергию, то для них в качестве предельной скорости распространения следует считать скорость света в вакууме Vmax=Co, и в этом важном частном случае мы получаем обычные формулы релятивисткой механики P=MV=Mo*V/sqrt(1-[V/C]^2), E^2=(P*C)^2+Mo^2*C^4 и E=M*C^2.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 00:17:16 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #4 : 06 Март 2012, 23:42:58 »
5)     Из всего вышеизложенного может сложится впечатление, что СТО вообще в принципе не нужна совсем, однако это некорректно. Есть целый ряд моментов, где без хотя бы ассиметричных преобразований Лоренца-Чаварги обойтись нельзя. Для начала рассмотрим результаты опыта Майкельсона-Морли с несколько новых и необычных позиций. В настоящий момент существуют две самые известные точки зрения на результаты опыта ММ. Первая основана на гипотезе существования мирового эфира и увлечения им света. Она противоречит результатам опыта ММ. Вторая точка зрения базируется на СТО и обьясняет результаты опыта с помощью специального принципа относительности, справедливого для ИСО. Однако эта точка зрения несмотря на ее хорошее совпадение с экспериментом неточна, поскольку в строгом смысле в опыте ММ никаких ИСО нет и быть в принципе не может. Это означает, что СТО справедлива только в первом приближении, но в строгом смысле в общем случае она неверна. Кроме того никто почему то не учитывает очевидного фактора полного увлечения сплошными материальными средами света, в которых он распространяется. В данном случае им является воздух который неподвижен относительно интерферометра и поэтому это обстоятельство делает опыт ММ просто безссмысленным. В данном случае мы рассмотрим третью принципиально новую точку зрения - более общую и более точную, чем обе предыдущие. Смысл третьей точки зрения состоит в том, что световые волные есть, согласно гипотезе Луи Де Бройля, волны квантов электромагнитной энергии, то-есть они являются матеральными волнами с точки зрения квантовой механики. Это означает, что эти волны вовсе не являются колебаниями какой-либо среды, а есть просто волны материально-энергетических корпускул в трехмерном эвклидовом пространстве. Отсюда очевидно следуют два важных вывода.
 1). Поскольку очевидно, что движение света, как корпускул квантов элеткромагнитной энергии, через вакуум не должно сопровождаться увлечением их вакуумом, то очевидно, что скорость движения вакуума относительно источника света
никак не сказывается на скорости движения квантов света. Последнее утвержение можно охарактеризовать, как квантовомеханическую формулировку специального принципа относительности для света. Однако, в отличие от СТО, в данном случае вакуум является не пустым трехмерным эвклидовым пространством, а единой мировой материальной физической средой, в которой и существует вся наша Вселенная. Однако этот физический вакуум вовсе не является максвелловским эфиром, поскольку обладает, в отличие от последнего, совершенно принципиально другими физическими свойствами. Вакуум это особая физическая среда, свойства которой могут описаны с помощью квантовополевой теории.
2). Движение света также как и всякой материи через вакуум должно сопровождаться сопротивлением этой сплошной среды движению. Это является принципиальным отличием данной квантово-механической точки зрения на движение света в вакууме от СТО, в которой подобного рода движение считается происходящим по инерции, то-есть с отсутствием какого-либо сопротивления. Многочисленные экспериментальные данные убедительно доказывают полную несостоятельность СТО в данном вопросе. Однако во многих случаях для микро или небольших макро расстояний это сопротивление вакуума движению в нем света и материи оказывается пренебрежимо малым, что и спасает СТО и делает ее применение во многих случаях практически оправданным. Таким образом очевидно, что данная третья точка зрения с позиций квантовомеханической природы света оказывается самой правильной и самой точной.
       Итак легко показывается, что СТО это частный четырехмерный случай модели вселенной. Однако для  реальной Вселенной СТО неверна, поскольку СПО в ней просто невозможен. Однако в общеизвестном опыте Физо четко выполняется релятивисткое правило сложения скоростей, вытекающее из СТО. Решение проблемы в данном случае состоит в том, что свет не имеет маcсы покоя, а его полной массой можно смело пренебречь. Следовательно мы находимся в рамках четырехмерной модели вселенной, и следовательно очевидно, что в данном случае СТО полностью верна. Отсюда становится ясно, что несмотря на то, что в общем случае многомерной вселенной СТО неверна, однако во множестве частных случаев она дает совершенно точные результаты необходимые для практики. То-есть проблема состоит не в том, чтобы полностью отказаться от СТО, а только в том, чтобы определить границы ее применимости.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 00:21:09 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #5 : 06 Март 2012, 23:56:17 »
6)      Энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а импульс соответственно может быть сохраняющейся величиной вследствие однородности и изотропности пространства. Однако в общей теории относительности - ОТО время неоднородно, и неоднородно и неизотропно пространство поэтому законы сохранения энергии и импульса в ней не выполняются. Но поскольку эти законы являются основными и базовыми не только для всей физики, но и науки и техники в целом, то ОТО вследствие этого оказывается просто нефизичной теорией. С другой стороны нигде экспериментально не обнаружено искривления-пространства, а на практике мы всегда и везде имеем дело с исключительно эвклидовым пространством. Еще одним не соответствием ОТО экспериментальным фактам следует считать отсутствие в природе гравитационных волн, предсказываемых ею.Есть общеизвестный экспериментальный факт, опровергающий как ОТО, так и СТО - это
аномальное тормозной ускорение КА(например Пионеры) за пределами солнечной системы.
       Как известно Фридман А.А. в 1922году установил, что в соотвествии с ОТО вселенная может или расширяться или сжиматься http://www.astronet.ru/db/msg/1187035 . Это означает, что мир, согласно ОТО, должен был иметь свой момент рождения в результате Большого Взрыва и последующего Расширения Вселенной, поскольку в противном случае стационарной вселенной теория фактически оказывалась неверной. Так возникло самое парадоксальное и самоопревергаемое подтверждение ОТО. В самом деле поскольку БВ и РВ необходимы для правильности ОТО, то они, так сказать, являются ее экспериментальными подтверждениями, которые сами нуждаются в в том же самом. Однако согласно ОТО черные дыры это такие обьекты, которые не могут никогда и ни при каких условиях взрываться. А в соответствии с представлениями о Большом Взрыве Вселенная в этот момент как раз и была истинной сверхмассивной Черной Дырой, и следовательно по ОТО Большого Взрыва не могло быть в принципе. Вот и получилась такая
противоречивая и противоестественная космология Расширяющейся Вселенной, которая с одной стороны необходима для справедливости ОТО, а с другой стороны ей и противоречащая. С другой стороны уже сейчас известно множество астрономических фактов противоречещих Расширению Вселенной. Например если Вселенная стремительно расширяется, то звезды и галактики должны друг от друга удаляться. Однако повсеместно во всей Вселенной происходит столкновение слияние и взаимопоглощение галактик. Например в нашем местном скоплении галактик две крупнейшие галактики столкнуться через 5 миллиардов лет, да и звезды вот движутся навстречу друг к другу. Это означает что в ближайших окресностях нашей вселенной нет никакого разбегания галактик а как раз доминируют противоположные процессы.Очевидно, что эти неопровержимые факты направлены против Расширения Вселенной и Большого Взрыва. Смысл общей теории относительности сводится к тому, что якобы материальная гравитация искривляет пустое и нематериальное пространство нашего мира, поскольку оно в ОТО считается абсолютно пустым.
Все эти факты говрят о том, что Теория Относительности вовсе не может быть никакой теорией, поскольку ни экспериментально ни логическа она обоснована быть не может. Следовательно Теория Относительности совершенно ненаучна, а напротив лженаувчна, и поэтому может быть только предметом веры и религии, поэтому теорию Большого Взрыва и Расширения Вселенной так охотно признал и освятил недавно Ватикан.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 00:24:58 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #6 : 07 Март 2012, 10:25:08 »
Кастро, вот тут затронут принцип равенства инерциональных систем отсчёта. Я конечно доктор и знать все тонкости склоки вокруг ТО не могу. Но вот очень хочется мне от вас ответ на один вопрос услышать. Если он верен этот принцип равенства ИСО, то если мы по нему будем определять скорость течения времени в каком либо объекте по другую сторону Вселенной от нас на таком же расстоянии как мы от него, то оно по ТО там медленней потечёт чем у нас аж в 2 раза, так как разбегаемся мы от центра Вселенной со скоростью 90 000 км/сек.. А если они будут делать тоже самое, то медленней оно будет идти уже у нас чем у них. Меня всё время учили тому, что есть объективные процессы, которые не могут зависеть от субъективных причин. И скорость течения времени также процесс объективный, а не субьективный. Вот как так получается по сударьу Энштейну, с какого это бодуна объективный процесс скорости течения времени начинает зависеть от того, что какой то мудак решил разместить своего наблюдателя там, где ему захочется в обход всего объективного и изменить таким образом скорость течения такого объективного процесса как время? Нехреновая у евреев машина времени получилась, причём из ничего, материализовали они её так.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #7 : 07 Март 2012, 10:30:31 »
"так как разбегаемся мы от центра Вселенной со скоростью 90 000 км/сек"

Не разбегаемся мы ни от какого центра Вселенной. Дальше комментировать бессмысленно.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Remo Williams

  • Dark Angel
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8134
  • Страна: us
  • Рейтинг: +797/-877
  • Пол: Мужской
  • Evil Dead
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #8 : 07 Март 2012, 10:33:44 »
По СТО получается, что все природные процессы начинают менятся от одного взгляда(sic!) Наблюдателя с той или иной, выбранной им совершенно произвольно точки; что, в свою очередь, превращает последнего в Синьоры Бога.


http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE
Бороться и искать, найти и... потеряться!

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #9 : 07 Март 2012, 10:44:04 »
По СТО получается, что все природные процессы начинают менятся от одного взгляда(sic!) Наблюдателя с той или иной, выбранной им совершенно произвольно точки; что, в свою очередь, превращает последнего в Синьоры Бога.

???? Фигасе заявочки... Это при том, что по ТО процессы идут одинаково в любой ИСО. Если у Вас при таком раскладе есть претензии к ТО, то приверженцев остальных теорий вообще нужно расстреливать без суда и следствия...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #10 : 07 Март 2012, 10:49:33 »
"так как разбегаемся мы от центра Вселенной со скоростью 90 000 км/сек"

Не разбегаемся мы ни от какого центра Вселенной. Дальше комментировать бессмысленно.
Кастро это у тебя такой способ увиливания от ответа? Не любишь ты людей и не хочешь им помогать.Ну ладно, не нравится так поставленный вопрос, пусть просто мы разбегаемся со скоростью 180 000 км/сек друг от друга. Изобретённая евреями машина времени всё равно от этого существовать не перестаёт. Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. А если ещё и таких мудаков несколько, каждый из которых одновременно с другими себя делает центром мироздания, то вообще хрень полная получается. Помоги разобраться в тонкостях Теории Относительности и как она согласуется в свете этого с причинно следственными взаимоотношениями.

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #11 : 07 Март 2012, 10:52:28 »

???? Фигасе заявочки... Это при том, что по ТО процессы идут одинаково в любой ИСО. Если у Вас при таком раскладе есть претензии к ТО, то приверженцев остальных теорий вообще нужно расстреливать без суда и следствия...  


CASTRO,  что-то много (подавляющее большинство) людей смеётся над тем бредом, что вы полагаете наукой.

Чем этот факт вы можете объяснить?
Да, и почему дамы (природные женщины, имеются в виду) игнорируют это ваше учение?
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #12 : 07 Март 2012, 10:56:13 »
"Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. "

Замените мудака на прибор. Ничего не изменится. Потому как это просто свойство нашего мира.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #13 : 07 Март 2012, 11:00:00 »

CASTRO,  что-то много (подавляющее большинство) людей смеётся над тем бредом, что вы полагаете наукой.

Чем этот факт вы можете объяснить?
Да, и почему дамы (природные женщины, имеются в виду) игнорируют это ваше учение?
Женщины интуитивно чувствуют, что бредом является и избегают так сумашедших, если только сами не сойдут с ума. Ну не нужно им дефективное потомство.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #14 : 07 Март 2012, 11:08:44 »
Спешу Вам сообщить, дорогой король, что данная писанина раскрывает в Вас не матёрого альта, как Вам тут хочется казаться, а заурядного неуча. Все эти вопросы хрестоматийные. Ответы на них даны тысячу раз. Опровергуны пограмотнее на грабли стараются не наступать.
Я Король хотя бы потому, что никто лучше меня не умеет опровергать твою любимую лженауку ТО - CASTRO.
Да ты правильно заметил, что все эти вопросы хрестоматийные, но забыл добавить, что они хрестоматийные именно в моем исполнении. Насколько я понял, ты тут выступил нехило с программной критической речью в мой адрес, но речь, мягко говоря, не задалась, что я предвидел наверняка и заранее. Короче сказать тебе просто нечего. Вообще то я не критик, а созидатель, но увы такой вопрос к сожалению обойти просто невозможно, поэтому я и открыл этот разминочно - тренировочный форум. Тем более это необходимо, поскольку, как я понимаю, тут вроде как было спокойное сельское пастбище релятивистов на природе - вот я и решил их слегка взбодрить и приобщить к новейшим научным веяниям нашего времени.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #15 : 07 Март 2012, 11:10:10 »
"Вообще то я не критик"

Дейсткительно. Вы идиотничающий клоун.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #16 : 07 Март 2012, 11:14:36 »
"Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. "

Замените мудака на прибор. Ничего не изменится. Потому как это просто свойство нашего мира.
А прибор определяющий скорость течения времени в каком либо объекте где расположим? Извиняйте, всё познаётся в сравнении, то есть относительно чего либо. Это значит одновременно замерять нужно скорость объективным путём где то относительно чего то другого. Замена мудака на прибор не отменяет поэтому эту самую машину времени, а говорит лишь о том, что процесс измерения скорости течения времени в объекте носит субъективный характер при размещении прибора в нём. В нём в самом время потечёт по другому. Получился в конечном счёте тот же самый мудак. А ссылка на свойство мира это голословное утверждение. Всё доказывать нужно, хотя бы логически. Так что всё равно получается замер относительно чего либо при этом отсутствует.  

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #17 : 07 Март 2012, 11:16:00 »
"Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. "

Замените мудака на прибор. Ничего не изменится. Потому как это просто свойство нашего мира.

Какое же это свойство нашего мира?
Это обычный алогичный бред релятивиста.
На "прибор" надо заменить СТО.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #18 : 07 Март 2012, 11:16:23 »
Замените мудака на прибор. Ничего не изменится. Потому как это просто свойство нашего мира.
Не нашего мира, а вашего мира релятивисткого ("Операция Ы и другие приключеня Шурика").
PS. CASTRO - ты незаменим.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #19 : 07 Март 2012, 11:18:28 »
Идиоту нельзя доказать, что он идиот...
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #19 : 07 Март 2012, 11:18:28 »
Loading...