Лженаучность Теории Относительности.

[Валерий Д.К.]

Король Альтов:"Но реальный мир устроен так, что эта абстракция достижима в реальности всегда только с определенной степенью приближения"

Хотелось бы знать, как устроен реальный мир?  
По мне, наш "реальный" мир это только мир явлений, и  без познания устройства сущности явлений всегда будет лишь
приближенным к "реальности".

[Король Альтов]

Хотелось бы знать, как устроен реальный мир?  
По мне, наш "реальный" мир это только мир явлений, и  без познания устройства сущности явлений всегда будет лишь
приближенным к "реальности".

Я тут еще парочку стремных форумов задумал - один можно считать продолжением этого - короче развлекалово.
А второй - хочу попытаться понять природу гравитации, но боюсь, что он будет всем скучен.
PS. сегодня - завтра открою, если интересно.
Кстати первый еще прикольней этого - полная хохма.

[Валерий Д.К.]

В.И.Костицын: Вот эту единую ИСО Ньютон и называл абсолютной системой отсчета

Существование ИСО в механике материальнойточки является постулатом, который обобщает множество опытных данных

[В.И.Костицын]

Хотелось бы знать, как устроен реальный мир?  
По мне, наш "реальный" мир это только мир явлений, и  без познания устройства сущности явлений всегда будет лишь
приближенным к "реальности".

С этим приходится смириться.
Научное познание, основанное на двузначной аристотелевской логике, имеет свой предел.
Аристотелевская логика пасует перед бесконечностью и ее диалектической противоположностью - нулем.
Для нас это такие же непостижимые сущности, как арифметика для собаки.
Чтоб познать Бога, надо стать выше Бога. А это невозможно.

[CASTRO]

Вот на этом вопросе на одном форуме я релятивиста завалил.
Так вот к тебе вопрос аналогичный, потому что вопрос этот не простой, а классика жанра и вскрывает идиотскую сущность СТО.
Итак по ТО процессы идут одинаково в любой ИСО, а если мы имеем дело не с ИСО ,то что же тогда все законы становятся другими и вообще неверными? Вот что же например в неинерциальных СО Ньютоновская и релятивисткая механика, что не работают, неверны или становятся другими?

Законы не зависят от СО. Но проявления тех эе самых законов в ИСО и не ИСО будут разными. Я достаточно просто излагаю?

[В.И.Костицын]

В.И.Костицын: Вот эту единую ИСО Ньютон и называл абсолютной системой отсчета

Существование ИСО в механике материальнойточки является постулатом, который обобщает множество опытных данных

Совершенно верно. Это постулат. Вернее будет назвать это аксиомой. Аксиома ощущается нутром и подтверждается на каждом шагу.
А вот эйнштейновские высосанные из пальца постулаты свое название в полной мере оправдывают. Они противоречат один другому, против них протестует разум и ни они сами ни следующие из них выводы
 не имеют подтверждений.

[Валерий Д.К.]

Король Альтов:хочу попытаться понять природу гравитации, но боюсь, что он будет всем скучен

Форум это площадка для высказываний любых челов-умных и глупых, образованных и невежд, безосновательных пустобрёхов и умудренных опытом, и пр. По мне, здесь всегда веселье в разгаре.

[Владимир 2012]

Законы не зависят от СО. Но проявления тех эе самых законов в ИСО и не ИСО будут разными. Я достаточно просто излагаю?

Вот здесь вы врёте Кастро вслед за Энштейном. От ИСО не зависят только первичные законы, которые известны как законы сохранения. Всё остальное уже вариабельно в большей или меньшей степени. Да вы называете это проявлениями законов, но законы нужно делить на первичные и вторичные. Вот первичные неникогда не меняются и не зависят от систем отсчёта, а вот все остальные не меняются только для того кто в этой системе отсчёта, то есть субъективно, а объективно при взгляде со стороны изменения идут. Здесь большой подвох  в тезисе равенства всех законов природы в любой ИСО. Пример то простой. Поместите наблюдателя в ИСО движущуюся со скоростью света и увидите, что только законы сохранения останутся, а все остьальные прикажут долго жить.

[Валерий Д.К.]

В.И.Костицын:"Аристотелевская логика пасует перед бесконечностью и ее диалектической противоположностью - нулем.
Для нас это такие же непостижимые сущности, как арифметика для собаки"

По мне, и без Аристотеля ясно, что нуль и бесконечность это одно и то же, только названия разные. Бесконечность не имеет собственных концов и нуль не имеет собственных концов.

[Владимир 2012]

А что это за научный спор, в котором упоминают евреев в негативном ключе и каких-то мудаков?

Аид у меня в отличии от вас самокритика есть. Понимаете, если человек может посмеяться сам над собой, то это показатель. Но вам сие не дано. Я уже говорил вам, что очень хорошо отношусь к необрезанным евреям и хреново к сионистам. Национализмом понимаете ли не страдаю, но и позволять сесть кому то себе на шею не намерен. А вы себя к кому относите, к сионистам или вне их себя определяете?

[CASTRO]

"Поместите наблюдателя в ИСО движущуюся со скоростью света и увидите, что только законы сохранения останутся, а все остьальные прикажут долго жить."

Да хорош уже бредить. ИСО не может двигаться со скорость света.

[Валерий Д.К.]

В.И.Костицын:"эйнштейновские высосанные из пальца постулаты"

1. законы природы одинаковы во всех ИСО-это постулат галилеевой относительности,
2.скорость света в вакууме одинакова во всех ИСО-справедлив по опыту  ММ, 
к этому добавил конечность скорости взаимодействия, равную скорости света Эйнштейн, и все это называется принцип относительности Эйнштейна.  Не запрещено конструировать собственный, не противоречащий и дополняющий известное принцип

[Alexpo]

 Лженаучность Теории Относительности...

По СТО получается, что все природные процессы начинают менятся от одного взгляда(sic!) Наблюдателя с той или иной, выбранной им совершенно произвольно точки; что, в свою очередь, превращает последнего в Синьоры Бога.

О, бред по новой пошел. Вот теперь я ощутил, что весна началась... 

[Владимир 2012]

"Поместите наблюдателя в ИСО движущуюся со скоростью света и увидите, что только законы сохранения останутся, а все остьальные прикажут долго жить."

Да хорош уже бредить. ИСО не может двигаться со скорость света.

Кастро, это вы бредите. Если сказали А, то скажите и Б. Признали равенство, то будьте добры признать и равенство между собой любой движущейся системы. По вам же всё по инерции движется и свет частицей является. Это в эфирной системе свет это волна порцию энергии несущая, а в безэфирной частица с волновыми свойствами. Ваш Ньютон корпускулами свет считал, Энштейн фотоном сделал. Так почему же в частицу не может быть помещен наблюдатель мысленный?  А, он там мыслить не сможет, так как время там остановится. Поэтому что ли нельзя иль почему другому? Наверное потому что Энштейн ещё запретил это делать, чтоб  теорию его не так быстро разоблачили.

[aid]

Пример то простой. Поместите наблюдателя в ИСО движущуюся со скоростью света и увидите, что только законы сохранения останутся, а все остьальные прикажут долго жить.

Вы там были, чтобы трындеть о простом примере?

[aid]

Аид у меня в отличии от вас самокритика есть. Понимаете, если человек может посмеяться сам над собой, то это показатель. Но вам сие не дано. Я уже говорил вам, что очень хорошо отношусь к необрезанным евреям и хреново к сионистам. Национализмом понимаете ли не страдаю, но и позволять сесть кому то себе на шею не намерен. А вы себя к кому относите, к сионистам или вне их себя определяете?

Не врите. Никогда не видел, чтобы Вы критиковали себя или смеялись над собой. А называние себя евреем у Вас - кокетство.
А что плохого Вы видите в сионизме?

Я уже говорил вам, что очень хорошо отношусь к необрезанным евреям и хреново к сионистам.

- глупость сморозили. Еврей может быть необрезанным и сионистом. Сионизм основали необрезанные евреи. Тем более бред - плохо относиться к обрезанным евреям - обрезание-то у них делается в основном в младенческом возрасте.

[В.И.Костицын]

В.И.Костицын:"эйнштейновские высосанные из пальца постулаты"

1. законы природы одинаковы во всех ИСО-это постулат галилеевой относительности,
2.скорость света в вакууме одинакова во всех ИСО-справедлив по опыту  ММ,  
к этому добавил конечность скорости взаимодействия, равную скорости света Эйнштейн, и все это называется принцип относительности Эйнштейна.  Не запрещено конструировать собственный, не противоречащий и дополняющий известное принцип

1) Нет даже двух ИСО. ИСО одна и в эту ИСО входит вся вселенная.
Галилеевский постулат неверен. Галилей ничего не знал о строении атомов. А атомы деформируются в направлении движения в ИСО. Не высовываясь из лаборатории можно по величине деформации определить абсолютную скорость движения лаборатории как по величине, так и по направлению.
То же самое можно сделать, "высунувшись" из лаборатории и измерив скорость относительно реликтового излучения.
Скорости совпадут.

2) Скорость света равна бесконечности. Фотоны не двигаются, как макротела. Фотоны телепортируются.
Время затрачивается не на движение, а на превращение фотона в энергию в одной точке пространства и на обратное превращение энергии в фотон в другой точке пространства.
Телепортация легко объясняет отрицательный результат эксперимента Майкельсона и избавляет то парадокса близнецов.

[aid]

Не высовываясь из лаборатории можно по величине деформации определить абсолютную скорость движения лаборатории как по величине, так и по направлению.
То же самое можно сделать, "высунувшись" из лаборатории и измерив скорость относительно реликтового излучения.
Скорости совпадут.

2) Телепортация легко объясняет отрицательный результат эксперимента Майкельсона и избавляет то парадокса близнецов.

1) Вы это проверяли? Нет.
2) Вот беда - избавляет от того, что проверено экспериментально 

[CASTRO]

"Так почему же в частицу не может быть помещен наблюдатель мысленный?"

Потому что время измерять ему надо вовсе не мысленное.

[Валерий Д.К.]

В.И.Костицын:
"1) Нет даже двух ИСО. ИСО одна и в эту ИСО входит вся вселенная.
Галилеевский постулат неверен.
2) Скорость света равна бесконечности. Фотоны не двигаются, как макротела. Фотоны телепортируются"

Каждый  чел имеет права на собственные убеждения.
no discuss