Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21341 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #520 : 24 Ноябрь 2012, 02:18:55 »
Про ткань фермионы немогут занимать одно и то-же состояние.

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #520 : 24 Ноябрь 2012, 02:18:55 »
Загрузка...

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #521 : 24 Ноябрь 2012, 04:58:29 »

Изучение чужих ошибок помогает не допускать своих собственных. И потом теорию все же нужно знать в некотором объеме, чтобы уверенно сажать в лужу ее ярых апологетов.

Например о скорости гравитации. Здесь два варианта. Во-первых, не надо забывать, что согласно ОТО никакой гравитации вообще не существует. Существует искривление "ткани" "пространства-времени".

Уже за согласно ОТО - садитесь в лужу. Или предъявите народу "гравилет", построенный согласно такой замечательной теории. Остальные размышлизмы все тот же бред никак не привязанный к реальности.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #522 : 24 Ноябрь 2012, 10:56:28 »
там простым языком написано про соотношение скоростей света и гравитации

Ерунда там написана.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #523 : 24 Ноябрь 2012, 11:59:51 »
      .                   М У Ж И К И !

  По каналу  РЕН-ТВ  сегодня начался сериал выступлений Копперфильда, закончившего свои выступления 2 года назад.

Давайте и вы выдайте что нить стоящее:
Вы же все тут не слабее же Энштейна ?

ИНЕРЦИОННОЕ  УСКОРЕНИЕ  или  УСКОРЕНИЕ  ИНЕРЦИИ  мы уже тут имеем.

Надо выдать что нить  более  весомое и эффектное  -  вперёд ГОСПОДА !

А как насчёт  ЧЁРНОГО   Солнца?
« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2012, 12:01:44 от комукак »

Оффлайн nukus

  • Этнически чистый физик
  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 237
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +459/-81
  • Пол: Мужской
  • Мракобес
    • ЖЖ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #524 : 24 Ноябрь 2012, 12:35:52 »




сходство, однако....

« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2012, 12:38:41 от nukus »
Я не попаду в ад, потому что все места там зарезервированы для жидов.

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #525 : 24 Ноябрь 2012, 12:41:34 »

Если движения не наблюдается - тела не обладают инерцией?
Нет движения тела  - нет инерции, но возможно наличие   ИНЕРЦИОННОГО ИМПУЛЬСа в НЕдвижущемся теле.    
ИМПУЛЬСЫ то  -  разные в природе.

Ваш вопрос свидетельствует о нежелании физики изучать КЭ  -  о чём я уже много раз клавил тут.
КЭ  -  она ведь 4-х видов .
Не нравится слово ЭНЕРГИЯ? (КЭ)  -  называйте просто : КИНЕТИКА  -  тогда надо общеобусловиться
Равномерно и прямолинейно движущееся тело импульсом не обладает??
это почему же не обладает?  - вопрос не ясен.
А что такое плотность?
Это физики должны ответить, а не я - лабух
Положения в пространстве?
ДЕЙСТВИЕ  -  это проявление  ИЗМЕНЕНИЯ  чего либо  -   как в пространстве, так и во времени
Не возникает ли у Вас, милостивый государь, изредка навязчивого чувства, будто Вы себе противоречите?
Не возникает пока.
Или укажите в чём конкретно вы видите противоречие.

Впрочем я не лишён собственных противоречий, но это пока совсем в других вопросах.

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #526 : 26 Ноябрь 2012, 00:15:28 »
Нет движения тела  - нет инерции, но возможно наличие   ИНЕРЦИОННОГО ИМПУЛЬСа в НЕдвижущемся теле.    
ИМПУЛЬСЫ то  -  разные в природе.
В связи с этим у меня возникли следующие наводящие вопросы:
1) Что такое Инерция? Это понятие тождественно движению? Если нет, тогда чем они отличаются?
2) Что такое в Вашем понимании импульс?
3) Что такое инерционный импульс?
4) Как Вы понимаете первый закон классической механики Ньютона? Варианты ответов: а) очень хорошо понимаю б) еще не до конца разобрался в) несколько раз прочитал но так ничего и не понял г) а что это за закон такой?

Ваш вопрос свидетельствует о нежелании физики изучать КЭ  -  о чём я уже много раз клавил тут.
А что это за закон такой "КЭ" ?

ДЕЙСТВИЕ  -  это проявление  ИЗМЕНЕНИЯ  чего либо  -   как в пространстве, так и во времени
Простите, а во времени, это где?

ЗЫ. Простите, если сильно замучил вопросами.

Про ткань фермионы немогут занимать одно и то-же состояние.
С чего Вы взяли, что "ткань" непременно состоит из фермионов? Релятивисты никак не регламентируют строение ткани. А из ее свойств мы знаем очень немногое: а) "ткань" способна линейно сжиматься и растягиваться (СТО), причем "ткань" сразу всей Вселенной в зависимости от движения какого-нибудь муравья в ней б) "ткань" способна также локально искривляться как резиновый лист, если поместить на ее сверху какую-нибудь ВЕСОМУЮ вещь.  в) "ткань" способна рваться и склеиваться, образовывая "червоточины" г) "ткань" способна бесконечно долго закручиваться (увлечение локальной СО вблизи вращающихся ЧД. д) "ткань" способна взрываться с огромной скоростью е) "ткань" видимо состоит из какой-то невидимой темной материи (хоть релятивисты это явно и не регламентируют), обладающей тёмной энергией.

И все же, на основании столь скудных фактов можно с определенной уверенностью утверждать что все эти проявления "ткани" пространства-времени есть результат жизнедеятельности невидимых фиолетовых единорогов! Это они: а) натягивают эту ткань как хотят б) топчутся по ней своими копытами, всячески ее искривляя в) рвут и прокалывают ее своим рогом г) закручивают и навинчивают...
Уже за согласно ОТО - садитесь в лужу. Или предъявите народу "гравилет", построенный согласно такой замечательной теории. Остальные размышлизмы все тот же бред никак не привязанный к реальности.
И не собирался привязывать ОТО к реальности, строить гравицапы  и заниматься прочей фигней.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 00:43:23 от GAAD »
Kolobok with you!

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #527 : 26 Ноябрь 2012, 00:38:53 »
В связи с этим у меня возникли следующие наводящие вопросы:
1) Что такое Инерция? Это понятие тождественно движению? Если нет, тогда чем они отличаются?
2) Что такое в Вашем понимании импульс?
3) Что такое инерционный импульс?
4) Как Вы понимаете первый закон классической механики Ньютона? Варианты ответов: а) очень хорошо понимаю б) еще не до конца разобрался в) несколько раз прочитал но так ничего и не понял г) а что это за закон такой?
 А что это за закон такой "КЭ" ?
Простите, а во времени, это где?
ЗЫ. Простите, если сильно замучил вопросами.
+ Нет не замучили, потому что вы интеллектуал.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #528 : 26 Ноябрь 2012, 00:49:35 »
+ Нет не замучили, потому что вы интеллектуал.
Премного Вам благодарен за весьма лесную оценку моих скромных умственных способностей)
Kolobok with you!

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #529 : 26 Ноябрь 2012, 08:17:32 »
Это из швейной мастерской дедушки Альберта?

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #530 : 26 Ноябрь 2012, 10:43:16 »
GAAD, я вопрос тебе (как украинцу) задавал (ответа не видел): "Языки славян похожи друг на друга - почему? Как ты это объяснишь?"

Что касаемо СТО (много раз говорил об этом, повторю ещё): Теория Относительности и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, доказательство их исключительности, доказательство их "богоизбранности".

СТО не научная теория, а религиозная догма, проект сионистов, которые проталкивают басню "о богоизбранности евреев".
Поэтому критика СТО всюду запрещается, что превращает эту теорию в религиозную догму (а всю науку - а религиозную секту).

Internet, с его демократией и свободой слова, похоронит СТО.

Религия и наука - свод правил и знаний, которые считаются истиной.

Религия отличается от науки тем, что в религии запрещён ревизионизм (от слова РЕВИЗИЯ).
В науке ревизии (экспериментальной и теоретической проверке) подчиняются все теории.
Религиозные догмы являются истиной, это - постулаты религии. Они вне критики.

Утверждение коммуняк (о том, что Марксистско-Ленинская философия является наукой) - чушь, поскольку ревизионизм в этой философии запрещён.
Т.е.: все компартии являются религиозными сектами.

Оккупировав научные учреждения по всему миру, сионисты и науку превратили в религиозную секту.
Нынче именно религиозная секта сионистов решает в науке: "Что является научным знанием, а что таковым не является?"
Пейсатые пингвины решают в науке всё.
Именно представители сионистов в нашей Академии наук трижды протащили через Президиум АН начальственные постановления, запрещающие критику СТО. Согласно этому постановлению запрещается публикация, публичное обсуждение и финансирование работ, материалы которых противоречат теоррии сионистов (СТО). По этому постановлению десятки людей были уволены из науки с медицинским диагнозом "параноя" или "шизофрения". Некоторые (особо непокорные) были насильственно помещены в психобольницы, где инекциями и психическим давлением людей доводили до сумасшествия.

Оккупировав нашу Академию наук, сионисты распределяют государственное финансирование науки среди своих сектантов.
Так (уже много лет) в АН действует негласное правило: "В списке соискателей на грант еврея нет - денег не получишь!".

Почему мы это должны терпеть?
И сколько ещё будем терпеть?

До тех пор, пока научная общественность не избавится от засилья и гнёта сионистов в науке - Науки в науке не будет!
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 12:35:47 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #531 : 26 Ноябрь 2012, 11:15:15 »
В связи с этим у меня возникли следующие наводящие вопросы:
1) Что такое Инерция? Это понятие тождественно движению? Если нет, тогда чем они отличаются?
2) Что такое в Вашем понимании импульс?
3) Что такое инерционный импульс?
4) Как Вы понимаете первый закон классической механики Ньютона? Варианты ответов: а) очень хорошо понимаю б) еще не до конца разобрался в) несколько раз прочитал но так ничего и не понял г) а что это за закон такой?
 А что это за закон такой "КЭ" ?
Простите, а во времени, это где?
 

ВТОРИЧНО :

1.ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского) с замедлением,
т.е. с отрицательным ускорением (-g)  -  расстояние на время и -g  =  Lt(-g)

2. ИМПУЛЬС  -  это действие силы во времени  - Ft (заметьте  - без всякой массы (m))

3. ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС  -  это действие силы инерции во времени

4. Все наземные ЭМПИРИЧЕСКИЕ  законы Ньютона  для меня не существуют (как лохотрон) всвязи с ИХ неверностью.

5. КЭ  -  это кинетическая энергия (принятая и популярная тут абревиатура)

6.  "во времени"  -  это во времени
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 11:37:23 от комукак »

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #532 : 26 Ноябрь 2012, 11:32:26 »
Почему мы это должны терпеть?
И сколько ещё будем терпеть?ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского) с замедлением,
т.е. с отрицательным ускорением (-g)  -  расстояние на время и -g  =  Lt(-g)

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #533 : 26 Ноябрь 2012, 11:38:44 »
.И не собирался привязывать ОТО к реальности, строить гравицапы  и заниматься прочей фигней.

Тогда и говорить об ОТО нужно как о фигне.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #534 : 26 Ноябрь 2012, 11:38:50 »
Почему мы это должны терпеть?
И сколько ещё будем терпеть?ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского) с замедлением,
т.е. с отрицательным ускорением (-g)  -  расстояние на время и -g  =  Lt(-g)

Бог терпел и нам велел!

Вы сказали или слишком много или слишком мало:
То ли это вскрик возмущённой дамы, то ли это страх перед перелопачиванием сегодняшнего лохотрона в физике.

ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского)  -  сноску на словарь представить или сам найдёшь?

(ОСНОВНОЙ  ЗАКОН  НАУКИ (любой)  -  чистота и точность)
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 12:37:08 от комукак »

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #535 : 26 Ноябрь 2012, 12:35:31 »
СТО не научная теория, а религиозная догма, проект сионистов, которые проталкивают басню "о богоизбранности евреев".
Поэтому критика СТО всюду запрещается, что превращает эту теорию в религиозную догму (а всю науку - а религиозную секту).
Утверждение коммуняк (о том, что Марксистско-Ленинская философия является наукой) - чушь, поскольку ревизионизм в этой философии запрещён.
Т.е.: все компартии являются религиозными сектами.
Оккупировав научные учреждения по всему миру, сионисты и науку превратили в религиозную секту.
Нынче именно религиозная секта сионистов решает в науке: "Что является научным знанием, а что таковым не является?"
Пейсатые пингвины решают в науке всё.
Именно представители сионистов в нашей Академии наук трижды протащили через Президиум АН начальственные постановления, запрещающие критику СТО. Согласно этому постановлению запрещается публикация, публичное обсуждение и финансирование работ, материалы которых противоречат теоррии сионистов (СТО). По этому постановлению десятки людей были уволены из науки с медицинским диагнозом "параноя" или "шизофрения". Некоторые (особо непокорные) были насильственно помещены в психобольницы, где инекциями и психическим давлением людей доводили до сумасшествия.
Оккупировав нашу Академию наук, сионисты рапределяют государственное финансирование науки среди своих сектантов.
Так (уже много лет) в АН действует негласное правило: "В списке соискателей на грант еврея нет - денег не получишь!".
Долой СТО - Сионистскую Теорию Относительности!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #536 : 26 Ноябрь 2012, 12:38:28 »
Бог терпел и нам велел

ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского)  -  сноску на словарь представить или сам найдёшь?

(ОСНОВНОЙ  ЗАКОН  НАУКИ (любой)  -  чистота и точность)
Могу только добавить ЧАСТОТА и ТОЧНА ОСЬ

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #537 : 26 Ноябрь 2012, 12:42:36 »
Могу только добавить ЧАСТОТА и ТОЧНА ОСЬ

Ну при таком бардаке  в физике любая другая наука уже давно бы гикнулась.
А от такой медицины и  фармацевтики   - гикнулись бы мы
а от такой музыки меня давно бы зарезали в кабаках.

Вот те-е и чАстота и ОСЬ.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 13:15:54 от комукак »

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #538 : 26 Ноябрь 2012, 12:47:37 »
В науке, после оккупации её сионистами, начался кризис.
По сути эволюционное развитие науки остановилось.
Наука нынче не в состоянии ответит на самые простые вопросы.
Например: ни в одном учебнике или научной работе вы не найдёте ответа на вопрос "Почему дует ветер?"
(Из-за разности давлений, конечно, но: "Почему атмосферное давление изменяется, причём: перед тем, как погоде испортиться - быстро падает?")

Наука тратит колоссальные деньги на строительство ракет и ускорителей.
Но - каков результат?

На полёт на Луну били потрачены триллион долларов (с учётом инфляции - десятки триллионов нынешних долларов) и не нашли воду, в то время как (окромя воды) на Луне (толком) ничего нет. (То, что мы видим на Луне есть лёд, покрытый пылью и камнями, а под этим льдом - сотни километров воды.)
Нашим учёным ракеты нужны, как слепому телескоп.
И это не их вина.
Это - наша беда.
Это результат того, что наука оккупирована сионистами, которые превратили науку в религиозную секту.

На строительство БАК были потрачены десятки миллиардов евро, а эксперимент никак не получается.
Почему?
ОТВЕТ: В этом ускорителе пытаются столкнуть встречные пучки, а столкновений нет.
Виновата СТО, которая утверждает, что относительная скорость встречных пучков не суммируется арифметически, а (согласно СТО) складывается так, что скорость эта не превысит скорость света.
В действительности же относительная скорость пучков в БАК складывается согласно правилам векторной алгебры и превышает скорость света. В результате чего пучки превращаются (друг относительно друга) в нейтрино. Поэтому пучки не взаимодействуют друг с другом.

Ещё пример (из биологии, точнее из ботаники):  нам говорят, что растения углекислый газ потребляют листьями из атмосферы.
Это – чушь!
Растения потребляют углекислый газ из почвы, корнями, вместе с водой (в которой углекислый газ растворён).
Вы можете сами это проверить (поливайте комнатные растения газировкой и посмотрите результат).
Углекислый газ в разы более растворим, чем азот и кислород:

А сероводород (тухлыми яйцами который пахнет) в десять раз лучше растворим.
Именно это обстоятельство является причиной того, что озёра заболачиваются, и концентрация углекислого газа в почве (ещё и из-за разложения в ней органики) очень высока. Поэтому нет никакого резона добывать углкуислый газ из атмосферы, в то время как в почве его много больше.

Последний революционный прорыв в математике связан с изобретением интегрального и дифференциального исчисления Ньютоном и Лейбницем. С тех пор прошли сотни лет и в математике ничего не случилось сравнимое по значимости с эти изобретением.
Это следствие того же кризиса.
В математике принято думать, что исследовать нелинейные модели много сложнее, чем линейные. Но это – не так.

При случае я покажу, что исследовать нелинейные модели проще, чем линейные.

Кризис в науке есть следствие оккупации науки религиозной (сионистской) сектой.
И кризис этот не прекратится до тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки религиозных сектантов-нацистов.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 13:20:17 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #539 : 26 Ноябрь 2012, 12:49:12 »
КОМУ КАК начните все 8.17

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #539 : 26 Ноябрь 2012, 12:49:12 »
Loading...