Лженаучность Теории Относительности.

[комукак]

КОМУ КАК начните все 8.17

а что есть это такое  -  8.17 ?.....

....и я не могу ничего начать,
т.к. я   - не физик в сегодняшнем понимании (позориться), а я  - лабух,
которому бардак и лохотрон в физике "режет ухо"

к примеру такие произведения физических искусств как :
"инерционное ускорение",
"степень свободы",
"земное притяжение",
"ИНЕРЦИЯ  - это покой"
и пр. бред

[комукак]

В науке, после оккупации её сионистами, начался кризис.
По сути эволюционное развитие науки остановилось.
Наука нынче не в состоянии ответит на самые простые вопросы.

Наука полностью утонула в лохотроне Ньютона,
т.к. т.н."законы" лохотрона Ньютона  -  это азы (фундамент) на котором выстроена вся физика.

И вот теперь с этим лохотроном полезли во ВСЕЛЕННУЮ, в микромир, в глобальные строителства и пр.

Это хуже "Конца Света".

(теперь вот ещё и эфир начинается)

[Конешно]

Прочтите все сообщения с 8.17 по 11.38 СУТЬ

[комукак]

Прочтите все сообщения с 8.17 по 11.38 СУТЬ

А Энштейна я ва-аще игнорирую как пустое место в физике, поэтому акромя себя там читать мне больше нечего.

[Конешно]

Хорошо прочитали ВСЁ "=?

[Мастеров АВ]

Наука полностью утонула в лохотроне Ньютона...

А чем Ньютон-то плох?
Сила действия не равна силе противодействия?
Ускорение не пропорцинально силе (и обратно пропорционально массе)?

В чём лохотрон?

[комукак]

Хорошо прочитали ВСЁ "=?

А что там не устраивает вас?

[комукак]

А чем Ньютон-то плох?
Сила действия не равна силе противодействия?
Ускорение не пропорцинально силе (и обратно пропорционально массе)?

В чём лохотрон?

Повторюсь :

Ньютон выражает все свои законы через дисциплины не имеющие конкретных и точных определений как теоретических  - так и математических, как то :
масса, инерция, вес, гравитация, притяжение и пр.

и все эти масса, инерция, вес, гравитация, притяжение и пр.
выражает в формулах и формулировках друг через друга  -  КЛАССНЫЙ  ЛОХОТРОН  -  кавказцам бы  освоить заместо напёрстков.

Единственно в чём толковый и правильный Ньютон,
так это "в воздействии силы на тело из ВНЕ тела - "тяни-толкай""  -  этого у Ньютона не отнимешь  - тут он прав

[Конешно]

Причём здесь устраивает неустраивает Я смотрю вижу своё, а ВСЁ мы все.

[Мастеров АВ]

Ньютон выражает все свои законы через дисциплины не имеющие конкретных и точных определений как теоретических  - так и математических, как то :
масса, инерция, вес, гравитация, и пр.

Инерционная масса = мера инерции.
Инерция = способность сохранять линейное и прямолинейное движение и сопротивляемость изменению оного.
Вес (кравитационная масса) = свойство объекта притягиваться к другим массивным объектом и сила, с которой массивный объект давит на опору.
Гравитация = поле, являющееся источником гравитационных сил.
Сила = причина изменения равномерного и прямолинейного движения массивного объекта.

Нет тут никакого лохотрона.

[комукак]

Инерционная масса = мера инерции.
Инерция = способность сохранять линейное и прямолинейное движение и сопротивляемость изменению оного.
Вес (кравитационная масса) = свойство объекта притягиваться к другим массивным объектом и сила, с которой массивный объект давит на опору.
Гравитация = поле, являющееся источником гравитационных сил.
Сила = причина изменения равномерного и прямолинейного движения массивного объекта.

Нет тут никакого лохотрона.

ну вот ты и продемонстрировал лохотрон ДРУГ ЧЕРЕЗ ДРУГА (одно через другое):

массу  - через инерцию (или гравитацию)
инерцию  -  через СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ, которая сразу же выражается через  массу
вес  - через гравитацию
и т.д.
с чем я тебя и поздравляю.

Хотя всё это можно выразить через безобидный и простой ИМПУЛЬС

кстати о СИЛЕ:
а статическое действие силы уже исключено ?  
как то давление или инерционный импульс в неподвижном теле и т.д.?
-  обязательно необходимо движение тела?

ДОСТАЛИ  все ЭТИ  БРЕДОВЫЕ  т.н. Н-Е-У-В-Я-З-К-И

Почитать энциклопедию по физике  - крышу сносит.

[Король Альтов]

Последний революционный прорыв в математике связан с изобретением интегрального и дифференциального исчисления Ньютоном и Лейбницем. С тех пор прошли сотни лет и в математике ничего не случилось сравнимое по значимости с эти изобретением.
Это следствие того же кризиса.
В математике принято думать, что исследовать нелинейные модели много сложнее, чем линейные. Но это – не так.

При случае я покажу, что исследовать нелинейные модели проще, чем линейные.

Я придумал качественное усовершенствование мат анализа еще лет 30 назад - скоро открою форум на эту тему.
Вы не исследовали нелинейных систем, поэтому так и говорите. Одна моя научная работа была связана именно с решением нелинейного дифференциального уравнения в частных производных. Если бы оно было линейным, то его легко было решить аналитически, а так оно практически было нерешабельным. И все такти я сумел построить аналитическое решение, изобретя метод наподобия метода теории возмущений испльзуемого при решении уравнения Шредингера. Решение получилось исключительно сложным, но правильным.

[Мастеров АВ]

ну вот ты и продемонстрировал лохотрон ДРУГ ЧЕРЕЗ ДРУГА (одно через другое):

массу  - через инерцию (или гравитацию)

Ничего подобного.
Инерциальная масса и гравитационная масса - разные вещи.
(То, что они всегда по величине совпадают - факт, который ещё не нашел своего объяснения.)

Инерциальная масса = мера инерции, мера сопротивляемости изменению прямолинейного равномерного движения.

Гравитационная масса = мера способности притягивать (и притягиваться) к другим массивным телам.

[комукак]

Ничего подобного.
Инерциальная масса и гравитационная масса - разные вещи.
(То, что они всегда по величине совпадают - факт, который ещё не нашел своего объяснения.)

Инерциальная масса = мера инерции, мера сопротивляемости изменению прямолинейного равномерного движения.

Гравитационная масса = мера способности притягивать (и притягиваться) к другим массивным телам.

Так это твои определения или из справочника ?,
потому как гравитации притягивать,
 или гравитационному полю быть источником гравитационных сил -  это как водяной струе быть из воды

а мера инерции может быть выражена только через ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС - пассивный,
а массу возможно определить только через объём+плотность+количество атомов
(или колическтво элементарных частиц)

Нету в справочных данных точного определения ни массы, ни инерции, ни гравитации ни пр. Ньютоновских выдумок.

Единицы измерения ЭНЕРГИИ, СИЛЫ, МОЩНОСТИ и пр. ещё куда ни шло для употребления, а вся ньютоновская механника  - это ЛОХОТРОН, за исключением "тяни-толкай" -  к чему всё остальное в физике и притягивает Ньютон своим лохотроном.

Единицы измерения ЭНЕРГИИ, СИЛЫ, МОЩНОСТИ и пр. ещё куда ни шло для употребления  -  это хоть выверенные (через коленку) параметры практиками, в отличие от идиотов-теоретиков.

[Мастеров АВ]

Так это твои определения или из справочника ?

Я в справочник не заглядывал.
Зачем?
Я хорошо учился, а потому на фундаментально значимые вопросы физики я знаю правильный ответ.

Человек, который не способен дать определения (массе, инерции, силе и другим фундаментальным понятиям физики) не может себя считать физиком.
Если физик не способен дать определение понятиям, которыми оперирует, которыми мыслит, то все его манипуляции и мысли есть откровенная чушь.
В прочем, сегодня в науке полно таких "физиков".
Это - импатенты от науки, серость, которая выдавливает учёных из науки.
Эта серость имеет поддержку семитских кланов, оккупировавших научные учреждения по всему миру.
Эти картавые нацисты (после 40 лет) выгоняют из науки талантливых неевреев (оставляя балласт в качестве обслуживающего персонала).
А то, что гой наработал за 20 лет в науке, жидочки публикуют под своим именем.

[Мастеров АВ]

а мера инерции может быть выражена только через ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС - пассивный,

Дай определение "пассивному инерциальному импульсу" и тогда станет ясно.

[Мастеров АВ]

а массу возможно определить только через объём+плотность+количество атомов
(или колическтво элементарных частиц)

Нельзя.
Масса атома не есть сумма масс покоя нейтронов, протонов и электронов, из которых он состоит.

Массы нейтрона и протона (в а.е.)
1,00866
1,00727

Сумма:
2,01594

Атомная масса ядра дейтерия (нейтон+протон)
2,01354

Разница в массе:
0,00240
или 0,12%

[комукак]

Нельзя.
Масса атома не есть сумма масс покоя нейтронов, протонов и электронов, из которых он состоит.
.................
...............
....

А и не надо заморачиваться на ЭЧГ (элементарные частицы гравитирующие)
ими можно даже просто обусловиться, но при одном ключевом условии :
что на другой планете водород не окажется тяжелее свинца или останется неизменная пропорциональная разница меж ними.
(это можно было давно проверить на МКСе)

на дворе уже давно 3-е тыщлетие и мы заглянули в молекулу и атом и можем смело расчитывать на эти ОБУСЛОВЛЕННЫЕ  ЭЧГ на единицу объёма
да и с плотностью не проблема, если отказаться от прежнего понятия о плотности:
жидкость, газ и тв. тело, т.к. ртуть плотнее серы.....

[комукак]

Дай определение "пассивному инерциальному импульсу" и тогда станет ясно.

ИМПУЛЬС  -  этодействие силы во времени: Ft
инерционный импульс -  это действие иссякающей силы во времени: Ft(-g)
((-g)  -  это ускорение со знаком минус (замедление - иссякание))
пассивный импульс  - это принятый из ВНЕ или собственный импульс
активный импульс  - это воздействующий из ВНЕ импульс

[Мастеров АВ]

Я это не понимаю.

Что это за запись?: Ft(-g)