Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21366 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #460 : 30 Март 2012, 12:02:53 »



Следовательно, введение  понятия "скорость света в движущейся ИСО"  исключает из СТО такой эффект как замедление  времени в  движущейся ИСО и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее Земли  за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света).
Более подробно см. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=226689.new#new



ИСО следует различать не по относительному движению, а по числу измерений пространства.
В нашем трехмерном пространстве возможна одна единственная ИСО, которую Ньютон назвал абсолютной (АИСО).
Ее главное отличие от других относительных систем отсчета (ОИСО), движущихся относительно (АИСО) с постоянной скоростью состоит в том, что только в АИСО кинетическая энергия покоящегося (V=0) тела равна нулю.

В ОИСО по определению скорость не равна нулю, а значит и кинетическая энергия тоже не равна нулю. Главный вывод: АИСО в пространстве фиксированного числа измерений - одна, а ОИСО - великое множество.

Сокращения размеров и увеличение времени будут наблюдаться только в системах меньшего числа измерений при наблюдении из системы большего числа измерений. В микромире одно из трех наших измерений свернуто и вот там-то мы и наблюдаем и сокращение поперечных размеров микрочастиц и увеличение времени их жизни.

За 20 лет до создания специальной теории относительности англичанин В.Клиффорд исследовал многомерные пространства и пришел к важному выводу: «… мы не можем ожидать, чтобы какое-нибудь существо было в состоянии составить себе геометрическое понятие о кривизне его пространства раньше, чем оно увидит его из пространства высшего измерения, т. е. на деле – никогда». Вывод Клиффорда полностью соответствует принятому нами принципу относительности для многомерных пространств: в пространствах различной размерности все процессы протекают одинаково, а судить о кривизне пространства и его движении можно только «высунувшись» в пространство большей размерности.

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #460 : 30 Март 2012, 12:02:53 »
Загрузка...

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #461 : 30 Март 2012, 15:05:49 »
Второй постулат СТО гласит:
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V (в настоящее время эта константа обозначается буквой с  и считается равной 299 792 458 м/c, Мавр) независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом». Cм. статью "К электродинамике движущихся тел" Милевы Марич и Альберта Эйнштейна, опубликованную в 1905 году.

 Означает это лишь то, что движение света никак не зависит от движения тела. Луч света сам по себе движется по материальной среде, которую для тела нужно считать неподвижной несмотря на всю её переменчивость, а тело само по себе. А замедление времени в теле в зависимости от его скорости, отражающееся на результатах измерения, всегда даст один и тот же результат, равный скорости света как и в неподвижном состоянии. И всего лишь.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #462 : 30 Март 2012, 15:54:25 »
Второй постулат СТО гласит:
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V (в настоящее время эта константа обозначается буквой с  и считается равной 299 792 458 м/c, Мавр) независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом». Cм. статью "К электродинамике движущихся тел" Милевы Марич и Альберта Эйнштейна, опубликованную в 1905 году.

 Означает это лишь то, что движение света никак не зависит от движения тела. Луч света сам по себе движется по материальной среде, которую для тела нужно считать неподвижной несмотря на всю её переменчивость, а тело само по себе. А замедление времени в теле в зависимости от его скорости, отражающееся на результатах измерения, всегда даст один и тот же результат, равный скорости света как и в неподвижном состоянии. И всего лишь.
Будьте добры, разъясните, что здесь вы написали... Что это означает: "Замедление времени  ... даст... результат, равный скорости света?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Phil

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 602
  • Страна: su
  • Рейтинг: +321/-769
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #463 : 30 Март 2012, 16:01:19 »
Конечно, патриотизм - великое дело, но русский язык никогда не был языком современной науки.

С языком современной науки не всё так просто:

Не только о лунной афере ч. 11, kab 249

"http://bohn.ru/news/amerikanskaja_nauka/2012-03-30-3031
Работая в течении десяти лет в качестве главы глобального отдела исследований рака в Амгене, ученый Си Гленн Бигли отобрал 53 значительных публикации в престижных журналах из лабораторий с хорошей репутацией. Его команда должна была воспроизвести описанные в статьях результаты, перед тем как начать разрабатывать лекарство. Ну чтобы основываться на проверяемой публикации.

Результат: Сорок семь статей из пятидесяти трех не удалось воспроизвести.

Источник на оккупационном инглише: http://www.reuters.com/article/2012/03/2.../us-science-cancer-idUSBRE82R12P20120328

На самом деле то, что большая часть "научных достижений" у западных ученых суть аккуратно сделанный ПОДЛОГ и подтасовка данных при полном отсутствии реального результата, производимые ради получения денег "на исследования" (а реально на безбедное дуракаваляние этих псевдоученых) - для меня не новость. Удивляет лишь процент таких "невоспроизводимых публикаций".

Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%.

Замечу также, что на проверку одной публикации лаборатория в Амгене затрачивала примерно 20 человеко-лет. Именно поэтому пришлось выбирать публикации самые солидные. Если же копнуть пошире - вам откроется настоящий ад."

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #464 : 30 Март 2012, 16:31:45 »
Будьте добры, разъясните, что здесь вы написали... Что это означает: "Замедление времени  ... даст... результат, равный скорости света?
Даст, как в расчётах так и в эксперименте. Она для нас будет одинаковой при измерении её хоть в одну, хоть в другую сторону в нашей системе отсчёта. Как угодно верти прибор всегда будет одно и тоже. Насколько замедлилось время у нас от приобретения скорости, настолько и изменится скорость света для нас, но измерения всегда будет давать один и тот же результат. Просто нельзя измерять истииное положение, ставя себя в движущуюся систему. А возможности поставить себя в недвижущуюся нет. Здесь просто засрали мозги. Ну нет на самом деле равенства ИСО. Вы же не представляете себе андронный колайдер носящийся вокруг протона, как шутит Костицын. И с расстоянием тоже самое. Укорочение пробега лучом связано в эксперименте Майкельсона с укорочением расстояния в самой системе зеркал за счёт движения. Происходит взаимодействие материи тела с материей пространства и элементы первоматерии деформируются от этого в большей или меньшей степени. Вот как рождается сокращение размера. В доказательство этого можно просто привести одновременное увеличение массы с набором скорости, которое говорит только о том, что масса тела кратна количеству материи в теле, но зависит от взаимодействия с материальным пространством. Вот вы и имеете полную корреляцию. Размер с набором скорости уменьшается, а масса тела увеличивается в полном соответствии с одной величиной, определяемой взаимодействием с материей пространства. Это ещё Декарт сказал о взаимодействии материи тела с материей пространства. Но потом пришли другие и выбросили это.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #465 : 30 Март 2012, 18:09:41 »
С языком современной науки не всё так просто:

Не только о лунной афере ч. 11, kab 249

"http://bohn.ru/news/amerikanskaja_nauka/2012-03-30-3031
Работая в течении десяти лет в качестве главы глобального отдела исследований рака в Амгене, ученый Си Гленн Бигли отобрал 53 значительных публикации в престижных журналах из лабораторий с хорошей репутацией. Его команда должна была воспроизвести описанные в статьях результаты, перед тем как начать разрабатывать лекарство. Ну чтобы основываться на проверяемой публикации.

Результат: Сорок семь статей из пятидесяти трех не удалось воспроизвести.

Источник на оккупационном инглише: http://www.reuters.com/article/2012/03/2.../us-science-cancer-idUSBRE82R12P20120328

На самом деле то, что большая часть "научных достижений" у западных ученых суть аккуратно сделанный ПОДЛОГ и подтасовка данных при полном отсутствии реального результата, производимые ради получения денег "на исследования" (а реально на безбедное дуракаваляние этих псевдоученых) - для меня не новость. Удивляет лишь процент таких "невоспроизводимых публикаций".

Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%.

Замечу также, что на проверку одной публикации лаборатория в Амгене затрачивала примерно 20 человеко-лет. Именно поэтому пришлось выбирать публикации самые солидные. Если же копнуть пошире - вам откроется настоящий ад."

Во во!  +@> Наука у них! >.? Врут безбожно!!
Уже одно то, что они положили с = 1 и не краснеют, говорит о том какая у них "мировая" наука...
+@> +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25005
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #466 : 30 Март 2012, 18:29:08 »
"Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%. "

Мы как-то за стакашкой вина с коллегами пытались прикинуть уровень шлака в публикациях. Сошлись на 70-80%. Но это, тем не менее, тот шлак, без которого не нашлись бы несногие крупицы ценного знания. Что касается прямой лжи - не знаю. Не верю что её много, по крайней мере в физике частиц. Большие коллаборации репутацией дорожат.

А если вернуться к вопросу о языке, то на русском сейчас шлаку гораздо больше в процентном соотношении...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #467 : 30 Март 2012, 18:55:01 »
"Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%. "

Мы как-то за стакашкой вина с коллегами пытались прикинуть уровень шлака в публикациях. Сошлись на 70-80%. Но это, тем не менее, тот шлак, без которого не нашлись бы несногие крупицы ценного знания. Что касается прямой лжи - не знаю. Не верю что её много, по крайней мере в физике частиц. Большие коллаборации репутацией дорожат.

А если вернуться к вопросу о языке, то на русском сейчас шлаку гораздо больше в процентном соотношении...
Зато почти отсутствовал при СССР...
Не считая, конечно, вашего релятивизьма... +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25005
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #468 : 30 Март 2012, 19:03:22 »
Зато почти отсутствовал при СССР...
Не считая, конечно, вашего релятивизьма... +@>

И в СССР он тоже присутствовал. Может быть в несколько меньшем масштаба, правда. Хотя, тоже не очевидно....
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #469 : 31 Март 2012, 02:03:39 »
И в СССР он тоже присутствовал. Может быть в несколько меньшем масштаба, правда. Хотя, тоже не очевидно....
Да ну, не в меньшем. Можно было бы пройтись по личностям, но некрасиво. Просто многие люди потом уехали. И, само собой, вовсе не худшие.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #470 : 31 Март 2012, 13:52:27 »
Не верю что её много, по крайней мере в физике частиц. Большие коллаборации репутацией дорожат.
Да? Но ведь СТО - ЛАЖА. Откровенная лажа.
И все теории, построенные на СТО - тоже - ЛАЖА.
Всё, что вы там напридумывали в интерпретации экспериментоы с элементарными ускорителяит - ЛАЖА и откровенное враньё.

Цитировать
А если вернуться к вопросу о языке, то на русском сейчас шлаку гораздо больше в процентном соотношении...
Ещё бы: жиды (которые захватили РАН) поувольняли квалифицированных специалистов-исполнителей не еврейской национальности, а сами жидочки работать не умеют. Потому-то и пишут наукоподобную чушь и целлулозу, или переписывают статьи из иностранных журналов.

Пока жидов из науки не выгоним, в России науки не будет!
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #471 : 31 Март 2012, 14:36:05 »

Второй постулат СТО гласит:
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V (в настоящее время эта константа обозначается буквой с  и считается равной 299 792 458 м/c, Мавр) независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом». Cм. статью "К электродинамике движущихся тел" Милевы Марич и Альберта Эйнштейна, опубликованную в 1905 году.
A cвойство нашего мира таково, что скорость света в движущейся ИСО равна не константе \(с_0 = 299792458 \)м/с, а величине \(c_u = c_0/\sqrt{1 - (v/c_0)^2}\).
Похоже Вы самостоятельно переводили статью Эйнштейна 1905 г. А языка немецкого не знаете, вот и налепили, хрен знает что.
По вашей формулке
\(c_u  = c_0/\sqrt{1 - (v/c_0)^2}\).
Скорость cu растет! Становится больше С0 (знаменатель то при росте v уменьшается).
А вот формула сканирована из статьи Эйнштейна 1905 г. Статью Марич и Эйнштейна не нашел. Уж извините.

Подставляем в формулу W = C и V =C (Так делал Эйнштейн)
Получаем
U`x = C*(C-V)/(C-V) = C
Но формула эта лохотронная. Типа задумай число ......... отними задуманное. &/
Так я могу показать, что суммы двух весов до 10 кг не превысит 10 кг.
10 кг > P1 > P2
беру P1 = 9 кг,  P2 = 7 кг
9кг + 7кг =(9 + 7) / (1 + 9*7/10*10) = 16/(1+0,63) = 9,8 кг  &/

А формулу Эйнштейн получил из условия C = C + V
Правую часть делим и умножаем на С.
С = С*(1 + V/C)
Справа подставляем С = С + V
Получаем
С = (С + V)/(1 + V/C)
Это и есть лохотронство.

Так и формула lдля времени его получена.
Для вертикального луча он принимает равенство
С2( для неподвижной СО) = С2 + V2 (для подвижной)
Затем путает левую и правую часть
С2 = С2 - V2
Пока это не равенство.
Слева умножает на Т02 Время в  СО
Справа на Т12 Время на Земле
С2*T02 = T12( С2 - V2) = T12*(С2(1 - V2/C2)
С2 сокращается и остается
T02 = T12*(1 - V2/C2)
Получается формула Эйнштейна
\(Т_1  = Т_0/\sqrt{1 - (v/c)^2}\).
Правильно Эйнштейн не ссылался на Лоренца. Он тут со своими треугольничками не причем.


[/quote]

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #472 : 31 Март 2012, 14:41:00 »
Пока жидов из науки не выгоним, в России науки не будет!
Останется Мастеров и Лунка.  >.? )< -_>

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #473 : 31 Март 2012, 15:06:08 »
Цитировать
Пока жидов из науки не выгоним, в России науки не будет!
Останется Мастеров и Лунка.
Не так.
Сегодня создаётся параллельная наука в России, не зависимая от РАН.
После того, как альтернативная наука укрепится - сРАНь закроют.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #474 : 01 Апрель 2012, 15:35:51 »
Зато у них есть энергия E, а энергия это одно из агрегатных состяний материи http://www.membrana.ru/particle/17623
, следовательно электромагнитные волны материальны M = E / C^2 .

А какая энергия обозначена  буквой Е в Вашей формуле?
Ну,за истину!

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #475 : 01 Апрель 2012, 15:39:29 »
А какая энергия обозначена  буквой Е в Вашей формуле?
Кинетическая + энергия покоя.
А формула эта не моя.
Её Эйнштейн написал.

ВИНОВАТ: вопрос не мне был задан.
(Ну и пусть.)
« Последнее редактирование: 01 Апрель 2012, 15:42:29 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #476 : 01 Апрель 2012, 15:47:48 »
У них есть энергия, которую они могут превратить в массуm=E/c2

Я думаю, что даже релятивисты до такого не додумались. У них масса эквивалентна определенной энергии, но не равна ей ( товар-деньги-товар). Деньги не = товар, а лишь эквивалент.
Ну,за истину!

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #477 : 01 Апрель 2012, 15:59:00 »
Кинетическая + энергия покоя.
А формула эта не моя.
Её Эйнштейн написал.

ВИНОВАТ: вопрос не мне был задан.
(Ну и пусть.)
Нет, у Эйнштейна другая формула  Е= mC2 .Согласно этой формулы утверждается эквивалентность массы и энергии.
 А вот в формуле M = E / C^2 дается определене массы. По крайней мере я так понял, поэтому и задал вопрос.
Ну,за истину!

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #478 : 01 Апрель 2012, 16:09:09 »
Я имел в виду формулу:
\[ E=mc^2=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #479 : 01 Апрель 2012, 16:13:10 »

  Наша научная группа, например, пытается просвещать простых русских физиков и философов, подсаженных на релятивистскую наркоту, но ещё не потерявших способность соображать самостоятельно.  Объясняем  им, что СТО - это бред сивой кобылы.  Что она основана на позитивистской методологии и гносеологических или даже просто логических ошибках. Например, никакого механизма синхронизации часов в Природе не существует. Поэтому использовать данный элемент в физической модели - это всё равно, что возвращаться к эпициклам Птолемея. А физический принцип относительности нельзя подменять математическим условием инвариантности уравнений, потому что в эксперименте мы наблюдаем не уравнения, а некую закономерность, которую можно описать с помощью того или иного решения уравнения. Причём часто уравнение имеет несколько решений, часть из которых может вообще не иметь физического смысла. Систему уравнений можно преобразовать к другому виду, при этом решения сохраняться.  То есть математическая форминвариантность никакого физического смысла не имеет.
 Скажем какой физический смысл имеет уравнение a=b*c - никакого конкретного. А уравнение r=c*t ?   Вот то-то, физический смысл заключён не в формуле, а в физической модели явления, которую можно описать и с помощью формул. Для того, чтобы создать физическую модель явления надо вскрыть причинно-следственные связи явлений.  Не надо, говорят релятивисты-позитивисты, достаточно заключить ту или иную конвенцию, а сущность явления мы всё равно никогда не узнаем, так чего напрягаться. Мол физика должна отвечать на вопрос КАК?, а не на вопрос ПОЧЕМУ?  И т.д.

  Так постепенно надо раскрывать глаза простым русским физикам на СТО. 
А Вы что делаете, чтобы не мириться с отсутствием возможности в России быть русским учёным?

 
 

Не до всех это доходит, а жаль.
" Наша научная группа,"   а нельзя ли подробнее, или ссылку на сайт?
Ну,за истину!

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #479 : 01 Апрель 2012, 16:13:10 »
Loading...