Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21295 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #560 : 26 Ноябрь 2012, 17:00:50 »
Я это не понимаю.

Что это за запись?: Ft(-g)
(а лохотрон понимаешь  -  ЗДОРОВО)

F  -  сила
t  -  время
(-g)  - ускорение со знаком минус (замедление или иссякание (силы))

Если ты не понимаешь, то как это смогут  понять зомби им. Ньютона?

« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 17:03:11 от комукак »

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #560 : 26 Ноябрь 2012, 17:00:50 »
Загрузка...

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #561 : 26 Ноябрь 2012, 17:04:42 »
(а лохотрон понимаешь  -  ЗДОРОВО)

F  -  сила
t  -  время
(-g)  - ускорение со знаком минус (замедление или иссякание (силы))

Если ты не понимаешь, то как это смогут  понять зомби им. Ньютона?
Это так?

Ft(-g) = -gFt
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #562 : 26 Ноябрь 2012, 17:08:57 »
       [.............................................]

Почему мы это должны терпеть?
И сколько ещё будем терпеть?

До тех пор, пока научная общественность не избавится от засилья и гнёта сионистов в науке - Науки в науке не будет!

Мастеров!
Похвались, какую подлянку ты  коммунистам устроил в науке, чтоб победить ненавистный тебе коммунизм?

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #563 : 26 Ноябрь 2012, 17:10:20 »
Я это не понимаю.

Что это за запись?: Ft(-g)
Знаешь Саша что я тебе щасс скажу :

как электромеханник проверяет каждый элемент на пробой или на нагрев  (напряжение и ток)в нарисованной инженером схеме (на бумаге)  -  для исполнителя - это верняк ...
так и я в каждом механизме проверяю на ИМПУЛЬС, который испытывает каждый узел или точка в механизме или детали на бумаге или в металле  -  для механника  - это верняк.

и клал я на Ньютона с высокого полёта

А вы тут можете теоретизировать как в дурдоме до самых до окраин Вселенной.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 17:13:14 от комукак »

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #564 : 26 Ноябрь 2012, 17:16:32 »
Ты смысл записи объяснить можешь?
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #565 : 26 Ноябрь 2012, 17:19:21 »
Это так?

Ft(-g) = -gFt

вполне так.

И не надо бояться перелопачивать весь лохотрон , т.к. процессы останутся те же в физике, да только данные будут точные.

И физика не будет бояться тех процессов, от которых ньютонцы  уклоняются, как то :

в одном случае на вращающемся агрегате (крутисторе) смазка разлетается в разные
стороны из-за ЦБС
а в другом случае на этом же вертисторе смазка собирается вся на валу (оси), а то и в жгут вытягивается.
    Во времена Ньютона не было высокооборотных агрегатов и Ньютон этого явления не наблюдал.

Вот дорогие ХВИЗИКИ-ньютонцы и объясните этот жгут.... (а я посмотрю на вас умников)


Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1323/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #566 : 26 Ноябрь 2012, 17:23:45 »
Я перечитал то, что ты написал выше.
Ты вводишь кучу новых понятий (непонятно зачем), которые сами ещё требуют осмысления.

Мне это не интересно.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #567 : 26 Ноябрь 2012, 17:32:10 »
Я перечитал то, что ты написал выше.
Ты вводишь кучу новых понятий (непонятно зачем), которые сами ещё требуют осмысления.

Мне это не интересно.

Мне тоже неинтересно, т.к. это  -  азы

но с неверными азами верной физики не быть

поэтому все кто  с ньютонским образованием тут разглагольствуют
 (да на какие темы то) смотрятся ну просто великолепно.

наверное я начну тут перлы коллекционировать типпо:
"инерционное ускорение" или "степень свободы" или "земное притяжение" и т.п.

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #568 : 26 Ноябрь 2012, 17:35:20 »
Я перечитал то, что ты написал выше.
Ты вводишь кучу новых понятий (непонятно зачем), которые сами ещё требуют осмысления.

Мне это не интересно.

ну а на феномен жгута ответишь ?

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #569 : 26 Ноябрь 2012, 17:36:17 »
Мне тоже неинтересно, т.к. это  -  азы

но с неверными азами верной физики не быть

поэтому все кто  с ньютонским образованием тут разглагольствуют
 (да на какие темы то) смотрятся ну просто великолепно.

наверное я начну тут перлы коллекционировать типпо:
"инерционное ускорение" или "степень свободы" или "земное притяжение" и т.п.
Разница крути верти?

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #570 : 26 Ноябрь 2012, 17:41:12 »
Разница крути верти?

Ага!
Это когда в одном случае на вращающемся агрегате (крутисторе) смазка разлетается в разные
стороны из-за ЦБС
а в другом случае на этом же вертисторе смазка собирается вся на валу (оси), а то и в жгут вытягивается.

дык.....вот почему в жгут на оси то смазка вытягивается ?  - куда ЦБС подевалася ?

(а подсказка то в самом вопросе)
я уже  пятый раз тут это клавлю.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 17:43:49 от комукак »

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #571 : 26 Ноябрь 2012, 17:45:46 »
Начальные условия направление, радиус нахождения?

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #572 : 26 Ноябрь 2012, 17:48:33 »
Начальные условия направление, радиус нахождения?

какие условия?
нажал на кнопку  -  оно и крутится, а вот со смазкой  - по разному получается:
то разбрызгивается, то в на валу собирается  - поди угадай, а кнопка одна и та же.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #573 : 26 Ноябрь 2012, 17:53:25 »
Сипаратор он есть сипаратор.А во взаимодействии рождается ИСТИНА.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 18:03:11 от Конешно »

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #574 : 26 Ноябрь 2012, 18:17:19 »
Сипаратор он есть сипаратор.А во взаимодействии рождается ИСТИНА.

истина в самом вопросе : "крутистор и вертистор":
раскручивают за ось (вал)  - значит сила приложена к оси  -  ЦБС есть
разкручивают за экватор (как в руках вертят кубик-рубика)  -  сила приложена к экватору (маховик) -  ЦБС - нету

русский язык со своими "крутится" и "вертится" и то точнее физиков  - стыдоба-а!.

М У Ж И К И !

ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬСЯ С АЗАМИ!
А то стыдобища так и прёт в каждой теме.
(Мастерову  это не интересно)
(А сЕпаратор то через Е пишется)
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2012, 18:19:15 от комукак »

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #575 : 26 Ноябрь 2012, 23:31:51 »
истина в самом вопросе : "крутистор и вертистор":
раскручивают за ось (вал)  - значит сила приложена к оси  -  ЦБС есть
разкручивают за экватор (как в руках вертят кубик-рубика)  -  сила приложена к экватору (маховик) -  ЦБС - нету

русский язык со своими "крутится" и "вертится" и то точнее физиков  - стыдоба-а!.

М У Ж И К И !

ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬСЯ С АЗАМИ!
А то стыдобища так и прёт в каждой теме.
(Мастерову  это не интересно)
(А сЕпаратор то через Е пишется)
Ну вы даёте не только кирпич с кофициентом поверхносного натяжения.

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #576 : 27 Ноябрь 2012, 01:27:30 »
GAAD, я вопрос тебе (как украинцу) задавал (ответа не видел): "Языки славян похожи друг на друга - почему? Как ты это объяснишь?"
Ты же сам сказал - славян. Вот тебе и объяснение.

Что касаемо СТО (много раз говорил об этом, повторю ещё): Теория Относительности и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, доказательство их исключительности, доказательство их "богоизбранности".
Это неправда. И вот почему. Сразу оговорюсь, я не гребу абсолютно всех евреев под одну гребенку. Бывают и честные, умные и  нехитрожопые евреи (как и нехохловатые украинцы, некацаповатые русские, т.д.). Тот же Фейнман. Правда в случае с евреями это случается очень очень редко.
1) Хитрость и умность - одно компенсирует недостаток другого. Есть такие люди - совершенно дремучие но очень хитрые соседи, особенно в сельской местности.
2) Статистические исследование среди различных слоев различного уровня образованности показывают, что чем выше уровень образования - тем ниже уровень религиозности. Следовательно, всерьез верить в свою "богоизбранность" могут только дремучие и глупые люди.
3) Евреи всегда являлись пятой колонной любого государства, в котором проживали компактными группами. Они очень трудно ассимилировались. Срать там где кушаешь - это показатель высокого интеллекта? Паразитировать на теле государства - это умно?
4) Ты когда-нибудь видел еврея-шахтера, еврея-сталевара, еврея-штукатура, еврея-слесаря, еврея-токаря? Вообще любого еврея чисто производственной профессии. Нет? Оно и неудивительно. Излюбленные профессии и область деятельности евреев - ростовщичество, банковское дело, медицина и наука.
5) Склонность к демагогии у евреев оттачивалась веками чтения Торы и периодически случающимися погромами. Еврей легко сможет тебе показать что черное это белое и наоборот, умело сыграть на комплексе вины по отношению к "обиженным и угнетенным", а ежели не возымеет должного воздействия - сразу обвинить в антисемитизме. У этих людей нет стыда и элементарного понятия о порядочности. Память о миллионах замученных Гитлером своих же соотечественниках для них что то означает только тогда, когда можно ей ловко воспользоваться, надавив на жалость, и накосить бабла с сильно комплексующей по этому поводу Германии. Не веришь? Что такое фашизм? Это национализм немцев. Что такое семитизм? Это национализм евреев. Так почему же быть антифашистом хорошо, а антисемитом плохо? Вот тебе и черное с белым.

Прошу считать все вышеизложенное моим частным мнением. Я не призываю мочить какую бы то ни было нацию в сортирах и не собираюсь разжигать межнациональную рознь. Каждая нация имеет свои выразительные черты. Негры, например, имеют черную кожу и серповидную анемию. Это в свою очередь позволяет им дольше находиться под палящими лучами солнца и сопротивляться малярии. Это объективные факты. Вы же не хотите, вслед за американцами, чувствуя сильный комплекс вины, именовать черные дыры, абсолютно-черные тела и т.д. афроамериканскими?

СТО не научная теория, а религиозная догма, проект сионистов, которые проталкивают басню "о богоизбранности евреев".
Поэтому критика СТО всюду запрещается, что превращает эту теорию в религиозную догму (а всю науку - а религиозную секту).
Именно так.
Internet, с его демократией и свободой слова, похоронит СТО.
Уже наметилась позитивная динамика. Релятивисты спешно сдают позиции. Ведь стало невозможно утаить правду.
Т.е.: все компартии являются религиозными сектами.
Как и демократия, вообще как любая другая идеология для оболванивания широких масс.
Оккупировав научные учреждения по всему миру, сионисты и науку превратили в религиозную секту.
Нынче именно религиозная секта сионистов решает в науке: "Что является научным знанием, а что таковым не является?"
"Конец грязнухи" Фионовой читали?
Почему мы это должны терпеть? И сколько ещё будем терпеть?
Не должны. недолго уже осталось. Потихому уйти (как это дали сделать последователям святой церкви Птолемея) у релятивистов уже не получится. Слишком много дерьма накопилось...
Kolobok with you!

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #577 : 27 Ноябрь 2012, 01:38:03 »
ВТОРИЧНО :
1.ИНЕРЦИЯ  -  это "остаточное движение" (с латинского) с замедлением,
т.е. с отрицательным ускорением (-g)  -  расстояние на время и -g  =  Lt(-g)
2. ИМПУЛЬС  -  это действие силы во времени  - Ft (заметьте  - без всякой массы (m))
3. ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС  -  это действие силы инерции во времени
4. Все наземные ЭМПИРИЧЕСКИЕ  законы Ньютона  для меня не существуют (как лохотрон) всвязи с ИХ неверностью.
5. КЭ  -  это кинетическая энергия (принятая и популярная тут абревиатура)
Сдаюсь! Это полный вынос мозга для меня.
6.  "во времени"  -  это во времени
Закон логики высказываний - понятие нельзя определять через самое себя.

Тогда и говорить об ОТО нужно как о фигне.
Я так и говорю. По мере великодушно предоставленной мне на этом форуме возможности и своих скромных познавательных способностей.
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2012, 01:42:00 от GAAD »
Kolobok with you!

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #578 : 27 Ноябрь 2012, 10:10:51 »
Сдаюсь! Это полный вынос мозга для меня.

И не только для вас  - это ВЫНОС  МОЦКА  для любого ньютоновца

Это излечимо при желании :

достаточно просто для самого себя  взять любое определение из сегодняшней физики и внимательно проверить его на правильность

(А падение кирпича на асфальт   продольно асфальту, а не отвесно-перпендикулярно асфальту
вам МОЦК  не  ВЫНОСИТ ?)
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2012, 10:30:56 от комукак »

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #579 : 27 Ноябрь 2012, 10:15:31 »
Ну вы даёте не только кирпич с кофициентом поверхносного натяжения.

а ссылку можно на "кирпич с кофициентом поверхностного натяжения"?
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2012, 10:21:14 от комукак »

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #579 : 27 Ноябрь 2012, 10:15:31 »
Loading...