Вопрос о государстве к идеологам СБ.

[Бергсон]

      Если не трудно, осветите пожалуйста принципиальное отношение СБ к государственности.
      Известно неприятие СБ имперской политики, ориентация его на новгородское устройство с вечем, «прямым» народным правлением, целиком сосредоточенным в себе вроде греческих городов-государств (поправьте, если ошибаюсь), поскольку только такие образования принципиально неспособны на империализм.
      В этом подходе есть много верного, ибо государство прибежище своры паразитов-чиновников, машина заговоров, принуждения, бюрократии, бесконечных злоупотреблений, преодолеть которые можно либо, вернувшись в первобытнообщинный строй, либо построив коммунизм с техническим изобилием.   
      Как же всё-таки видят себе устройство идеального национального образования теоретики СБ, как конкретно они представляют себе формирование органов власти, их ротацию, ответственность перед народом, влияние народа на решения руководителей? Есть ли место, если мы говорим об отдалённом будущем, деньгам, частной собственности на средства производства, а по-сути олигархам, в силу своей экономической мощи обреченным на борьбу за власть и злоупотребление ей?   

[Братислав]

Этот вопрос подробно рассмотрен Петром Хомяковым в книге "Российский "Титаник" и русский Феникс" и единодушно принят активом СБ на программном уровне. Дам ссылки через несколько  минут.

[Братислав]

Немного поэтически о социальном и классовом составе

Принцип космического корабля

   
Итак, кризис преодолен, общество белых цивилизованных людей строится на рациональных современных принципах. И какой тогда в идеале будет профессиональный и классовый состав этого общества?

 

Не скроем нашего мнения на этот счет. Посткризисное цивилизованное общество должно быть максимально свободным, минимально политизированным, максимально раскованным в плане творчества и инноваций.

 
Все эти моменты описать вот так в одночасье не представляется возможным. Однако кое-что можно и конкретизировать достаточно определенно.

 
Представим себе, что нам надо сформировать команду огромного космического корабля, спасающегося от вспышки сверхновой звезды.

 
Кого мы возьмем на этот корабль? Депутатов Думы? Чинуш кремлевской администрации? Толпу различных правоохранителей? Шоуменов? Спортсменов?

 
Да на кой черт они там нам нужны!

 
Да, управлять большим экипажем надо умело. И на корабле потребуются и психологи, и управленцы, и специалисты по работе с персоналом.

 
Но не столько же, сколько сейчас имеется всех этих «политиков, администраторов, бизнесменов, силовиков и т.д. и т.п.».

 
Так что всех упомянутых господ мы на космический корабль не возьмем. Пусть остаются на обреченной планете и думают, что надо было учиться не интригам и финансовым спекуляциям, а механике, навигации, медицине, физике, агротехнике и т.д. и т.п.

 
Наш пример является неким предельным, наиболее рафинированным. Но направление преобразований социальной и профессиональной структуры общества в процессе преодоления кризиса читателю, надеемся, ясно.

 
Мы не уточняем детали. Но последовательная реализация «принципа космического корабля» позволяет достаточно ясно самому читателю представить какой будет новая структура общества и чем эта структура будет отличаться от структуры нынешней.

 
Общество мастеров, умельцев и профессионалов. Общество, избавившееся от социальных паразитов и интриганов.

 
И не говорите, синьоры оппоненты, что такое невозможно. Это еще как возможно и многократно опробовано в любых больших экипажах, артелях, командах.

 
А вот невозможность выйти из кризиса, оставаясь в рамках ваших «традиционных» полицейско-бюрократических организационных схем очевидна. И они будут отринуты в пользу схем дееспособных и технократических.

http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=716&Itemid=29


 

[Братислав]

Минимизация государства. Ответ назойливым оппонентам.

 
Итак, какой должна быть высшая власть в максимально свободном государстве развитого, цивилизованного белого народа. Разумеется, мы в первую очередь имеем в виду Русь. Светлую Русь, свободную Русь, белую мононациональную Русь. Страну, которую все русские действительно чувствуют своей.

Далее здесь
http://kombat-sb.livejournal.com/30573.html#cutid1

[Манилов]

А как насчёт "железного занавеса"?

[Бергсон]

      Но это очень общие рассуждения без какой-либо конкретики, просто хорошие пожелания без указания, как их достичь. Так ведь механизм самое главное! Ведь, недостаточно сказать «хочу счастья» и его получить. Как в новом образовании будет устроено управление, которое, во-первых, должно быть эффективным, а во-вторых, не позволит реставрироваться прежним отношением, - ни слова не нашёл.     

[Братислав]

      Но это очень общие рассуждения без какой-либо конкретики, просто хорошие пожелания без указания, как их достичь. Так ведь механизм самое главное! Ведь, недостаточно сказать «хочу счастья» и его получить. Как в новом образовании будет устроено управление, которое, во-первых, должно быть эффективным, а во-вторых, не позволит реставрироваться прежним отношением, - ни слова не нашёл.     

Позволю себе не согласиться с Вами. Главное - не "механизм", а ЛЮДИ, а, вернее, идеи, владеющие их умами. Те люди, которым суждено реализовывать эти "хорошие пожелания". Именно твердые убеждения, даже фанатичность во взглядах этих людей будут являться гарантией от возможностей реставрации. А любой механизм можно сломать при желании. Тем более, обладая властью.

Это Мечта, с появлением Программы НОРНа облеченная в Цель. Механизм мертв, мы - живы. Мы реализуем НАШУ Мечту построения свободного общества. Описанные ПРИНЦИПЫ управления уже более эффективны, чем существующие. Да, мы только декларируем институт ответственности власти. Но, заметьте, мы ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто это хотя бы декларирует на таком уровне... Все познается в сравнении, а мы пошли дальше идеи ответственности АВН Мухина.

Кстати, ошибочна сама идея получения такого механизма, это чисто механистичный подход, который не может сработать в таких объемных сферах, как социальные отношения, и отношения народа и госструктур.

[Братислав]

А как насчёт "железного занавеса"?

Автаркия в условиях ресурсного кризиса невозможна. Мы уже живем в других условиях, чем в двадцатом веке. Плюс не нужно думать, что все страны мира только и мечают о том, чтобы повоевать с нами. Занавесом Запад защищался от коммунистических идей во время глобального противостояния двух систем. И то, в научном мире не смогли обойтись без проникновения в секреты друг друга. А сейчас Запад будет зависеть от ресурсов, да и уже зависит. 

[Фeликс]

Не перевелись на земле томасы моры с их "утопиями".

[Радомир.]

Конфедерация русских областей, с сильной властью на местах, центр выполняет лишь представительские функции и координирует взаимоотношение регионов!

[Манилов]

Конфедерация русских областей, с сильной властью на местах, центр выполняет лишь представительские функции и координирует взаимоотношение регионов!

А кто будет решать общерусские вопросы? Например, вопросы обороны, стратегического планирования и т.д.?

[Радомир.]

А кто будет решать общерусские вопросы? Например, вопросы обороны, стратегического планирования и т.д.?

Делегаты ото всех земель и общин, в чём проблема?

[Манилов]

Делегаты ото всех земель и общин, в чём проблема?

В профессионализме

[Радомир.]

В профессионализме

А в России эта проблема отсутствует? 

[Малюта]

Делегаты ото всех земель и общин, в чём проблема?

Если даже собрать вместе 1000 бестолковых радомирок, все равно ни одной проблемы не решишь. 

[Радомир.]

Если даже собрать вместе 1000 бестолковых радомирок, все равно ни одной проблемы не решишь. 

Малюта, я понимаю твоё жгучее желание поговорить со мной. Но ты меня реально зае..ал. За сим откланиваюсь!

[Mihin]

Радомир.
 
 Здрав!
  Всякая  мразь    инициирует,  что  Белый человек    ниже  её     интелектом,    хотя  в самом  деле   всё   наоборот!
 Так  что не  ломай  копья,  пригодятся  !

[Mihin]

Малюта  -  это  враг!

 Подробности  не  уместны  , да и нет  времени  объяснять.

[IRIY]

В профессионализме

Казачество - последнее народовалстие которое сохранилось на Руси до революции. Да оно было сильно ограниченно царской властью (наказной атаман), но местная власть БЫЛА у казаков, решал Сход, Круг.

[IRIY]

 Все ли будут иметь голос на Руси?  Будут ли неграждне? Или лишенные голоса.