От Начала...

[Иван Александрович]

     В реальности есть непрерывная среда, это пространство, но оно не имеет способности двигаться, это условие непрерывности.  Двигаться способны только отдельные фрагменты, непрерывность же имела бы возможность двигаться, если бы не занимала бы все бесконечное пространство, а была бы только частью, но это уже не было бы непрерывностью, а было бы отдельным фрагментом.  Пространство непрерывно, но, увы имеет бесконечный размер, и потому ему некуда шелохнуться, нет более места где не было бы пространства.  Так что все ваши модели могут относиться только к дискретным фрагментам, а таковыми являются только фрагменты материи, и посколь они дискретны, то ни о каких волнах среды не может быть и речи, могут только быть волновые эффекты движения отдельных фрагментов материи.

[Пётр Акованцев]

Нет волн в эфире?
Так значит, света нет?

                СВЕТ-Непрерывная Среда и движется вихрем.

[Пётр Акованцев]

                Афоризмы для идиотов. Познание-процесс индивидуальный.

[Иван Александрович]

               Афоризмы для идиотов. Познание-процесс индивидуальный.

До чего  же ограничены люди, мнящие себя русскими учОными - всякий раз требуется их публичные высказывания либо поправлять, либо подправлять. Ответствености нет у них - это большой недостаток,гораздо больший, чем слабоумие.

Специально справка для таких как Вы : НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ это особый тип познания, базирующийся на СТРОГО НАУЧНО ОБОСНОВННОЙ МЕТОДОЛОГИИ.

БЕЗ МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЕ - ЭТО БЕСЦЕЛЬНОЕ ТЫКАНИЕ ПАЛЬЦА В СОБСТВЕННОЕ ОТВЕРСТИЕ ЗАДА - когда попадёшь сразу - неведомо.

СТРОГОЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ ЕЩЁ ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ СОЗДАТЬ - это станет возможным лишь когда будет создан БФКРДКН :
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

[Пётр Акованцев]

До чего  же ограничены люди, мнящие себя русскими учОными - всякий раз требуется их публичные высказывания либо поправлять, либо подправлять. Ответствености нет у них - это большой недостаток,гораздо больший, чем слабоумие.

Специально справка для таких как Вы : НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ это особый тип познания, базирующийся на СТРОГО НАУЧНО ОБОСНОВННОЙ МЕТОДОЛОГИИ.

БЕЗ МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЕ - ЭТО БЕСЦЕЛЬНОЕ ТЫКАНИЕ ПАЛЬЦА В СОБСТВЕННОЕ ОТВЕРСТИЕ ЗАДА - когда попадёшь сразу - неведомо.

СТРОГОЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ ЕЩЁ ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ СОЗДАТЬ - это станет возможным лишь когда будет создан БФКРДКН :
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

                          Особо одарённому отвечаю. Научные методы познания ошибочны. Наука всё пропускает
через призму вещества, а свойства присваивает другим сущностям. Пример?
          Как были открыты мюоны? В камере Вильсона установили платиновую пластину и
фотографировали следы частиц, якобы прошедших сквозь пластину. Конкретно никто  до
сих пор не знает какие частицы входили в пластину. Регистрировали частицы, которые
якобы прошли, но по моему мнению это выбитые электроны пятого уровня. Вероятность
100%.
          Как регистрируется излучение? Вещественными приборами, поведение которых приписывают излучению.
          Хватит нести ахинею о научном методе познания. Метод не совершенен и вреден для познания.
          Научный метод-бесцельное тыкание пальцем в одно место. Вы знаете его(место).

[Иван Александрович]

                          Особо одарённому отвечаю. Научные методы познания ошибочны. Наука всё пропускает
через призму вещества, а свойства присваивает другим сущностям. Пример?
          Как были открыты мюоны? В камере Вильсона установили платиновую пластину и
фотографировали следы частиц, якобы прошедших сквозь пластину. Конкретно никто  до
сих пор не знает какие частицы входили в пластину. Регистрировали частицы, которые
якобы прошли, но по моему мнению это выбитые электроны пятого уровня. Вероятность
100%.
          Как регистрируется излучение? Вещественными приборами, поведение которых приписывают излучению.
          Хватит нести ахинею о научном методе познания. Метод не совершенен и вреден для познания.
          Научный метод-бесцельное тыкание пальцем в одно место. Вы знаете его(место).

Для тех, кто считает будто научный метод состоит только  в тыкании пальца в зад - ЭТО ВОВСЕ НЕ ТАК.

ЗДЕСЬ ВСЁ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ (цитата):

Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится математическое описание — модель изучаемого объекта.

Построение математической модели позволяет систематизировать существующие данные и сформулировать прогнозы, необходимые для поиска новых. Ярким примером этого является таблица Менделеева, по которой было прогнозировано существование множества ранее не известных элементов.

Полученные из свойств математической модели прогнозы, проверяются экспериментом или сбором новых фактов[2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.  

***НО И ЭТОГО ОКАЗАЛОСЬ МАЛО , потому что интеллигентствующее быдло метафизически -  ГОВНО НАЦИИ.

А чтобы это говно не воняло, не застаивалось , излишне не бурело  и периодически самоочищалось, разработана технология его самоочистки, опубликованная здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446700

[Иван Александрович]

Об оскорблении чувств научных сотрудников

Как человек научного мировоззрения начал я разрабатывать законопроект об оскорблении чувств доцентов, лаборантов и прочих ученых мужей. Стану депутатом — внесу в Думу.

За оскорбление «научных чувств ученых» — от трех до пяти. Формулировка специально будет максимально расплывчатой и неконкретной, чтобы можно было посадить любого. Ляпнул, что дважды два пять — и на двушечку без скощухи. Будьте любезны, присядьте пожалуйста.

За танцы и пение на кафедре (особенно в балаклавах) — два года.

Книги, тетради, учебники, карандаши, ай-пады и пр. и пр. можно будет покупать только в университетской лавке. Учебные пособия, купленные вне университетской лавки, будут считаться антинаучными и знания не принесут.

Российская Академия Наук получит право беспошлинной торговли водкой и сигаретами.

В школах и детских садах будет введено изучение теории Большого Взрыва.

Президент Академии Наук будет ездить на двух «Кадиллаках», которые загоняют в специальный железнодорожный вагон. Охранять его будут сотрудники ФСО. Один, специально приставленный, перед посадкой в автомобиль будет складывать знак Интеграла у него на профессорской шапочке. Президент Академии Наук будет ездить с мигалкой.

В каждой деревне будет построено по академии или как минимум университету шаговой доступности. Детские сады, библиотеки, общественная собственность — будут отчуждены в их пользу. Жители Валаама будут выселены повторно. Так, чисто за компанию.

Раз в год, в день Большого Взрыва, все вещество, над которым любой лаборант или МНС прочитает теорему Ферма — становится антивеществом. Из-за чего приобретает лечебные свойства, а также не будет тухнуть на протяжении всего остального года.

Здание Академии Наук будет находиться на балансе города. Но внутреннее пространство будет принадлежать Московской Профессуре.

Автомойка, банкетные залы, торговые точки — также будут принадлежать Московской Профессуре и не будут облагаться налогом. Потому как будут производить не торговлю, а дарение в обмен на дензнаки по строго установленной таксе.

Засорение нанопылью старых научных фолиантов карается штрафом в 20 млн. рублей.

Появление Президента Академии Наук на публике без часов «Брегетт» не допускается.

В армии будет введен институт Военных Научных Сотрудников. В каждой части будет построено по университету.

Оскорбление в блогах Президента Академии Наук будет преследоваться по закону.

За отрицание теории Дарвина будет введена уголовная ответственность.

При попадании даже самых младших научных сотрудников все видеозаписи ДТП мгновенно аннигилируются.

ФСБ будет предложено «более дерзко» расследовать такие преступления.

Мы уйдем от вульгарного примитивного понимания креационизма.

Ученых тыкать в каждую телепередачу по поводу и без повода.

На Московскую же Профессуру с мигалками действие ПДД, а также административного и уголовного кодексов — не распространяется.

Если какой-нибудь председатель ОЗПП Михаил Аншаков вздумает задаться вопросом, почему наше дарение в обмен на строго фиксированную таксу в Храме Науки не является торговлей, а также почему автомойки и прибыль — наша, а ремонт и поддержание здания — на балансе города, бить его по башке монтировкой нещадно, обвинять в клевете и заводить уголовные дела.

Источник — http://vk.cc/2eLu6A

[Пётр Акованцев]

 http://hi-news.ru/technology/v-nasa-ispytali-dvigatel-kotoryj-nevozmozhen-s-tochki-zreniya- zakonov-fiziki.html
           В NASA ИСПЫТАЛИ ДВИГАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖЕН С ТОЧКИ
                                              ЗРЕНИЯ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ.                                            

До вчерашнего дня все международное научное сообщество смеялось над этим двигателем и над его создателем, британским изобретателем Роджером Шоером. Почему? Потому что созданный им двигатель EmDrive физически невозможен, потому что он полностью противоречит фундаментальным законам физики. Однако вчера скептикам пришлось убрать свои скептические ухмылки с лиц, потому что квантовый вакуумный плазменный двигатель действительно работает, хотя ученые пока и не могут объяснить, почему.

Созданный Шоером двигатель очень легок и прост в своей конструкции. Он создает необходимую тягу «путем колебаний микроволн вокруг вакуумного контейнера». При этом электричество, которое необходимо для создания микроволн, можно добывать из солнечного света. Другими словами, этот двигатель не требует использования топлива и фактически может работать вечно или по крайней мере до момента механической поломки.

Портал Gizmodo отмечает, что на первый взгляд идея такого двигателя действительно кажется бредовой. В теории такая установка просто не должна работать. В итоге от этой идеи все мировое научное сообщество решило побыстрее откреститься. За исключением команды китайских ученых. Они построили такой же двигатель в 2009 году, и он тоже работал. Китайцы создали двигатель с тягой 720 миллиньютон, что оказалось достаточным для использования его, например, на каком-нибудь спутнике. И тем не менее в этот двигатель никто не поверил.

Однако американский ученый Гуидо Фетта и команда из NASA Eagleworks — ребята занимаются разработкой новых технологий космических двигателей, — под руководством доктора Гарольда Уайта из космического центра имени Линдона Джонсона опубликовали статью, в которой рассказывают, что подобный двигатель, созданный ими на базе тех же принципов, которые предложил Шоер, действительно работает и создает тягу, хотя это и противоречит фундаментальному закону физики о сохранении импульса.

«Тестовые испытания показали, что уникальная конструкция микроволнового двигателя действительно позволяет создавать силу, которую невозможно описать с классической точки зрения электромагнетического явления, и все же установка предполагает взаимодействие с квантовым вакуумом виртуальной плазмы».

В целом идея созданного двигателя, работа которого противоречит основным принципам закона о сохранении импульса, может показаться безумной. Но больше впечатляет здесь то, что такой двигатель создали две независимые команды экспертов. Весьма вероятно, что факт работы подобного двигателя является простой ошибкой, которая была допущена двумя командами при его конструировании, однако, как отмечает Gizmodo, эту идею в недалеком будущем наверняка захотят проверить российские и европейские ученые.

                      Дело в том, что все реактивные двигатели работают на этом принципе.
Мнение, что струя газов от сгоревшего топлива толкает ракету,не верно. Ракету тол-
кает Эфир поступающий в камеру сгорания через сопла двигателя и толкающего ра-
кету за счёт давления на стенки камеры сгорания.
                      В новом двигателе НАСА, веществу камеры сгорания для поддержания
излучения необходим Эфир, Который и поступает через сопло и толкает ракету за
счёт создания давления на стенки камеры сгорания(излучения в данном случае).
                   То, что безумно в реальной физике, реально в безумной Эфирной Теории.

[Ltlekz49]

                  То, что безумно в реальной физике, реально в безумной Эфирной Теории.

Не верь всему, что пишут на заборах и цитируемых журналах.
Ложь с равной вероятностью встречается и там, и там.

[Пётр Акованцев]

http://www.o8ode.ru/article/tawa/mpemba.htm
            Эффект Мпембы или почему горячая вода замерзает быстрее холодной?

Эффект Мпембы (Парадокс Мпембы) — парадокс, который гласит, что горячая вода при некоторых условиях замерзает быстрее, чем холодная, хотя при этом она должна пройти температуру холодной воды в процессе замерзания. Данный парадокс является экспериментальным фактом, противоречащим обычным представлениям, согласно которым при одних и тех же условиях более нагретому телу для охлаждения до некоторой температуры требуется больше времени, чем менее нагретому телу для охлаждения до той же температуры.

Этот феномен замечали в своё время Аристотель, Френсис Бэкон и Рене Декарт, однако лишь в 1963 году танзанийский школьник Эрасто Мпемба установил, что горячая смесь мороженого замерзает быстрее, чем холодная.

Будучи учеником Магамбинской средней школы в Танзании Эрасто Мпемба делал практическую работу по поварскому делу. Ему нужно было изготовить самодельное мороженое - вскипятить молоко, растворить в нем сахар, охладить его до комнатной температуры, а затем поставить в холодильник для замерзания. По-видимому, Мпемба не был особо усердным учеником и промедлил с выполнением первой части задания. Опасаясь, что не успеет к концу урока, он поставил в холодильник еще горячее молоко. К его удивлению, оно замерзло даже раньше, чем молоко его товарищей, приготовленное по заданной технологии.

После этого Мпемба экспериментировал не только с молоком, но и с обычной водой. Во всяком случае, уже будучи учеником Мквавской средней школы он задал вопрос профессору Деннису Осборну из университетского колледжа в Дар-Эс-Саламе (приглашенному директором школы прочесть ученикам лекцию по физике) именно по поводу воды: "Если взять два одинаковых контейнера с равными объемами воды так, что в одном из них вода имеет температуру 35°С, а в другом - 100°С, и поставить их в морозилку, то во втором вода замерзнет быстрее. Почему?" Осборн заинтересовался этим вопросом и вскоре в 1969 году они вместе с Мпембой опубликовали результаты своих экспериментов в журнале "Physics Education". С тех пор обнаруженный ими эффект называется эффектом Мпембы.

До сих пор никто точно не знает, как объяснить этот странный эффект. У учёных нет единой версии, хотя существует много. Всё дело в разнице свойств горячей и холодной воды, но пока не понятно, какие именно свойства играют роль в этом случае: разница в переохлаждении, испарении, формировании льда, конвекции или воздействии разжиженных газов на воду при разных температурах.

                       Необходимо усвоить раз и навсегда-участником всех процессов в Природе является
Эфир. Эфир, своего рода, обменная Сущность любого процесса. Нагрев неизбежно сопровождается
уменьшением плотности Эфира в веществе, за счёт его излучения в виде частиц-квантов. При охлаж-
дении, наоборот, вещество поглощает Эфир. Чем выше температура вещества, тем выше начальная
скорость наполнения вещества Эфиром. По мере охлаждения скорость наполнения уменьшается.
                  Однако, в некоторых случаях скорость наполнения вещества Эфиром остаётся постоянной,
поэтому более горячее вещество может охладиться быстрее, чем менее горячее, что и наблюдается в
эффекте Мпембы.

[Вашкевич Виктор]

http://www.o8ode.ru/article/tawa/mpemba.htm
            Эффект Мпембы или почему горячая вода замерзает быстрее холодной?


                [.........................]


                       Необходимо усвоить раз и навсегда-участником всех процессов в Природе является
Эфир. Эфир, своего рода, обменная Сущность любого процесса. Нагрев неизбежно сопровождается
уменьшением плотности Эфира в веществе, за счёт его излучения в виде частиц-квантов. При охлаж-
дении, наоборот, вещество поглощает Эфир. Чем выше температура вещества, тем выше начальная
скорость наполнения вещества Эфиром. По мере охлаждения скорость наполнения уменьшается.
                  Однако, в некоторых случаях скорость наполнения вещества Эфиром остаётся постоянной,
поэтому более горячее вещество может охладиться быстрее, чем менее горячее, что и наблюдается в
эффекте Мпембы.

Это называется "досужими вымыслами".

Значение слова Досужий по Ефремовой:
Досужий - 1. Не занятый работой или каким-л. делом; праздный.
2. разг. Вызванный праздностью, бездельем; пустой.

Значение слова Досужий по Ожегову:
Досужий - Появляющийся на досуге, от бездельяДосужий Свободный от дела, праздный

Значение слова Досужий по словарю Ушакова:
ДОСУЖИЙ
досужая, досужее (разг.). Свободный от дела, праздный, бездельный. Досужее время. Досужие разговоры (болтовня, сплетни). Досужий фантазёр.

[Пётр Акованцев]

Это называется "досужими вымыслами".

             Когда нет своих мозгов, пользуются чужими.

[Пётр Акованцев]

http://oko-planet.su/science/scienceday/279759-kosmicheskiy-chelnok-x-37b-ispyta...
   Космический челнок X-37B испытает новый ионный двигатель на эффекте Холла.

                 Беспилотный космический самолет X-37B, который является одной из секретных технологий ВВС США, готовится к очередному запуску в рамках миссии Orbital Test Vehicle (OTV) 4. Как обычно запуск, назначенный на 20 мая 2015 года, будет производиться с космодрома на мысе Канаверал и когда этот небольшой космический корабль выйдет на околоземную орбиту он произведет "боевые" испытания нового ионного двигателя на основе эффекта Холла.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED%ED%FB%E9_%E4%E2%E8%E3%E0%F2%E5%EB%FC
                 Ионный двигатель использует в качестве топлива ксенон или ртуть. В ионизатор подаётся топливо, которое само по себе нейтрально, но при бомбардировании высокоэнергетическими электронами ионизируется. Таким образом в камере образуется смесь из положительных ионов и отрицательных электронов. Для «отфильтровывания» электронов в камеру выводится трубка с катодными сетками, которая притягивает к себе электроны. Положительные ионы притягиваются к системе извлечения, состоящей из двух или трёх сеток. Между сетками поддерживается большая разница электростатических потенциалов (+1090 вольт на внутренней против — 225 вольт на внешней). В результате попадания ионов между сетками, они разгоняются и выбрасываются в пространство, ускоряя корабль, согласно третьему закону Ньютона. Электроны, пойманные в катодную трубку, выбрасываются из двигателя под небольшим углом к соплу и потоку ионов. Это делается во первых для того чтобы корпус корабля оставался нейтрально заряженным, а во вторых чтобы ионы, «нейтрализованные» таким образом, не притягивались обратно к кораблю.
                 

             Если камеру заполнить мухами или комарами, а потом позволить им вылететь через отверстие. Вылетающие мухи или комары создадут тягу? Нет. Так и вылетающие ионы, в данном двигателе не
способны создать тягу. Чтобы создать тягу, нужно упереться в стенки камеры. Способны это сделать ионы? Нет.
                 Запомните раз и навсегда. Тягу может создать только Эфир, что и происходит в
реальность. При ионизации что происходит? Разрушается связь электрона с ядром, а так же
разрушаются связи между атомами. Эфир высвобождается, в камере создаётся давление. Эфир
истекая из камеры, упирается в её стенки, толкает аппарат и выталкивает ионы, ускоряя их.

[mven]

      Если камеру заполнить мухами или комарами, а потом позволить им вылететь через отверстие. Вылетающие мухи или комары создадут тягу? Нет. Так и вылетающие ионы, в данном двигателе не
способны создать тягу. Чтобы создать тягу, нужно упереться в стенки камеры. Способны это сделать ионы? Нет.
                 Запомните раз и навсегда......

Никак не может современный инженер и мыслитель, избавиться от призрака реактивного движения. Всё на что хватает разума, это вытолкнуть нечто в противоположную полёту сторону. Теперь вот даже невесомый эфир выкидывают, что бы им, всепроникающим, создать давление на стенки камеры, не задаваясь особо вопросом, а почему эфир с обратной стороны стенки, не создаёт сопротивления движению?

[Пётр Акованцев]

Никак не может современный инженер и мыслитель, избавиться от призрака реактивного движения. Всё на что хватает разума, это вытолкнуть нечто в противоположную полёту сторону. Теперь вот даже невесомый эфир выкидывают, что бы им, всепроникающим, создать давление на стенки камеры, не задаваясь особо вопросом, а почему эфир с обратной стороны стенки, не создаёт сопротивления движению?

                 Создаёт, но оно меньше толкающей силы.

[Пётр Акованцев]

Астрономы выяснили, что Вселенная расширяется очень медленно.
http://globalscience.ru/article/read/26207/

                        Ученые смогли установить, что сегодня существует две основные разновидности сверхновых звезд. Их светимость использовалась учеными для измерения скорости расширения границ Вселенной. Сверхновые звезды типа 1а представляют собой космические объекты образующиеся в результате взрыва белого карлика.

Белый карлик является звездой которая завершила отмеренный ей цикл. При создании определенный условий внутри ее происходит сильная реакция углеродно-кислородного синтеза. Это приводит к выделению значительного количества энергии, что и является причиной взрыва. Ранее астрофизики считали, что сверхновые звезды типа 1а обладают одинаковой максимальной светимостью.

Это постоянство они использовали в качестве стандартного измерителя для определения расстоянии между отдельными Галактиками. В результате исследования специалисты смогли выяснить, что все сверхновые звезды можно разделить условно на две группы.

Они обладают различным уровнем светимости. Таким образом открытие даст возможность пересмотреть многие сделанные уже выводы о развитии Вселенной. Под сомнение ставиться такой показатель как скорость ее расширения.

                     Неизбежно придёт время когда ортодоксальная бредятина канет в лету. ОТО, СТО,
квантовая физика и прочая мура будет выброшена на свалку. СВЕТОЭфиродинамика лежащая
в основе Эфирной теории будет признана за основу лежащую во всех явлениях Природы.

[Пётр Акованцев]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7265

В результате проведенного исследования Вачаспати и его команда не только нашли подтверждение своим догадкам — то есть обнаружили спиральное магнитное поле — но и смогли измерить некоторые его свойства. Так, ученые показали, что открытое ими магнитное поле не только спирально, но и обладает «левым» направлением закручивания линий. Исследователи считают, что это открытие поможет ученым сделать решающий выбор в пользу одного из механизмов, предлагаемых для объяснения наблюдаемого соотношения между материей и антиматерией во Вселенной. К примеру, механизмы, которые имели место спустя несколько наносекунд после Большого взрыва, когда поле Хиггса наделило массами все известные науке частицы, предсказывают существование «левовращающих» магнтных полей, в то время как механизмы, основанные на взаимодействиях, имевших место в ещё более ранние моменты развития Вселенной, предполагают существование «правовращающих» магнитных полей.
                 Обнаруженное вращающееся магнитное поле, не что иное, как Вселенский
Эфирный вихрь:
http://www.membrana.ru/particle/18910
                 2-й Этап-создание Вселенских потоков движущегося Эфира. На этом этапе СВЕТ, сконцентрировавшись в центральной области, выпускает два джета и раскручивает Эфир по всему объёму будущей Вселенной. Ещё 8 с небольшим процентов Эфира переходит в СВЕТ и на этом этапе из нейтрино формируется дуэнейтрино, а из
них протоны и нейтроны.

[Пётр Акованцев]

Гелий 3 - мифическое топливо будущегоhttp://oko-planet.su/science/scienceday/280527-geliy-3-mificheskoe-toplivo-budus...
Наверное мало чего в области термоядерной энергетики окружено мифами, как Гелий 3. В 80х-90х он был активно популяризирован, как топливо, которое решит все проблемы управляемого термоядерного синтеза, а так же как один из поводов выбраться с Земли (т.к. на земле его буквально считанные сотни килограмм, а на луне миллиард тонн) и заняться, наконец, освоением солнечной системы. Все это базируется на очень странных представлениях о возможностях, проблемах и потребностях несуществующей сегодня термоядерной энергетики, о чем мы и поговорим.


                       Интересно:-Будут ли кого нибудь судить за бездарно растраченные огромные
средства на все термоядерные проекты?

[Пётр Акованцев]

http://hi-news.ru/space/mogut-li-chernye-dyry-svetitsya-iz-za-temnoj-materii.htm...
МОГУТ ЛИ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ СВЕТИТЬСЯ ИЗ-ЗА ТЕМНОЙ МАТЕРИИ?

Темная материя, утекающая по спирали в массивную черную дыру, может излучать гамма-лучи, которые могут быть видимы с Земли, считают ученые. Темной материи во Вселенной в пять раз больше обычной, но она не излучает, не отражает и не поглощает свет, тем самым являясь полностью прозрачной или невидимой. Но если частицы темной материи вокруг темных дыр могут производить гамма-лучи (высокоэнергетический свет), эти излучения могли бы предоставить ученым новый способ изучения этого загадочного материала.


Процесс, ответственный за создание гамма-лучей, кажется несколько нелогичным, поскольку бросает вызов двум общим допущениям: ничто не может покинуть черную дыру и не бывает бесплатного сыра в мышеловке.


http://www.kp.md/daily/26382.5/3260773/?geoid=34
Долгие годы Вачаспати с коллегами искали следы. И нашли. На них вывел космический гамма телескоп "Ферми", регистрирующий гамма-излучение. Спиральные магнитные поля "закрутили винтом" и проходящее сквозь них гамма-лучи. Закрутили, что характерно, в именно в левую сторону. Что и удалось увидеть.

Телескоп зафиксировал спиральные искажения в картине распределения гамма-излучения.


                Всё во Вселенной движется по конической спирали. И СВЕТ, и Эфир, и излучение.
В основе всего-движение СВЕТА. Гамма излучение увлекается в движение Световым потоком
джета из шарового скопления СВЕТА. Эфир(тёмная материя) нагнетается в область шарового скопления вихревым Световым потоком, поэтапно формируя галактику. Чёрных дыр нет во Вселенной. Только зомбированное сознание может предполагать их существование.

[Пётр Акованцев]

                                      СВЕТОЭфиродинамика.

http://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html



                    Костюшко продемонстрировал прекрасный опыт и фактически доказал, что давление света не существует, но он не совсем корректно интерпретировал некоторые моменты своего эксперимента. Движение освещаемой мишени навстречу световому лучу, он объяснил, как возникновение не эквивалентности масс гравитационной и инертной. Собственно этому у него посвящена первая статья «Экспериментальное доказательство ложности принципа эквивалентности инертной и гравитационной масс» [2]. Появление новой силы, ранее не известной, которая не логично поворачивала штангу маятника навстречу световому лучу, было объяснено как нарушение соотношения свойств инертной и гравитационных масс.

Автор пишет: «Описываемые эксперименты наглядно показывают, что в результате светового воздействия (т.е. электромагнитного излучения), приводящего к изменению физического состояния тела и в частности его температуры, происходит смещение количественного соотношения масс». Вот здесь, я считаю, ученый допустил ошибку. Маятник качнулся навстречу лучу света не по причине разбалансировки между массами гравитационной и инертной, а по причине появившейся, точнее, проявившей себя, силы притяжения со стороны источника света. Об этой силе исследователь не мог знать, а объяснить «странное» поведение маятника каким-то образом было необходимо. Из-за нагрева пластинки эту появившуюся силу, Костюшко интерпретировал как разность между массами гравитационной и инертной. Об изменении веса тел при нагревании поговорим в следующей статье, где конкретно будет дан анализ этому явлению. А сейчас отмечу лишь один момент – при нагревании возникает «плавучесть» всех макроскопических тел, но соотношение гравитационной и инертных масс не меняется, т.к. изменение веса и инерции тел происходит по одной и той же причине, по одному и тому же закону, с изменением одних и тех же свойств.

                                         Продолжение на следующей странице.