От Начала...

[В.И.Костицын]

Да тебя похоже вобще ни к чему не подпускали..даже к учебнику физики за 8 класс..иначе ты знал бы элементарные вещи, которые школьники должны были бы знать до введения ЕГЭ...
При запуске ракеты с экватора (по сравнению с Байконуром) масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, может быть увеличена на 25-30% - при том же расходе топлива и всё это только за счёт "мнимой" центробежной силы вращения Земли...
Так то вот, синьоры спорщики..ни о чём.

Придурок, сдавший ЕГЭ и прочитавший Перышкина!
Ты посчитай, на сколько уменьшится вес ракеты за счет центробежной силы. Посчитал? А теперь посчитай, сколько это потребует дополнительной энергии и засунь поправку на дополнительный расход энергии сам знаешь, куда.

Выигрыш энергии происходит не за счет центробежной силы, а за счет дополнительной скорости, которая уже имеется при запуске на восток и которую потребовалось бы добрать при запуске на запад.

То же самое имеет место при взлете (посадке) самолета, которые всегда стремятся производить против ветра. Уменьшается длина и время разбега и пробега. Ну, и расход топлива, естественно, тоже уменьшается. Только для самолета экономия малая.

[revkom]

Не столько за счет ЦС,сколько за счет начальной  тангенциальной скорости точки старта.Это ,как у бегунов, кто то с нуля разгоняется ,а кто-то с движущеся платформы спрыгнул,если не споткнется,то второй победит с меньшими затратами.

А камушек из пращи, которым Давид Голиафа завалил...тоже не от центробежной силы ему в глаз вмазался ?
Не понимаю я чего это вы так стесняетесь про центробежную силу говорить..и так и этак выкручиваетесь..и Кориолисову приплели ни к селу ни к городу...Тоже, кстати , и с силой инерции -ну нету её..нету и всё! А бутылки таки падають..людЯм огорчение...

[Олег Владимирович Лавринович]

А камушек из пращи, которым Давид Голиафа завалил...тоже не от центробежной силы ему в глаз вмазался ?
Не понимаю я чего это вы так стесняетесь про центробежную силу говорить..и так и этак выкручиваетесь..и Кориолисову приплели ни к селу ни к городу...Тоже, кстати , и с силой инерции -ну нету её..нету и всё! А бутылки таки падають..людЯм огорчение...

Ну какая разница в весе за счет ЦБС на эваторе и полюсе? Хуня,незаметная. А вот разница КЭ на старте охрененная.Равносильно тому что полностью заправленную дуру разогнали на халяву чем-то внешним.(дополнительной ступенью например или самолетом. Простейшая арифметика ,ревком.

[revkom]

Придурок, сдавший ЕГЭ и прочитавший Перышкина!
Ты посчитай, на сколько уменьшится вес ракеты за счет центробежной силы. Посчитал? А теперь посчитай, сколько это потребует дополнительной энергии и засунь поправку на дополнительный расход энергии сам знаешь, куда.

Выигрыш энергии происходит не за счет центробежной силы, а за счет дополнительной скорости, которая уже имеется при запуске на восток и которую потребовалось бы добрать при запуске на запад.

То же самое имеет место при взлете (посадке) самолета, которые всегда стремятся производить против ветра. Уменьшается длина и время разбега и пробега. Ну, и расход топлива, естественно, тоже уменьшается. Только для самолета экономия малая.

Да согласен я , согласен с прибавкой окружной скорости, но ведь  и центробежная то сила тоже присутствует -куда ж от неё дется то. А вот представь что Земля стала вращаться раз в пять быстрее -разве ты на экваторе не ощутил бы ? 

[aid]

(прикрываясь учебником Пёрушкина..) А почему вы всё время упоминаете Кориолисову силу, а не просто центробежную...?

Центробежная сила инерции относится к переносной. С ней все более свыклись. А тут такой вот неожиданный пример именно кориолисовой силы - со спутниками.

[НВА]

А камушек из пращи, которым Давид Голиафа завалил...тоже не от центробежной силы ему в глаз вмазался ?
Не понимаю я чего это вы так стесняетесь про центробежную силу говорить..и так и этак выкручиваетесь..и Кориолисову приплели ни к селу ни к городу...Тоже, кстати , и с силой инерции -ну нету её..нету и всё! А бутылки таки падають..людЯм огорчение...

   Любишь ты ревком под ногами путаться  когда взрослые дядьки разговаривают.
А из пращи камень летит не и за центробежной силы, учи Перышкина!

[aid]

 Ориентация ракеты инерциальная,там только истинные ускорения являются входной информацией ,кажущихся сил и ускорений она не чувствует.Зачем их вводить?Впрочем давно это было и не баллистик я .Может чего и запамятовал.

Ну я тоже не баллистик, но мне кажется, не зря в теормехе ее изучают и инженеры и физики.

[Олег Владимирович Лавринович]

А камушек из пращи, которым Давид Голиафа завалил...тоже не от центробежной силы ему в глаз вмазался ?
Не понимаю я чего это вы так стесняетесь про центробежную силу говорить..и так и этак выкручиваетесь..и Кориолисову приплели ни к селу ни к городу...Тоже, кстати , и с силой инерции -ну нету её..нету и всё! А бутылки таки падають..людЯм огорчение...

Про камушек. Его разогнал Давидушка веревкой и рукой вынося руку за центр вращения и создавая таким образом тангенциальное ускорение,ЦБС удерживала его на орбите пока шел разгон,в момент "выстрела" ЦБС исчезла,как и не было,а камень полетел себе убивать Голиафушку!

[revkom]

   Любишь ты ревком под ногами путаться  когда взрослые дядьки разговаривают.
А из пращи камень летит не и за центробежной силы, учи Перышкина!

Ну да, конечно, свят духом верёвку обрываить ежели ведро раскрутить...

[aid]

При запуске ракеты с экватора (по сравнению с Байконуром) масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, может быть увеличена на 25-30% - при том же расходе топлива и всё это только за счёт "мнимой" центробежной силы вращения Земли...
Так то вот, синьоры спорщики..ни о чём.

Ну вот, Лехман, и пример того, как ненаучно можно пользоваться полезным инструментом.
Ревком - если уж о силе инерции говорить, то здесь рулит именно кориолисова сила инерции!

[revkom]

Про камушек. Его разогнал Давидушка веревкой и рукой вынося руку за центр вращения и создавая таким образом тангенциальное ускорение,ЦБС удерживала его на орбите пока шел разгон,в момент "выстрела" ЦБС исчезла,как и не было,а камень полетел себе убивать Голиафушку!

Да всё правильно, но направлена то сила от центра вращения, стало быть стремилась порвать верёвку и могла порвать..стало быть не мнимая она, а самая что ни на есть реальная...

[Король Альтов]

- если уж о силе инерции говорить, то здесь рулит именно кориолисова сила инерции!

Смешно однако. Причем здесь Кориолис? Ракета то в космос летит, а не ползает по широте и долготе и 2[W,V] здесь не катит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну я тоже не баллистик, но мне кажется, не зря в теормехе ее изучают и инженеры и физики.

Да там на первых же занятиях говорят,что это кажущаяся сила,которая якобы ускоряет тела  в неинерциальных СО при наблюдениии со стороны. В артиллерии ,например.В уравнениях Мещерского такой силы нет.Ведь все силы инерции  ( ,это F=-m*ddx/dT/ или F= -dm/dt*dx/dt

[aid]

Смешно однако. Причем здесь Кориолис? Ракета то в космос летит, а не ползает по широте и долготе и 2[W,V] здесь не катит.

О, вот и формула появилась, теперь осталось ее правильно применить. Возьмите ракету, движущуюся по орбите на широте экватора и посмотрите, куда будет направлена сила Кориолиса.

[revkom]

Ну вот, Лехман, и пример того, как ненаучно можно пользоваться полезным инструментом.
Ревком - если уж о силе инерции говорить, то здесь рулит именно кориолисова сила инерции!

Вот про инерцию ты правильно вспомнил...а ведь тоже мнимая сила...

[aid]

Да там на первых же занятиях говорят,что это кажущаяся сила,которая якобы ускоряет тела  в неинерциальных СО при наблюдениии со стороны.

Но все же, если ее таки изучают, то наверно она применяется. Я по крайней мере полагал, что применяется и задача при этом решается проще, чем при переходе в геоцентрическую ИСО и обратно...

В артиллерии ,например.В уравнениях Мещерского такой силы нет.Ведь все силы инерции  ( ,это F=-m*ddx/dT/ или F= -dm/dt*dx/dt

Не, ну так в уравнении Мещерского и всех Ваших поправок нет. Это, имхо, не аргумент.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да всё правильно, но направлена то сила от центра вращения, стало быть стремилась порвать верёвку и могла порвать..стало быть не мнимая она, а самая что ни на есть реальная...

Ну она то была и ускорение массе придавала,только тратилось это ускорение на искривление траектории .А это ускорение было центростремительным к центру вектор направлен был.и пльзы для камня не принесло.А то ускорение может и меньшее по величине  по касательной ,которое пацан придавал камню ,интегрировалось в касательную скорость,вот ей-то и вмазал он дядьке в глаз,когда посчитал ,что разогнал до нужной величины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но все же, если ее таки изучают, то наверно она применяется. Я по крайней мере полагал, что применяется и задача при этом решается проще, чем при переходе в геоцентрическую ИСО и обратно...


Не, ну так в уравнении Мещерского и всех Ваших поправок нет. Это, имхо, не аргумент.

Для ствольной и тактической артиллерии может быть,а для баллистических? Это космическое оружие,там проще все ж исходить  из более общих принципов .Не помню я про кориолисово ускорение ,пусть меня Петров поправит,он баллистик,как про расчетное при баллистических расчетах.Помню,что тогда решали систему из 21  диф уравнения.Там все члены без ошибок записать ,умудриться надо было.

[revkom]

Ну она то была и ускорение массе придавала,только тратилось это ускорение на искривление траектории .А это ускорение было центростремительным к центру вектор направлен был.и пльзы для камня не принесло.А то ускорение может и меньшее по величине  по касательной ,которое пацан придавал камню ,интегрировалось в касательную скорость,вот ей-то и вмазал он дядьке в глаз,когда посчитал ,что разогнал до нужной величины.

Скорость, масса, инерция...растёт инерционная масса за счёт окружной скорости, а вектор полёта задаётся радиусом вращения. А куда же подевалась центробежная сила, ведь она действовала на связь -верёвку...и исчезла бесследно, не совершив работы ? Вот в центробежном регуляторе -понятно, через рычаги открывается или закрывается клапан -работу видно, легко посчитать..

[НВА]

Скорость, масса, инерция...растёт инерционная масса за счёт окружной скорости, а вектор полёта задаётся радиусом вращения. А куда же подевалась центробежная сила, ведь она действовала на связь -верёвку...и исчезла бесследно, не совершив работы ? Вот в центробежном регуляторе -понятно, через рычаги открывается или закрывается клапан -работу видно, легко посчитать..

     Ну не повезло этой силе выполнить какую-либо работу, также не везет табуретке на которой
сидит ревком, действовала действовала на ревкома, потом, так и не выполнив работы, исчезла
когда ревком встал.