Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[А. Ю. Экономов]

При этом официальная версия гласит, что температура взрыва и горения самолета была настолько высока, что он буквально испарился, потому и не найдено его останков...

Не только... Мол, самолёт ещё и разрезало арматурой находящейся в стене. Мелко, мелко... 

[EREMA]

Она забавна не этим.
Она забавна тем, что самолет имеет крылья. А отверстие круглое.
Стало быть, крылья срезало. И они должны остаться снаружи.
А в крыльях - топливные баки.
Так что, либо целые крылья по сторонам с разлившимся керосином, либо хороший пожар и сильно закопченные стены.
Но, фрагменты крыльев, все равно должны остаться.

Судя по фотке, отверстие пробито какой-то сверхпрочной самолетной детелюшкой, разбившей кирпичную кладку, но заботливо подложившей под себя лист сужой штукатурки. Ну, ладно, у американцев и не такое бывает - вспомним, хотя бы, волшебную пулю, которая убила Кеннеди, пробив его в разных направлениях.
Но как эта волшебная деталюшка умудрилась проделать прямоугольное отверстие с ровными краями? Да еще так, что кирпичи под боковыми краями отверстия осыпались аккуратными кучками?

[Юрий Б.]

Для меня (для любого грамотного инженера) очевидно, что здание, построенное по конструктивной схеме: стальной связевый каркас с монолитным ж/б ядром жесткости не может разрушаться как песочный домик.

А теперь посмотрите видео, которое я дал.
Разрушаются же.
И пожарников любых споросите.
Они профессионалы, в отличие от Вас.

"Очевидно" ему...

[Юрий Б.]

Снос промышленный

Промышленный снос ни капли не похож, я давал видео промышленного сноса, он происходит совсем по-другому, снизу.

Баранов то немеряно.

Да, немеряно баранов, с помощью которых ЦРУ выставляет противников правительства США идиотами.

[Юрий Б.]

Очевидно так же, что никакой взрыв в основании такую схему разрушения реализовать бы не смог, как, конечно и Боинг с карасиновым двигателем.

Опять ему очевидно...

[Юрий Б.]

Вот, еще забавная картинка. Кирпичи вдребезги, а деталь чего-то там "от самолета" аккуратно лежит на целехоньком листе сухой штукатурки. Кстати, если взглянуть на края отверстия, то тоже можно заметить некоторые "странности".  

А Вы в курсе, что у американских скептиков 9/11 мнение "насчет тарана Пентагона ракетой, не самолетом" одно - это подлая глупая утка, которую пиарят ЦРУшники, чтобы выставить скептиков идиотами.

http://oilempire.us/pentagon.html - вот здесь разоблачение мейсанновского бреда.

[Севыч]

Вот, еще забавная картинка. Кирпичи вдребезги, а деталь чего-то там "от самолета" аккуратно лежит на целехоньком листе сухой штукатурки. Кстати, если взглянуть на края отверстия, то тоже можно заметить некоторые "странности".  

А ещё табличка слева с гвоздика упасть забыла  

[abrashinigor]

А ещё табличка слева с гвоздика упасть забыла 

[Севыч]

А ещё где то в недрах "Лунки" есть фоты жмуриков в Пентагоне. Руки прогорели до костей, а футболочка - целёхонька, даже надпись на груди читабельна 

[Юрий Б.]

А ещё где то в недрах "Лунки" есть фоты жмуриков в Пентагоне. Руки прогорели до костей, а футболочка - целёхонька, даже надпись на груди читабельна 

И что? Если таранили Пентагон самолетом, то не могли сделать такие трупы; а для того, чтобы их сделать нужна ракета?

Проблема самолет/ракета тут причем?

[EREMA]

А ещё табличка слева с гвоздика упасть забыла 

Когда разбираешь кирпичную кладку перфоратором - все можно проделать аккуратно.
Кстати, кладка при ударе разрушается по кладочным швам. Здесь "при ударе" края отверстия прошли где-то по шву, где-то по телу кирпичей, но везде по прямой вертикальной или горизонтальной линии. Все в Америке делается оч аккуратно, даже взрывы.

[Севыч]

И что? Если таранили Пентагон самолетом, то не могли сделать такие трупы; а для того, чтобы их сделать нужна ракета?

Проблема самолет/ракета тут причем?

Трупы - вообще фейк. МУЛЯЖИ.

[Севыч]

Когда разбираешь кирпичную кладку перфоратором - все можно проделать аккуратно.
Кстати, кладка при ударе разрушается по кладочным швам. Здесь "при ударе" края отверстия прошли где-то по шву, где-то по телу кирпичей, но везде по прямой вертикальной или горизонтальной линии. Все в Америке делается оч аккуратно, даже взрывы.

Можно то оно можно, но ведь запылится!
Посему черножопый Джимми аккуратненько поставил её в уголок, а по завершении работы так же аккуратно повесил на место.
Эт тебе не наш Таджикшабашстрой.

[Brant]

А ещё табличка слева с гвоздика упасть забыла  

Мужики, если быть предельно точным, то на картинке выходное отверстие с внутренней стороны здания. Это не отменяет всех нелепостей картинки, но все ж....
Здание состоит из нескольких периметров, так вот по официальной версии самолет пробил их все, при этом, он как бы испарился еще при контакте с первой стеной, потому как не оставил снаружи никаких обломков. Чем и как он пробивал остальные несколько стен? Вопрос, конечно, интересный...

[Brant]

И еще. По размеру таблички, а они здесь везде стандартные, можно прикинуть размер этого отверстия. Высота талички примерно полметра, получается, что диаметр дыры не больше 4 метров.

[abrashinigor]

И еще. По размеру таблички, а они здесь везде стандартные, можно прикинуть размер этого отверстия. Высота талички примерно полметра, получается, что диаметр дыры не больше 4 метров.

Ну, "Боинг" туда точно не влезет.

[EREMA]

Мужики, если быть предельно точным, то на картинке выходное отверстие с внутренней стороны здания. Это не отменяет всех нелепостей картинки, но все ж....
Здание состоит из нескольких периметров, так вот по официальной версии самолет пробил их все, при этом, он как бы испарился еще при контакте с первой стеной, потому как не оставил снаружи никаких обломков. Чем и как он пробивал остальные несколько стен? Вопрос, конечно, интересный...

То, что оно "выходное" (изображает таковое), это очевидно.



Вот, так выглядит кирпичная кладка, пробитая в результате реального удара.

[Brant]

Я не знаю, как конструктивно устроен пентагон, но скорее всего, кирпичная кладка там декоративная, как в огромном большинстве здешних зданий, выглядящих, как кирпичные. Чаще всего, это стеновые панели имитирующие кирпичную кладку, наклеиваются поверх стен из бетона или металлоконструкций. Либо, облицовка плиткой, имитирующей кирпич. В любом случае, картинка разрушения туфтовая. Если таки допустить, что это был самолет, то такое малое выходное отверстие он мог пробить только своим носом. Где тогда этот нос? Испарился от высокой температуры? Тогда почему не испарились куски гипсокартонных перегородок?    Да и пластиковая труба (скорее всего, канализация) слева тоже не испарилась, и даже не особо деформировалась...

[EREMA]

Я не знаю, как конструктивно устроен пентагон, но скорее всего, кирпичная кладка там декоративная, как в огромном большинстве здешних зданий, выглядящих, как кирпичные. Чаще всего, это стеновые панели имитирующие кирпичную кладку, наклеиваются поверх стен из бетона или металлоконструкций. Либо, облицовка плиткой, имитирующей кирпич. В любом случае, картинка разрушения туфтовая. Если таки допустить, что это был самолет, то такое малое выходное отверстие он мог пробить только своим носом. Где тогда этот нос? Испарился от высокой температуры? Тогда почему не испарились куски гипсокартонных перегородок?    Да и пластиковая труба (скорее всего, канализация) слева тоже не испарилась, и даже не особо деформировалась...

Конструктивная схема Пентагона - "скрытый" монолитный ж/б каркас с монолитными (частично, сборными) ж/б перекрытиями  и самонесущими кирпичными стенами в 2 кирпича.  Облицовка в 1/2 кирпича. Внутренние опоры - ж/б колонны и стены лестничных клеток. Состоит из десяти отсеков, разделенных деформационными швами.

Такое отверстие мог бы пробить один из многих элементов конструкции самолета. Но! То, что влетело в Пентагон (если ваапче что-то влетало), взорвалось в подвале - 1.  Отверстие - явная и неумелая имитация следов такого удара -2.

[Vadim14]

Промышленный снос ни капли не похож, я давал видео промышленного сноса, он происходит совсем по-другому, снизу.

Чувачок, если на одном видео сносят снизу, это не значит, что  всегда так делают. Все от целей стоящих перед сносителями зависит. Взрывы снизу нелепо смотрелись бы, раз, при сбое  поимели бы еще более нелепостей  и техических проблем при доламывании два. Начать взрывать сверху как раз логично  и в случае несрабатывания нижних зарядов проще пролечить обывателя. А так нижние этажи взрывают по мере долетания обломков верхних все четко и красиво.