Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Юрий Б.]

Есть закон логики:
Если Пентагон протаранили самолётом, то на хрена нужны муляжи?! Там будут реальные жареные америкосы.

Во-первых, жареные америкосы там будут в любом случае, во-вторых, чем-то надо американцам кормить своих троллей "антисамолетников".

[Юрий Б.]

Вот здесь про дыру:
http://oilempire.us/pentagon-hole.html

Ребята, а Вы знаете, что скептики 9/11 вовсе не такие, как про них рассказывают нам СМИ?
Скептики 9/11 верят в то, что теракт устроили спецслужбы. А вовсе не в то, что такого теракта, как официально рассказывается (таран самолетом) не было, а было что-то другое.
Скептики 9/11 говорят, что версия "не самолета" специально запущена спецслужбами для их дискредитации.
Как это отличается от сложившегося благодаря американской пропаганде образа "типичного скептика"!

Ребята, а Вы знаете, что Пентагон ихний в центре города расположен - таранить ракетой и соврать про самолет, это все равно что такое с Кремлем сделать.

[abrashinigor]

Ребята, а Вы знаете, что Пентагон ихний в центре города расположен - таранить ракетой и соврать про самолет, это все равно что такое с Кремлем сделать.

Крылья где? Или отверстия от крыльев?

[EREMA]

Крылья где? Или отверстия от крыльев?

Не по адресу вопрос. Этот "Юра" - обычный тролль. Его задача - мусорить. У этого персонажа больше сотни IP и куча клонов.

[abrashinigor]

Не по адресу вопрос. Этот "Юра" - обычный тролль. Его задача - мусорить. У этого персонажа больше сотни IP и куча клонов.

А-а... Ну, буду знать...

[Alexpo]

Не по адресу вопрос. Этот "Юра" - обычный тролль. Его задача - мусорить. У этого персонажа больше сотни IP и куча клонов.

Его сообщения в данной теме не вляются троллингом.

[abrashinigor]

Так, где крылья, Алексей? Или отверстия от них?
Или нос самолета, если он это носом пробил. Хотя вряд ли, кто-то разрешит снимать во "внутреннем дворике" Пентагона.
Да и табличка на стене о парковке, ясно указывает на то, что это внешняя часть Пентагона.

[Alexpo]

Так, где крылья, Алексей? Или отверстия от них?
Или нос самолета, если он это носом пробил. Хотя вряд ли, кто-то разрешит снимать во "внутреннем дворике" Пентагона.
Да и табличка на стене о парковке, ясно указывает на то, что это внешняя часть Пентагона.

Видите ли для ответа на этот вопрос мне нужны все снимки, со всех сторон (лучше видео) с места сразу после катастрофы.

[abrashinigor]

Видите ли для ответа на этот вопрос мне нужны все снимки, со всех сторон (лучше видео) с места сразу после катастрофы.

Понятно. Искать специально не буду. Поверьте на слово я их видел. Нет там крыльев. Да и видео с камер наблюдений.
Что-то мелькает и всё... Посмотрите фильм, который ребята выложили. Там, по-моему, эти кадры есть...

Хотя и без них можно ответить:
Если бы крылья были, то либо отверстия в стене. Либо на стене, хотя бы отметины от них.
Нет ни того, ни другого.

[Lucum]

Искать специально не буду.

[Юрий Б.]

Крылья где? Или отверстия от крыльев?

Я Вам давал ссылку, где показано. Вот еще:

http://oilempire.us/bogus.html
Крылья скрылись в здании, как и весь самолет.
Вот краш-тес самолета, полюбуйтесь, как самолет имеет свойство уходить с стенку:

[Юрий Б.]

Не по адресу вопрос. Этот "Юра" - обычный тролль. Его задача - мусорить.

Моя задача - разоблачать американских дезинформаторов, распространяющих клевету, что "скептики 9/11 - это те, кто не верит в таран Пентагона самолетом".

[Lucum]

Вот краш-тес самолета, полюбуйтесь, как самолет имеет свойство уходить с стенку:

  Слово «уходить» надо брать в кавычки, потому что двигатель F-4 сделал ямку глубиной 6 сантиметров, а крылья 2 см.

[EREMA]

Что-то мелькает и всё... Посмотрите фильм, который ребята выложили. Там, по-моему, эти кадры есть...

http://www.youtube.com/watch?v=5GxyRYey4k0

[abrashinigor]

http://www.youtube.com/watch?v=5GxyRYey4k0

Да... Хрен рассмотришь...

[EREMA]

Да... Хрен рассмотришь...

Причем, это правительством предоставленные кадры. Весьма вероятно, что это монтаж.

[abrashinigor]

Причем, это правительством предоставленные кадры. Весьма вероятно, что это монтаж.

Что-то слабо мне верится, что у Пентагона всего 2 камеры наружного наблюдения.
Там по идее, должно всё быть просто нашпиговано камерами.
Да и не такого хренового качества.
Все-таки Пентагон!

[Brant]

Я уже выкладывал ссылку на фильм, где свидетельства очевидцев убедительно показывают, что самолет заходил на пентагон по другой траектории, не под углом к стене, как в официальной версии, а почти под прямым углом к ней. Ни один из опрошенных свидетелей (а их около десятка) не видел самого столкновения. Видели только низко летящий самолет, который потом скрывается за зданиями или деревьями. И потом звук взрыва и огненный шар. Но если два события происходят друг за другом, то это не значит, что второе событие есть последствие первого. Это раз. В том же фильме есть свидетельсива очевидцев, которые видели большой самолет, отлетающий от пентагона на очень малой высоте сразу после взрыва. Это два. В том же фильме показано, что фото с растерянным таксистом негром, на которого якобы свалился столб, сбитый самолетом на мосту, являются подделкой. Потому что таксист в кадре заявляет, что он находился в тот момент в другом месте, примерно там, где и пролетал настояший самолет (по описаниям других очевидцев). Это три.
Так же, я выкладывал ссылки на фильм, где показаны фото разрушенной стены. Следов небывалого пожара там нет. Внутри обрушенных помещений видны целехонькие мониторы компов, даже какая то большая книжка на деревянном стуле прямо на краю обрушенного перекрытия...
Про картинку с краш-тестом. Сравнение мягкого с теплым. Несопоставимы размеры и масса самолетов, не сравнимы прочности стен. Никакой доказательной силы хоть чему нибудь эта картинка не несет.

[EREMA]

Что-то слабо мне верится, что у Пентагона всего 2 камеры наружного наблюдения.
Там по идее, должно всё быть просто нашпиговано камерами.
Да и не такого хренового качества.
Все-таки Пентагон!

Это камеры с заправки, а не пентагоновские. Все записи, что были в округе, быстенько реквизировали. Показали потом только эти. Оно и понятно, две камеры с одного, практически, ракурса. Что стоит белую полоску на них подрисовать.

[Юрий Б.]

Что-то слабо мне верится, что у Пентагона всего 2 камеры наружного наблюдения.
Там по идее, должно всё быть просто нашпиговано камерами.
Да и не такого хренового качества.
Все-таки Пентагон!

Вот здесь ответ, зачем это засекретили:
http://oilempire.us/pentagon-video.html