Как исторический персонаж Жуков достаточно противоречив. с одной стороны вроде гениальный полководец, с другой стороны - за 41 год его вешать надо, и то мало будет. да собственно не один Жуков такой. некоторое понимание приходит если обратить внимание на то, многие маршалы начали всерьёз воевать только с осени 43 года, после курской битвы. такое впечатление, что это лампасное сучьё постигло, что победа неизбежна, и надо зарабатывать прощение за позорное начало войны. Т. Сталин воевал до Курска на два фронта: с Европой в лице гитлера, и с собственными генералами. об этом можно догадаться почитав историю московского сражения. Жуков по этому поводу пишет по разному. в мемуарах - начало сражения - залпы тысячи орудий... в интервью Симонову - ... как то само собой получилось... Лелюшенко, Батов, Рокоссовский - сражение началось необычно - не ранним утром, а поздно вечером. подразделения НКВД (погранцы) перешли линию фронта и вырезали передний край фашистов, открыв дорогу наступающей армии. получается что Жуков не знал плана сражения, хотя и был комфронтом. За то же говорит факт, что обеспечение секретности сосредоточения резервов под Москвой было возложено на ИАК под командованием полковника Климова (ни один самолет фашистов не должен появиться над ЖД ведущими к москве). комкор - полковник, т.к. Сталин не мог положиться на генералов, им всем хотелось перестройки и Родина и Народ им были безразличны (разумеется не всем, но многим).
