Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[Strannik]

Тогда ты сторонник клерикализма.

Нет, я сторонник крепкой государственной власти и управляемости в стране.

[А. Ю. Экономов]

Ну как лошадь, которая везет телегу может быть отделена от извозчика, который ею управляет? Вожжи то на что?

А вот так...   Вожжей-то нет...  Можешь и известный текст Гоголя перечитать. 

[посторонний]

Ну как лошадь, которая везет телегу может быть отделена от извозчика, который ею управляет? Вожжи то на что?

Слышь придурок, ты бы сначала почитал научную литературу, сочинённую твоими же буржуазными учёными юристами, а уж потом говорил, что государство не отделено от народа.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Нет, я сторонник крепкой государственной власти и управляемости в стране.

Не заметно.

[Svetlana]

Вы прям как Чаплин,который так же орал что убийство ребенка-это фигня,а вот пляска этих дур-это да,самое тяжкое преступление.Это кем нужно быть,чтобы так считать? $

Да!  Странник убил  своей цитатой.Только он забыл,что народ русский не присягал церкви и она является одной из монопольных ОРГАНИЗАЦИЙ,не имеющий "Уголовного кодекса" для наказаний людей неверующих.В данном случае -это не есть посягательство на ВЕРУ,а это-есть хулиганство в общественном месте(сбора людей).

[посторонний]

Нет, я сторонник крепкой государственной власти и управляемости в стране.

Крепкая государственная власть и наилучшая управляемость в стране может быть только там, где установлена диктатура пролетариата. Понял, иуда буржуазная?  -*'

[А. Ю. Экономов]

Слышь придурок, ты бы сначала почитал научную литературу, сочинённую твоими же буржуазными учёными юристами, а уж потом говорил, что государство не отделено от народа.  +@>

Так он же сам и цитировал первый Указ Путина, например...   &/

[gentet]

Чаплин прав в том, что убийство конкретного человека касается в основном его ближайших родственников, а подрыв государственной власти и институтов вроде православия или мусульманства касается многих миллионов людей и угрожает стабильности страны и государства. Масштаб результатов преступлений разный.

Каким боком православие или мусульманство касается государственной власти?
Пляска этих дур угрожает стабильности государства?
Вы о чем вообще говорите?

[Strannik]

Крепкая государственная власть и наилучшая управляемость в стране может быть только там, где установлена диктатура пролетариата. Понял, иуда буржуазная?  -*'

Факты говорят об обратном. При Сталине не было никакой диктатуры пролетариата, а крепкая государственная власть была. У Гитлера тоже была крепкая государственная власть, У Чингисхана была крепкая государственная власть, и полная управляемость государством, но пролетариат там никакой роли в управлении страной не играл.

[Strannik]

Каким боком православие или мусульманство касается государственной власти?
Пляска этих дур угрожает стабильности государства?
Вы о чем вообще говорите?

Любые деструктивные процессы в крупных религиозных институтах неизбежно повлекут религиозные распри. Слабеет официально поддерживаемая религия, тут -же набирает силу альтернативная сектантская деятельность. Классическое мусульманство начинает вытесняться более радикальным ваххабизмом с более агрессивным отношением к тем, кто их не поддерживает. Затопчут православие, расцветут десятки сект, управляемых совсем не дружественными нам сообществами за океаном.

[healer]

10 заповедей Александра Босых
Босых вызвал истерику у капиталистов

http://ru-politics.livejournal.com/43743960.html

[Svetlana]

Нет, я сторонник крепкой государственной власти и управляемости в стране.

В президентских странах   создание "крепкой" государственной  власти зависит от прихотей тех или иных правителей ,то есть от личности человека,залетевшего на престол.Нет специальных заведений,готовящих людей на посты президентов,а значит и нет единого курса,а значит и не будет" крепкой государственной власти",что и так невозможно в капиталистическом строе.
<<НЕТ РАВНОПРАВИЯ-НЕТ КРЕПКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ>

[*Рассвет*]

А что хорошего в этом названии? В одном предложении сразу две лжи. Ложь, что в стране есть путинская хунта.
В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота. У нас диктатуры военных нет и в помине. Сердюков и его генералы большой погоды в политике страны не делают.

Нет ничего, что могло бы порадовать наш народ.
И , что есть на самом деле Путинская хунта, то в этом у меня нет никаких сомнений.
Какую Вы видите реальную перспективу нашего ближайшего будущего?

Другая ложь заключается в утверждении о невиновности пусей. Следствие установило виновность пусей в нарушении УК. Теперь окончательное слово за судом, который и определит виновность или невиновность пусей. А ваше утверждение - забегание поперед батьки в пекло.

Ложь в чем заключается? У Вас получается, кто последний, тот и виновен. Девочкам могут еще и оплатить этот задуманный молебен.

[посторонний]

Нет, я сторонник крепкой государственной власти и управляемости в стране.

Крепкая государственная власть и наилучшая управляемость в стране может быть только там, где установлена диктатура пролетариата. Понял, иуда буржуазная?  -*'

Факты говорят об обратном. При Сталине не было никакой диктатуры пролетариата, а крепкая государственная власть была. У Гитлера тоже была крепкая государственная власть, У Чингисхана была крепкая государственная власть, и полная управляемость государством, но пролетариат там никакой роли в управлении страной не играл.

Придурок, когда читаешь, ты хоть вдумывайся в то, что читаешь. У меня сказано, что крепкая государственная власть и НАИЛУЧШАЯ, а не полная управляемость в стране может быть там, где установлена диктатура пролетариата, то есть власть большинства народа. Ведь там, где установлена власть большинства народа, а не кучки проходимцев, там, как всякому здравомыслящему человеку известно, лучшего всего будет управляемость страной. Или ты будешь с упорством барана утверждать, что там, где власть находится в руках большинства народа, управляемость в стране будет хуже, чем там, где страной правят небольшие банды буржуазных разбойников?   -*'

[Strannik]

<<НЕТ РАВНОПРАВИЯ-НЕТ КРЕПКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ>

Чушь. Равноправия нет ни в одном известном обществе. А уж на нашем веку мы его не видели ни в одной стране. А крепкую власть видели и знаем, что она есть и часто дает весьма неплохие результаты для общества. А вот слабая власть у нас всегда заканчивалась смутой и деградацией страны и общества.

[Strannik]

Ложь в чем заключается? У Вас получается, кто последний, тот и виновен. Девочкам могут еще и оплатить этот задуманный молебен.

Конечно оплатят. Тюремной баландой.

[*Рассвет*]

Чушь. Равноправия нет ни в одном известном обществе. А уж на нашем веку мы его не видели ни в одной стране. А крепкую власть видели и знаем, что она есть и часто дает весьма неплохие результаты для общества. А вот слабая власть у нас всегда заканчивалась смутой и деградацией страны и общества.

Под крепкой властью, надеюсь, что Вы подразумеваете нашего вождя тов. Сталина?  )@№

[Strannik]

Придурок, когда читаешь, ты хоть вдумывайся в то, что читаешь. У меня сказано, что крепкая государственная власть и НАИЛУЧШАЯ, а не полная управляемость в стране может быть там, где установлена диктатура пролетариата, то есть власть большинства народа. Ведь там, где установлена власть большинства народа, а не кучки проходимцев, там, как всякому здравомыслящему человеку известно, лучшего всего будет управляемость страной. Или ты будешь с упорством барана утверждать, что там, где власть находится в руках большинства народа, управляемость в стране будет хуже, чем там, где страной правят небольшие банды буржуазных разбойников?   -*'

Нигде и никогда власть не находилась в руках народа. А вот когда от имени народа правили проходимцы, утверждавшие что олицетворяют народную власть, народу приходилось весьма туго.

[Strannik]

Под крепкой властью, надеюсь, что Вы подразумеваете нашего вождя тов. Сталина?  )@№

Не только Сталина. Бывали и другие.

[Каев]

Это хулиганство за которое можно разве что влепить несколько суток. Пора уже их отпустить. И вообще об этом не надо было говорить в СМИ. А то из типичных панков слепили борцов героев.