Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[Kuznez]

Что же ты за дура ? Тебе тышу раз уже сказали и показали , что мироустройство не будет познано ни когда , но познаваться будет всегда , в этом и есть движение высшей формы материи - человеческого общества . Другой более высшей формы "божественной материи" , мы не знаем , т.к. она эта форма ни как себя не проявляет , в ощущениях нам не дана .

А среда в которой верят , а не доказывают на опыте , это не научная среда , это среда аферистов .

 +@> +@> +@>

+@>
Вам приматы много чего не дано!
 +@>

[А. Ю. Экономов]

А среда в которой верят , а не доказывают на опыте , это не научная среда , это среда аферистов .

Можно также и из фактов исходить.

[Кин-дза-дза]

Кому ...кому... ой ...не могу ... кому доказали? Себе? Обосатця!

 &/ +@>

Вот тут ты и обосрался и обоссался  и это твое перманентное состояние

Какой ты жалкай бесёнок, ладноть, так и быть. Даю ссылку:

 

http://avtonom.org/sites/default/files/store/t01.pdf

http://yandex.ru/yandsearch?text=http%3A%2F%2Favtonom.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstore%2Ft01.pdf&clid=1771355&lr=10896

Читай, ищи :  

«У наций, достигших высокого исторического значения, эпоха их народной жизни совпадает с эпохой высочайшего развития религиозного сознания, а период упадка их величия и силы с периодом упадка их религиозной жизни».


Вот блин уроды, атеисты коммунисты, родных своих "Богов" не знают. Напоминаю энтого вашего "бога" кличут  Маркс, тайное имя от рождения Мардохей Леви!
 +@>

Кузя , ты пидор еще тот , лжёшь как сивый мерен , смотри отхъуячит господь лживый язычек  ...

Чтобы другие не купились на ложь Козюльки - верующей пидарюльки , привожу выдержку из критики Марксом статьи , такого же , верующего козла , как Козюлька в газете «KOLNISCHE ZEITUNG» .
Синеньким , выделены слова верующего пидараса , а красным , Маркс тыкает пидара носом в его собственное говно .

ПЕРЕДОВИЦА В № 179 «KOLNISCHE ZEITUNG»

«У наций, достигших высокого исторического значения, эпоха расцвета их народной жизни совпадает с
эпохой высочайшего развития их религиозного сознания, а период упадка их величия и силы совпадает с пе-
риодом упадка их религиозной жизни».

Чтобы стать истинным, утверждение автора должно быть прямо перевёрнуто, — автор
просто поставил историю на голову. Греция и Рим являются как раз странами наиболее вы-
сокого «исторического развития» среди народов древнего мира. Высочайший внутренний
расцвет Греции совпадает с эпохой Перикла, высочайший внешний расцвет — с эпохой
Александра. В эпоху Перикла софисты, Сократ, которого можно назвать олицетворением
философии, искусство и риторика вытеснили религию. Эпоха Александра была эпохой Ари-
стотеля, который отверг и вечность «индивидуального» духа и бога позитивных религий.
Тем более это верно по отношению к Риму! Читайте Цицерона! Философские учения Эпику-
ра, стоиков или скептиков были религиями образованных римлян в тот именно период, когда
Рим достиг вершины своего развития. Если с гибелью древних государств исчезают и их ре-
лигии, то этот факт не нуждается в особых объяснениях, так как «истинной религией» древ-
них был культ их собственной «национальности», их «государства». Не гибель древних ре-
лигий повлекла за собой гибель древних государств, а, наоборот, гибель древних государств
повлекла за собой гибель древних религий. И такое вот невежество, какое проявила обсуж-
даемая передовица, провозглашает себя «законодателем научного исследования» и издаёт
«декреты» для философии!
К. Маркс т. 1 стр. 98-99

 +@> +@> +@>

[Kuznez]

Вот тут ты и обосрался и обоссался  и это твое перманентное состояние
 
Кузя , ты пидор еще тот , лжёшь как сивый мерен , смотри отхъуячит господь лживый язычек  ...

Чтобы другие не купились на ложь Козюльки - верующей пидарюльки , привожу выдержку из критики Марксом статьи , такого же , верующего козла , как Козюлька в газете «KOLNISCHE ZEITUNG» .
Синеньким , выделены слова верующего пидараса , а красным , Маркс тыкает пидара носом в его собственное говно .

ПЕРЕДОВИЦА В № 179 «KOLNISCHE ZEITUNG»

«У наций, достигших высокого исторического значения, эпоха расцвета их народной жизни совпадает с
эпохой высочайшего развития их религиозного сознания, а период упадка их величия и силы совпадает с пе-
риодом упадка их религиозной жизни».

Чтобы стать истинным, утверждение автора должно быть прямо перевёрнуто, — автор
просто поставил историю на голову. Греция и Рим являются как раз странами наиболее вы-
сокого «исторического развития» среди народов древнего мира. Высочайший внутренний
расцвет Греции совпадает с эпохой Перикла, высочайший внешний расцвет — с эпохой
Александра. В эпоху Перикла софисты, Сократ, которого можно назвать олицетворением
философии, искусство и риторика вытеснили религию. Эпоха Александра была эпохой Ари-
стотеля, который отверг и вечность «индивидуального» духа и бога позитивных религий.
Тем более это верно по отношению к Риму! Читайте Цицерона! Философские учения Эпику-
ра, стоиков или скептиков были религиями образованных римлян в тот именно период, когда
Рим достиг вершины своего развития. Если с гибелью древних государств исчезают и их ре-
лигии, то этот факт не нуждается в особых объяснениях, так как «истинной религией» древ-
них был культ их собственной «национальности», их «государства». Не гибель древних ре-
лигий повлекла за собой гибель древних государств, а, наоборот, гибель древних государств
повлекла за собой гибель древних религий. И такое вот невежество, какое проявила обсуж-
даемая передовица, провозглашает себя «законодателем научного исследования» и издаёт
«декреты» для философии!
К. Маркс т. 1 стр. 98-99

 +@> +@> +@>

+@>
Цветовая дифференциация, не раскрыта в полном световом спектре. Требую дополнить Цвету!
 +@>

[Кин-дза-дза]

+@>
Цветовая дифференциация, не раскрыта в полном световом спектре. Требую дополнить Цвету!
 +@>

У меня под автаркой адресок , обратись - тестами Роршаха мож выявят идиотскую сторону твоей личности , там глядишь и человека соберут из идиота .

 +@> +@> +@>

[*Рассвет*]

Вот это я понимаю девочка, хочу такую.

http://www.youtube.com/watch?v=_zEJpsoRlTs

[посторонний]

Ничего они не доказали, вряд ли Вы станете утверждать, что мироустройство познано. Если бы доказали, то все давно бы стали атеистами, но этого не произошло (в том числе в научной среде).

Добавлю только, что к религиозным фанатикам отношусь крайне отрицательно и ко многим сказочкам и установкам традиционного христианства отношусь с изрядной иронией. 

Интересно было бы узнать, что является для вас доказательством истинности суждений. Вот вы верите в одну религиозную сказку, а в другие сказки не верите. Как вы определяете, что вот эта сказка - вымысел, а вот эта сказка является не сказкой, а непререкаемой истиной. По вашему дед мороз со снегурочкой существуют реально или эти персонажи вымышлены? Если по вашему эти персонажи реальны или нереальны, то дайте аргументированное объяснение своему мнению по данному вопросу. Или же в решении таких вопросов для вас аргументом является ваше мнение: "верю" или "не верю"?

Спасибо ?*>

[рrivet]

Интересно было бы узнать, что является для вас доказательством истинности суждений. Вот вы верите в религиозную сказку, а в другие сказки не верите. Как вы определяете, что вот эта сказка вымысел, а вот эта сказка является не сказкой, а непререкаемой истиной. По вашему дед мороз со снегурочкой существует реально или эти персонажи вымышлены? Если по вашему эти персонажи реальны или нереальны, то дайте аргументированное объяснение своему мнению по данному вопросу. Или же в решении таких вопросов для вас аргументом является ваше мнение: "верю" или "не верю"?

Спасибо ?*>

..Доказательством любых обстоятельств является ИССЛЕДОВАНИЕ или СЛЕДСТВИЕ.

В том числе весьма тупо опровергать СВИДЕТЕЛЬСТВА (очевидцев, описателей) - БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ.

Как в Библии и Евангелиях.

[посторонний]

..Доказательством любых обстоятельств является ИССЛЕДОВАНИЕ или СЛЕДСТВИЕ.

В том числе весьма тупо опровергать СВИДЕТЕЛЬСТВА (очевидцев, описателей) - БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ.

Как в Библии и Евангелиях.

Брысь под лавку со своей бредятиной, недоносок убогий. Твое мнение ценно только для психиатров, чтобы поставить тебе диагноз. +@>

[Бергсон]

В том числе весьма тупо опровергать СВИДЕТЕЛЬСТВА (очевидцев, описателей) - БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ.

Как в Библии и Евангелиях.

      Зачем опровергать свидетельства психов, или лжецов, да к тому же ещё жидовских?

[Кухарка]

Интересно было бы узнать, что является для вас доказательством истинности суждений.
дайте аргументированное объяснение своему мнению по данному вопросу. Или же в решении таких вопросов для вас аргументом является ваше мнение: "верю" или "не верю"?

При всём уважении к Вам, всё-таки:

Я не хочу обсуждать эти вопросы (считаю, что им не место на политическом форуме и не имею ни малейшего желания откровенничать на эту тему).

 

[Кухарка]

"Срадалица" осталась без компенсации.  +@>

"Кунцевский суд Москвы отклонил иск жительницы Новосибирска Ирины Рузанкиной, которая пыталась добиться от панк-группы Pussy Riot компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, сообщает "Интерфакс". Полный текст решения стороны получат 12 сентября, тогда же представители истицы примут решение об обжаловании.

 Как отмечает РАПСИ, судья Максим Соколовский постановил, что представителям Рузанкиной не удалось доказать, что их доверительница испытала нравственные страдания при просмотре ролика "Богородица, Путина прогони".

 Во время прений сторон адвокаты Рузанкиной - ее представляла юридическая фирма "Рябинина, Зиновьев и Крестьянов" - просили удовлетворить иск в любом объеме. Адвокаты Pussy Riot, в свою очередь, просили отклонить его в полном объеме, настаивая, что "никто не страдал". В итоге судья отклонил иск в полном объеме.

 Рузанкина подала иск против Pussy Riot в начале августа, еще до того, как трех участниц группы - Надежду Толоконникову, Екатерину Самуцевич и Марию Алехину - приговорили к двум годам колонии, признав виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти. Жительница Новосибирска утверждала, что от просмотра видеозаписи панк-молебна 26 февраля она испытала глубокие нравственные страдания. У Рузанкиной, рассказала в суде ее представительница Инэсса Рябинина, "появилась головная боль и гипертоническая болезнь". Она находилась в Москве в тот день и была вынуждена обратиться к врачам. Кроме того, Рузанкину оскорбила "неподобающая одежда" девушек. Они выступали в храме в цветных платьях, колготках и балаклавах."  http://www.lenta.ru/news/2012/09/07/irinariot1/

[посторонний]

Ничего они не доказали, вряд ли Вы станете утверждать, что мироустройство познано. Если бы доказали, то все давно бы стали атеистами, но этого не произошло (в том числе в научной среде).

Добавлю только, что к религиозным фанатикам отношусь крайне отрицательно и ко многим сказочкам и установкам традиционного христианства отношусь с изрядной иронией. 

Интересно было бы узнать, что является для вас доказательством истинности суждений. Вот вы верите в одну религиозную сказку, а в другие сказки не верите. Как вы определяете, что вот эта сказка - вымысел, а вот эта сказка является не сказкой, а непререкаемой истиной. По вашему дед мороз со снегурочкой существуют реально или эти персонажи вымышлены? Если по вашему эти персонажи реальны или нереальны, то дайте аргументированное объяснение своему мнению по данному вопросу. Или же в решении таких вопросов для вас аргументом является ваше мнение: "верю" или "не верю"?

Спасибо ?*>

При всём уважении к Вам, всё-таки:  Цитата: Кухарка от 07 Сентября 2012, 16:05:32
Я не хочу обсуждать эти вопросы (считаю, что им не место на политическом форуме и не имею ни малейшего желания откровенничать на эту тему).

А вы разве не в курсе, что вопросы религии являются политическими вопросами и что церковь, проповедующая веру в бога и насаждающая свою религию, является политической организаций?  Проповедование веры в бога и навязывание обществу религии есть своего рода политика, которую проводит экономически господствующий класс буржуазии через мошенников в рясах с целью духовного закрепощения эксплуатируемых масс и выработки у них раболепства перед господствующим классом эксплуататоров. Не желая обсуждать вопросы религии и выяснять истину, вы тем самым показываете, что являетесь сторонницей буржуазного образа жизни и сохранения господства эксплуататоров. Если это так, то все ваши выступления с критикой в адрес существующей власти являются не более как фразёрством-позёрством.    

[А. Ю. Экономов]

А вы разве не в курсе, что вопросы религии являются политическими вопросами и что церковные организации являются политическими организациями?  Проповедование веры в бога есть своего рода политика, которую проводит экономически господствующий класс буржуазии через мошенников в рясах с целью духовного закрепощения эксплуатируемых масс и выработки у них раболепства перед господствующим классом эксплуататоров. Не желая обсуждать вопросы религии и выяснять истину, вы тем самым показываете, что являетесь сторонницей буржуазного образа жизни и сохранения господства эксплуататоров. Если это так, то все ваши выступления с критикой в адрес существующей власти являются не более как фразёрством-позёрством.   

А если не так, то имеется недомыслие.

[посторонний]

А если не так, то имеется недомыслие.

А домысливать до выяснения истины почему-то нет желания. Интересно почему?

[А. Ю. Экономов]

Тебе тышу раз уже сказали и показали , что мироустройство не будет познано никогда , но познаваться будет всегда , в этом и есть движение высшей формы материи - человеческого общества . Другой более высшей формы "божественной материи" , мы не знаем , т.к. она эта форма ни как себя не проявляет,  в ощущениях нам не дана .

Не обязательно буквально человеческого... Да и вообще самопознающего разума  могло и не быть на конкретной планете.

[А. Ю. Экономов]

А домысливать до выяснения истины почему-то нет желания. Интересно почему?

Причин много и не все они имеют классовый характер.

[Кухарка]

А вы разве не в курсе, что вопросы религии являются политическими вопросами и что церковь, проповедующая веру в бога и насаждающая свою религию, является политической организаций?  Проповедование веры в бога и навязывание обществу религии есть своего рода политика, которую проводит экономически господствующий класс буржуазии через мошенников в рясах с целью духовного закрепощения эксплуатируемых масс и выработки у них раболепства перед господствующим классом эксплуататоров. Не желая обсуждать вопросы религии и выяснять истину, вы тем самым показываете, что являетесь сторонницей буржуазного образа жизни и сохранения господства эксплуататоров. Если это так, то все ваши выступления с критикой в адрес существующей власти являются не более как фразёрством-позёрством.    

Я уже писала, что церковь должна быть полностью отделена от государства, в этом случае её политическая значимость будет сведена к нулю (как это и было в СССР).

А домысливать до выяснения истины почему-то нет желания. Интересно почему?

Вы пытаетесь вторгнуться в сугубо личное пространство. 

[Евгений В.]

Цитата: Кухарка от 06 Сентября 2012, 20:37:07>:
"Я верю в то, что мы ещё очень мало знаем об МИРОустройстве.
И почему Вы решили, что существует только один мир и только биологическая форма жизни? Разве не может быть живой и разумной, например, некая энергетическая субстанция? А Вы уверены, что мысль нематериальна?".

Миро – это масло, которым смазывают темя при крещении, рецепт или устройство которого мне точно не известен.  

Во-первых, кто такие мы и кто мало знает?
Во-вторых, ваша неуверенность в том, что "Разве не может быть живой и разумной, например, некая энергетическая субстанция?", рождаёт вашу же неопределённость мысли (сомнение - "может быть").

Так вот, не оппонент должен доказывать на практике божественность существования некой субстанции, а вы, именно вы, утверждающая неуверенно. Кто утверждает, тот и доказывает, кто вопрошает, тот безмолвствует, учась.

Иначе всё схоже с коммуняками и православными: слетал Ю. Гагарин на небеса, а сударьа-то вашего нет, рабы божьи, от земельных толстосумов через храмовников.
Т.е., верующий в вечную благодать собственного разума - д.б. покорен толстосумам, а отрицающие ея, обязан доказать противное утверждающим то, что сами они подтвердить ни в силах.
Отсутствие доказательств утверждения о существовании некого разума всевышнего - обманка нынешних храмовников, жалких и несвободных ни от денег, ни от власти.

И ещё потому, что этот храм, не собственность прихожан, а частный объект, который главный юдо-християнин снимает в аренду, может быть использован в вину  Pussy Riot (Бунт кисок), лишь как нарушение закона, отсутствие согласование на их выступление с собственником, например большой торговой лавки, супермаркета.

[посторонний]

Я уже писала, что церковь должна быть полностью отделена от государства, в этом случае её политическая значимость будет сведена к нулю (как это и было в СССР).

Как это к нулю, если чуть ли ни все, а может быть даже и все попики работали на КГБе-е-е, то есть на тех же самых буржуинов, ряженных в коммунистический наряд (как попы в рясы) и превративших марксистско-ленинское учение в нечто похожее на религию.