Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[filosa]

Сейчас Соловьёв начал свой цикл по телеку. Всю передачу серьёзные люди публично ругаются матом на английском языке. Если кто англоязычный смотрит, удивится, как можно так матюкаться на телевидении?
Это они всё время полностью произносят название пусек.

Самое большое, что сделали пуськи-муськи, это заставили серьёзных людей непрестанно материться по-английски.

Уважуха Путину, что он это тоноко понял, сам не ругается и другим намекнул не делать того же. Я, кстати, тоже никогда не употребляю это название, чтобы не материться, а просто говорю пуси, писи, или вот теперь пуси-муси. Нет  тогда в моих словах мерзкой матршины. А вот все защитники пусек-мусек всегда, часто, со смаком употребляют эту матершину, как бы провоцируя её повторять в ответах. А я вот не поддаюсь на провокацию (и Путин тоже), зову их пуськами-муськами. Большего они не стоют.

[зелёный человечек]

А теперь по-русски, пожалуйста!
Надоела чурбанва нерусская. $

[Кин-дза-дза]

Можно также и из фактов исходить.

Можно и даже нужно , но в самом факте , любой желающий , должен иметь возможность удостоверится лично .
Вот я тебе скажу , к примеру вот такой факт - я был на горе , а там рак свистит , уши закладывает . Ты можешь мне поверить , и это для тебя будет фактом , а можешь сходить на гору , послушать и у тебя будет совсем другой факт .

 +@> +@> +@>

[EREMA]

Сейчас Соловьёв начал свой цикл по телеку. Всю передачу серьёзные люди публично ругаются матом на английском языке. Если кто англоязычный смотрит, удивится, как можно так матюкаться на телевидении?
Это они всё время полностью произносят название пусек.

Самое большое, что сделали пуськи-муськи, это заставили серьёзных людей непрестанно материться по-английски.

Уважуха Путину, что он это тоноко понял, сам не ругается и другим намекнул не делать того же. Я, кстати, тоже никогда не употребляю это название, чтобы не материться, а просто говорю пуси, писи, или вот теперь пуси-муси. Нет  тогда в моих словах мерзкой матршины. А вот все защитники пусек-мусек всегда, часто, со смаком употребляют эту матершину, как бы провоцируя её повторять в ответах. А я вот не поддаюсь на провокацию (и Путин тоже), зову их пуськами-муськами. Большего они не стоют.

Пуссин ведет себя даже на ТВ или в Думе настолько хамски, что про "уважуху" к нему в этом, в частности, случае может только гнойное быдло.

[Товарищ Маузер]

Товарищ Маузер, уже зарекомендовавший себя на этом форуме дипломированным лакеем буржуазии, проводящим буржуазное влияние в массы с целью их одурачения, опять пудрит людям голову своими, невесть откуда взятыми неверными, вводящими в заблуждение, трактовками термина «агностицизм».

«Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности. Диалектический материализм, признавая объективность мира, признает и его познаваемость, способность человечества достигать объективной истины» (см. «Большая советская энциклопедия»).

«Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины.; ограничивает роль науки лишь познанием явлений» (см. Советский энциклопедический словарь»).

У Товарища Маузера первое и второе предложение (за исключением нескольких слов) никак не агностического толка, а прямо материалистического – ведь именно диалектический материализм утверждает, что возможно познание объективной действительности (объективного мира) и абсолютной истины только через опыт, который может быть только и исключительно субъективным [«Субъективное – это то, что принадлежит субъекту (индивиду) или производно от его деятельности» (см. Советский энциклопедический словарь»). ]. Напомню, что «критерием истины является практика (то есть тот же опыт. – Посторонний. «Опыт – основанное на практике чувственно-эмпирическое познание объективной действительности; единство знаний и умений, навыков. Опыт выступает как процесс практического воздействия человека на внешний мир, и как результат этого воздействия в виде знаний и умений)» (см. Советский энциклопедический словарь»). И именно диалектический материализм утверждает, что объективный мир не может быть познан до конца хотя бы уже потому, что он бесконечен и постоянно видоизменяется.
 
Диалектический материализм также утверждает, что не могут служить доказательством или опровержением утверждения, основанные полностью на субъективных посылках. Для диалектического материализма являются истинными только те утверждения, которые проверены практикой.

То что ты схоласт и догматик - это я знал. Но ты оказывается еще и дисклектик.

Прочитай еще раз мое определения после слов, что ты выделил красненьким.
Видишь?

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально возможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.

Теперь свое

«Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности. Диалектический материализм, признавая объективность мира, признает и его познаваемость, способность человечества достигать объективной истины» (см. «Большая советская энциклопедия»).

С какого бодуна ты решил, что агностицим отрицает возможность объективного познания?
Где в твоем определении это?
Может агностик Дарвин такую возможность отрицал?
Или агностик Эйнштейн?
 +@> +@> +@>

Или фраза о "невозможности познаниея любых предельных и абсолютных основ реальности." так сложна для твоего восприятия, что ты ее не можешь скоррелировать с фразой из своего определения
не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности.?

Или может тебе популярно объяснить почему определение агностицизма в БСЭ имело негативную окраску при господствующей госидеологии атеизме?

ps определение из вики, если тебя это интересует.

[посторонний]

То что ты схоласт и догматик - это я знал. Но ты оказывается еще и дисклектик.

С какого бодуна ты решил, что агностицим отрицает возможность объективного познания?
Где в твоем определении это?

«Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины.; ограничивает роль науки лишь познанием явлений» (см. Советский энциклопедический словарь»).

Не нравится «Советский энциклопедический словарь»? Пожалуйста тебе определение термина «агностицизм» из современного «Толкового словаря русского языка»:

«Агностицизм – идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведоа, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е, 1999 г.).

И кто здесь дислексик? +@>

Дипломированный лакей буржуазии думает, что если он будет стрелять в читателя заумными (помимо упомянутого мною слова дислексия) и непонятными большинству читателей словечками, то его будут принимать за очень умного.   +@>

Тебе, дипломированный лакей бурджуазии, как и всем буржуазным филистерам, мнящим себя ВУмными, тоже нужно скорее бежать занимать очередь за УРистом-афтотрофием, чтобы взять клизмочку для промывки мозгов вжопе.   +@>

[посторонний]

Бог – это гипотетический объект с массой недоказанных наукой свойств (всевидящий, всемогущий, бестелесный и т.д. и т.п.). Поэтому вводя в рассуждения бога – человек (верующий) вводит не одну сущность, а огромную их массу. И все бы ничего пока эти сущности не пересекаются с фактами. Для агностика тут нет диллемы, т.к. бог и вся сопутствующая совокупность сущностей для него - это допущение, а истинен факт.
Очевидно ее нет и для атеиста, в силу того что он изначально исходит из постулата об отсутствии бога. Он сущности не умножает - а наоборот убирает из рассмотрения.

Обычный атеист, может быть, и исходит в своих суждениях из ПОСТУЛАТА об отсутствии бога.

А вот атеист-материалист исходит в своих суждениях не из постулата об отсутствии бога, а из выявленных наукой законах природы и проверенных ею на практике фактах. Выявленные наукой законы природы и проверенные ею на практике факты привели материалистов к однозначному выводу, что из ничего не может возникнуть что-либо и поэтому они считает материю первичной, а сознание вторичным, но высшим продуктом материи.

[antonioni]

поэтому они считает материю первичной, а сознание вторичным, но высшим продуктом материи.

Сознание определяет бытие...

[Babay]

Обычный атеист, может быть, и исходит в своих суждениях из ПОСТУЛАТА об отсутствии бога.

А вот атеист-материалист исходит в своих суждениях не из постулата об отсутствии бога, а из выявленных наукой законах природы и проверенных ею на практике фактах. Выявленные наукой законы природы и проверенные ею на практике факты привели материалистов к однозначному выводу, что из ничего не может возникнуть что-либо и поэтому они считает материю первичной, а сознание вторичным, но высшим продуктом материи.

Простая логика подскажет незацикленному человеку, что если что-то есть, то этого что-то может и не быть. Материальное имеет пределы, но материалист и прожженый прагматик  Ленин невольно упоминал бесконечность, недвусмысленно по своей сути отрицающую материальное аж в обе стороны и даже сферически.  "=?

[Babay]

Ты чего споришь, не понимая нюансов в различии?

Ключевым понятием в данном случае является понятие "УБЕЖДЕНИЕ", т.е. рационально немотивированный отдельно взятый ментальный вирус, засевший в голове отдельного индивидуума. Разница между человеком, убеждённым в существовании бога и убеждённым в отсутствии бога находится в их вере, т.е. системе ментальных вирусов, которые каждый конкретный человек использует, считая их "помошниками в случае беды". Верующими, следовательно, являются и те и другие. Поэтому религия не явля\ется\ единственным уделом  верующих. Поэтому верующими являются любые атеисты, агностики, гностики, материалисты и даже вонючие либбералы. .  

Замечательно! А что же собой представляет мозг в голове без вирусов. Вера в Бога по моему личному убеждению для единиц не мотивирована, для большинства есть глубинная мотивировка, заключающаяся в ответе на вопрос зачем жить. Иудейская мотивировка - построение рая на земле для себя родимых, а православная  - это обретение источника жизни независимо от смерти. Обе стороны на веру смотрят и с практической стороны и с сакральной. Просто акценты смещены на только мне или не только мне.  В этом смысле идея коммунизма это выхолощенная для рабов идея иудейского рая на земле. Православие не ставит цели построения рая, оно  дает точку опоры человеку для жизни по-божески, чтобы не сдохнуть в муках угрызения совести, являющейся человеку когда этого он совсем может и не ожидать.

[Бергсон]

 
http://www.youtube.com/watch?v=YzFmBNxmopA
http://www.youtube.com/watch?v=7g0J_R0bsbA&feature=relmfu

      Мы должны быть благодарны Воруй Воруевичу Путлеру, за его умение в кратчайшие сроки, и сильнейшим образом восстановить против РПЦ с Гундяевым в частности, и всей религии в целом, творческую и мыслящую российскую общественность. После дикой расправы над Pussy Riot, ни один деятель искусств, особенно молодёжный, не пройдёт мимо возможности побольнее пнуть РПЦ или Гундяева, считая своим долгом поместить РПЦ на то место, которое она по-праву заслуживает, - в выгребную яму. Если до инквизиторской расправы над Pussy Riot никто особенно не интересовался делами этой замшелой организации, то теперь Путлер поставил её в центре всенародных проклятий.      
      Понятно, что подросток, или молодой человек безусловно предпочтёт вышеприведённые ролики кислым проповедям Гундяева, или любого другого бородатого клоуна, так как они в тысячу раз правдивее гундежа волосатых рясоносцев, подло стяжающих земные богатства под бескорыстную риторику.http://lenta.ru/news/2012/09/10/right/
      В Берлине состоялась премьера спектакля по материалам процесса над российской панк-группой Pussy Riot. Постановка называлась "Pussy Right", и в ее тексте, помимо выдержек из протоколов судебных заседаний, использовались отрывки из трагедии Софокла "Антигона". В спектакле были заняты актеры Театра Максима Горького.

[посторонний]

Простая логика подскажет незацикленному человеку, что если что-то есть, то этого что-то может и не быть. Материальное имеет пределы, но материалист и прожженый прагматик  Ленин невольно упоминал бесконечность, недвусмысленно по своей сути отрицающую материальное аж в обе стороны и даже сферически.  "=?

Простая логика безмозглого дебила из соответсвующей клиники подсказывает ему, что из ничего может возникнуть всемогущий бог-волшебник и творить чудеса; дебил нередко и себя приравнивает к богу и великим личностям. +@>

[посторонний]

Сознание определяет бытие...

Да оно понятно!  У недоношенных буржуазных недоумков мыслить можно без мозгов и мысленное воображение, напрмер, камня может силой волшебной воли превратиться в материальный камень.

[Babay]

Простая логика безмозглого дебила из соответсвующей клиники подсказывает ему, что из ничего может возникнуть всемогущий бог-волшебник и творить чудеса; дебил нередко и себя приравнивает к богу и великим личностям. +@>

Да здравствует мыслящая интеллигенция донашивающая советские пиджаки.

[рrivet]

      Почему русские должны молиться на жидовку Марию, и жида Иисуса?

...Жид Бергзон проталкивает русским идею МОЛИТЬСЯ -дровам или х...ю....Типа "атеизьм".

Провокационно так-то.

ДРУГИХ БОГОВ ДЛЯ ВАС У МЕНЯ НЕТ ( И. Сталин (с) 

[healer]

...Жид Бергзон проталкивает русским идею МОЛИТЬСЯ -дровам или х...ю....Типа "атеизьм".

Провокационно так-то.

ДРУГИХ БОГОВ ДЛЯ ВАС У МЕНЯ НЕТ ( И. Сталин (с) 

 

Дотянулся до святого!

[Гришин Станислав Григорьевич]

...Жид Бергзон проталкивает русским идею МОЛИТЬСЯ -дровам или х...ю....Типа "атеизьм". Провокационно так-то.
ДРУГИХ БОГОВ ДЛЯ ВАС У МЕНЯ НЕТ - И. Сталин.(с) 

Та ни! Он пользуется случаем, чтобы под видом радения о русской
национальной самобытности атаковать Православие -
один из трёх столпов суверенитета русской нации
и большей части Славянства.
По-моему, защита национального суверенитета - сейчас
самый актуальный вопрос для русских в РФ-ии.
Справятся с этим, а там и с Богами смогут спокойно разобраться.
 

[Шуруп 14Х88]

...Жид Бергзон проталкивает русским идею МОЛИТЬСЯ -дровам или х...ю....Типа "атеизьм".

Провокационно так-то.

ДРУГИХ БОГОВ ДЛЯ ВАС У МЕНЯ НЕТ ( И. Сталин (с) 

Приветон, привет. Кстати "дровам" -иконам-"доскам" это вы молитесь. Славяне не молятся- молится, умолять- так рабы у господ милостыню клянчат. Мы наших Богов СЛАВИМ. И для прославления Родных Богов нам даже Куммиры (дрова-как ты их называеш)  не требуются. У нас есть Природа (Приданное Рода) над нами Небеса-Сварга, Ярило- Солнце, под ногами- Мать Сыра Земля, тебе-жалкому рабу этого не понять.

[healer]

Тележурналист Аркадий Мамонтов продолжает "бомбить" аудиторию разоблачительными проектами.

 11 сентября открывается новый сезон цикла "Специальный корреспондент". Свежий выпуск авторской передачи Мамонтова вновь посвящен скандальному делу группы Pussy Riot и называется "Провокаторы. Часть вторая".

 Казалось бы, волна популярности девушек, выступивших в Храме Христа Спасителя пошла на убыль, но беспристрастный журналист ВГТРК Аркадий Мамонтов продолжил собственное расследование. И дошел до следующего:

 - Мы попытались найти тех, кто стоит за кощунницами в Храме Христа Спасителя. И кое-что нам сделать удалось. Для тех, кто мыслит трезво, у кого глаза не зашорены, кто не поддается массовому зомбированию, эта программа будет интересной. А для капиталистьных фашистов это, конечно, будет удар. В ответ они начнут лить потоки грязи. Но позволю себе напомнить им, что у нас существует свобода слова. И не все хотят участвовать в их капиталистьном хоре в защиту богомерзких деяний кощунниц и всех тех, кто посягает на Церковь.

 Именно так описал в своем блоге Аркадий Мамонтов суть передачи. Тема "панк-молебна" с самого начала своего развития заинтересовала журналиста. Он одним из первых не побоялся высказаться в собственном блоге на сайте РСН, назвав группу Pussy Riot фашистами.

 Напомним, в апреле вышел первый документальный фильм "Спецкора" под названием "Провокаторы".


http://www.youtube.com/watch?v=_hyAMhPQseQ&feature=player_embedded

В нем, в частности, делалось предположение о том, что за акцией Pussy Riot и другими нападками на церковь мог стоять опальный олигарх Борис Березовский. Журналист предположил, что предприниматель огорчился после того, как патриарх Кирилл не внял его призывам "сменить власть" в стране.

"Провокаторы. Часть вторая", телеканал "Россия", вторник, 23:25

[рrivet]

Приветон, привет. Кстати "дровам" -иконам-"доскам" это вы молитесь. Славяне не молятся- молится, умолять- так рабы у господ милостыню клянчат. Мы наших Богов СЛАВИМ. И для прославления Родных Богов нам даже Куммиры (дрова-как ты их называеш)  не требуются. У нас есть Природа (Приданное Рода) над нами Небеса-Сварга, Ярило- Солнце, под ногами- Мать Сыра Земля, тебе-жалкому рабу этого не понять.

Да клоуны вы позорныя....

"Ярило", "земля"....ЕДИНОГО БОГА продали, жидо-масоны чекистския