Есть ли свет в конце тоннеля?

[Татьяна Н]

Он лживый и тупой дятел...Тупой потому,что думает кого то обмануть своим враньЁм.

Согласна.

[Татьяна Н]

Нет!
Социализм, как термин, изначально использовался для определения распределительной экономики

Вообще-то его изначально Сен-Симон придумал.
Что там у него в определении сказано?

[Август]

Вообще-то его изначально Сен-Симон придумал.
Что там у него в определении сказано?

Не знаю, какое определение социализму дал Сен-Симон, но я со студенческой скамьи привык к определению социализма, как распределительной экономики.

В принципе, какое значение имеет наименование термина?

Главное, что экономики может быть только две:
1. Распределительная.
2. Основанная на прибыли.

Говоря высоким штилем: либо равенство в нищете, либо НЕРАВЕНСТВО
 

[revkom]

Не знаю, какое определение социализму дал Сен-Симон, но я со студенческой скамьи привык к определению социализма, как распределительной экономики.

В принципе, какое значение имеет наименование термина?

Главное, что экономики может быть только две:
1. Распределительная.
2. Основанная на прибыли.

Говоря высоким штилем: либо равенство в нищете, либо НЕРАВЕНСТВО
 

А ты допреж того как  безаппеляционно  тут  выдавать свои  решения...попробуй объяснить, хотя бы самому себе...почему люди, объединившиеся в кооператив  обязательно должны жить в нищите, а люди работающие на кулака - мироеда  обязательно должны жить  богаче чем в кооперативе ?
Не можешь ? Тогда  не кизди тут про капитализнутый рай для работяг...

[Татьяна Н]

Главное, что экономики может быть только две:
1. Распределительная.
2. Основанная на прибыли.

А кто это доказал? Убогие псевдоекономисты?

[EREMA]

А ты допреж того как  безаппеляционно  тут  выдавать свои  решения...попробуй объяснить, хотя бы самому себе...почему люди, объединившиеся в кооператив  обязательно должны жить в нищите, а люди работающие на кулака - мироеда  обязательно должны жить  богаче чем в кооперативе ?
Не можешь ? Тогда  не кизди тут про капитализнутый рай для работяг...

Пропагандистов за свой порядок покупают только те, кто получает прибыль.  Кооперативу пропаганда и августы не требуются.

[Татьяна Н]

Говоря высоким штилем: либо равенство в нищете, либо НЕРАВЕНСТВО
 

Бездоказателен твой вышокий штиль.  Практика - критерий истины.
А практика показывает, что кооперация - самая взаимовыгодная форма экономического сотрудничества.
Именно по этой причине капиталисты КООПЕРИРУЮТСЯ в концерны и монополии - они экономически грамотнее плебса.
Кооперируются, а плебсу лапшу на уши вешают - о якобы гарантированной нищете в кооперациях.

[рrivet]

А ты допреж того как  безаппеляционно  тут  выдавать свои  решения...попробуй объяснить, хотя бы самому себе...почему люди, объединившиеся в кооператив  обязательно должны жить в нищите, а люди работающие на кулака - мироеда  обязательно должны жить  богаче чем в кооперативе ?
Не можешь ? Тогда  не кизди тут про капитализнутый рай для работяг...

.....Весьма просто.

Кое где -кооперативы - работоспособны.

В СССР -РФ - нет.

Увы, это НЕ ИЗМЕНИТЬ.

[revkom]

Ну да...все кооперативы в СССР были нищими...и Приветнутый это знает точно...

[EREMA]

Бездоказателен твой вышокий штиль.  Практика - критерий истины.
А практика показывает, что кооперация - самая взаимовыгодная форма экономического сотрудничества.
Именно по этой причине капиталисты КООПЕРИРУЮТСЯ в концерны и монополии - они экономически грамотнее плебса.
Кооперируются, а плебсу лапшу на уши вешают - о якобы гарантированной нищете в кооперациях.

Кооператив эффективен (конкурентноспособен) только тогда, когда внутри кооператива социалистические правила не нарушаются.  Не знаю, понятно ли? Это мой собственный опыт. Как только внутри кооператива появляется " лиbерал", кооператив обречен. Для того и нужен был НКВД!

[ser.Frans]

Коммунисты заблуждаются по поводу анархии.
Анархисты не призывают устроить в стране неуправляемй хаос - они предлагают изменить срукуру управления: с вертикальной на горизонтальную, только и всего.
Собсно - анархия это и есть коммунизм.
В начале 20 века у марксистов с анархистами было расхождение лишь в одном - анархисты предлагали выстроить коммсистему сразу,  а марксисты - постепенно, пока само не отомрёт.
Ну как видим - само не отмерло.
Наоборот - переродилось в раковую опухоль, коей мы все теперь... "наслаждаемся"
Вот так-то  

Собственно это и будет явлено новой монархией и власть будет вдоль горизонта, но над ней будет один - и от Бога. Вот тогда ни коммунистам, ни анархистам, ни прочим ...истам, даже париться не придётся, если доживут, а кому что не так - посадят на кол, и дело с концом.

[Татьяна Н]

Собственно это и будет явлено новой монархией и власть будет вдоль горизонта, но над ней будет один - и от Бога. Вот тогда ни коммунистам, ни анархистам, ни прочим ...истам, даже париться не придётся, если доживут, а кому что не так - посадят на кол, и дело с концом.

Монархия - это иерархия.
А для Бога все люди - РОВНЯ, и в его небесных чертогах ни архонтов, ни рабов нет.
Когда молитесь - что говорите? "Отче наш - да будет воля твоя и на Земле, КАК НА НЕБЕ..."..
А КАК на небе? Цари, придворные и холопы?
Исус вам ЧТО проповедовал и КАКОЙ божий образ жизни каки пример ПОКАЗЫВАЛ - создав  с апостолами ОБЩИНУ (коммуну)?

Так кому колы уготованы?
Тому кто ВОЛЮ божью осознанно провопедует, или кто бездумно молитвы бормочет, а сам Богу проиворечит?   

[ser.Frans]

Монархия - это иерархия.
А для Бога все люди - РОВНЯ, и в его небесных чертогах ни архонтов, ни рабов нет.
Когда молитесь - что говорите? "Отче наш - да будет воля твоя и на Земле, КАК НА НЕБЕ..."..
А КАК на небе? Цари, придворные и холопы?
Исус вам ЧТО проповедовал и КАКОЙ божий образ жизни каки пример ПОКАЗЫВАЛ - создав  с апостолами ОБЩИНУ (коммуну)?

Так кому колы уготованы?
Тому кто ВОЛЮ божью осознанно провопедует, или кто бездумно молитвы бормочет, а сам Богу проиворечит?   

Да выбор не велик; один от дьявола, другой от Бога, один ген-сек., другой правитель. Те кто с ген-секом в пекло, а те кто с правителем в Рай, но тех кто по дороге в Рай палки в колёса вставлять вздумает, - на кол.

[рrivet]

Ну да...все кооперативы в СССР были нищими...и Приветнутый это знает точно...

...Да заткнись ты, лживая жидовская помойка.

Кооперативы в СССР - НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ от госпредприятий.

[Татьяна Н]

...Да заткнись ты, лживая жидовская помойка.

Кооперативы в СССР - НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ от госпредприятий.

При чём тут СССР?
Речь идёт в ПРИНЦИПЕ, о способах экономики
Что вы кости за 26 копеек в каждую дырку суёте, дэбилы?
Задолбали своми непролитыми  слезами о недоеденной тридать лет назалд колбасе.  Амёбы, мля.

[Татьяна Н]

.....Весьма просто.

Кое где -кооперативы - работоспособны.

В СССР -РФ - нет.

Увы, это НЕ ИЗМЕНИТЬ.

Почему? Экономически обосновать сможешь? НЕТ - не сможешь.
Чего вываливаешь тогда - априорные заявления космической глупости с космическим же апломбом?

Просто ему - одноклетошному...
Или по теме пости или вон отсюда. Еще не хватало мою научно-экономичекую тему превратить в голубые простыни пещерной антисоветчины.

[Август]

Бездоказателен твой вышокий штиль.  Практика - критерий истины.
А практика показывает, что кооперация - самая взаимовыгодная форма экономического сотрудничества.
Именно по этой причине капиталисты КООПЕРИРУЮТСЯ в концерны и монополии - они экономически грамотнее плебса.
Кооперируются, а плебсу лапшу на уши вешают - о якобы гарантированной нищете в кооперациях.

Не путай божий дар с яичницей!

[Татьяна Н]

Да выбор не велик; один от дьявола, другой от Бога, один ген-сек., другой правитель.

Да НЕТ у человечества никакого другого выбора.
Или ка Земле - КАК НА НЕБЕ (как сами ПРОСИТЕ, но сами же не делаете)
Или иерархия - маркиз карабасы, цари, генсеки, призиденты, карлики-диктаторы и прочий ШИЗОИДНЙ ДЕГЕНЕРАТИЗМ безбожного ВЛАСТВОВАНИЯ человека над человеком во вред ему.
Учение Исуса перечтите  внимательнее.
 

[Татьяна Н]

Не путай божий дар с яичницей!

Неужели в твоих глазах охочие до чужого паразиты-монополисты - это "божий дар"? 

[Август]

А кто это доказал? Убогие псевдоекономисты?

Причём здесь "псевдоекономисты"?

История общества, сударыня, история...

Можешь привести пример существования хотя бы одного государства всеобщего благоденствия?

Не помню кто, из древнегреческих философов, в панегирике своему государству, написал:
"Наше государство достигло невиданного процветания. У нас каждый бедняк имеет, как минимум, двух рабов!"