А так ли уж плохо жилось в СССР???

[Коля К]

Да! Потому что они построены по нашему заказу и на наши деньги.Поэтому никто без нашего согласия не имел права продавать кому либо ни фабрики ни заводы со школами и детскими садами.Вот почему п  р и в а т и з а ц и я  это самоуправство и откровенная уголовщина. Кстати, в СССР , если бы Вы из той же школы стащили бы умывальник, то Вас судили бы как расхитителя социалистической собственности. Вот только собственника под названием Социализм в природе нет, а вот Советы , как полномочные представители граждан, есть.

Дааа????? Забавно. А если я закончил школу . Захотел уволиться с завода. Выписался из больницы я что???? По твоему в праве забрать с собой парту. Умывальник. Двери . И прочее что находится там????
Во!!!

[revkom]

Дааа????? Забавно. А если я закончил школу . Захотел уволиться с завода. Выписался из больницы я что???? По твоему в праве забрать с собой парту. Умывальник. Двери . И прочее что находится там????
Во!!!

Действительно забавно!  Ты прямо как в анекдоте  студент, который глядит на кучу кирпичей, а думает о бабах...

[Коля К]

Действительно забавно!  Ты прямо как в анекдоте  студент, который глядит на кучу кирпичей, а думает о бабах...

  Не так точно до абсурда и до анекдота доходит. Вернее такой ход мысли этого формунчанина приводит.
А ты что  не так считаешь  вдумываясь в то что он пишит о какойто  мнимой собственности???

[revkom]

Не так точно до абсурда и до анекдота доходит. Вернее такой ход мысли этого формунчанина приводит.
А ты что  не так считаешь  вдумываясь в то что он пишит о какойто  мнимой собственности???

Наверное мы с тобой по разному "ход мысли" представляем....

[morgan]

Дааа????? Забавно. А если я закончил школу . Захотел уволиться с завода. Выписался из больницы я что???? По твоему в праве забрать с собой парту. Умывальник. Двери . И прочее что находится там????
Во!!!

Забавно другое! Просто детский сад. Вы хоть знаете что такое местные и госбюджеты и откуда они вообще берутся. Почему их утверждают депутаты? Мне даже страшно Вам задавать этот вопрос, очередное удивление будет.

[Коля К]

Забавно другое! Просто детский сад. Вы хоть знаете что такое местные и госбюджеты и откуда они вообще берутся. Почему их утверждают депутаты? Мне даже страшно Вам задавать этот вопрос, очередное удивление будет.

Вот я тебе в который раз  пишу. Ну не городи ты выдумляндии с собственностью. Бюджеты то тут каким боком к собственности то???

[abracs]

Непробиваемо!Я так понял у Вас в семье бюджета нет, вещей тоже нет, да мне жилище Ваше даже страшно представить, видимо пещера какая нибудь, правда с интернетом, ну правильно зачем Вам человеку с широкой душой хлопоты. В магазин ходить, ремонт делать, брюки и ботинки покупать это же все проклятая собственность- на помойку ее, в топку.

  Давай, давай, красножопый агитатор, работай со своим электоратом  +@> +@>

[morgan]

Вот я тебе в который раз  пишу. Ну не городи ты выдумляндии с собственностью. Бюджеты то тут каким боком к собственности то???

Самым прямым! Дело в том что бюджеты складываются из налогов, то есть часть средств у граждан изымается и складывается в общую кучу. Эта куча является собственностью граждан и распределять ее могут только полномочные представители народа - депутаты. Кстати, именно этим отличается дэмократия от диктатуры, когда средства просто изымаются и тратятся узким кругом лиц. Если Вы заметите, то и президент и премьер-министр выходят со своими предложениями о трате бюджета в парламент или думу, а уж они решают подходят эти предложения или нет. Этим самым как бы осуществляется народовластие, когда народ через своих представителей как бы тратит свои деньги сам. Но дэмократия, как известно, обыкновенный лохотрон и игра в народовластие там идет краплеными картами. Дело в том что при демократии связь между гражданами и депутатами обрывается сразу после выборов, и весь положенный срок эти самые депутаты, в купе с президентами и премьер-министрами могут распиливать этот бюджет исключительно по своему усмотрению. Получается та же диктатура, только круг лиц побольше. Как говориться- делится надо, чтобы не потерять все.  Владелец завода может  может быть не в ухо ни в рыло в экономике, поэтому берет на работу толкового приказчика, который не просто работает, но и несет всю ответственность перед собственником, в том числе и уголовную, а здесь мы видим благостную картину халявного пиршества.  Так вот Советы как раз и отличаются от дэмократии  тем, что депутаты там те же приказчики взятые на работу и несущие прямую ответственность перед гражданами за результат деятельности ну и затрату бюджетных денег.

[Коля К]

Самым прямым! Дело в том что бюджеты складываются из налогов, то есть часть средств у граждан изымается и складывается в общую кучу. Эта куча является собственностью граждан и распределять ее могут только полномочные представители народа - депутаты. Кстати, именно этим отличается дэмократия от диктатуры, когда средства просто изымаются и тратятся узким кругом лиц. Если Вы заметите, то и президент и премьер-министр выходят со своими предложениями о трате бюджета в парламент или думу, а уж они решают подходят эти предложения или нет. Этим самым как бы осуществляется народовластие, когда народ через своих представителей как бы тратит свои деньги сам. Но дэмократия, как известно, обыкновенный лохотрон и игра в народовластие там идет краплеными картами. Дело в том что при демократии связь между гражданами и депутатами обрывается сразу после выборов, и весь положенный срок эти самые депутаты, в купе с президентами и премьер-министрами могут распиливать этот бюджет исключительно по своему усмотрению. Получается та же диктатура, только круг лиц побольше. Как говориться- делится надо, чтобы не потерять все.  Владелец завода может  может быть не в ухо ни в рыло в экономике, поэтому берет на работу толкового приказчика, который не просто работает, но и несет всю ответственность перед собственником, в том числе и уголовную, а здесь мы видим благостную картину халявного пиршества.  Так вот Советы как раз и отличаются от дэмократии  тем, что депутаты там те же приказчики взятые на работу и несущие прямую ответственность перед гражданами за результат деятельности ну и затрату бюджетных денег.

Ай!!!! Я умываю руки. Ты сам себе противоречишь. Когда тебя носом тычишь что не может быть этой собственности то ты тут же начинаешь это же потдерживать.
Собственность которую ты называеь и так у нас была в СССР. Собственная квартира. Собственный автомобиль Гараж. Дача и прочие мат ценности.
И прекращай морочить голову прочей чухнёй.

[morgan]

Ай!!!! Я умываю руки. Ты сам себе противоречишь. Когда тебя носом тычишь что не может быть этой собственности то ты тут же начинаешь это же потдерживать.
Собственность которую ты называеь и так у нас была в СССР. Собственная квартира. Собственный автомобиль Гараж. Дача и прочие мат ценности.
И прекращай морочить голову прочей чухнёй.

Я не морочю Вам голову а разьясняю, а Вы не хотите понять. Вы в магазине купили товар, заплатили деньги этот товар Ваша собственность. А если Вы заплатили за завод, фабрику, школу, детски сад это чье? Целые  поколения этим занимались стоили, возводили, оборудовали, оплачивали вполне конкретными деньгами- это чье?

[POLHOHLA]

Я не морочю Вам голову а разьясняю, а Вы не хотите понять. Вы в магазине купили товар, заплатили деньги этот товар Ваша собственность. А если Вы заплатили за завод, фабрику, школу, детски сад это чье? Целые  поколения этим занимались стоили, возводили, оборудовали, оплачивали вполне конкретными деньгами- это чье?

...А можно вопрос? (тяну руку с задней парты)

...А вот строителям завода за работу рази не заплатили?  А раз заплатили тоди какие притензии "на собственнось"?

[посторонний]

Дело в том что бюджеты складываются из налогов, то есть часть средств у граждан изымается и складывается в общую кучу. Эта куча является собственностью граждан и распределять ее могут только полномочные представители народа - депутаты. Кстати, именно этим отличается дэмократия от диктатуры

Опять всё неправильно.

«Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям (а равно и диктатуру, которая выражается в навязывании всему обществу воли господствующего класса в виде законов и принуждении всего общества вооружённой силой государства к исполнению этих законов – Посторонний). Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс – пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански-буржуазную, государственную машину, постоянную армию, гестапо, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции.

Здесь «количество переходит в качество»: такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства.

Если действительно все участвуют в управлении государством, тут уже капитализму не удержаться. И развитие капитализма, в свою очередь, создает предпосылка для того, чтобы действительно «все» могли участвовать в управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная грамотность, осуществленная уже рядом наиболее передовых капиталистических стран, затем «обучение и дисциплинирование» миллионов рабочих крупным, сложным, обобществленным аппаратом почты, железных дорог, крупных фабрик, крупной торговли, банкового дела и т. д. и т. п.

При таких экономических предпосылках вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их – в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов – вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом. (Не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти синьоры работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим.)» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция» [см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 307]).

[посторонний]

Из сказанного выше явствует: СОГЛАСНО УЧЕНИЮ марксизма-ленинизма ВЫХОД из рамок буржуазного общества и ВСТУПЛЕНИЕ в первую фазу (или на первую ступень) коммунистического развития (которую в обычном словоупотреблении называют социализмом) НАЧИНАЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазной государственной машины, постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества, и ЗАМЕНЫ её более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ МАСС, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 307). «Эта новая государственная машина была создана Парижской Коммуной, и ТОГО ЖЕ ТИПА «государственным аппаратом» являются русские Советы рабочих солдатских депутатов. На это обстоятельство я (Ленин. – Авт.) указывал много раз, начиная с 4-го апреля 1917 года, об этом говорится в резолюциях большевистских конференций, а равно в большевистской литературе» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 359). Именно  эти революционные мероприятия означают НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА, и именно в силу осуществления этих социалистических мероприятий в октябре 1917 года наше российское общество стало называться социалистическим.

ПОДЧЁРКИВАЮ: «Марксизм… признаёт НЕОБХОДИМОСТЬ государства и государственной власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к социализму в частности». Но! «Марксизм… признаёт необходимость для указанных периодов НЕ такого государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а ТАКОГО, как Парижская Коммуна» (см. В. И. Ленин. Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 28-29 или см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-48).


ТЕПЕРЬ ВОПРОС? Что произойдёт с данным социалистическим обществом при осуществлении в нём ОБРАТНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ? Другими словами: что произойдёт с данным социалистическим обществом при разрушении государственной машины в виде вооружённых рабочих масс и восстановлении буржуазной государственной машины в виде постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества?


Мой ответ на этот вопрос таков: ПРОИЗОЙДЁТ переход политической власти из рук рабочего класса в руки эксплуататоров и СПОЛЗАНИЕ социалистического общества НАЗАД в болото БУРЖУАЗНОГО общества, то есть произойдёт ОБРАТНОЕ превращение социалистического общества в общество БУРЖУАЗНОЕ, что и имело место в "СССР" после смерти Ленина.

Люди добрые! Следите за ответом клоунов из «КПРФ» и их сторонников. Если они не оставят этот вопрос без ответа (а они уже неоднократно оставляли этот вопрос без ответа), то вы увидите настоящий цирк и будете смеяться над тем, как они будут пытаться насиловать диалектическую логику в угоду обоснования своих ублюдочных измышлений. Следите за их ответом, и вы получите удовольствие от своего смеха, когда они начнут опровергать мой ответ на данный вопрос.

[Мастеров АВ]

Oстo***ела xуета eбучая.

Человек гонорею подцепил.

Посочувствуйте ему.

[morgan]

...А можно вопрос? (тяну руку с задней парты)

...А вот строителям завода за работу рази не заплатили?  А раз заплатили тоди какие притензии "на собственнось"?

Самые прямые! Я же заплатил, к тому я не украл, а заработал.

[Коля К]

Вот третий день олимпиады подходит к концу. А чем радуют спортсмены бывшего СССР???

Результаты Олимпиады в Лондоне на эту минуту остаются прежними. Лидером соревнований остается Китай, который взял 12 медалей, причем половина из них – это золото. На втором месте идут США с 11 медалями (3 золота). Результаты Олимпийских игр 2012 для России пока что безрадостны: 9-е место с двумя золотом двумя серебром и четырьмя бронзовыми медалями. Медальный зачет Олимпиады 2012 смотрите ниже.

Казахстан; седьмая позиция. 3 золотые медали.
Грузия;  17 место 1 золото.
Украина; 16 место 1 золото 2 бронзы.
Литва ; 18 место с одним золотом.
Азербайждджан  1 бронза и 32 позиция.
Узбекистан последняя позиция и одна бронза.

Белоруссия к сожалению пока без медалей вовсе.
Даже КНДР которую так обожают втаптывать в грязь и та идёт в десятке сильнейших с 3 золотыми и одной бронзой.
А теперь бы немешало бы заглянуть в результаты олимпиад когда был СССР.
Невольно напрашивается вывод кто мы поразень???
И кто мы когда были вместе!!!!

[Remo Williams]

Действительно забавно!  Ты прямо как в анекдоте  студент, который глядит на кучу кирпичей, а думает о бабах...

наоборот - гораздо хуже...привет, Коля! Что с глазом? Когда будем смотреть на кирпичи?

[Remo Williams]

   Не опасаетесь, что закончите  обвинениями harassment?  Вспомните небезызвестного Стросс- Кана 

Хм, доля правда есть...Один раз с работы турнули...Америка-с...

[Коля К]

наоборот - гораздо хуже...привет, Коля! Что с глазом? Когда будем смотреть на кирпичи?

Здравствуй Ремо. Сегодня дали направление на операцию.
Всё завтра. С утречка пойду в больничку.

[Remo Williams]

Здравствуй Ремо. Сегодня дали направление на операцию.
Всё завтра. С утречка пойду в больничку.

Ни хрена себе ты на баб насмотрелся. на целую операцию. Но не волнуйся, проколют, гной выпустят, чики-чики, и снова - молодой олень. Нет, олень, пардон, не идет, у него рога...О, тигр! Будешь, как молодой тигр! Это ты грязь занес, а на коже ранка была. Говорил же - не занюхивай рукавом, лучше резинкой от трусов. И на обрезаное не соглашайся ни в какую. Мне вон сделали, осталось всего 25см. чистого ху...пардон, веса.  А серьезно - поправляйся. Напиши как там медсестры., и вообще.  )<