Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Андрей]

Советую прочесть добротное исследование о "Велесовой книге" покойного В. В. Кожинова.

Нигде у Кожинова не встречал добротное исследование о "Велесовой Книге". Не нашёл и в сети. Это байка? Если нет, то дайте ссылку.

[Вашкевич Виктор]

Вы живете в собственной системе понятий. И живите на здоровье. Но не ждите, что кто-то добровольно станет в нее вникать. Переходите на общепринятый язык или не занимайте наше время.

Итоги Гражданской войны в России 1918-20 годов должны были вынудить Вас
перейти в эту систему понятий. Но Вы добровольно отказались вникнуть в нее,
и поэтому в нынешнем мире останетесь лишь призраком "белого дела".
Белогвардейщина не пройдет, и евреи на вас работать больше не будут.

[Админ]

Внимание! Завтра, 11 ноября, последний день конференции.
Спешите задать вопросы Александру Никитичу!

[Севастьянов А.Н.]

Нигде у Кожинова не встречал добротное исследование о "Велесовой Книге". Не нашёл и в сети. Это байка? Если нет, то дайте ссылку.

Байками не балуюсь. У меня в компьютере есть текст, но ссылки нет. Скачал когда-то из сети, много лет тому, откуда уже не помню. Дайте э-мейл, вышлю.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич! Я прочитал Вашу книгу "Время быть русским.
Итоги XX века для России". Очень интересная вещица.
- <Время быть русским> и <Итоги ХХ века> это разные книжки. Какую вы прочли?

Не понял лишь следующее:
1. Вы
пишите: "Между первым изданием этой книги
и нынешним - 11 сентября 2001 года. События, увы, подтвердили мой прогноз, и
даже слишком быстро. Поражающий воображение разгром мусульманами
Манхэттенского центра и Пентагона - грозное предупреждение именно в духе
сказанного. Это пролог. Кульминация и развязка впереди."
Неужели Вы верите, что теракт 11.09.2001 совершили какие-то мусульмане, а не
ЦРУ? Уже вон и по 1 каналу показали фильм Джульетто Кьезы с убедительными
опровержениями официальной версии.

- Официальная версия врет, но и Кьезо всего не знает. Я читал и другие
источники. Теракт безусловно совершили мусульмане, они все известны
поименно, сомнений никаких. Кто направил удар? Думаю, Моссад. Возможно, что
через ЦРУ (свыше трети высшего офицерского состава там этнические евреи),
использовав это ведомство втёмную, без оповещения ответственного
руководства, на уровне внутреннего заговора. Парадоксальным образом интересы
исламского мира, воспринимающего США как <Большого Шайтана>, которому
объявлен священный джихад, совпали тут с интересами Израиля, жаждавшего
любой ценой втянуть США в войну с исламским миром. Парадоксально, но
реально. Не надо относиться к мусульманам как к простым марионеткам, не надо
их недооценивать. Их ненависть к Америке справедлива. Их мужество и
презрение к смерти - выше всех похвал. Где еще, среди каких народов набрали
бы вы столько смертников? И не только в США, между прочим, но и в Ираке, в
Чечне, в России. 11 сентября - это не фарс, а грандиозный подвиг
всемирно-исторического масштаба, который войдет в летопись всех времен и
народов.

2. Отсюда связанный вопрос: Вы также верите и в Алькаиду? Может, это всё
таки спецпроект ЦРУ?

- Не надо упрощать. США взростили и выкормили волчонка, а тот вырос в волка,
отвязался и ушел. Сторожевой собакой Америки он не станет и команду <фас>
больше слушать не будет. А будет резать, кого сам сочтет нужным. Еще раз
скажу: относитесь к мусульманам всерьез, попытайтесь проникнуться их
мировоззрением.

3. Вы
пишите: "Сталин, со временем осознавший
угрозы ускоренного и необратимого раскрестьянивания, пытался притормозить
этот процесс и законсервировать деревню, предпринимал для этого
определенные меры (в частности, отнял паспорта у крестьян)"
Но это же перестроечные мифы! Про паспорта см.

здесь.

- Вы не застали, возможно, людей, живших в то время, а я застал. И пудрить
себе мозги никому не позволю: что было, то было. А пишут теперь много чего.

4. (продолжение) И именно при Сталине ПОЛОВИНА сельского населения, по
численности равного Великобритании с Сев. Ирландией, переехало в город. И
отнюдь не в качестве бомжей. В городах их ждало благоустроенное жильё,
хорошо оплачиваемая работа и самые разнообразные развлечения. И всё это не
свалилось с неба, а было создано под руководством Сталина. Прокомментируйте,
пжлст.

- Раскрестьянивание русской деревни началось еще до революции. В годы
гражданской войны и последующего восстановления страны оно усилилось
многократно (еще до Сталина). Сталин, объявив курс на форсированную
идустриализацию, мобилизовал огромные сельские массы, в т.ч. на
строительство городов. Кто этого не знает? Но он же вовремя почувствовал
угрозу истощения деревни и перекрыл отток людей в города. Это такой же
неоспоримый факт. И правильно сделал, а Хрущев, дурак, отменил.

5. Вы
пишите: "Цвет крестьянства был
ликвидирован в составе всей русской элиты вообще."
Это тоже распространённое заблуждение.
Кара-Мурза С.Г. "Матрица "Россия"", 2007
г.:
"Я думаю, что элита - такое огромное и незаменимое национальное достояние,
что ни одно общество, сохранившее волю к жизни, ни при каких катастрофах
и переворотах не может пойти на устранение своей прежней элиты и замену ее
на новую. Такую попытку делали только захватчики, замыслившие геноцид
народа захваченной страны.
Вспомним историю. Русская революция - крупнейшая по масштабам
катастрофическая трансформация общества. Мы много наслышаны о том, что элита
старой России, состоявшая из <дворян, попов и буржуев>, якобы была
уничтожена. Но ведь это - тупой идеологический миф. Вот вполне
научный способ взглянуть на судьбу элиты царской России после Октября 1917
г. Сейчас многие исторические книги издаются с прекрасными именными
указателями, часто с краткими биографиями. Вот, например, книга А.С. Сенина
о лидере партии октябристов А.И. Гучкове, который с 1895 г. находился в гуще
всех политических событий и тесно общался с множеством виднейших
государственных и общественных деятелей России. Именной указатель книги
составляет почти половину от текста. Перечисленные в нем персоны -
представительная выборка элиты.
Открываю случайно на букву <К>. Почти подряд идут такие фигуры. А.Н.
Крылов - в царское время председатель правления Путиловских заводов, с 1919
г. начальник Морской академии Рабоче-крестьянского Красного Флота, лауреат
Сталинской премии 1941 г. А.Н. Куропаткин, царский военный министр в
1898-1904 гг., после Октябрьской революции (в возрасте 70 лет) на
преподавательской работе. Н.Н. Кутлер, царский министр землеустройства и
земледелия, управляющий главными поземельными банками (Дворянским и
Крестьянским), зам. министра внутренних дел, с 1921 г. член правления
Госбанка РСФСР, разработчик денежной реформы 1922-1924 гг.
А вот судьба арестованных 25 октября 1917 г. в Зимнем дворце министров
Временного правительства. По утверждениям В. Солоухина, их по приказу Ленина
<не мешкая ни часу, ни дня, посадили в баржу, а баржу потопили в Неве>. На
деле все они были вскоре после ареста освобождены. Из пятнадцати
министров восемь эмигрировали, семь остались в России. Военный министр
стал начальником снабжения Красной армии. Министр путей сообщения стал
видным специалистом по транспорту, строил <Дорогу жизни> к блокадному
Ленинграду. Третий был в руководстве Центросоюза и преподавал в МГУ.
Четвертый <эмигрировал> во Францию, стал виднейшим агентом советской
контрразведки, и в 1943 г. был казнен немцами. Министры свергнутого
революцией правительства вошли в высшие слои революционной элиты...
Рядовые консерваторы - монархисты (и даже черносотенцы) после Февраля
пошли именно за большевиками. Да и половина состава царского Генерального
штаба... Концепция элиты и контрэлиты не подтверждается."
Что скажете?

- Других авторов я не комментирую. А известного мастера фальсификаций
Кара-Мурзу - и тем более. Мало ли кто что пишет. Что касается планомерного и
беспощадного уничтожения русской биосоциальной элиты, осуществленного
жидо-большевиками, на сей счет у меня достаточно достоверных сведений и
свидетельских показаний, включая семейные хроники. Но это тема громадная:
читать вам не перечитать. Подробно дебатировать ее здесь не вижу
возможности.

[Андрей]

Байками не балуюсь. У меня в компьютере есть текст, но ссылки нет. Скачал когда-то из сети, много лет тому, откуда уже не помню. Дайте э-мейл, вышлю.

andru_777778@mail.ru

[СтарК]

Севостьяновы приходят и витийствуют,а русский народ тает,как снежный сугроб под яркими лучами капитализма. Кто будет обустраивать русскок национальное государство? Ваши дети? Для того,чтобы прокормить в старости Вас ми Вашу жену им придется наниматься холуями к Власть имущим(отнюдь не русской национальности.) Надеетесь на свои гонорары у еврейских издателей и СМИ?Национализм хорош бывает иногда в маленькой мононациональной стране,а Ваш, принесет и русскому народу да и всему миру беды несравнимые с гитлеровским фашизмом.Лишь коммунизм,коллективный разум человечества,очищенный от эго и нацизма принесет миру истиное процветание. Каково время -таковы и витии. Пишите побольше,несите разумное,доброе,вечное в массы. 
Оценят? Вы думаете? Или в мукулатуру Ваши труды уйдут? Время покажет,но мне кажется,что следа в истории человечества Вы не оставите.Жаль столько энергии пропадает впустую.Вашу бы энергию да в мирных, общечеловеческих целях,а не в корзину истории смутного времени на Руси.

[СтарК]

Уважаемый сударь Севастьянов. Вам не кажется,что Вы льете воду на мельницу тех,кто старается разобщить народы уже в урезанной России,чтобы,со временем,полностью уничтожить самобытность русской нации. Ваши книги,разжигающие национальные амбиции определенных слоев социума,служат ослаблению самой титульной нации. Слабых сжирают сильные,что неприменно и произойдет. Вы думаете наши враги будут ждать,пока из крови междоусобиц, выйдет сильное и самодостаточное русское государство. Сомневаюсь.Съедят и не подавятся. Еврейские СМИ будут с удовольствием печатать Вас и продвигать ваши идеи. Разделяй и властвуй. Они с Вашей помощью разделят и будут властвовать и говорить Вам спасибо,за то,что Вы помогали им РАЗДЕЛЯТЬ.И еще вопрос. Вам нравится самостийная и незалежная Украина? И как Вам она, как вариант русской независимости и самостийности?

[bronislav]

Нельзя национал"изм" раздуть до размера идеологии, да и не нужно!!!
Прочитайте, каким образом маркс раздул свой "изм" и библецы придали ему статус идеологии:
http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html - 1. Диалектика и атеизм: две сути несовместны
О естественном, но “забытом” способе постижения человеком Правды Жизни.

Ведь идеологии - это всего лишь третий приоритет ОСУ, а лохотронят нас на втором и первом!

[faromir]

Уважаемый Александр Никитич! Прошу Вас если не затруднит прокомментировать следущие утверждения.
1. Россия изначально была имперской, многонациональной страной, она как бы подобрала корону упавшую с головы Золотой Орды и поэтому никогда не будет русским национальным государством, то есть это противоречит самим принципам рождения и устройства России как государства.
2. Русские не могут установить национальную власть не потому что им кто-то мешает а по причине собственной деградации и вырождения. Народ выбирает того правителя, которого он достоин. У немцев в 30-х годах хватило силы и воли создать национальное государство. Англичане, французы, испанцы, поляки, шведы в свое время создавали национальные государства. Русские свой шанс уже упустили навсегда.
3. Русские как нация находятся в периоде распада и постепенно исчезают с лица истории также как когда то исчезли римляне. У русских остался только язык, больше нас ничего не объединяет. Сейчас невозможно найти не одного национального или культурного героя который устроил бы всех русских. 

[Севастьянов А.Н.]

Мало ли что пишет этот известный лжец А.Н. Севастьянов...
Как вам такой "аргумент"? 

А вам-то самому он как? Не знаю, ловили ли вы меня на лжи. А я Кара-Мурзу ловил, и не раз. Но это не тема для разговора.

[А. Ю. Экономов]

А вам-то самому он как?

Он очень полезен.

 Не знаю, ловили ли вы меня на лжи.

Можно и поймать..., это несложно.  Вот только мало в этом смысла - ваши умозрительные конструкции насчёт происходящего в России и насчёт выхода из тупика, вполне саморазоблачительны.  Так что искать ещё что-либо нерационально. Да,  собственно, найдено уже... Вы сами постарались.

А вот судьба арестованных 25 октября 1917 г. в Зимнем дворце министров Временного правительства. По утверждениям В. Солоухина, их по приказу Ленина <не мешкая ни часу, ни дня, посадили в баржу, а баржу потопили в Неве>. На деле все они были вскоре после ареста освобождены. Из пятнадцати министров восемь эмигрировали, семь остались в России. Военный министр
стал начальником снабжения Красной армии. Министр путей сообщения стал видным специалистом по транспорту, строил <Дорогу жизни> к блокадному Ленинграду. Третий был в руководстве Центросоюза и преподавал в МГУ.
Четвертый <эмигрировал> во Францию, стал виднейшим агентом советской контрразведки, и в 1943 г. был казнен немцами. Министры свергнутого революцией правительства вошли в высшие слои революционной элиты...

Вы ничего не возразили по существу, но отрицали истинность этих сведений, через упоминание С.Г. Кара-Мурзы как фальсификатора.

Так что ложь имеется. Вопрос лишь в том намеренная она или невольная.  Сведения то вполне истинные.


А я Кара-Мурзу ловил, и не раз. Но это не тема для разговора.

А если не тема, тогда зачем это пустое, на данный момент, утверждение?

[Дружище]

Александр Никитич, вы не раз предлагали партократию как  наиболее приемлемую политическую систему. А вы не могли бы  описать основные черты предполагаемой модели. Какой  должна быть партократия в современной России.  Должна ли она охватывать госаппарат или  нет ( например, в Британии  чиновникам запрещено вступать в партии - госаппарат закрытая структура). Какова компетенция партии - кадры идеология, кадровая политика, и пр.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич! Прошу Вас если не затруднит прокомментировать следущие утверждения.
1. Россия изначально была имперской, многонациональной страной, она как бы подобрала корону упавшую с головы Золотой Орды и поэтому никогда не будет русским национальным государством, то есть это противоречит самим принципам рождения и устройства России как государства.
2. Русские не могут установить национальную власть не потому что им кто-то мешает а по причине собственной деградации и вырождения. Народ выбирает того правителя, которого он достоин. У немцев в 30-х годах хватило силы и воли создать национальное государство. Англичане, французы, испанцы, поляки, шведы в свое время создавали национальные государства. Русские свой шанс уже упустили навсегда.
3. Русские как нация находятся в периоде распада и постепенно исчезают с лица истории также как когда то исчезли римляне. У русских остался только язык, больше нас ничего не объединяет. Сейчас невозможно найти не одного национального или культурного героя который устроил бы всех русских. 

1. Россия не всегда была имперской и никогда не была многонациональной (если не считать краткого периода СССР) страной. Эту страну делал русский народ, на нем она держалась и держится. Золотая ОРда прекратила свое существование задолго до того, как Россия стала проявлять имперские замашки. И корону Россия не подобрала, а отняла силой у Казанского, Астраханского, Сибирского ханств. Она была до конца XVIII века русским национальным государством (в 1946 г. даже учебник такой для вузов выходил: "Русское национальное государство", автор историк Мавродин), потом пережила довольно короткий имперский период, но теперь, слава богу, из него вышла и имеет шанс снова стать национальным государством. Мешает одно: РОССИЯ ЕСТЬ РУССКАЯ СТРАНА С АНТИРУССКОЙ ВЛАСТЬЮ. Это положение вещей надо изменить.
2. Вопрос не имеет теоретического решения, только практическое. Поживем - увидим.  Качественный урон в русском народе из-за четырехступенчатого геноцида в ХХ веке очевиден. Но я не верю, что наши жизненные силы подорваны окончательно, навсегда. Я вижу, наоборот, вокруг себя удивительнейшие примеры русской жизнестойкости и оптимизма. В том числе и среди молодежи. Я и сам такой. Поэтому не надо нас хоронить раньше времени. Очень многое зависит от самосознания и от настроя. ВЫше голову, русские люди!
3. Здесь ничего не предрешено. Есть нации-однодневки, чей век краток: всего несколько столетий. Есть, больше того, даже нации-самоубийцы (например, хазары). Есть нации-середнячки (Гумилев отпускал им срок жизни в 1200-1500 лет). А есть нации-долгожители, меряющие свой век тысячелетиями. Надо у них учиться, разгадать их секреты. Этим я сейчас как раз и занимаюсь, работая над книгой "Жизнь и смерть этноса". Так что фатального ничего в нашей судьбе нет. Не надо только повторять чужих ошибок, а наоборот, поучиться кое-чему у китайцев, индусов, евреев.
4. Не думаю, что русских ничего не объединяет. Как раз наоборот! ИМенно сегодня-то и вышло на поверхность самое главное, что нас объединяет: русская кровь, общность происхождения, общие предки. Это самое важное, но именно это всегда замалчивалось, оттеснялось, маскировалось всякими вторичностями вроде веры и культуры.
5. Не думаю, что у русских не осталось общих героев, в т.ч. культурных. Чем плох хотя бы Иван Федоров, первопечатник? Или Чайковский? Или Репин? По-моему, вы через край хватили. Не надо так резко. А если мы вернем себе страну, то очень многие разногласия, порожденные неуверенностью в своем прошлом и будущем, улягутся, народ, почувствовав заботу о себе, успокоится, забудет старые счеты, ощутит единство, сплотится.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, вы не раз предлагали партократию как  наиболее приемлемую политическую систему. А вы не могли бы  описать основные черты предполагаемой модели. Какой  должна быть партократия в современной России.  Должна ли она охватывать госаппарат или  нет ( например, в Британии  чиновникам запрещено вступать в партии - госаппарат закрытая структура). Какова компетенция партии - кадры идеология, кадровая политика, и пр.

Что ж тут особо описывать? Мы жили при партократии. прекрасно помним это устройство. Оно было бы вполне совершенным, если бы не дурацкая идеология, противоестественная, коммунистическая. А идеология национализма - естественная, идущая от самой природы человека и общества. Вот и должна правящая партия в России быть партией русских националистов.

[Севастьянов А.Н.]

У вас что-то с логикой. Отказ от обсуждения лжи не содержит.

[А. Ю. Экономов]

У вас что-то с логикой. Отказ от обсуждения лжи не содержит.

У меня хорошо с логикой, а у Вас , отдаю должное,  просто замечательно со слабой попыткой подмены смысла утверждения, причём, собственного на некий "отказ".

Повторно

Вы ничего не возразили по существу, но отрицали истинность этих сведений, через упоминание С.Г. Кара-Мурзы как фальсификатора.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый сударь Севастьянов. Вам не кажется,что Вы льете воду на мельницу тех,кто старается разобщить народы уже в урезанной России,чтобы,со временем,полностью уничтожить самобытность русской нации. Ваши книги,разжигающие национальные амбиции определенных слоев социума,служат ослаблению самой титульной нации. Слабых сжирают сильные,что неприменно и произойдет. Вы думаете наши враги будут ждать,пока из крови междоусобиц, выйдет сильное и самодостаточное русское государство. Сомневаюсь.Съедят и не подавятся. Еврейские СМИ будут с удовольствием печатать Вас и продвигать ваши идеи. Разделяй и властвуй. Они с Вашей помощью разделят и будут властвовать и говорить Вам спасибо,за то,что Вы помогали им РАЗДЕЛЯТЬ.И еще вопрос. Вам нравится самостийная и незалежная Украина? И как Вам она, как вариант русской независимости и самостийности?

1. Нет, мне этого не кажется. Не надо трудиться разобщать то, что давным-давно разобщено, и разжигать то, что и так горит ярким пламенем. Надо строить свою жизнь по железным правилам этнополитики. Евреи это умеют, пора и нам учиться. Для начала изучите мой сайт от "А" до "Я", тогда у вас не будет подобных вопросов.
2. Украина мне во многом нравится, как и любое истинно национальное государство. В частности, там ведется осмысленная и очень эффективная национальная политика в пользу украинцев. Которые растут настоящими национал-патриотами. У них отличная конституция, нашей не чета. Я им завидую. Но еще более мне нравятся в этом отношении примеры Израиля, Латвии, Эстонии, Казахстана. Нам бы так заботиться о своем государствообразующем народе, как это делают они. Надо добавить к этому, что некоторые национальные особенности украинцев не дают им возможности как следует использовать свои преимущества, ведут к анархии. А экономическое положение не позволяет вести независимую внешнюю политику. Но это совсем отдельная тема. А в национальном вопросе они (со своей точки зрения) большие молодцы, нам учиться у них нужно.

[Правдолюб]

-  <Время быть русским> и <Итоги ХХ века> это разные книжки. Какую вы прочли?

Не знаю, но так написано на Вашем сайте http://www.sevastianov.ru/vremya-bytj-russkim/vremya-bytj-russkim-itogi-xx-veka-dlya-rossii.html:
Время быть русским! Итоги XX века для России    
Страница 1 из 65

Теракт безусловно совершили мусульмане, они все известны поименно, сомнений никаких.

В фильме Кьезо показаны 5 из 20 "террористов", к-е живы-здоровы.

Кто направил удар? Думаю, Моссад. Возможно, что
через ЦРУ (свыше трети высшего офицерского состава там этнические евреи),
использовав это ведомство втёмную, без оповещения ответственного
руководства, на уровне внутреннего заговора.

Эта версия подробно разобрана в http://8h.nm.ru/ZaDergOb.rar . Отпадает. Приказ ВВС не подниматься в воздух, применение самолёта-снаряда типа "Хоук", те же списки "террористов", и дальнейшее сокрытие правды могли быть инициированы только с самого верха. На уровне, по крайней мере, главы ЦРУ.
"По словам пресс-секретаря канцелярии президента Ари Флейшера, Секретная служба получила сообщение от нападавших, в котором они указывали, что собираются уничтожить Белый дом и ВВС 1. И что еще удивительнее: по словам "Нью-Йорк Таймс", нападавшие даже заверили свои звонки, используя идентификационные коды и шифры связи президентской канцелярии. Располагая идентификационными кодами и шифрами связи Белого дома и ВВС 1, нападавшие могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов. Они могли давать любые распоряжения войскам, в том числе и на применение ядерного оружия."

Где еще, среди каких народов набрали бы вы столько смертников?

Да не было никаких смертников. Я как раз один из тех, кто когда-то внёс свою лепту в понимание механизма радиоуправления Боингами. То, что это было радиоуправление, догадались до меня, но думали, что имелась какая-то спрятанная аппаратура перехвата управления (радиостанция, ноутбук и реле). Я же показал, что достаточно заложить "потайной люк" в программу центрального процессора (перепрограммировать микросхему). Подробно см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg199302#msg199302

- Не надо упрощать. США взростили и выкормили волчонка, а тот вырос в волка, отвязался и ушел.

В том же фильме Кьеза показаны совершенно разные рожи Бен Ладена на разных его видеопосланиях. Никто эту Алькаеду в глаза не видел, и никаких доказательств её существования (как независимой от ЦРУ организации) нет.

- Вы не застали, возможно, людей, живших в то время, а я застал. И пудрить себе мозги никому не позволю: что было, то было.

Т.е. Вы отрицаете тот хорошо известный факт, что до 1934 г. паспортов в СССР вообще не было, а потом их ввели, но только в городе, т.к. в деревне и так все друг друга знают, и там иметь паспорт не обязывали (но и не запрещали!)? А если паспортов в деревне не давали, то как при Сталине ПОЛОВИНА всех сельских жителей переехала в города?

- Раскрестьянивание русской деревни началось еще до революции. В годы гражданской войны и последующего восстановления страны оно усилилось многократно (еще до Сталина).

Этого никак не могло быть массово (хотя резкое ускорение техпрогресса во 2-й половине 19 в. и высвободило часть крестьян), т.к. 1) дохода с единичного надела не хватало, чтобы окупить даже малую сельхозтехнику, 2) а самой сельхозтехники ещё не было, т.к. её массовое производство началось лишь с индустриализацией конца 20-х. Поэтому большевики и призвали в 1928 г. крестьян объединятся в колхозы, т.к. построенные заводы начали давать сельхозтехнику, а дохода колхоза как раз хватало её окупить. А высвободившиеся крестьяне шли в город на заводы. А тут ещё большевики цены на сельхозпродукцию колхозов взвинтили в 10-13 раз выше мировых, и произвели эмиссию. После этого рынок СССР стал поистине ненасытным и пошло-поехало, круг замкнулся: уже в 1938 г. мы вышли на 2 место в мире (после США) по выпуску промышленной продукции.

Что касается планомерного и беспощадного уничтожения русской биосоциальной элиты, осуществленного
жидо-большевиками, на сей счет у меня достаточно достоверных сведений и
свидетельских показаний, включая семейные хроники.

"Семейными хрониками" можно доказать всё, что угодно. Если взять те семьи, где никто не пострадал, то можно "доказать", что вообще никаких репрессий не было. Если взять поголовно репрессированные семьи, то "доказать", что проклятые жидобольшевики извели всех под корень. Для правильных выводов нужна ПОЛНАЯ выборка всех семей. Либо, хотя бы, СЛУЧАЙНАЯ выборка для качественной оценки с некоторой доверительной вероятностью (зависящей от величины выборки). Именно это и сделал Кара-Мурза. Возможно, есть и более полные исследования.

[Авдант]

Я не бывал в США, в отличие от Европы, своих личных впечатлений нет. Но историю Америки представляю себе неплохо. И очень не люблю эту пропащую страну с извращенной моралью и психологией и превратным образом жизни и политики, настоящую «Империю зла». Поистине, сам факт ее существования есть непрерывная онтологическая угроза миру, всем людям и каждому из нас в отдельности.

Какие конкретно черты белых американцев Вы обозначили такими характеристиками?
И как такая их оценка соотносится со следующими фактами: американцы достаточно трудолюбивы, дисциплинированы, в гораздо большей степени, чем русские, способны к самоорганизации, большинство их тратит заметную часть семейных доходов на благотворительность, 45% участвуют в неоплачиваемых общественных работах (несколько подробнее об этом написал Обогуев); там практически нет белых беспризорников притом, что неразвита система детских домов: миллины американских семей усыновляют сирот -- в отличие от нашего "высокодуховного" народа; в отличие от большинства современных русских они доброжелательны на бытовом уровне (об этом говорили многие наши соплеменники, которые с ними общались) -- ?  

Недаром американские фильмы, за очень редким исключением, не следует показывать детям: никогда не знаешь, какая вдруг выскочит в следующем кадре гадость, пошлость или ложная, порочная жизненная установка. Это даже мультиков касается.

Я бы отнёс это исключительно на счёт сионистского владения и продюсерства в американских кинокомпаниях. Дюк в своей книге приводил пример кинокомпании Уолта Диснея, которая при жизни самого У. Диснея (белого и антисемита) -- своего основателя снимала исключительно высокоморальные мультфильмы и фильмы, но после его смерти она перешла к еврейским хозяевам и начала снимать всякую мерзость с пропагандой гомосексуализма и т. п., при Диснее немыслимую.

Но и тут не всё так однозначно: многие американские боевики и фантастические фильмы (например, "Рэмбо" и "Чужие") эффективно внедряют культ благородного положительного героя в сознание низкоинтеллектуальной части молодёжи. У нас же в советские времена чуть ли не кумирами пэтэушников как правило были ни киношные герои, а всякие ублюдки районного масштаба, в характере которых не было даже следов нравственности.    

И с каждым годом они все глубже погружаются в бездну извращенных представлений о жизни и благе, теперь вот уже и до черного президента докатились (да у них, как мы видели, на всю страну и выбора-то уже не осталось: старый козел Маккейн, климактеричка-феминистка Клинтон да хитрый мулатик Обама – выбирай-не-хочу!).

Это результат сионистского контроля над телевидением и сионистского же преимущественно финансирования политических партий -- чего американцы вполне могли избежать и без отказа от фундаментальных принципов своего политического устройства, с которым они благополучно жили 200 лет.

А что касается именно этнической истории Штатов, то ее я изучал, по вашему слову, «глубоко», читал немало...

Я имел в виду также книги по политической истории и современной политической системе, причём, дающие целостное представление о предмете, а не о каком-то его аспекте, пусть и очень важном (например, Обогуев рекомендовал своим собеседникам книги Линда). Интересно также, читали ли Вы классическую книгу Алексиса де Токвилля "О демократии в Америке"?

Кстати, читали ли Вы план NSC 20/1, который был принят СНБ США в 1948 году и в течение долгого времени определял стратегию США в противоборстве с СССР в период Холодной Войны?