Диалектический закон развития человеческого общества

[дiдусь]

А количество вершин, ребер... в размерность входить не могут?

Количество вершин лимитирует размерность.
Например, плоскость, или поверхность м² обязана иметь не менее 3 точек (вершин), иначе, допустим, через 2 точки можно будет провести бесконечное их множество. Объём обязан иметь не менее 4-х точек. Если больше, то пожалуйста, но не меньше.
Посему в моей таблице на третьем месте стоит э.заряд - он ведь поверхность атома...
Для линии нужно не менее 2-х точек-вершин. Поэтому на втором месте стоит магнит - магнитная линия.
Точка стоит на первом месте потому что у точки м⁰ размерность [1]. Это число, идея. Эта штука не материальна...
Пять, шесть вершин и больше не изменяют размерность тела, оставляя её трёхмерным. Четырёх мерное тело образуется предельным вращением трёхмерной массы. Подозреваю, что газы, которые именно так и образованы похожи внешне на торы. Причём внешне они абсолютно одинаковы, так как объём одной молекулы газа любого химического состава вычисляется строго по формуле V = kT/p, то есть при одинаковой температуре и одинаковом давлении их внешне не отличить друг от друга. Размерность этой материальной субстанции уже не масса [м³/с²], а больц - [м⁴/с³].

[дiдусь]

По-моему, у дiдуся мудрёж, который сродни умопомешательству некоторых физиков, которые уверовали в многомерность пространства. Физиков понять можно - они помешались на многомерности после математических преобразований типа конформных отображений и прочих чисто математических приемах.
Тока дiдусь кинулся в другу сторону, втюрившись уже в маломерность на основе теории размерностей. Скоро дело дойдет до нулевой размерности и даже до отрицательных.
А там, глядишь, и мнимые размерности по мозгам зашагают...

Дидусь "кинулся" от массы в обе стороны, так как человечество просто прозевало размерности менее 3-х. А ведь если начинать строить материю с простого, то их не обойти. Даже богу это не под силу. Материалисты такого вопроса не видят, ибо они вообще бздят задумываться над началом мироздания. Мозгов их примитивных не хватает для этого. Им гораздо легче трындеть, что ничего никогда не начиналось, а было всегда...
А размерности больше трёх обнаруживаются, если учесть что бывает движение на месте, то есть не задействуются в его описании ни х. ни у. ни z, ибо центр тяжести остаётся на месте. У таких движений тоже три самостоятельных направления, вот и дают 3+3 шесть размерностей материальных субстанций.

[Вашкевич Виктор]

Дидусь "кинулся" от массы в обе стороны, так как человечество просто прозевало размерности менее 3-х. А ведь если начинать строить материю с простого, то их не обойти. Даже богу это не под силу. Материалисты такого вопроса не видят, ибо они вообще бздят задумываться над началом мироздания. Мозгов их примитивных не хватает для этого. Им гораздо легче трындеть, что ничего никогда не начиналось, а было всегда...
А размерности больше трёх обнаруживаются, если учесть что бывает движение на месте, то есть не задействуются в его описании ни х. ни у. ни z, ибо центр тяжести остаётся на месте. У таких движений тоже три самостоятельных направления, вот и дают 3+3 шесть размерностей материальных субстанций.

А не было начала мироздания.

[дiдусь]

 Да у кого ж учиться то, коль окромя Дiдуся никто об этом знать не знает, а сам он скрывает тайну сию....
[/color]Обнаковенно... Как у бесконечного числа треугольников, квадратов и шестиугольников.  Ага, понимаю -  у  бесконечного числа треугольников бесконечность надо умножить на 3, для четырёхугольников - на 4 и т.д.?  Мудрённо закручено

Нюанс тут в том, что только из равносторонних треугольников, квадратов и шестиугольников можно сложить плоскость.
Растяните эту плоскость в бесконечность, затем, оставаясь в её центре, отдалите её от себя на равное, но бесконечное расстояние.
Вы получите полусферу.
Затем проделайте такую же процедуру с другой стороны и соедините эти полусферы в сферу.
Затем уменьшите эту самую бесконечную сферу до любого удобного вам размера.
Вы и получите три разных сферы. Допустим Сф₃, сф₄, сф₆, по концу вершин у многоугольников.

[дiдусь]

А не было начала мироздания.

Я уже сказал: бздите задумываться!

[Вашкевич Виктор]

Я уже сказал: бздите задумываться!

Зато ты смел: идей-то в голове нет, все идеи по времени развеяны.

[Конешно]

Зато ты смел: идей-то в голове нет, все идеи по времени развеяны.

Со хвилософами по чёрным дырам

[дiдусь]

Зато ты смел: идей-то в голове нет, все идеи по времени развеяны.

Дык хоть во времени, а у тебя их вопче нима...

[Последний.]

Дидусь "кинулся" от массы в обе стороны, так как человечество просто прозевало размерности менее 3-х. А ведь если начинать строить материю с простого, то их не обойти. Даже богу это не под силу. Материалисты такого вопроса не видят, ибо они вообще бздят задумываться над началом мироздания. Мозгов их примитивных не хватает для этого. Им гораздо легче трындеть, что ничего никогда не начиналось, а было всегда...

  Нет, - у некоторых из них, мозги бывают очень качественные, - все дело в программном обеспечении.
 Мозги человеческие, - это, как в компьютере процессор, - но без необходимого программного обеспечения, даже даже процессор супер компьютера ничего приличного не сможет сделать.
  У них примитивное программное обеспечение, - задействована программа Верховенства - Власти.
   Критерий, - Понятие, - Теория - есть не более, чем инструмент сработанный для реализации задействованной у этих баранов программы Верховенства.
  Именно поэтому они трындят, что никогда ничего не начиналось.  Таким путем они делают из себя Венец природы  - Вершину мироздания.  
 Допустить, что начало имело место быть, - и конец будет тоже, - означает допустить существование Сущности, которая по праву должна именоваться Вершиной мироздания - Абсолютом - Богом - такое допущение может сделать только тот, у кого в качестве доминантной задействована Триединая Взаимообусловленная Потребность - Познавать, - Быть любимым / Любить - Творить - три эпостаси божества.  Др. сл. - только сыны Божие могут сделать такое допущение, - сыны диавола - никогда!

[дiдусь]

  Нет, - у некоторых из них, мозги бывают очень качественные, - все дело в программном обеспечении.
 Мозги человеческие, - это, как в компьютере процессор, - но без необходимого программного обеспечения, даже даже процессор супер компьютера ничего приличного не сможет сделать.
  У них примитивное программное обеспечение, - задействована программа Верховенства - Власти.
   Критерий, - Понятие, - Теория - есть не более, чем инструмент сработанный для реализации задействованной у этих баранов программы Верховенства.
  Именно поэтому они трындят, что никогда ничего не начиналось.  Таким путем они делают из себя Венец природы  - Вершину мироздания.  
 Допустить, что начало имело место быть, - и конец будет тоже, - означает допустить существование Сущности, которая по праву должна именоваться Вершиной мироздания - Абсолютом - Богом - такое допущение может сделать только тот, у кого в качестве доминантной задействована Триединая Взаимообусловленная Потребность - Познавать, - Быть любимым / Любить - Творить - три эпостаси божества.  Др. сл. - только сыны Божие могут сделать такое допущение, - сыны диавола - никогда!

Когда ты говоришь на человеческом языке, тебя можно послушать! У тебя есть умные мысли. Когда ты начинаешь трындеть ипостасями разными, да ещё суёшь дебильные стародавние "священные" писания, ты и сам начинаешь выглядеть дебилом... +@>

[Метафизик]

Я уже сказал: бздите задумываться!

Я дико извиняюсь и сильно стесьняюсь..., но спрошу:

Дидусь, а как будет выглядеть размерность ЭМ волны? Я уже понимаю, что это есть материя (заряд + магнит). Вот, если взять кусок этой материи...?

[Последний.]

Когда ты говоришь на человеческом языке, тебя можно послушать! У тебя есть умные мысли. Когда ты начинаешь трындеть ипостасями разными, да ещё суёшь дебильные стародавние "священные" писания, ты и сам начинаешь выглядеть дебилом... +@>

  Ну и идиот же ты! - для тебя 'человеческий язык', - только тогда, когда я оперирую современными техническими понятиями. 
  А если у меня астрологическая символика, - или символы, применявшиеся на Востоке, с допотопных времен, - использовавшиеся для обозначения Мудрости = Королевская кобра - в виде буквы - М, - или Простоты, не в смысле устройства, а в смысле 'бесхитростный' и 'доверчивый', 'мирлюбивый'-  (голубь), - то для тебя это уже - дебильные стародавние "священные" писания?
  Не слыхал наверное, что стилизованный голубь - символ мира?
  Если я в твоих размерностях ничего не понимаю, - и понимать не хочу, - я же не говорю тебе, что ты используешь дебильную символику. 
 
  В астрологической символике разбираешься, - или баран бараном?
 Что означает вот это: се, Царь твой грядет к тебе кроткий, сидя на ослице и молодом осле, сыне подъяремной.  Мф.21:5.

[дiдусь]

Я дико извиняюсь и сильно стесьняюсь..., но спрошу:

Дидусь, а как будет выглядеть размерность ЭМ волны? Я уже понимаю, что это есть материя (заряд + магнит). Вот, если взять кусок этой материи...?

Дело в том, что размерность любой волны всегда одна и та же, хоть ЭМВолны, хоть звука, хоть воды. Во всех, без исключения, случаях волна есть объект идеальный, то есть сама волна - идея, а не та материя, которая колеблется. Материя - материей, а идея - идеей. И во всех случаях у волны размерность [м/с], я уже об этом писал.
Электромагнитная волна, в отличие, допустим, от магнитной, в которой колеблется одна МСЛ, просто простая, а ЭМВолна более сложная, так как представляет собой суперпозицию не только магнитных, но и электрических волн в трёх направлениях, но это размерности волны не меняет - меняется только её представление.

[дiдусь]

  Ну и идиот же ты! - для тебя 'человеческий язык', - только тогда, когда я оперирую современными техническими понятиями. 
  А если у меня астрологическая символика, - или символы, применявшиеся на Востоке, с допотопных времен, - использовавшиеся для обозначения Мудрости = Королевская кобра - в виде буквы - М, - или Простоты, не в смысле устройства, а в смысле 'бесхитростный' и 'доверчивый', 'мирлюбивый'-  (голубь), - то для тебя это уже - дебильные стародавние "священные" писания?
  Не слыхал наверное, что стилизованный голубь - символ мира?
  Если я в твоих размерностях ничего не понимаю, - и понимать не хочу, - я же не говорю тебе, что ты используешь дебильную символику. 
 
  В астрологической символике разбираешься, - или баран бараном?
 Что означает вот это: се, Царь твой грядет к тебе кроткий, сидя на ослице и молодом осле, сыне подъяремной.  Мф.21:5.

Для меня это означает, что одного буйного из палаты №6, считавшего себя царём, удалось таки укротить, бедняжку, и привязав к двум ослам-родственникам пустить в направлении Матфея... +@>

[Метафизик]

Дело в том, что размерность любой волны всегда одна и та же, хоть ЭМВолны, хоть звука, хоть воды. Во всех, без исключения, случаях волна есть объект идеальный, то есть сама волна - идея, а не та материя, которая колеблется. Материя - материей, а идея - идеей. И во всех случаях у волны размерность [м/с], я уже об этом писал.

Мне опять мерещится противоречие!
Если волна - идея, то откуда в ее размерности (в числителе) взялся метр? Ведь метр занимает место в пространстве!
А посему быть идеей не может, поскольку идея в пространстве не находится.

[дiдусь]

Мне опять мерещится противоречие!
Если волна - идея, то откуда в ее размерности (в числителе) взялся метр? Ведь метр занимает место в пространстве!
А посему быть идеей не может, поскольку идея в пространстве не находится.

Метр в пространстве займёт место только в том случае, если он окажется материальным. Например, материальной силовой линией.
Эти твари (материя и идея) ходят по паре.
Расстояние между предметами (пустота) есть идея и сама идея расстояния места в нём не занимает.
Электрон материален, хоть имеет только площадь не имея толщины, а вот площадь его есть штука идеальная, как и вообще площадь любого материального тела. Надо различать материальное тело и математические величины, которыми это тело измеряется. Вторые - идеи.

[Последний.]

Для меня это означает, что одного буйного из палаты №6, считавшего себя царём, удалось таки укротить, бедняжку, и привязав к двум ослам-родственникам пустить в направлении Матфея... +@>

   Экий же ты осел!    Зачем привязывать к двум ослам?  +@> Кому это нужно колотится? 
  Да еще в направлении Матфея!  +@>
 

[дiдусь]

   Экий же ты осел!    Зачем привязывать к двум ослам?  +@> Кому это нужно колотится? 
  Да еще в направлении Матфея!  +@>
 

Дак Матюша говорил: "сидя на ослице и молодом осле"... +@> Хрен ты усидишь на этих родственниках не привязанный. Соображать надо! +@> А вот насчёт направления на Матвея, или от него - ты прав, Матюша нам сие не поведал - приходится гадать... +@>

[Последний.]

Дак Матюша говорил: "сидя на ослице и молодом осле"... +@> Хрен ты усидишь на этих родственниках не привязанный. Соображать надо! +@> А вот насчёт направления на Матвея, или от него - ты прав, Матюша нам сие не поведал - приходится гадать... +@>

 
  Эх ты деревня! Соображать надо! +@>

   Тут сложновато конечно для тебя, - на эту символику ты будешь смотреть, как баран на новые ворота.
  Но хоть будешь иметь представление, что она посложнее твоих примитивных размерностей!  +@>
 
 евангелисты Иоанн, Марк и Лука говорили только о молодом осле, на котором ехал Иисус. Вероятно, ослица шла рядом. Увидев такую процессию в сопровождении толпы сторонников Иисуса, прославлявших громкими криками седока как Царя Иудейского, народ вспомнил тексты Ветхого Завета. Они свидетельствовали о приметах, которые указывали на принадлежность человека на осле и ослице к колену Иудину, корню Давидову. А также о том, что перед ними действительно появился тот Царь, предсказанный Господом Саваофом через пророка Захарию: «Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се, Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и осле, сыне подъяремной» (Захария, 9:9).
Как мы знаем из текстов евангелистов, множество народа приветствовало Иисуса именно как Царя Иудейского, как Посланца Бога, «постилали свои одежды на дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге; народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: спасение Сыну Давидову! Благословен Грядущий во имя Синьоры! спасение в вышних!» (Матф. 21:8-21:9).
Итак, народ признал в Иисусе потомка Давида. Но при чем здесь «лев от колена Иуды»? О каком льве идет разговор? И почему именно ослы являются свидетелями? Для евреев, хорошо знавших Ветхий Завет, ответы на эти вопросы были совершенно ясны. Иуда был четвертым сыном Иакова-Израиля от первой жены Лии. Хотя первенцем был Рувим, Иаков ставил Иуду выше его. Это нашло соответствующее отражение и в благословении Иаковом сыновей перед своей смертью, в котором он особенно отметил именно Иуду: «Иуда! тебя восхвалят братья твои. Рука твоя на хребте врагов твоих; поклонятся тебе сыны отца твоего. Молодой лев Иуда, с добычи, сын мой, поднимается. Преклонился он, лег, как лев и как львица: кто поднимет его? Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не прийдет Примиритель, и Ему покорность народов. Он привязывает к виноградной лозе осленка своего, и к лозе лучшего винограда сына ослицы своей» (Бытие, 49:8-49:11). Как видим, в этих более древних текстах Ветхого Завета есть упоминание о будущем Примирителе, будущем Судье и Спасителе, Иисусе. Значит, Иисус Христос ведет свою родословную также от Иуды, названного Иаковом львом. А ото льва рождаются только львы. Поэтому Иисус и есть тот самый «лев от колена Иудина, корень Давидов».
В то же время мы знаем из текстов Нового Завета, что Иисус является также Агнцем! Почему? Об этом можно узнать из главы «Суд Божий. Тайны креста и распятия Иисуса Христа. Астрономический аспект». В благословении Иакова впервые в Ветхом Завете упоминаются также ослица и молодые ослы - ослята. Они, как и многое другое в Библии, имеют астрономический смысл. Ослята - это древнее название двух звезд - Гаммы и Дельты из созвездия Рака, ближайшего к созвездию Льва (см. рис. 2).
Главные звезды Рака своим расположением образуют фигуру в виде угла с двумя длинными лучами. На них расположены эти яркие звезды. Лучи угла представлены в благословении Иакова в виде двух виноградных лоз. К одной из них «привязан» Осленок - звезда Дельта, а к другой «лозе лучшего винограда» привязан другой Осленок - сын ослицы - звезда Гамма. Почему одна лоза лучше другой? На ней как бы «висит» гроздь лучшего винограда -рассеянное звездное скопление Ясли. Они видны невооруженным глазом. Ясли, в свою очередь, - это место, где находился некоторое время новорожденный Иисус Христос (рис. 5). Он же - образ нового Солнца, которое родится в созвездии Рака в звездном скоплении Ясли перед наступлением будущей эпохи Овна. 
 http://lib.rus.ec/b/329258/read

[дiдусь]

 
  Эх ты деревня! Соображать надо! +@>

   Тут сложновато конечно для тебя, - на эту символику ты будешь смотреть, как баран на новые ворота.
  Но хоть будешь иметь представление, что она посложнее твоих примитивных размерностей!  +@>
 
 евангелисты Иоанн, Марк и Лука говорили только о молодом осле, на котором ехал Иисус. Вероятно, ослица шла рядом. Увидев такую процессию в сопровождении толпы сторонников Иисуса, прославлявших громкими криками седока как Царя Иудейского, народ вспомнил тексты Ветхого Завета. Они свидетельствовали о приметах, которые указывали на принадлежность человека на осле и ослице к колену Иудину, корню Давидову. А также о том, что перед ними действительно появился тот Царь, предсказанный Господом Саваофом через пророка Захарию: «Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се, Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и осле, сыне подъяремной» (Захария, 9:9).
Как мы знаем из текстов евангелистов, множество народа приветствовало Иисуса именно как Царя Иудейского, как Посланца Бога, «постилали свои одежды на дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге; народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: спасение Сыну Давидову! Благословен Грядущий во имя Синьоры! спасение в вышних!» (Матф. 21:8-21:9).
Итак, народ признал в Иисусе потомка Давида. Но при чем здесь «лев от колена Иуды»? О каком льве идет разговор? И почему именно ослы являются свидетелями? Для евреев, хорошо знавших Ветхий Завет, ответы на эти вопросы были совершенно ясны. Иуда был четвертым сыном Иакова-Израиля от первой жены Лии. Хотя первенцем был Рувим, Иаков ставил Иуду выше его. Это нашло соответствующее отражение и в благословении Иаковом сыновей перед своей смертью, в котором он особенно отметил именно Иуду: «Иуда! тебя восхвалят братья твои. Рука твоя на хребте врагов твоих; поклонятся тебе сыны отца твоего. Молодой лев Иуда, с добычи, сын мой, поднимается. Преклонился он, лег, как лев и как львица: кто поднимет его? Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не прийдет Примиритель, и Ему покорность народов. Он привязывает к виноградной лозе осленка своего, и к лозе лучшего винограда сына ослицы своей» (Бытие, 49:8-49:11). Как видим, в этих более древних текстах Ветхого Завета есть упоминание о будущем Примирителе, будущем Судье и Спасителе, Иисусе. Значит, Иисус Христос ведет свою родословную также от Иуды, названного Иаковом львом. А ото льва рождаются только львы. Поэтому Иисус и есть тот самый «лев от колена Иудина, корень Давидов».
В то же время мы знаем из текстов Нового Завета, что Иисус является также Агнцем! Почему? Об этом можно узнать из главы «Суд Божий. Тайны креста и распятия Иисуса Христа. Астрономический аспект». В благословении Иакова впервые в Ветхом Завете упоминаются также ослица и молодые ослы - ослята. Они, как и многое другое в Библии, имеют астрономический смысл. Ослята - это древнее название двух звезд - Гаммы и Дельты из созвездия Рака, ближайшего к созвездию Льва (см. рис. 2).
Главные звезды Рака своим расположением образуют фигуру в виде угла с двумя длинными лучами. На них расположены эти яркие звезды. Лучи угла представлены в благословении Иакова в виде двух виноградных лоз. К одной из них «привязан» Осленок - звезда Дельта, а к другой «лозе лучшего винограда» привязан другой Осленок - сын ослицы - звезда Гамма. Почему одна лоза лучше другой? На ней как бы «висит» гроздь лучшего винограда -рассеянное звездное скопление Ясли. Они видны невооруженным глазом. Ясли, в свою очередь, - это место, где находился некоторое время новорожденный Иисус Христос (рис. 5). Он же - образ нового Солнца, которое родится в созвездии Рака в звездном скоплении Ясли перед наступлением будущей эпохи Овна. 
 http://lib.rus.ec/b/329258/read

Аяяй! Чо ж народ обманываешь? На ослице он ехал, а не на осле...