Спор с НеПрохожим

[Coзерцaтeль]

Все, что декларировала НАСА никогда не подвергалось сомнению научным сообществом. Какие проблемы должны быть с Вояджерами  в таком случае?

[Coзерцaтeль]

Для успеха мисси, его скорость на курсе к Юпитеру должна быть больше 13.07 км/c, иначе он его не догонит!
Максимальное приращение по скорости тоже дает только Юпитер!!!!

Если теория противоречит практике  - ищите ошибку в теории.

[Васисуалий Лоханкин]

Все, что декларировала НАСА ни когда не подвергалось сомнению научным сообществом. Какие проблемы должны быть с Вояджерами  в таком случае?

Мне это не надо.
Я спрашиваю что оно декларировало? Какую скорость на орбите в 200 км?
Нужны только данные. Все формулы есть.

[Васисуалий Лоханкин]

Если теория противоречит практике  - ищите ошибку в теории.

Это мне тоже не надо
Пока нет данных, считаем что всё нормально

[Васисуалий Лоханкин]

Если теория противоречит практике  - ищите ошибку в теории.

Искать ошибку в Законах Кеплера??????  
Совсем что-ли уже бо-бо голова?

[BomBarDir]

Известно, что после исполнения всех телодвижений, скорость стала равной 17 км/с, т.е. после прохождения Нептуна
Так же известно, что Марс он не проходил, а полетел сразу к Юпитеру.
Орбитальная скорость Юпитера равна 13.07 км/с (Педивикия), а положение планет 20 августа 1977 года было таким (берем здесь http://www.liveinternet.ru/users/4085298/post169757585/), что ему приходилось догонять Юпитер (неудачный момент времени!!!), причем Земля (Vорб.=29,8 км/с) обогнала его
Можно в принципе посчитать какая должна быть скорость, но интересно узнать, какую декларирует НАСА

P.S.
Для успеха мисси, его скорость на курсе к Юпитеру должна быть больше 13.07 км/c, иначе он его не догонит!
Максимальное приращение по скорости тоже дает только Юпитер!!!!

 

Значит так...грамматей, вся программа Вояджер создавалась под удачное расположение планет. Поэтому твои рассусоливания как минимум безграмотны

[Васисуалий Лоханкин]

Значит так...грамматей, вся программа Вояджер создавалась под удачное расположение планет. Поэтому твои рассусоливания как минимум безграмотны

Вам сюда "« Ответ #132 : Сегодня в 15:04:54 »" Это раз.
А это два. Мои рассусоливания не идут ни в какое сравнение с тем, что Ваш друг предлагает мне искать ошибку в законах Кеплера и Ньютона  +@> +@> +@> +@>
Три.
Пригласив Вса сюда я ожидал получить данные о миссии, а не высер макаки резуса

P.S.
Поинится Вы уже обвиняли меня в безграмотности, но когда я написал, что Вы здесь самый грамотный, то Вы сами же попросили меня это доказать! Ну не бред?
Могу ссылку кинуть, если её конечно не потерли

 

[BomBarDir]

Мне это не надо.
Я спрашиваю что оно декларировало? Какую скорость на орбите в 200 км?
Нужны только данные. Все формулы есть.

Ну коль у тебя все формулы...посчитай... Это школьный курс...

Хотя вопрос исключительно глупый...

[BomBarDir]

Вам сюда "« Ответ #132 : Сегодня в 15:04:54 »" Это раз.

Тогда чего ты кривляешься? Тезис есть?

А это два. Мои рассусоливания не идут ни в какое сравнение с тем, что Ваш друг предлагает мне искать ошибку в законах Кеплера и Ньютона  +@> +@> +@> +@>

Он предлагал искать ошибку в твоих умозаключениях...громко обозвав их "теорией"...
А искать ошибки у Кеплера и Ньютона придумал ты...Это обычная демагогия...

P.S.
Поинится Вы уже обвиняли меня в безграмотности, но когда я написал, что Вы здесь самый грамотный, то Вы сами же попросили меня это доказать! Ну не бред?
Могу ссылку кинуть, если её конечно не потерли

 

Ну это ты придумал по причине демагогии...и ссылочку дать не сможешь  

[Васисуалий Лоханкин]

Ну это ты придумал по причине демагогии...и ссылочку дать не сможешь  

Не смогу?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=183932.msg3377370#msg3377370
Сообщение Мое 2334
Сообщение Ваше 2335

Выдержка:
Я: очень рад, что среди всех неучей Вы великий Уч.
Вы: А из чего ты это заключил? Доказать сможешь?

 
К сожалению я не буду доказывать, что Вы великий Уч. Вы уже доказали обратное.

[BomBarDir]

Не смогу?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=183932.msg3377370#msg3377370
Сообщение Мое 2334
Сообщение Ваше 2335

Выдержка:
Я: очень рад, что среди всех неучей Вы великий Уч.
Вы: А из чего ты это заключил? Доказать сможешь?

 
К сожалению я не буду доказывать, что Вы великий Уч. Вы уже доказали обратное.

Ну вот ты и прокололся...Придётся тебе обломаться... Я ничего не доказывал вообще! Это ты выдумал и мне приписал. Обычная демагогия...
С чего ты решил что плоскость доказательств лежит именно в доказывании "великий УЧ"?

Ведь это же не логично...Сначала нужно доказать, что я "неуч", а уж потом "великий УЧ" ... если понадобится...
Но ты же привык мыслить категориями демагогии, а нарушение логики лишь приём демагогии. И для тебя это норма, ты этого не замечаешь, даже.Ты с радостью сел на блесну с требованием сцылы (не подумал, что я её помню и легко отыщу без твоей помощи, что я и сделал до написания поста) и с гордостью вывалил мне цитату  с демагогическими комментариями, раскрыв полностью механизм собственной демагогии...  

Что и требовалось...

Теперь тебе не придётся доказывать про "великий УЧ" как ты не сожалей...Восстановив логику и отбросив твою демагогию, придётся доказать, что я "неуч". Дык как...сможешь доказать или сразу сольёшь?  

[Васисуалий Лоханкин]

Придётся тебе обломаться... С чего ты решил что плоскость доказательств лежит именно в доказывании "великий УЧ".

Ведь это же не логично...Сначала нужно доказать, что я "неуч", а уж потом...если понадобится...
Но ты же привык мыслить категориями демагогии, а нарушение логики лишь приём демагогии. И для тебя это норма, ты этого не замечаешь попросту.Ты с радостью сел на блесну с требованием сцылы (не подумал, что я её могу помнить и легко отыщу) и с гордостью вывалил мне цитату  с демагогическими комментариями, раскрыв полностью механизм собственной демагогии...   

Видишь...тебе не придётся доказывать про "великий УЧ" как ты не сожалей...Восстановив логику и отбросив твою демагогию, придётся доказать, что я "неуч". Дык как...сможешь доказать или сразу сольёшь? 

Сначала Вы предлагали мне доказать Вам, что Вы умный.
Теперь предлагаете мне доказать Вам, что Вы дебил?
 

[Васисуалий Лоханкин]

Колмчество ржущих смайлов зашкаливает. Нет, Васисуалий?
Такими темпами вы быстро скатитесь до уровня Чайника или Сумасшедшей Лошади.
Извините, но подобные методы ведения дискуссии наводят на мысли, что вы здесь пришли только тролить. Никакие знания или антизнания вам не интересны.


 

Напротив, очень интересны.
И всё, что я хотел обсудить, еще актуально.
Собственно по этому и пригласил тов. Бомбардира сюда.
Он написал, что про вояджер может рассказать
Но вот как оказалось, он сам решил меня потролить.
Результат Вы видите сами.
 
Цель, с которой и Вы и тов. Бомбаодир присутствуете на форуме мне ясна. Как и всем остальным.
Это - "немедленное затыкание любого высера в сторону НАСА и его миссий".
Но если Вы свою задачу хоть как-то выполняете, то он, видите, сам себе за шиворот насрал.
Рекомендую подобрать вместо него более подходящую кандидатуру.

[Coзерцaтeль]

Вы серьезно собираетесь здесь, на БФ проверять достовреность программы Вояджер?

Чо, правда?

[Васисуалий Лоханкин]

Вы серьезно собираетесь здесь, на БФ проверять достовреность программы Вояджер?

Чо, правда?

А БФ у нас на столько хреновый форум, что здесь защищают интересы НАСА одни неудачники?

[Васисуалий Лоханкин]

Интересы НАСА? Защищают?
Нет. На БФ одни генерируют лулзы (опровергеи), а другие их коллекционируют (насароги). Вот сбствнно и все!
Вы, как я понял, занялись первым? Удачи!

Тут вот какая штука, я не ставлю себе задачу задавить кого-то глупой болтовней и не доказываю, что если Вы не видите там суслика, то это не значит что его нет и тем более кого-то тролить.
Я рассчитывал на дискуссию по теме, а вместо этого что я получил?
Пространственные термины, тролинг и обвинения в кривлянии, невежестве и тупизме.
Когда я говорю, что скорость должна быть такая-то, то я жду ответа не в стиле "Значит так...грамматей, вся программа Вояджер создавалась под удачное расположение планет", а что-то вроде "Вы не правы, у него была другая скорость вот по тому-то...., а планеты стояли так-то....".
У этого спора 2 финала. Либо программа существует, либо она липовая. Оба варианта для меня беспроигрышные.
Так что, вместо того, чтобы писать всякую чушь про НАСАгеев и других ползучих в грязи вонючих существ и устраивать бесконечную словесную рекурсию, предлагаю разобрать этот полёт.
Поэтому кто что знает, всё сюда. Ссылки, фигилки......

[Coзерцaтeль]

Я рассчитывал на дискуссию по теме, а вместо этого что я получил?

Хм. Дискуссию по какому вопросу  Проверки достоверность программы Вояджер?
Объясните уже свои основы...

[Васисуалий Лоханкин]

Хм. Дискуссию по какому вопросу  Проверки достоверность программы Вояджер?
Объясните уже свои основы...

Про него самого.
Из нашего срача стало известно, что на борту имеется аж 104 кг гидразина (пост тов. Бомбардира)
цитата:

Об управлении: на борту имеется 104 кг гидразина.....

Вы с этим согласны?

[Coзерцaтeль]

Про него самого.

Т.е. хотите таки подвергнуть Вояджеры опровергательству?   +@>
Не много на себя берете?

Из нашего срача стало известно, что на борту имеется аж 104 кг гидразина (пост тов. Бомбардира)
цитата:
Вы с этим согласны?

Сколько загрузили, столько и было.
Дальше-то что?

[Васисуалий Лоханкин]

Т.е. хотите таки подвергнуть Вояджеры опровергательству?   +@>
Не много на себя берете?
Сколько загрузили, столько и было.
Дальше-то что?

Я говорю со 104 килограммами гидразина согласны? или нет?