Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО

[aktiv]

пока СТО будет числиться в списках научных трудов, она будет считаться научной теорией

Читайте определение:

НАУКА - сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности.

Как ни странно, в определении нет ни слова о "списках научных трудов".
И мне не слишком понятно, чем "собрания научных трудов" фундаментально отличны от списка библейских евангелий.
Полагаю, для своего времени Евангелие были очень серьёзным и очень научным трудом людей с весьма энциклопедическими знаниями.

[ielkin]

и, следовательно, согласно СТО движущиеся часы отстают от покоящихся часов!

 Напишите пожалуйста формулу, которая сравнивает отставание часов.

[aktiv]

Напишите пожалуйста формулу, которая сравнивает отставание часов.

напишут вам миллион разных формул и на Библии поклянутся, что все правильные.
Разве в формулах дело, разве написание формулы есть научный критерий истинности?
Нет, критерий истинности в соответствии утверждения действительности.
Не формулы надо требовать, а экспериментальные факты, достоверно, без фальсификации, подтверждающие заявленное.

[Mavr]

Напишите пожалуйста формулу, которая сравнивает отставание часов.

Пожалуйста!
Согласно СТО единицей времени движущихся световых часов (с расстоянием \(L_0\) между зеркалами в той ИСО, где световые часы покоятся) будет величина

\(E_3 = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) = 2 \gamma L_0/c_0 \),            (7)  

где \(L = L_0/\gamma \), \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u = v/\sqrt{1 - v^2/c_0^2}\) есть галилеевская скорость движения ИСО (изменяющаяся от нуля до бесконечности), \(v = u/\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) - лоренцевская скорость движения ИСО (изменяющаяся от нуля до скорости света \(c_0\)).
Из формулы (7) видим, что \(E_3 > E_1 = 2 L_0/c_0\), то есть согласно СТО единица времени движущихся часов \(E_3\) больше единицы времени покоящихся часов \(E_1\) и, следовательно, согласно СТО движущиеся часы отстают от покоящихся часов!  (Ибо за тот промежуток времени, за который покоящиеся часы отсчитают единицу времени, движущиеся часы НЕ УСПЕЮТ отсчитать единицу времени. Стало быть, движущиеся часы будут согласно СТО отставать от покоящихся часов.)

[Mavr]

Читайте определение:Как ни странно, в определении нет ни слова о "списках научных трудов".
И мне не слишком понятно, чем "собрания научных трудов" фундаментально отличны от списка библейских евангелий.
Полагаю, для своего времени Евангелие были очень серьёзным и очень научным трудом людей с весьма энциклопедическими знаниями.

К моему глубокому сожалению редакционные коллегии научных журналов плюют на чьи-либо определения понятия "наука". У них свое собственное мнение на этот счет. Тем более, если большинство в этих коллегиях составляют евреи - одноплеменники  Альберта Эйнштейна. Для них любое мнение, противоречащее Эйнштейну, является антинаучным.

[aktiv]

Тем более, если большинство в этих коллегиях составляют евреи - одноплеменники  Альберта Эйнштейна. Для них любое мнение, противоречащее Эйнштейну, является антинаучным.

да хоть все, это, кстати, наши евреи и не надо их обижать.

[Mavr]

да хоть все, это, кстати, наши евреи и не надо их обижать.

Ваши? Если в том смысле, что вы один из них, то, конечно же, вас не надо обижать... Но, с другой стороны, вам нас (не евреев) обижать, выходит, можно?

Можно бездоказательно объявлять любую противоречащую Эйнштейну туфту не соответствующей современному научному состоянию физики?

Как движущиеся часы могут отставать от точно таких же покоящихся часов? Никак. Но эта глупость и заблуждение повторяется евро-профессорами (евреями-профессорами) на протяжении сотни лет с умным видом людей, владеющих высшими тайнами богов.

[ielkin]

Пожалуйста!
Согласно СТО единицей времени движущихся световых часов (с расстоянием \(L_0\) между зеркалами в той ИСО, где световые часы покоятся) будет величина

\(E_3 = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) = 2 \gamma L_0/c_0 \),            (7)  

где \(L = L_0/\gamma \), \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u = v/\sqrt{1 - v^2/c_0^2}\) есть галилеевская скорость движения ИСО (изменяющаяся от нуля до бесконечности), \(v = u/\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) - лоренцевская скорость движения ИСО (изменяющаяся от нуля до скорости света \(c_0\)).
Из формулы (7) видим, что \(E_3 > E_1 = 2 L_0/c_0\), то есть согласно СТО единица времени движущихся часов \(E_3\) больше единицы времени покоящихся часов \(E_1\) и, следовательно, согласно СТО движущиеся часы отстают от покоящихся часов!  (Ибо за тот промежуток времени, за который покоящиеся часы отсчитают единицу времени, движущиеся часы НЕ УСПЕЮТ отсчитать единицу времени. Стало быть, движущиеся часы будут согласно СТО отставать от покоящихся часов.)

С единицами всё понятно, оставим их в покое.   Нас ведь интересует промежуток времени, измеренный в этих единицах? Так вот и напишите пожалуйста промежуток времени для некоторого перемещения тела в одной и в другой системе координат.

[aktiv]

Ваши? Если в том смысле, что вы один из них, то, конечно же, вас не надо обижать...

нет, я не чистопородная помесь терского казака с москалькой. О наших евреях - прямом смысле, что они - граждане РФ и в этом плане ни чем не хуже других граждан. А что друг друга бьём - таковы наши традиции холопства, феодальных отношений, отнюдь не национальности.

[Mavr]

нет, я не чистопородная помесь терского казака с москалькой. О наших евреях - прямом смысле, что они - граждане РФ и в этом плане ни чем не хуже других граждан. А что друг друга бьём - таковы наши традиции холопства, феодальных отношений, отнюдь не национальности.

Ну так с какой такой стати я должен их жалеть, когда они меня не жалеют?
Они (редколлегия журнала "Письма в ЖЭТФЭ) меня быдлом объявляют, заявляя, что мои доказательства ошибочности Эйнштейна здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf "не находятся на современном научном уровне", а я должен перед ними холопствовать и их Эйнштейна, который обворовал и свою жену, и Гильберта,  гением провозглашать?

[Mavr]

С единицами всё понятно, оставим их в покое.   Нас ведь интересует промежуток времени, измеренный в этих единицах? Так вот и напишите пожалуйста промежуток времени для некоторого перемещения тела в одной и в другой системе координат.

Но вот это уже не ко мне... Этот вопрос задавайте сторонникам эйнштейновской СТО. Ибо у них в преобразования Лоренца входят не физические величины, а ЧИСЛА. Хоть и именованные числа, но числа...

Вот они (сторонники СТО) с пеной у рта доказывают, что для отставания движущихся часов от покоящихся часов единицы времени движущихся часов и покоящихся часов различные... А когда переходят к преобразованиям Лоренца, то они (единицы измерения времени в движущихся друг относительно друга ИСО) оказываются вдруг одинаковыми...

Так что обращайте ваши вопросы к сторонникам СТО по тому как и волков сытыми сделать (сохранив отставание движущихся часов от покоящихся) и от барашек-овечек шашлыков не пооткушивать, а оставить их целыми, то есть оставить равенство единиц измерения времени для движущихся и покоящихся часов...

[ielkin]

Но вот это уже не ко мне... Этот вопрос задавайте сторонникам эйнштейновской СТО. Ибо у них в преобразования Лоренца входят не физические величины, а ЧИСЛА. Хоть и именованные числа, но числа...

Вот они (сторонники СТО) с пеной у рта доказывают, что для отставания движущихся часов от покоящихся часов единицы времени движущихся часов и покоящихся часов различные... А когда переходят к преобразованиям Лоренца, то они (единицы измерения времени в движущихся друг относительно друга ИСО) оказываются вдруг одинаковыми...

Так что обращайте ваши вопросы к сторонникам СТО по тому как и волков сытыми сделать (сохранив отставание движущихся часов от покоящихся) и от барашек-овечек шашлыков не пооткушивать, а оставить их целыми, то есть оставить равенство единиц измерения времени для движущихся и покоящихся часов...

 бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла,бла, бла, бла, бла, ......

Вы пишите, что в СТО будет разное время на часах, при прохождении в разных системах одного пути. Я Вам пишу, что этого нет. Поэтому сторонники СТО мне не смогут этого написать, так как ЭТОГО НЕТ. А Вы знаете, что есть, вот и напишите свой расчёт.