Автор Тема: Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО  (Прочитано 29448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
 Доказательство внутренней противоречивости СТО приведено здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

Альберту Эйнштейну приписывают слова: «Сможете ли вы наблюдать данное явление,
 зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать» [cм. Серавин А. И., Исследование творчества. Возможность определения творчества. http://azps.ru/polpsy/lib/seravintvor/3.html ].

А, как показывает история, все теории и науки развиваются так, что истины, видимые глазу (очевидные истины), постепенно заменяются на истины, воспринимаемые умом. Например, движение Солнца и далеких звезд и неподвижность Земли, видимые глазам Птолемея, были через некоторое время заменены движением Земли вокруг Солнца, видимым разуму Коперника.

Из психологии творчества также известно, что прежде чем обнаружить что-нибудь новое, не замечаемое другими наблюдателями, чаще всего необходимо сначала сформировать соответствующее новое понятие, дать этому новому понятию новое определение
Поэтому сформируем сначала понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)».
Это понятие вряд ли считалось имевшим какой-либо смысл вплоть до недавнего времени. В противоположность этому понятию понятие «скорость света в покоящейся ИСО» было широко известно, поскольку оно входило во второй постулат специальной теории относительности [см. Эйнштейн А., К электродинамике движущихся сред, ПСС, т. 1, М., Наука, 1965, стр. 10]:
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V (в настоящее время эта константа обозначается буквой с и считается равной 299 792 458 м/c, Мavr) независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».

Содержание специальной теории относительности как четырехмерной физической теории пространства и времени впервые отчетливо было  вскрыто Германом Минковским.[ см. Минковский Г., Пространство и время. В кн. «Принцип относительности», М., Атомиздат, 1973, стр. 167].

Затем оказалось, что «C точки зрения четырехмерной геометрии пространства-времени истинный физический смысл могут иметь лишь  четырехмерно-ковариантные величины. В механике точки такими величинами являются четырехмерный скаляр - собственная масса М и четырехмерные вектора скорости \(U_k\), ускорения \(d(U_k)/d(t)\), импульса \(P_k\)"[см. Терлецкий Я. П., Парадоксы теории относительности, М., Наука, 1966, стр. 53].

Нас прежде всего интересует четырехмерный вектор скорости \(U_k\). Он вводится так [см. Угаров В. А., "Специальная теория относительности", М., Наука, 1977, стр. 128].

Построение четырехмерного вектора (4-вектора) скорости мы будем вести по аналогии с трехмерным пространством, где положение частицы задавалось  трехмерным радиус-вектором \(r\), а трехмерный вектор (3-вектор) скорости \(v\) определялся как производная трехмерного радиус-вектора по времени \(dr/dt\).  
Определить 4-скорость как производную 4-радиус-вектора \(R\) по времени нельзя. Нам нужен 4-вектор скорости, а для   этого 4-вектор приращения \(R\), т.е. \(dR\), можно делить только на скаляр (инвариант преобразований Лоренца).  Ни само время, ни его дифференциал инвариантом преобразований Лоренца  (скаляром) не являются. В качестве инвариантной величины, зависящей от времени, можно взять или интервал или собственное время частицы.

Пусть в ИСО К координаты частицы за время \(dt\) изменились на \(dx, dy, dz,\) а её смещение определяется равенством  \( dl = \sqrt{dx^2 + dy^2 + dz^2}\).

Рассмотрим мгновенно-сопутствующую частице ИСО К' (мгновенно-сопутствующей частице  ИСО называется  система, постоянная скорость которой \(V\) равна мгновенной скорости частицы). В ИСО K' за бесконечно  малый промежуток времени \(dt'\) координаты частицы не меняются: \( dx' = dy' = dz' =0 \). Имея в виду  инвариантность интервала между событиями,  запишем

                       \(ds^2 = c_0^2 dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = c_0^2 dt'^2, \)     (1)

где \(c_0 = 299 792 458 \) м/c - скорость света в вакууме.

В ИСО К' промежуток времени \(dt'\) - это промежуток собственного времени. Давайте будем обозначать промежуток собственного  времени через \(d\tau\). Из равенства (1) имеем

                   \( d\tau = ds/c_0 = dt \sqrt{1 - v^2/c_0^2} = dt/\gamma, \)               (2)

где \(\gamma = 1/\sqrt{1 - \beta^2}, \beta = v(t)/c_0, v(t)  \)  -  скорость движения частицы .

Итак, введем 4-вектор скорости

                                    \(U = dR/d\tau . \)                 (3)

В координатном представлении этот 4-вектор скорости (3) запишется так

                                     \(u_i = dR_i/d\tau\)  (где (i = 1, 2, 3, 4)         (4)

Поскольку \(d\tau\)  есть инвариант, а \(dR\) есть вектор, то векторный характер \(U\) сомнений не вызывает.
« Последнее редактирование: 04 Июль 2013, 20:34:55 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
(Продолжение)
Раскроем смысл компонент 4-вектора скорости \(U\)  из (4).

                  \( u_j = dx_j /d\tau = \gamma dx_j/dt = \gamma v_j ,  (j = 1, 2, 3),  \)         (5)

где \(v_j\) - компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся от нуля  до скорости света в вакууме \(c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 – (v/c_0)^2}\).

Тогда величины, определяемые равенствами (5), можно рассматривать как компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся  от  нуля до бесконечности (скорость, изменяющуюся от нуля до бесконечности будем называть здесь галилеевской скоростью и обозначать буквой \(u\) в  отличие от лоренцевской скорости, изменяющейся от нуля до скорости света в вакууме \(c_0\), которую мы будем обозначать буквой \(v\). При этом связь между лоренцевской и галилеевской скоростями определяется равенствами [см. Федоров Ф.И., Группа Лоренца, М.: Наука, 1979, стр. 167]

\(u = v/\sqrt{1 – (v/c_0)^2},     v = u/\sqrt{1 + (u/c_0)^2}.\)      (6)

Учитывая, что \(x_4 = c_0 t\), а также равенство (2), найдем четвертую компоненту 4-скорости:

                       \( u_4 = dx_4 / d\tau = \gamma d(c_0 t) / dt = \gamma c_0.  \)               (7)

Поскольку  из (2) и (6) вытекает, что

                     \( \gamma  =1/ \sqrt{1 – (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}, \)                   (8)

то в покоящейся ИСО (при \(v = 0, \gamma =1\)) получим  \(u_4 = c_0\), а в движущейся ИСО (при v не равной нулю, \(\gamma\) не равному единице)  \( u_4 = c_0 \gamma\).

Следовательно, величину

                      \( u_4 = \gamma c_0 = c_u = c_0 / \sqrt{1 – (v/c_0)^2} = c_0\sqrt{1+(u/c_0)^2},   \)         (9)

которая является четвертой составляющей 4-скорости частицы в вакууме движущейся ИСО, определяем как скорость света в вакууме движущейся ИСО.

Физически скорость света \(c_u\) в вакууме движущейся ИСО может быть не равна \(c_0\) потому, что вследствие сокращения продольных (вдоль направления движения) размеров движущихся вакуумных объемов изменяются диэлектрическая и магнитная проницаемость движущихся вакуумных объемов.

Теперь (после введения определения 4-скорости света в вакууме движущейся ИСО) берем  световые часы (два параллельные зеркала на расстоянии \(L_0\) друг от друга (в той ИСО, где часы покоятся),  между которыми,  попеременно отражаясь,  циркулирует световой импульс, на одном из зеркал  расположены импульсный источник света, фотодиод и  счетчик импульсов). Единица измерения времени этих световых часов, покоящихся в  неподвижной ИСО, будет равна

\(E = 2 L_0/c_0\).          (10)

Пусть эти световые часы  движутся так, что плоскости обоих зеркал перпендикулярны направлению движения часов.

Как мы установили выше, см. равенство (9), свет в вакууме движущейся ИСО распространяется со скоростью

                                     \( c_u  = \gamma c_0,  \)           (11)

где \(  c_0 \)  есть скорость света в вакууме покоящейся ИСО;     \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \) есть  релятивистский множитель;  \(v\)  есть лоренцевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до \(c_0\));  \(u\)  есть галилеевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до бесконечности).
Тогда после испускания света источником, располагающимся на заднем зеркале световых часов, скорость сближения  света  с передним зеркалом cветовых часов будет равна  \((c_u - u)\), а скорость сближения света с задним зеркалом световых часов  после отражения света от  переднего зеркала будет равна \((c_u + u)\), где \(c_u\) есть скорость света в вакууме движущейся ИСО, \(u\)  есть галилеевская скорость движения световых часов.
Вследствие этого единица измерения времени движущихся часов определяется по формуле

                          \( E = L/(c_u - u) + L/(c_u + u),   \)                (12)
где \(L = L_0/\gamma\) есть расстояние между зеркалами движущихся световых часов, измеренное из той ИСО, относительно которой эти световые часы движутся со скоростью \(u\).
Подставив в  формулу (12) значения \(L = L_0/\gamma,  c_u = \gamma c_0, \gamma = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \), получим, что

                                  \( E = 2 L_0/c_0,      \)                (13)

то есть что единица измерения времени  движущихся  часов равна единице измерения времени покоящихся часов (формула (13) совпадает с формулой (10)).

Рассмотрим теперь случай, когда световые часы расположены перпендикулярно направлению их движения, показанный на рис. 1 (плоскости зеркал параллельны направлению движения).

На рис. 1 показаны:
а) распространение света в движущейся ИСО A с точки зрения наблюдателя, находящегося в покоящейся ИСО B,
b) распространение света в покоящейся ИСО В с точки зрения наблюдателя, находящегося в ней (в покоящейся ИСО В).
« Последнее редактирование: 03 Июль 2012, 19:13:58 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
(Продолжение)


Рис. 1. Распространение света в движущейся ИСО:


Пусть \(B_0\) есть начало пространственной системы координат ИСО B, \(A_0\) есть начало координат  ИСО А. Пусть источник света, покоящийся в точке \(B_0\), в момент времени \(t' = 0\) посылает  световой сигнал в направления оси \(y'\), перпендикулярной направлению движения ИСО А  относительно ИСО В. Пусть на оси \(y'\) ИСО B на расстоянии \(L_0 = y_0' = y_0\) от точки \(B_0\)  установлено зеркало \(B_1\), от которого этот световой сигнал отражается и возвращается в точку \(B_0\). Тогда (поскольку источник света и зеркало покоятся в покоящейся ИСО B) этот световой сигнал распространяется в покоящейся ИСО B со скоростью \(c_0\) как при его движении из точки \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), так и при его движении от зеркала \(B_1\) к точке  \(B_0\), что показано на рис. 1 b). Вследствие этого световой сигнал вернется в точку \(B_0\) через промежуток времени, равный величине

                                  \( \Delta t' = 2 L_0/c_0 ,     \)               (14)

после излучения этого светового сигнала из точки \(B_0\).

Рассмотрим теперь распространение этого же светового сигнала в движущейся ИСО A с точки зрения  наблюдателя, покоящегося в неподвижной ИСО B. При этом ИСО A  движется  относительно ИСО B влево с галилеевской скоростью \(u\), что показано на рис. 1 а).

В момент времени \(t' = 0 \) точки \(B_0\) и \(A_0\) совпадают друг с другом. Поэтому в ИСО А излучение  этого светового сигнала происходит из точки \(A_0\). За то время, пока световой сигнал движется в ИСО B из точки  \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), сама ИСО А, двигаясь с галилеевской  скоростью \(u\) относительно ИСО В,  переместится на определенное расстояние. Поэтому отражение света от зеркала \(B_1\) в ИСО А  произойдет в точке N на рис. 3.1 а). А за то время, пока световой сигнал движется в покоящейся ИСО B от зеркала  \(B_1\) в точку \(B_0\), ИСО А тоже переместится на определенное расстояние и в тот момент времени, когда  световой сигнал придет в  ИСО B в точку \(B_0\), точка \(B_0\)  покоящейся ИСО B будет совпадать с  точкой М движущейся ИСО А.

Вполне очевидно, что \(A_0N = NM\). Очевидно также и то, что путь светового сигнала в движущейся ИСО А (равный  сумме длин прямых линий \(A_0N\) и \(NM\)) будет большим, чем путь этого же светового сигнала в покоящейся ИСО B  (равный удвоенной длине линии \(B_0B_1\)).

Если обозначить через \(\Delta t\) промежуток времени между моментом излучения светового сигнала из точки \(A_0\) и моментом  приема этого светового сигнала в точке М ИСО А, то путь, проходимый световым сигналом в ИСО А от  точки \(A_0\) до точки М, можно определить по теореме Пифагора

                             \( S = 2 \sqrt{ L_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}.     \)            (15)

Но ИСО А движется относительно источника света в точке \(B_0\) и зеркала \(B_1\) со скоростью u (галилеевской). Поэтому мы должны  считать, что скорость распространения этого светового сигнала в движущейся ИСО А вдоль  прямых линий \(A_0N\) и \(NM\) определяется выражением \(c_0\gamma\) (то есть равна скорости света в вакууме движущейся ИСО). Вследствие  этого промежуток времени \(\Delta t\) между моментом излучения светового сигнала в точке \(A_0\) и моментом приема сигнала в  точке М в ИСО А можно вычислить, разделив световой путь \(S\), определяемый уравнением (15), на  скорость распространения света в движущейся ИСО А, определяемую выражением \(c_u = \gamma c_0 \). Получим

                   \( \Delta t  = 2 \sqrt{L_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}/ [\gamma c_0].   \)           (16)

Определяя величину \( \Delta t\)  из выражения (16), получим

                  \(   \Delta t = 2 L_0/[ c_0\sqrt{\gamma^2 - (u/c_0)^2}].    \)            (17)

C учетом равенства (8) выражение (17) принимает вид

                        \(  \Delta t = 2 L_0/c_0 = \Delta t'.    \)             (18)

Формула (18) означает, что промежуток  времени между двумя какими-либо событиями в движущейся ИСО А равен промежутку  времени между этими же событиями в покоящейся ИСО В также и для случая, когда световые часы расположены перпендикулярно  направлению своего движения. В том числе и для промежутка времени, принятого за единицу измерения времени.

Следовательно, введение  понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" исключает из СТО такой эффект как замедление  времени в  движущейся ИСО и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее Земли  за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света).
« Последнее редактирование: 03 Июль 2012, 19:14:54 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

http://www.acmephysics.narod.ru/
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени

Мамаев А. В.
Специальной теории относительности (СТО) не удалось создать подлинную электродинамику движущихся тел из-за ложного понимания принципа относительности. В предложеной НРТПВ все ИСО равноправны, любую из них можно считать движущейся, а другую покоящейся. Никакими опытами внутри ИСО невозможно определить, движется ли она или покоится. Но движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся ИСО. В движущейся ИСО скорость света зависит от скорости источника по квадратичной формуле, позволяющей дать новое и единое объяснение, отличающееся от теории Большого взрыва, многим астрономическим явлениям (реликтовому излучению, красному смещению спектров далеких звезд, новым и сверхновым звездам, пульсарам и др.), преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала,  позволяют выявить истинные свойства движущихся тел:  сокращение их продольных размеров без замедления времени, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины заряд от скорости его движения при сохранении того же самого отношения заряда к массе, какое имеется  в СТО.   Приводится решение проблемы мюон-электронной универсальности и предлагается коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза ( катализ электронами высокой энергии). Показывается, что  такие элементарные частицы   как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны. Предложен решающий эксперимент для выбора между СТО Эйнштейна и Милевы Марич и НРТПВ (почти популярное изложение).

« Последнее редактирование: 25 Июнь 2012, 10:22:20 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
1) Вы можете хоть на 1000 страницах написать математическое доказательство невозможности кушать суп ложкой. У Вас не то что ошибку в рассуждениях никто искать не станет, Вас вообще читать не будут. Потому что выводы противоречат хорошо изветсным фактам.

2) Релятивистское увеличение времени жизни частиц (фактически их путешествие в их далёкое будущее) демонстрируется практически всеми элементарными частицами, имеющими  измеряемое время жизни. Этот эффект универсален и полностью соответствует СТО. Для вторичных мюонов на LHC увеличение продолжительности жизни составляет десятки тысяч раз.

3) Десятки экспериментов регистрируют сотни тысяч нейтрино. Если лет 80 в их существовании и можно было бы усомниться, то сейчас их существование - экспериментальный факт. Более того - это давно не только предмет случайной регистрации, но  и целенаправленной генерации (поищите про нейтринные пучки, OPERA работала на одном из них)

3) Мюон - это не сверхсветовой электрон. Это легко доказывается даже не фактом непосредственного измерения скорости мюона (которая, конечно, меньше с), но и фактом существования покоящихся мюонов чуть ли не в химических соединениях.

4) Катализ термоядерного синтеза электронами высоких энергий - это не холодный термояд. По определению холодного термояда.

Вобщем, суждения Ваши, как минимум, непрофессиональны и нелепы.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
 Нейтрино - грандиознейшая научная мистификация
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf
Речь идет об опытах Эллиса - Вустера, описанных в статье 1927 г. (оригинал на английском языке Ellis C. D., Wooster W. A. The average energy of disintegration of Radium E // Proc. Roy. Soc. - 1927.- v. 117.- p. 109 - 123, перевод на русский язык Эллиса и Вустера "Средняя энергия распада радия Е" ).

После заглавия обсуждаемой статьи написано, что C. D. Ellis является доктором философии (Ph. D.) и лектором Кембриджского ун-та, а W. A. Wooster является студентом (B. A. Charles Abererombie Smith Student of Peterhouse, Cambridge)

В конце статьи ее авторы выражают благодарность (за непрерывную поддержку и помощь) профессору, сэру Эрнесту Резерфорду (1871-1937), который в 1925-30 был президентом Лондонского королевского  общества (содействия естествознанию) и по совместительству директором Кавендишской физической лаборатории (с 1919), а также (за помощь в подготовке источников радия Е и за исследование гамма-излучения радия Е) мистеру Астону.

Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты, как подвергаете сомнению результаты другого студента?
 

Кстати, что это за слэнг такой: "трейны", "фиты" Это вы так на каком языке изъясняетесь?
Я русский с примесью хохла. Так что прошу это учесть.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2013, 14:03:38 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
"Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты,"

Я не студенту верю. Я себе верю. Я лично некоторое время был связан с нейтринной физикой, поэтому ситуацию с нейтринными экспериментами знаю хорошо. Повторяю: сейчас несколько десятков нейтринных экспериментов регистрируют сотни тысяч  нейтрино различных типов от различных источников.  ОPERA, T2K, K2K, MiniBooNE, KamLand, SuprKamiokande, SNO, LSND, NESTOR, IceCube, Байкал ...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
"Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты,"

Я не студенту верю. Я себе верю. Я лично некоторое время был связан с нейтринной физикой, поэтому ситуацию с нейтринными экспериментами знаю хорошо. Повторяю: сейчас несколько десятков нейтринных экспериментов регистрируют сотни тысяч  нейтрино различных типов от различных источников.  ОPERA, T2K, K2K, MiniBooNE, KamLand, SuprKamiokande, SNO, LSND, NESTOR, IceCube, Байкал ...

В то, что вы верите - я в этом не сомневаюсь...
Но вы-то сможете ли воспринимать  разумные научные доводы или нет?
Почему вы ни словом не прокомментировали научные результаты, приведенные мною в первых трех  моих выступлениях по этой теме?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
В то, что вы верите - я в этом не сомневаюсь...
Но вы-то сможете ли воспринимать  разумные научные доводы или нет?
Почему вы ни словом не прокомментировали научные результаты, приведенные мною в первых трех  моих выступлениях по этой теме?

Ссылки на научные публикации дайте.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Вобщем, конструктивного разговора у нас с Вами, Мавр, не получится. Вы аргументов не слышите и начинаете троллить. Засим кланяюсь.

И я должен поверить  в то, что это рузультатs экспериментов?
Не смешите меня...
На мои вопросы вы не отвечаете, а хотите иметь ответы на ваши вопросы?
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 18:43:21 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Ссылки на научные публикации дайте.

Так они первые три на предыдущей странице...

Или научными публикациями вы считаете только то, что прошло через цензуру Морозова Виалерия Б.?
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 17:18:17 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Информация к размышлению

К. Э. Циолковский (из статьи в журнале "Изобретатель и рационализатор", 1980, № 3, стр.32 - 34):

"Мы возмущаемся трагическою судьбою великих, осуждаем наших предков, отравивших Сократа, казнивших Лавуазье, сжегших Д. Бруно, заключивших в тюрьму Галилея и т.д. Мы склонны считать их ужаснами преступниками и готовы растерзать их в негодовании или посулить им вечные посмертные муки, между тем как сами делаем то же, но не замечаем своих поступков. Не надо озлобляться, а лучше разобрать причины этого невыгодного нам явления, устранить их и быть самим на страже, чтобы не повторять исторических ошибок.

Ежели бедный и неизвестный человек скажет истину, то его не будут слушать и немедленно забудут его слова. Кто же половчее, заимствует мысль бедняка и даже забудет, что она не своя.

Если же авторитет скажет что-нибудь необдуманное, легкомысленное и даже глупое, то его со вниманием выслушают, напечатают и будут серьезно обсуждать. Если все о чем-нибудь говорят и утверждают, то есть вероятие считать это правдой (глас народа - глас божий). Если кого-нибудь начальство возвысило (министра, профессора), то не даром. Напечатанному есть также вероятие верить, потому что в книгах меньше врут, чем на словах. Но как легко ошибиться. Нужно верить только разуму и науке.

Постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.

Возьмем пример: новое правописание. Каждый считал себя образованным и грамотным, а прочих, простых людей малограмотными. Нововведение сделало обратное. Разве это не обидно, в особенности инертным людям и старикам! Опровержение какого-нибудь ложного открытия еще тягостнее.


Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!

К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматеревшими мыслями. Мешает верной оценке слабая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы).

Если даже судья восприимчив, знающ и справедлив, то и это иногда не помогает. Действительно, новая идея, изобретение известно хорошо только новатору, который отдал, может быть, ей целую долгую жизнь и все свои незаурядные силы, чего, конечно, человек с общими обширными знаниями сделать не может. Он не специалист в новом деле, а специалист тут только изобретатель. Вот почти неизбежная причина ошибки.

Мы уже не говорим про другие, менее извинительные тормоза просвещения: соревнование, зависть вообще, зависть профессиональную, классовую гордость и т.д. Не говорим и о пристрастиях разного рода: дружеских, родственных, половых, национальных, религиозных, патриотических и т.п.

Вследствие этих и других причин идея, даже самая плодотворная, большею частью гибнет, не добившись признания и осуществления. В лучшем случае хорошая мысль тормозится и задерживается на десятки и сотни лет, смотря по обстоятельствам.
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 21:21:52 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
И я должен поверить  в то, что это рузультатs экспериментов?

Да я ссылку легко дам:

http://www-rccn.icrr.u-tokyo.ac.jp/icrc2003/PROCEEDINGS/PDF/387.pdf

И на измерение скорости частиц я Вам кучу ссылок могу дать. Сегодняшние быстрые детекторы имеют разрешение до 0.1 нс. Если база детектора хотя бы 1 метр, то нужно ли Вам объяснять, с какой точностью можно померять скорость или сами посчитаете?

Более того: можете найти более поздние статьи HARPa с лучшим разрешением по времени пролёта - эта-то картинка с тестов, фактически...

А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Так они первые три на предыдущей странице...

Или научными публикациями вы считаете только то, что прошло через цензуру Морозова Виалерия Б.?

Научные публикации - это публикации в научных журналах.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Научные публикации - это публикации в научных журналах.
А научными журналами по определению являются только журналы, в которых рецензентами являются морозовы валерии б.?

Кстати, по темам СТО и Эйнштейн  у меня нет научных публикаций (кроме статьи, депонированной в ВИНИТИ). Так что вы зря согласились быть моим оппонентом.
Но среди моих оппонентов был и сам В. Л. Гинзбург (в старой "Мембране" при обсуждении моей статьи "Старая физика доживает свои последние дни").
Но ваши фио мне не известны, поэтому я не возражаю, если вы и впрямь на этом закончите отстаивать неправое дело защиты СТО.
« Последнее редактирование: 27 Август 2012, 08:46:01 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А не знаю, кто такой Морозов Виталий, но рецензируемые журналы - это хорошо. Там хотя бы элементарные ляпы отсекаются.

Ну как же, Валерий Б. Морозов является модератором научного форума ФИАНА. И именно он когда-то лет десять тому назад оппонировал мне с таким возражением, что я (по его мнению) не знаю правил дифференцирования (из справочника Корнов) при доказательстве ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований координат и времени моей теории пространства-времени, которая, правда, депонирована в ВИНИТИ еще в 1990 году.
Но депонирование в ВИНИТИ по вашему определению научной публикацией тоже не является.
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 18:40:25 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Ну как же, Валерий Б. Морозов является модератором научного форума ФИАНА. И именно он когда-то лет десять тому назад оппонировал мне с таким возражением, что я (по его мнению) не знаю правил дифференцирования (из справочника Корнов) при доказательстве ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований координат и времени моей теории пространства-времени, которая, правда, депонирована в ВИНИТИ еще в 1990 году.
Но депонирование в ВИНИТИ по вашему определению научной публикацией тоже не является.

Я к ФИАНу отношения не имею.
Вы ее, конечно можете таковой называть, но я предпочитаю иметь дело с более авторитетными источниками.

Так что там с HERA? Ошибку-то свою будете признавать?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Я к ФИАНу отношения не имею.
Вы ее, конечно можете таковой называть, но я предпочитаю иметь дело с более авторитетными источниками.

Так что там с HERA? Ошибку-то свою будете признавать?

Увы, если бы это был единственный мой аргумент...
Все дело в том, что в ускорителе, действительно, может быть режим, когда ускорение идет до скорости, не превышающей скорость света в вакууме...
Кроме того, есть еще мой анализ множества других экспериментов здесь
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_1.htm ,
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_2.htm ,
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_3.htm .
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 18:53:50 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Мамаев, я понимаю, почему Вас все посылают. Вы не слушаете принципиально, что Вам говорят. У Вас на рисунке 3 показаны НЕ 3 ТРЕЙНА. У Вас показаны 3 БАНЧА. КАРТИНКА У ВАС НЕПРАВИЛЬНАЯ! Три банча проходят мимо детектора за 288 нс. А всего у Вас в кольце 220 слотов под банчи. То есть банч, прошедший однажды через детектор снова пройдет через него через 96*220 нс. Это есть его время обращения в кольце ускорителя.



 У меня, сударь Кастро, показаны неправильные (с позиций СТО) рисунки. Неправильные они потому, что противоречат СТО.
Мимо детектора проходят за 300 нс три поезда по 6 вагонов в каждом.
Вы понимаете меня - я ведь глазами смотрю на эти рисунки и включаю свои мозги - это каждый поезд "состоит" из 6 вагонов, а не каждый банч состоит из 6 поддбанчей. И эти 6 вагонов выделил на рисунках не я.
Вы меня понимаете, или нет? Не я вычертил эти 6 поездов!

Кроме того, к этому прибавляются те аргументы которые вы обсуждать отказываетесь без оплаты.

Вы думаете, что другие возьмутся без оплаты обсуждать со мной что-нибудь?

А оплата была бы, если бы члены редколлегий научных журналов направляли бы мои статьи рецензентам. Но ведь не направляют же - им, видите ли, СТО кажется непререкаемой истиной, а мои статьи "не соответствуют современному научному уровню".
Так что вините ваших "физиков теоретиков" из редакций журналов, что лишают вас законного приработка.


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25002
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
"У меня, сударь Кастро, показаны неправильные (с позиций СТО) рисунки. Неправильные они потому, что противоречат СТО.
Мимо детектора проходят за 300 нс три поезда по 6 вагонов в каждом. "

Мамаев, я Вам дал ссылку на официальное описание параметров пучка HERA. Где английским по белому написано, что 96 нс - интервалы между банчами. Я Вам привел скриншот с официальной программы мониторинга пучков HERА, где видна структура всего ускорительного цикла и из этой картинки видно, что трейны - это вовсе не то, что у Вас на картинках названо поездами. Я Вам привёл правильные вычисления скорости банча и получил скорость света.

А у Вас в активе пока только слайды английского студента-дипломника с перебитыми надписями.  Кстати, его там жидо-релятивисты не замочили за разглашение страшной тайны про сверхсветовые протоны?

Я Вам привел картинки, где показано измерение скорости пи-мезонов, которые у Вас есть сверхсветовые электроны. Ссылку дал на просидинги конференции, откуда картинка взята. Могу Вам вот еще на официальную статью коллаборации HARP дать с подобной картинкой.

http://dpnc.unige.ch/users/blondel/SCOPES/final-report/detector.pdf

Но только Вам гораздо проще сделать обиженный вид, сказать, что никто Вас не понимает и не слушает, и отправиться с гордо поднятой головой на другой форум тешить своё самолюбие непризнанного гения.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум