Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО

[Mavr]

 Доказательство внутренней противоречивости СТО приведено здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

Альберту Эйнштейну приписывают слова: «Сможете ли вы наблюдать данное явление,
 зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать» [cм. Серавин А. И., Исследование творчества. Возможность определения творчества. http://azps.ru/polpsy/lib/seravintvor/3.html ].

А, как показывает история, все теории и науки развиваются так, что истины, видимые глазу (очевидные истины), постепенно заменяются на истины, воспринимаемые умом. Например, движение Солнца и далеких звезд и неподвижность Земли, видимые глазам Птолемея, были через некоторое время заменены движением Земли вокруг Солнца, видимым разуму Коперника.

Из психологии творчества также известно, что прежде чем обнаружить что-нибудь новое, не замечаемое другими наблюдателями, чаще всего необходимо сначала сформировать соответствующее новое понятие, дать этому новому понятию новое определение
Поэтому сформируем сначала понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)».
Это понятие вряд ли считалось имевшим какой-либо смысл вплоть до недавнего времени. В противоположность этому понятию понятие «скорость света в покоящейся ИСО» было широко известно, поскольку оно входило во второй постулат специальной теории относительности [см. Эйнштейн А., К электродинамике движущихся сред, ПСС, т. 1, М., Наука, 1965, стр. 10]:
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V (в настоящее время эта константа обозначается буквой с и считается равной 299 792 458 м/c, Мavr) независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».

Содержание специальной теории относительности как четырехмерной физической теории пространства и времени впервые отчетливо было  вскрыто Германом Минковским.[ см. Минковский Г., Пространство и время. В кн. «Принцип относительности», М., Атомиздат, 1973, стр. 167].

Затем оказалось, что «C точки зрения четырехмерной геометрии пространства-времени истинный физический смысл могут иметь лишь  четырехмерно-ковариантные величины. В механике точки такими величинами являются четырехмерный скаляр - собственная масса М и четырехмерные вектора скорости \(U_k\), ускорения \(d(U_k)/d(t)\), импульса \(P_k\)"[см. Терлецкий Я. П., Парадоксы теории относительности, М., Наука, 1966, стр. 53].

Нас прежде всего интересует четырехмерный вектор скорости \(U_k\). Он вводится так [см. Угаров В. А., "Специальная теория относительности", М., Наука, 1977, стр. 128].

Построение четырехмерного вектора (4-вектора) скорости мы будем вести по аналогии с трехмерным пространством, где положение частицы задавалось  трехмерным радиус-вектором \(r\), а трехмерный вектор (3-вектор) скорости \(v\) определялся как производная трехмерного радиус-вектора по времени \(dr/dt\).  
Определить 4-скорость как производную 4-радиус-вектора \(R\) по времени нельзя. Нам нужен 4-вектор скорости, а для   этого 4-вектор приращения \(R\), т.е. \(dR\), можно делить только на скаляр (инвариант преобразований Лоренца).  Ни само время, ни его дифференциал инвариантом преобразований Лоренца  (скаляром) не являются. В качестве инвариантной величины, зависящей от времени, можно взять или интервал или собственное время частицы.

Пусть в ИСО К координаты частицы за время \(dt\) изменились на \(dx, dy, dz,\) а её смещение определяется равенством  \( dl = \sqrt{dx^2 + dy^2 + dz^2}\).

Рассмотрим мгновенно-сопутствующую частице ИСО К' (мгновенно-сопутствующей частице  ИСО называется  система, постоянная скорость которой \(V\) равна мгновенной скорости частицы). В ИСО K' за бесконечно  малый промежуток времени \(dt'\) координаты частицы не меняются: \( dx' = dy' = dz' =0 \). Имея в виду  инвариантность интервала между событиями,  запишем

                       \(ds^2 = c_0^2 dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = c_0^2 dt'^2, \)     (1)

где \(c_0 = 299 792 458 \) м/c - скорость света в вакууме.

В ИСО К' промежуток времени \(dt'\) - это промежуток собственного времени. Давайте будем обозначать промежуток собственного  времени через \(d\tau\). Из равенства (1) имеем

                   \( d\tau = ds/c_0 = dt \sqrt{1 - v^2/c_0^2} = dt/\gamma, \)               (2)

где \(\gamma = 1/\sqrt{1 - \beta^2}, \beta = v(t)/c_0, v(t)  \)  -  скорость движения частицы .

Итак, введем 4-вектор скорости

                                    \(U = dR/d\tau . \)                 (3)

В координатном представлении этот 4-вектор скорости (3) запишется так

                                     \(u_i = dR_i/d\tau\)  (где (i = 1, 2, 3, 4)         (4)

Поскольку \(d\tau\)  есть инвариант, а \(dR\) есть вектор, то векторный характер \(U\) сомнений не вызывает.

[Mavr]

(Продолжение)
Раскроем смысл компонент 4-вектора скорости \(U\)  из (4).

                  \( u_j = dx_j /d\tau = \gamma dx_j/dt = \gamma v_j ,  (j = 1, 2, 3),  \)         (5)

где \(v_j\) - компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся от нуля  до скорости света в вакууме \(c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 – (v/c_0)^2}\).

Тогда величины, определяемые равенствами (5), можно рассматривать как компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся  от  нуля до бесконечности (скорость, изменяющуюся от нуля до бесконечности будем называть здесь галилеевской скоростью и обозначать буквой \(u\) в  отличие от лоренцевской скорости, изменяющейся от нуля до скорости света в вакууме \(c_0\), которую мы будем обозначать буквой \(v\). При этом связь между лоренцевской и галилеевской скоростями определяется равенствами [см. Федоров Ф.И., Группа Лоренца, М.: Наука, 1979, стр. 167]

\(u = v/\sqrt{1 – (v/c_0)^2},     v = u/\sqrt{1 + (u/c_0)^2}.\)      (6)

Учитывая, что \(x_4 = c_0 t\), а также равенство (2), найдем четвертую компоненту 4-скорости:

                       \( u_4 = dx_4 / d\tau = \gamma d(c_0 t) / dt = \gamma c_0.  \)               (7)

Поскольку  из (2) и (6) вытекает, что

                     \( \gamma  =1/ \sqrt{1 – (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}, \)                   (8)

то в покоящейся ИСО (при \(v = 0, \gamma =1\)) получим  \(u_4 = c_0\), а в движущейся ИСО (при v не равной нулю, \(\gamma\) не равному единице)  \( u_4 = c_0 \gamma\).

Следовательно, величину

                      \( u_4 = \gamma c_0 = c_u = c_0 / \sqrt{1 – (v/c_0)^2} = c_0\sqrt{1+(u/c_0)^2},   \)         (9)

которая является четвертой составляющей 4-скорости частицы в вакууме движущейся ИСО, определяем как скорость света в вакууме движущейся ИСО.

Физически скорость света \(c_u\) в вакууме движущейся ИСО может быть не равна \(c_0\) потому, что вследствие сокращения продольных (вдоль направления движения) размеров движущихся вакуумных объемов изменяются диэлектрическая и магнитная проницаемость движущихся вакуумных объемов.

Теперь (после введения определения 4-скорости света в вакууме движущейся ИСО) берем  световые часы (два параллельные зеркала на расстоянии \(L_0\) друг от друга (в той ИСО, где часы покоятся),  между которыми,  попеременно отражаясь,  циркулирует световой импульс, на одном из зеркал  расположены импульсный источник света, фотодиод и  счетчик импульсов). Единица измерения времени этих световых часов, покоящихся в  неподвижной ИСО, будет равна

\(E = 2 L_0/c_0\).          (10)

Пусть эти световые часы  движутся так, что плоскости обоих зеркал перпендикулярны направлению движения часов.

Как мы установили выше, см. равенство (9), свет в вакууме движущейся ИСО распространяется со скоростью

                                     \( c_u  = \gamma c_0,  \)           (11)

где \(  c_0 \)  есть скорость света в вакууме покоящейся ИСО;     \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \) есть  релятивистский множитель;  \(v\)  есть лоренцевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до \(c_0\));  \(u\)  есть галилеевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до бесконечности).
Тогда после испускания света источником, располагающимся на заднем зеркале световых часов, скорость сближения  света  с передним зеркалом cветовых часов будет равна  \((c_u - u)\), а скорость сближения света с задним зеркалом световых часов  после отражения света от  переднего зеркала будет равна \((c_u + u)\), где \(c_u\) есть скорость света в вакууме движущейся ИСО, \(u\)  есть галилеевская скорость движения световых часов.
Вследствие этого единица измерения времени движущихся часов определяется по формуле

                          \( E = L/(c_u - u) + L/(c_u + u),   \)                (12)
где \(L = L_0/\gamma\) есть расстояние между зеркалами движущихся световых часов, измеренное из той ИСО, относительно которой эти световые часы движутся со скоростью \(u\).
Подставив в  формулу (12) значения \(L = L_0/\gamma,  c_u = \gamma c_0, \gamma = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \), получим, что

                                  \( E = 2 L_0/c_0,      \)                (13)

то есть что единица измерения времени  движущихся  часов равна единице измерения времени покоящихся часов (формула (13) совпадает с формулой (10)).

Рассмотрим теперь случай, когда световые часы расположены перпендикулярно направлению их движения, показанный на рис. 1 (плоскости зеркал параллельны направлению движения).

На рис. 1 показаны:
а) распространение света в движущейся ИСО A с точки зрения наблюдателя, находящегося в покоящейся ИСО B,
b) распространение света в покоящейся ИСО В с точки зрения наблюдателя, находящегося в ней (в покоящейся ИСО В).

[Mavr]

(Продолжение)


Рис. 1. Распространение света в движущейся ИСО:


Пусть \(B_0\) есть начало пространственной системы координат ИСО B, \(A_0\) есть начало координат  ИСО А. Пусть источник света, покоящийся в точке \(B_0\), в момент времени \(t' = 0\) посылает  световой сигнал в направления оси \(y'\), перпендикулярной направлению движения ИСО А  относительно ИСО В. Пусть на оси \(y'\) ИСО B на расстоянии \(L_0 = y_0' = y_0\) от точки \(B_0\)  установлено зеркало \(B_1\), от которого этот световой сигнал отражается и возвращается в точку \(B_0\). Тогда (поскольку источник света и зеркало покоятся в покоящейся ИСО B) этот световой сигнал распространяется в покоящейся ИСО B со скоростью \(c_0\) как при его движении из точки \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), так и при его движении от зеркала \(B_1\) к точке  \(B_0\), что показано на рис. 1 b). Вследствие этого световой сигнал вернется в точку \(B_0\) через промежуток времени, равный величине

                                  \( \Delta t' = 2 L_0/c_0 ,     \)               (14)

после излучения этого светового сигнала из точки \(B_0\).

Рассмотрим теперь распространение этого же светового сигнала в движущейся ИСО A с точки зрения  наблюдателя, покоящегося в неподвижной ИСО B. При этом ИСО A  движется  относительно ИСО B влево с галилеевской скоростью \(u\), что показано на рис. 1 а).

В момент времени \(t' = 0 \) точки \(B_0\) и \(A_0\) совпадают друг с другом. Поэтому в ИСО А излучение  этого светового сигнала происходит из точки \(A_0\). За то время, пока световой сигнал движется в ИСО B из точки  \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), сама ИСО А, двигаясь с галилеевской  скоростью \(u\) относительно ИСО В,  переместится на определенное расстояние. Поэтому отражение света от зеркала \(B_1\) в ИСО А  произойдет в точке N на рис. 3.1 а). А за то время, пока световой сигнал движется в покоящейся ИСО B от зеркала  \(B_1\) в точку \(B_0\), ИСО А тоже переместится на определенное расстояние и в тот момент времени, когда  световой сигнал придет в  ИСО B в точку \(B_0\), точка \(B_0\)  покоящейся ИСО B будет совпадать с  точкой М движущейся ИСО А.

Вполне очевидно, что \(A_0N = NM\). Очевидно также и то, что путь светового сигнала в движущейся ИСО А (равный  сумме длин прямых линий \(A_0N\) и \(NM\)) будет большим, чем путь этого же светового сигнала в покоящейся ИСО B  (равный удвоенной длине линии \(B_0B_1\)).

Если обозначить через \(\Delta t\) промежуток времени между моментом излучения светового сигнала из точки \(A_0\) и моментом  приема этого светового сигнала в точке М ИСО А, то путь, проходимый световым сигналом в ИСО А от  точки \(A_0\) до точки М, можно определить по теореме Пифагора

                             \( S = 2 \sqrt{ L_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}.     \)            (15)

Но ИСО А движется относительно источника света в точке \(B_0\) и зеркала \(B_1\) со скоростью u (галилеевской). Поэтому мы должны  считать, что скорость распространения этого светового сигнала в движущейся ИСО А вдоль  прямых линий \(A_0N\) и \(NM\) определяется выражением \(c_0\gamma\) (то есть равна скорости света в вакууме движущейся ИСО). Вследствие  этого промежуток времени \(\Delta t\) между моментом излучения светового сигнала в точке \(A_0\) и моментом приема сигнала в  точке М в ИСО А можно вычислить, разделив световой путь \(S\), определяемый уравнением (15), на  скорость распространения света в движущейся ИСО А, определяемую выражением \(c_u = \gamma c_0 \). Получим

                   \( \Delta t  = 2 \sqrt{L_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}/ [\gamma c_0].   \)           (16)

Определяя величину \( \Delta t\)  из выражения (16), получим

                  \(   \Delta t = 2 L_0/[ c_0\sqrt{\gamma^2 - (u/c_0)^2}].    \)            (17)

C учетом равенства (8) выражение (17) принимает вид

                        \(  \Delta t = 2 L_0/c_0 = \Delta t'.    \)             (18)

Формула (18) означает, что промежуток  времени между двумя какими-либо событиями в движущейся ИСО А равен промежутку  времени между этими же событиями в покоящейся ИСО В также и для случая, когда световые часы расположены перпендикулярно  направлению своего движения. В том числе и для промежутка времени, принятого за единицу измерения времени.

Следовательно, введение  понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" исключает из СТО такой эффект как замедление  времени в  движущейся ИСО и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее Земли  за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света).

[Mavr]

http://www.acmephysics.narod.ru/
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени
Мамаев А. В.
Специальной теории относительности (СТО) не удалось создать подлинную электродинамику движущихся тел из-за ложного понимания принципа относительности. В предложеной НРТПВ все ИСО равноправны, любую из них можно считать движущейся, а другую покоящейся. Никакими опытами внутри ИСО невозможно определить, движется ли она или покоится. Но движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся ИСО. В движущейся ИСО скорость света зависит от скорости источника по квадратичной формуле, позволяющей дать новое и единое объяснение, отличающееся от теории Большого взрыва, многим астрономическим явлениям (реликтовому излучению, красному смещению спектров далеких звезд, новым и сверхновым звездам, пульсарам и др.), преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала,  позволяют выявить истинные свойства движущихся тел:  сокращение их продольных размеров без замедления времени, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины заряд от скорости его движения при сохранении того же самого отношения заряда к массе, какое имеется  в СТО.   Приводится решение проблемы мюон-электронной универсальности и предлагается коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза ( катализ электронами высокой энергии). Показывается, что  такие элементарные частицы   как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны. Предложен решающий эксперимент для выбора между СТО Эйнштейна и Милевы Марич и НРТПВ (почти популярное изложение).

[CASTRO]

1) Вы можете хоть на 1000 страницах написать математическое доказательство невозможности кушать суп ложкой. У Вас не то что ошибку в рассуждениях никто искать не станет, Вас вообще читать не будут. Потому что выводы противоречат хорошо изветсным фактам.

2) Релятивистское увеличение времени жизни частиц (фактически их путешествие в их далёкое будущее) демонстрируется практически всеми элементарными частицами, имеющими  измеряемое время жизни. Этот эффект универсален и полностью соответствует СТО. Для вторичных мюонов на LHC увеличение продолжительности жизни составляет десятки тысяч раз.

3) Десятки экспериментов регистрируют сотни тысяч нейтрино. Если лет 80 в их существовании и можно было бы усомниться, то сейчас их существование - экспериментальный факт. Более того - это давно не только предмет случайной регистрации, но  и целенаправленной генерации (поищите про нейтринные пучки, OPERA работала на одном из них)

3) Мюон - это не сверхсветовой электрон. Это легко доказывается даже не фактом непосредственного измерения скорости мюона (которая, конечно, меньше с), но и фактом существования покоящихся мюонов чуть ли не в химических соединениях.

4) Катализ термоядерного синтеза электронами высоких энергий - это не холодный термояд. По определению холодного термояда.

Вобщем, суждения Ваши, как минимум, непрофессиональны и нелепы.

[Mavr]

 Нейтрино - грандиознейшая научная мистификация
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf
Речь идет об опытах Эллиса - Вустера, описанных в статье 1927 г. (оригинал на английском языке Ellis C. D., Wooster W. A. The average energy of disintegration of Radium E // Proc. Roy. Soc. - 1927.- v. 117.- p. 109 - 123, перевод на русский язык Эллиса и Вустера "Средняя энергия распада радия Е" ).

После заглавия обсуждаемой статьи написано, что C. D. Ellis является доктором философии (Ph. D.) и лектором Кембриджского ун-та, а W. A. Wooster является студентом (B. A. Charles Abererombie Smith Student of Peterhouse, Cambridge)

В конце статьи ее авторы выражают благодарность (за непрерывную поддержку и помощь) профессору, сэру Эрнесту Резерфорду (1871-1937), который в 1925-30 был президентом Лондонского королевского  общества (содействия естествознанию) и по совместительству директором Кавендишской физической лаборатории (с 1919), а также (за помощь в подготовке источников радия Е и за исследование гамма-излучения радия Е) мистеру Астону.

Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты, как подвергаете сомнению результаты другого студента?
 

Кстати, что это за слэнг такой: "трейны", "фиты" Это вы так на каком языке изъясняетесь?
Я русский с примесью хохла. Так что прошу это учесть.

[CASTRO]

"Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты,"

Я не студенту верю. Я себе верю. Я лично некоторое время был связан с нейтринной физикой, поэтому ситуацию с нейтринными экспериментами знаю хорошо. Повторяю: сейчас несколько десятков нейтринных экспериментов регистрируют сотни тысяч  нейтрино различных типов от различных источников.  ОPERA, T2K, K2K, MiniBooNE, KamLand, SuprKamiokande, SNO, LSND, NESTOR, IceCube, Байкал ...

[Mavr]

"Сударь Castro!
Почему же Вы верите на слово студенту Вустеру и не подвергаете сомнению полученные им результаты,"

Я не студенту верю. Я себе верю. Я лично некоторое время был связан с нейтринной физикой, поэтому ситуацию с нейтринными экспериментами знаю хорошо. Повторяю: сейчас несколько десятков нейтринных экспериментов регистрируют сотни тысяч  нейтрино различных типов от различных источников.  ОPERA, T2K, K2K, MiniBooNE, KamLand, SuprKamiokande, SNO, LSND, NESTOR, IceCube, Байкал ...

В то, что вы верите - я в этом не сомневаюсь...
Но вы-то сможете ли воспринимать  разумные научные доводы или нет?
Почему вы ни словом не прокомментировали научные результаты, приведенные мною в первых трех  моих выступлениях по этой теме?

[CASTRO]

В то, что вы верите - я в этом не сомневаюсь...
Но вы-то сможете ли воспринимать  разумные научные доводы или нет?
Почему вы ни словом не прокомментировали научные результаты, приведенные мною в первых трех  моих выступлениях по этой теме?

Ссылки на научные публикации дайте.

[Mavr]

Вобщем, конструктивного разговора у нас с Вами, Мавр, не получится. Вы аргументов не слышите и начинаете троллить. Засим кланяюсь.

И я должен поверить  в то, что это рузультатs экспериментов?
Не смешите меня...
На мои вопросы вы не отвечаете, а хотите иметь ответы на ваши вопросы?

[Mavr]

Ссылки на научные публикации дайте.

Так они первые три на предыдущей странице...

Или научными публикациями вы считаете только то, что прошло через цензуру Морозова Виалерия Б.?

[Mavr]

Информация к размышлению

К. Э. Циолковский (из статьи в журнале "Изобретатель и рационализатор", 1980, № 3, стр.32 - 34):

"Мы возмущаемся трагическою судьбою великих, осуждаем наших предков, отравивших Сократа, казнивших Лавуазье, сжегших Д. Бруно, заключивших в тюрьму Галилея и т.д. Мы склонны считать их ужаснами преступниками и готовы растерзать их в негодовании или посулить им вечные посмертные муки, между тем как сами делаем то же, но не замечаем своих поступков. Не надо озлобляться, а лучше разобрать причины этого невыгодного нам явления, устранить их и быть самим на страже, чтобы не повторять исторических ошибок.

Ежели бедный и неизвестный человек скажет истину, то его не будут слушать и немедленно забудут его слова. Кто же половчее, заимствует мысль бедняка и даже забудет, что она не своя.

Если же авторитет скажет что-нибудь необдуманное, легкомысленное и даже глупое, то его со вниманием выслушают, напечатают и будут серьезно обсуждать. Если все о чем-нибудь говорят и утверждают, то есть вероятие считать это правдой (глас народа - глас божий). Если кого-нибудь начальство возвысило (министра, профессора), то не даром. Напечатанному есть также вероятие верить, потому что в книгах меньше врут, чем на словах. Но как легко ошибиться. Нужно верить только разуму и науке.

Постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.

Возьмем пример: новое правописание. Каждый считал себя образованным и грамотным, а прочих, простых людей малограмотными. Нововведение сделало обратное. Разве это не обидно, в особенности инертным людям и старикам! Опровержение какого-нибудь ложного открытия еще тягостнее.

Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!

К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматеревшими мыслями. Мешает верной оценке слабая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы).

Если даже судья восприимчив, знающ и справедлив, то и это иногда не помогает. Действительно, новая идея, изобретение известно хорошо только новатору, который отдал, может быть, ей целую долгую жизнь и все свои незаурядные силы, чего, конечно, человек с общими обширными знаниями сделать не может. Он не специалист в новом деле, а специалист тут только изобретатель. Вот почти неизбежная причина ошибки.

Мы уже не говорим про другие, менее извинительные тормоза просвещения: соревнование, зависть вообще, зависть профессиональную, классовую гордость и т.д. Не говорим и о пристрастиях разного рода: дружеских, родственных, половых, национальных, религиозных, патриотических и т.п.

Вследствие этих и других причин идея, даже самая плодотворная, большею частью гибнет, не добившись признания и осуществления. В лучшем случае хорошая мысль тормозится и задерживается на десятки и сотни лет, смотря по обстоятельствам.

[CASTRO]

И я должен поверить  в то, что это рузультатs экспериментов?

Да я ссылку легко дам:

http://www-rccn.icrr.u-tokyo.ac.jp/icrc2003/PROCEEDINGS/PDF/387.pdf

И на измерение скорости частиц я Вам кучу ссылок могу дать. Сегодняшние быстрые детекторы имеют разрешение до 0.1 нс. Если база детектора хотя бы 1 метр, то нужно ли Вам объяснять, с какой точностью можно померять скорость или сами посчитаете?

Более того: можете найти более поздние статьи HARPa с лучшим разрешением по времени пролёта - эта-то картинка с тестов, фактически...

[CASTRO]

Так они первые три на предыдущей странице...

Или научными публикациями вы считаете только то, что прошло через цензуру Морозова Виалерия Б.?

Научные публикации - это публикации в научных журналах.

[Mavr]

Научные публикации - это публикации в научных журналах.

А научными журналами по определению являются только журналы, в которых рецензентами являются морозовы валерии б.?

Кстати, по темам СТО и Эйнштейн  у меня нет научных публикаций (кроме статьи, депонированной в ВИНИТИ). Так что вы зря согласились быть моим оппонентом.
Но среди моих оппонентов был и сам В. Л. Гинзбург (в старой "Мембране" при обсуждении моей статьи "Старая физика доживает свои последние дни").
Но ваши фио мне не известны, поэтому я не возражаю, если вы и впрямь на этом закончите отстаивать неправое дело защиты СТО.

[Mavr]

А не знаю, кто такой Морозов Виталий, но рецензируемые журналы - это хорошо. Там хотя бы элементарные ляпы отсекаются.

Ну как же, Валерий Б. Морозов является модератором научного форума ФИАНА. И именно он когда-то лет десять тому назад оппонировал мне с таким возражением, что я (по его мнению) не знаю правил дифференцирования (из справочника Корнов) при доказательстве ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований координат и времени моей теории пространства-времени, которая, правда, депонирована в ВИНИТИ еще в 1990 году.
Но депонирование в ВИНИТИ по вашему определению научной публикацией тоже не является.

[CASTRO]

Ну как же, Валерий Б. Морозов является модератором научного форума ФИАНА. И именно он когда-то лет десять тому назад оппонировал мне с таким возражением, что я (по его мнению) не знаю правил дифференцирования (из справочника Корнов) при доказательстве ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований координат и времени моей теории пространства-времени, которая, правда, депонирована в ВИНИТИ еще в 1990 году.
Но депонирование в ВИНИТИ по вашему определению научной публикацией тоже не является.

Я к ФИАНу отношения не имею.
Вы ее, конечно можете таковой называть, но я предпочитаю иметь дело с более авторитетными источниками.

Так что там с HERA? Ошибку-то свою будете признавать?

[Mavr]

Я к ФИАНу отношения не имею.
Вы ее, конечно можете таковой называть, но я предпочитаю иметь дело с более авторитетными источниками.

Так что там с HERA? Ошибку-то свою будете признавать?

Увы, если бы это был единственный мой аргумент...
Все дело в том, что в ускорителе, действительно, может быть режим, когда ускорение идет до скорости, не превышающей скорость света в вакууме...
Кроме того, есть еще мой анализ множества других экспериментов здесь
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_1.htm ,
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_2.htm ,
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r04_3.htm .

[Mavr]

Мамаев, я понимаю, почему Вас все посылают. Вы не слушаете принципиально, что Вам говорят. У Вас на рисунке 3 показаны НЕ 3 ТРЕЙНА. У Вас показаны 3 БАНЧА. КАРТИНКА У ВАС НЕПРАВИЛЬНАЯ! Три банча проходят мимо детектора за 288 нс. А всего у Вас в кольце 220 слотов под банчи. То есть банч, прошедший однажды через детектор снова пройдет через него через 96*220 нс. Это есть его время обращения в кольце ускорителя.

 У меня, сударь Кастро, показаны неправильные (с позиций СТО) рисунки. Неправильные они потому, что противоречат СТО.
Мимо детектора проходят за 300 нс три поезда по 6 вагонов в каждом.
Вы понимаете меня - я ведь глазами смотрю на эти рисунки и включаю свои мозги - это каждый поезд "состоит" из 6 вагонов, а не каждый банч состоит из 6 поддбанчей. И эти 6 вагонов выделил на рисунках не я.
Вы меня понимаете, или нет? Не я вычертил эти 6 поездов!

Кроме того, к этому прибавляются те аргументы которые вы обсуждать отказываетесь без оплаты.

Вы думаете, что другие возьмутся без оплаты обсуждать со мной что-нибудь?

А оплата была бы, если бы члены редколлегий научных журналов направляли бы мои статьи рецензентам. Но ведь не направляют же - им, видите ли, СТО кажется непререкаемой истиной, а мои статьи "не соответствуют современному научному уровню".
Так что вините ваших "физиков теоретиков" из редакций журналов, что лишают вас законного приработка.

[CASTRO]

"У меня, сударь Кастро, показаны неправильные (с позиций СТО) рисунки. Неправильные они потому, что противоречат СТО.
Мимо детектора проходят за 300 нс три поезда по 6 вагонов в каждом. "

Мамаев, я Вам дал ссылку на официальное описание параметров пучка HERA. Где английским по белому написано, что 96 нс - интервалы между банчами. Я Вам привел скриншот с официальной программы мониторинга пучков HERА, где видна структура всего ускорительного цикла и из этой картинки видно, что трейны - это вовсе не то, что у Вас на картинках названо поездами. Я Вам привёл правильные вычисления скорости банча и получил скорость света.

А у Вас в активе пока только слайды английского студента-дипломника с перебитыми надписями.  Кстати, его там жидо-релятивисты не замочили за разглашение страшной тайны про сверхсветовые протоны?

Я Вам привел картинки, где показано измерение скорости пи-мезонов, которые у Вас есть сверхсветовые электроны. Ссылку дал на просидинги конференции, откуда картинка взята. Могу Вам вот еще на официальную статью коллаборации HARP дать с подобной картинкой.

http://dpnc.unige.ch/users/blondel/SCOPES/final-report/detector.pdf

Но только Вам гораздо проще сделать обиженный вид, сказать, что никто Вас не понимает и не слушает, и отправиться с гордо поднятой головой на другой форум тешить своё самолюбие непризнанного гения.