Разбор аргументации А.И.Попова

[Юрий Б.]

Чушь и идиотизм Юрачина несет. Без Главного Конструктора некуда!

Юрачина утверждает - без Главного Конструктора некуда!
Поэтому разработка ракеты велась под руководством Главного Конструктора, без него никуда.

версия Попова реалистична и как основа вполне реальна.

Докажите.

[Юрий Б.]

Ахинея полная!  Станцию  можно забросить одним махом не собирая ее с тремя четырьмя полетами и выводом отдельных блоков. Вместо Пяти полетов один!

А для кого я это писал:

Часто у скептиков встречается в качестве возможной полезной нагрузки блоки для орбитальной космической станции. Сейчас они имеют массу ок. 20 тонн, и около 20% массы станции уходит на стыковочные узлы между блоками. Запуск большой ракетой больших блоков позволил бы сэкономить эти 20%, но повышение цены вывода каждого кг груза большой ракетой сделало бы эту выгоду несущественной.

[Юрий Б.]

Правильно все Ракета падала в море и в космос не попадала

Чем запускался Скайлеб?

[Юрий Б.]

Лгунишка врет, Попов наоборот утверждает, что Фи 1 были мало мощными

Попов утверждает, будто бы по официальной версии NASA двигательная установка первой ступени «Сатурна-5» была якобы очень мощной.
Настоящая официальная версия NASA не такая.

[Юрий Б.]

Не хрена они не вырвались.

Шаттлы опровергать будете?

[Юрий Б.]

Этот скепсис Королев выражал не при Лебедеве

Читайте первоисточники, эта дутая сенсация "Королев не верил в американскую ракету" родилась именно из откровений Лебедева.

[Юрий Б.]

Не он один так считает

Я тоже так считаю.
И многие защитники NASA, уверен, так считают.
Только Иванов ни сказал ни бита про двигатели ракеты. Он говорил о двигателях космического корабля.
Лебедев увидел слова о ракете там, где их не было, вот что смешно.

[Юрий Б.]

ГЕОРГИЕВ БАРАН ТУПОЙ КАКИХ МАЛО.

Сказать что-нибудь без оскорблений можете?

[Юрий Б.]

Балбес какой УИ во время остановки ЖРД первой ступени. Совсем спятил Юрачина

Какая остановка, что Вы выдумываете?

[Юрий Б.]

Никомо идиот, причем реальный идиот, он расчитал  след от работы ЖРД как КОНУС глубиной 2 см. Свихнулся "русский" инженер!

Опровергнуть его, а не писать "свихнулся", сможете?

[Юрий Б.]

А сейчас они почти все уверены, что амеры надули их тогда

Свидетельства "почти уверенности" в студию!

[НеПрохожий]

Ничего логичного.

1. NASA говорит - два раза запускали Сатурн беспилотно, оба раза первая ступень сработала хорошо. (Правда, во втором случае подвела вторая ступень).
2. Попов не отрицает, что первые два полета Сатурна были испытаниями настоящего Сатурна, а не ракеты-фальшивки, которая должна упасть в море.
3. Вы опровергаете Попова, Вы говорите - NASA с Аполлоном-6 врет, на самом деле там был провал, а NASA представило успехом. Попов, в отличие от Вас, признает правдивость NASA относительно А-6.

Уже не признает! Попов А.И. все понял

[НеПрохожий]

Обоснуйте.

Обосновал : Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Докажите.

Доказал: Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

А для кого я это писал:

Часто у скептиков встречается в качестве возможной полезной нагрузки блоки для орбитальной космической станции. Сейчас они имеют массу ок. 20 тонн, и около 20% массы станции уходит на стыковочные узлы между блоками. Запуск большой ракетой больших блоков позволил бы сэкономить эти 20%, но повышение цены вывода каждого кг груза большой ракетой сделало бы эту выгоду несущественной.

Насколько несущественно? ГЛАВНОЕ ВЫГОДА!

[НеПрохожий]

Чем запускался Скайлеб?

НИЧЕМ, Скайлэб падал в море

[НеПрохожий]

Попов утверждает, будто бы по официальной версии NASA двигательная установка первой ступени «Сатурна-5» была якобы очень мощной.
Настоящая официальная версия NASA не такая.

Опять ВРЕТ Юрачина

[НеПрохожий]

Шаттлы опровергать будете?

Юрачина  не читал: : Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Читайте первоисточники, эта дутая сенсация "Королев не верил в американскую ракету" родилась именно из откровений Лебедева.

Чушь и вранье!
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Каманин Н.П.

[НеПрохожий]

Я тоже так считаю.
И многие защитники NASA, уверен, так считают.
Только Иванов ни сказал ни бита про двигатели ракеты. Он говорил о двигателях космического корабля.
Лебедев увидел слова о ракете там, где их не было, вот что смешно.

Речь не о Лебедева а о глупости Юрачины