Наука и образование: два подхода.

[Владимир55]

Ну вот раз понятия Вашей теории отличаются от общепринятых, то Вы и объясняйте их.

\[ E=mc^2 \]

где Е- энергия покоя, m- масса частицы.

У Вас точно пробелы в образовании.

Энергия покоя

Энергия покоя E₀, или массовая энергия покоя частицы — её энергия, когда она находится в состоянии покоя относительно данной инерционной системы отсчёта; может немедленно перейти в потенциальную (пассивную) и в кинетическую (активную) энергию, что определяется математической формулой эквивалентности массы и энергии следующим образом:

E₀= m₀c²,

Это наверное такая игра. Человек начинает доказывать общеизвестное, а публика в это время ухохатывается. Я тоже люблю посмеяться. Поэтому Вы мне расскажите как у Вас обозначается масса покоя и полная масса???

[aid]

У Вас точно пробелы в образовании.

 

[CASTRO]

У Вас точно пробелы в образовании.Это наверное такая игра. Человек начинает доказывать общеизвестное, а публика в это время ухохатывается. Я тоже люблю посмеяться. Поэтому Вы мне расскажите как у Вас обозначается масса покоя и полная масса???

Мда... Классической статьи Окуня уважаемый сударь Владимир явно не читал... А раз он не знаком даже с такими основопологающими вещами, то какой смысл с ним разговаривать дальше?..

Я поясню, в чём Ваша неправота. Ваша запись m₀ означает, что помимо массы покоя есть и еще какая-то масса. У Вас в формулах эта еще какая-то масса m и появляется. В современной физике массой частицы называют только ее массу покоя. Нет больше никаких других масс. Именно поэтому Вам и был задан вопрос об обозначениях.

[aid]

Мда... Классической статьи Окуня уважаемый сударь Владимир явно не читал... А раз он не знаком даже с такими основопологающими вещами, то какой смысл с ним разговаривать дальше?..

Мне кажется, есть надежды. Надо просто дать ссылку. http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

[Владимир55]

Мда... Классической статьи Окуня уважаемый сударь Владимир явно не читал... А раз он не знаком даже с такими основопологающими вещами, то какой смысл с ним разговаривать дальше?..

Я поясню, в чём Ваша неправота. Ваша запись m₀ означает, что помимо массы покоя есть и еще какая-то масса. У Вас в формулах эта еще какая-то масса m и появляется. В современной физике массой частицы называют только ее массу покоя. Нет больше никаких других масс. Именно поэтому Вам и был задан вопрос об обозначениях.

А на кой мне читать какого то там Окуня, если в моей теории имеется и АИСО, и масса покоя?

[aid]

А на кой мне читать какого то там Окуня, если в моей теории имеется и АИСО, и масса покоя?

Поясните смысл m в Вашей формуле. Кстати, смысл v тоже не помешает прояснить с учетом того, что у Вас есть АИСО. v - это скорость относительно чего? АИСО или любой ИСО? Е - энергия относительно чего? АИСО или любой ИСО?

[BETEP IIEPEMEH]

А на кой мне читать какого то там Окуня, если в моей теории...

Вот-вот... Чукча не читатель, чукча писатель.

[CASTRO]

А на кой мне читать какого то там Окуня, если в моей теории имеется и АИСО, и масса покоя?

Мне кажется, есть надежды. Надо просто дать ссылку. http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

Все-таки, надежд очень мало.

[Владимир55]

Мне кажется, есть надежды. Надо просто дать ссылку. http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

Спасибо за ссылку. Просмотрел. Типичный подгон понятий под СТО и ОТО. Для моей работы не интересно.

[Владимир55]

Все-таки, надежд очень мало.

Надежда умирает последней.

[Владимир55]

Вот-вот... Чукча не читатель, чукча писатель.

Эти же слова можно адресовать и к Вашему подходу к работе на этом форуме.

[aid]

Спасибо за ссылку. Просмотрел. Типичный подгон понятий под СТО и ОТО. Для моей работы не интересно.

Так Вы ответите наконец про свою формулу? Интересно, почему Вы избегаете ответов?

[Владимир55]

Так Вы ответите наконец про свою формулу? Интересно, почему Вы избегаете ответов?

Обедал. Итак про мою формулу.
E - общая энергия физ. тела.
m₀- мера инерции в ИСО, при скорости V=0, относительно ИСО.
m - мера инерции в ИСО, при скорости V, относительно ИСО.
с - скорость света в ИСО - постоянная.
с² - постоянная, которая в моей работе имеет привязку к геометрической площади. (без чтения самой работы не обсуждается)
По моему это Вам понятно.

[CASTRO]

Обедал. Итак про мою формулу.
E - общая энергия физ. тела.
m₀- мера инерции в ИСО, при скорости V=0, относительно ИСО.
m - мера инерции в ИСО, при скорости V, относительно ИСО.
с - скорость света в ИСО - постоянная.
с² - постоянная, которая в моей работе имеет привязку к геометрической площади. (без чтения самой работы не обсуждается)
По моему это Вам понятно.

Что есть мера инерции в Вашем случае?

[aid]

Каюсь. Я Вас не верно информировал. У меня там имеется и отсебятина. Ну например, основная энергетическая функция:

Хм, или я что-то не понял, или если тут раскрыть скобки, то Ваша формула тождественна СТО: Е=mc²?

[Владимир55]

Что есть мера инерции в Вашем случае?

Это нужно объяснять страничек 20. Если упрощённо: mc²+[hx(частота) как векторная величина]. Значит мера инерции физ. тела, это мера изменения кинетической энергии (m₂-m₁)c² при поглощении фиксированной порции векторной энергии.
Учтите, в моей работе энергия первична, а мера пространственного перемещения вторична.

[CASTRO]

Это нужно объяснять страничек 20. Если упрощённо: mc²+[hx(частота) как векторная величина]. Значит мера инерции физ. тела, это мера изменения кинетической энергии (m₂-m₁)c² при поглощении фиксированной порции векторной энергии.
Учтите, в моей работе энергия первична, а мера пространственного перемещения вторична.

а Вы никогда не интересовались, как на самом деле обстоят дела с мерой инертности при высоких скоростях?

[Владимир55]

Хм, или я что-то не понял, или если тут раскрыть скобки, то Ваша формула тождественна СТО: Е=mc²?

А я Вам это говорил с самого начала. Тут главное вторая формула, которая показывает какую работу нужно провести над физическим телом, что бы его общая энергия стала Е=mc².

[Владимир55]

а Вы никогда не интересовались, как на самом деле обстоят дела с мерой инертности при высоких скоростях?

ну и как же? Мнение специалиста всегда полезно знать.

[CASTRO]

ну и как же? Мнение специалиста всегда полезно знать.

а не существует там универсальной меры инертности.