бога нет, душа бессмертна

[бур]

ДУША ПОМНИТ ВСЁ
Предположим, что Душа умирает вместе с телом. Но мы ведь и по себе знаем, что та часть ее, которая отвечает за память, не находится в клетках нашего мозга, часть событий мы забыли "намертво" и никакими усилиями вспомнить забытое не можем. То есть эти части Души где-то очень далеко от мозга, от нейронов, отвечающих за память.
Душа - сгусток энергии биополя, и она питается энергией от тела. Если она умирает вместе с телом, то в первую очередь должны умереть те части ее, которые не соприкасаются с клетками мозга и не подпитываются от них остаточной энергией, то есть должна в первую очередь умереть память далекого прошлого, малозначительная информация и т. д. А должна остаться и умереть в последнюю очередь та часть Души, которая хранит оперативную, нужную нам каждый день информацию. А как на самом деле?
Как утверждает реаниматолог А. Аксельрод в своей книге, 60% тех, кого удалось вытащить с Того Света, тех, кто испытал процесс умирания, начинают через некоторое время после выздоровления страдать психическим расстройством. Причиной этого расстройства является то, что люди, побывавшие при смерти, не могут вспомнить именно оперативную информацию. Примеры такие: на вид здоровый пациент берется написать записку и не может вспомнить, как пишутся буквы; выходит на работу, на которой проработал 20 лет, и вдруг выясняет, что он ничего о ней не помнит. От этих ужасных открытий в Душе начинается сумбур, и человек вообще теряется - не может запомнить то, что слышал неделю назад. Специальные психиатры помогают таким больным вспомнить забытое. Заметьте: вспомнить, а не выучить заново.
Ну и что, скажете вы, раз умерла оперативная информация, то, значит, умерла и глубокая.
А вот это как раз и не так! А. Аксельрод приводит такой
пример: "У одной старушки во время операции по поводу болезни глаза произошла остановка сердца. Она пришла в сознание и стала говорить только по-французски: у нее в детстве дома говорили на этом языке. И вот всю свою жизнь она постепенно восстанавливала в памяти, проживая десятилетия за два-три дня. Потом и русский язык вспомнила".
Сам Аксельрод к этому факту относится только как к курьезу, поскольку никак не может его объяснить, а мы давайте задумаемся над ним. Человек начисто забыл язык, на котором говорил вчера, и вдруг вспомнил то, что было 50-70 лет назад и что уже давно им забыто. Как это может быть, если Душа умирает с человеком? Да никак. Она не умирает.

Происходит следующее. Душа держит свои дискеты с памятью в миллиардах дисководах - нейронах. Когда она покидает тело, то извлекает эти дискеты. Но делает это не вдруг, а в течение нескольких минут - ведь мозг объемен. Если в это время врачи подсуетились, то Душа с полдороги возвращается назад, но разместить дискеты с памятью точно там, где они были раньше, уже не может - речь-то ведь идет о сотне миллиардов контактов. Даже одно ошибочное включение на 1000 даст сто миллионов ошибочных размещений памяти в мозге. Вот и получается, что в диско-волы оперативной памяти попали архивные дискетки с памятью французского языка, а память русского языка попала в архив или в не приспособленные для этого дисководы-нейроны. Нужен психолог, чтобы успокоил Душу, не дал ей запаниковать, дал ей возможность спокойно разместить дискетки так, как надо, то есть все вспомнить.
Таким образом, и эти медицинские факты, взятые у реаниматологов, подтверждают, что: а) Душа и тело - две разные субстанции; б) Душа помнит абсолютно все, что было в жизни человека; в) Душа не умирает со смертью тела, а лишь покидает его.
Но и это не все.

[бур]

ДУША ЧУВСТВУЕТ
Пациенты находились в состоянии смерти, реаниматологи их вернули к жизни, и наиболее любознательные из врачей потрудились расспросить пациентов, что они пережили в момент клинической смерти.
Тут вообще положение смешное. Даже американские врачи не хотят терять кличку "серьезный ученый". Скажем, американский психиатр Р. Моуди, который расспросил 250 пациентов, переживших клиническую смерть, предваряет свою книгу "Жизнь после смерти" сентенцией: "А моим коллегам-философам скажу, что я не питаю никаких иллюзий, что я "доказал" существование загробной жизни". А как же! Иначе сочтут "несерьезным".
А про наших членов КПСС, безбожников, и говорить нечего. У Аксельрода есть ссылка на обследование 45 больных, но те, разумеется, "ничего не вспомнили".
Американские пациенты посвободнее. Те, кто что-то вспоминал, как правило, вспоминали, как пишет Р. Моуди, что "сначала слышали неприятный шум, громкий звон, затем они как бы передвигались по длинному темному тоннелю, в конце которого сиял свет. Все это время они ощущали, что находятся вне своего тела. Затем наступало чувство умиротворения и радости от воссоединения со своей телесной оболочкой".
Заметьте, реаниматологи не имеют дело с людьми, которым положено умереть (старыми, неизлечимо больными), с теми, кто готов увидеть смерть, кого исповедовали священники, и т. д. Реаниматологи вытягивают с Того Света людей, попавших к ним внезапно, - в результате аварий, несчастных случаев, преступлений. Эти люди не готовились умирать. Они видели и чувствовали то, что видели и чувствовали, а не то, что мысленно ожидали. И вряд ли они бы врали врачам, спасшим им жизнь.

Другой американский психиатр - Р. Нойс - расспросил 215 вернувшихся к жизни. "Оказалось, что теперь у них уменьшился страх смерти, появилось ощущение относительной неуязвимости, вера в то, что их спасение - дар Бога или судьбы, вера в долгую жизнь, осознание огромной ценности жизни".
Как видите, важно не просто спросить: специалист еще и понимает, что нужно спросить. Ведь Души этих людей не были на Том Свете и точно знать ничего не могут. Но они успели понять, что НЕ УМРУТ! Это впечатление осталось у пациентов, и именно о чувствах Р. Нойс их и расспрашивал.
Ну а наши "серьезные ученые" если и расспрашивали пациентов, то только для того, чтобы "доказать", что потустороннего мира нет. А. Аксельрол цитирует книгу профессора В.А. Неговского, и там есть такая характерная фраза о рассказах людей, переживших процесс смерти: "Эти процессы сопровождаются некоторыми явлениями, сущность которых пока недостаточно выявлена (видения, галлюцинации и пр.)". То есть расспросил пациента, все разузнал и после этого объявил весь рассказ галлюцинациями, поскольку ни один пациент в момент смерти не увидел большого лозунга "Слава КПСС"! А зачем тогда расспрашивал? А как же, ведь "серьезные ученые"!
Итак, что доказывает третья группа фактов, полученная от ученых, категорически отрицающих и биополе, и Душу в человеке? То, что: а) Душа и тело - разные инстанции; б) Душа не умирает вместе с телом, а уходит из него; в) Душа уносит на Тот Свет и чувства, то есть там она тоже будет чувствовать радость и "скрежет зубовный".
Вот мы рассмотрели три группы медицинских и биологических фактов, доказывающих наличие души, и то, что она вместе с телом не умирает. Что могут противопоставить в данном случае "серьезные ученые"? Только то, что "сущность этих явлений недостаточно выявлена"? Так она "недостаточно выявлена" теми, кто и не хочет ничего выявлять.
Верующие атеисты! А не маловато ли вам доводов "серьезных ученых" для того, чтобы так бездумно распоряжаться своей жизнью и Душой?
Положим, скажете вы, что-то в этом есть. Но где доказательства того, что на Том Свете и Души подвижников, и Души подонков не свалены в одну кучу? Да, это тоже вопрос

[Товарищ доктор Вейдер]

Душа есть! Но не у всех!

[бур]

НАПРЯЖЁННОСТЬ ДУШИ
Немного повторимся. Итак: биополе существует, на него указывают опыты Мышкина; сгусток поля, а следовательно, и сгусток биополя может существовать, на что указывает появление шаровых молний; поле можно структурировать заданным образом, на что указывает голография. Отсюда: сгусток структурированного биополя - наша Душа. Это и есть мы как разумные существа.
Это уже не гипотеза, это обобщение фактов логикой, это теория, и эта теория уже имеет вышеперечисленные доказательства, чем выгодно отличается от альтернативной гипотезы - о том, что Души у человека нет. Поскольку в последней гипотезе в качестве доказательств используется только тупо-бетонное: "А я не верю!" "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!" Ничего, неверующие, умрете - поверите. Лично и каждый.
Далее. Пока мы живы, у нас кроме Души есть и похожий на нее компьютер: наш Дух животного homo sapiens. Образно можно считать так: наша Душа - это постоянный магнит, а наш Дух - это гораздо более сильный, но только электромагнит, который действует до тех пор, пока живет тело. Вернее, поскольку он это тело и обслуживает, то тело живет столько, сколько живет Дух. Дух своей силой притягивает к себе Душу, и бионапряжение живого человека равно сумме напряжений Души и Духа.

В Средние века схоласты рассчитывали, сколько ангелов или чертей поместятся на кончике иглы, почему бы мне не рассчитать, во сколько раз Дух мощнее Души? Это несложно, Дух - как электромагнит, - пока к нему подводят энергию, он силен, перестают - напряженность его падает. Душа уходит из тела, когда в нем прекращаются реакции окисления и энергию дают только реакции гликолиза. Последние слабее первых в 20 раз. Следовательно, Дух примерно в 20 раз сильнее Души по напряженности, и это химический факт. А вместе с Душой они создают вокруг человека биополе в 21 раз сильнее Души какого-либо нового русского, пристреленного в своем 600-м "Мерседесе".
Если человек всю жизнь жил только ради себя, ради удовлетворения своих инстинктов, то на Том Свете его Душа к человеку и приблизиться не сможет - Дух живого человека или животного нанесет такой удар, что этому уроду киллер родной мамой покажется.

[Юрий С]

Отсюда: сгусток структурированного биополя - наша Душа. Это и есть мы как разумные существа.

Не следует этого из ваших предпосылок. Это - ваш домысел.
Специалисты по душам - Церковь. Разве она где-то сказала, что "сгусток структурированного биополя - наша Душа"? А если я скажу вам, что сгусток структурированного биополя - лишь маленькая часть нашей души, или что это - лишь её видимость, или - что это вообще не имеет отнощения к душе, ТАК КАК МАТЕРИАЛЬНО - потому что воздействует на приборы и поддается измерению?

чем выгодно отличается от альтернативной гипотезы - о том, что Души у человека нет.

Душа по определению - бессмертна. Какие доказательства бессмертности вашего сгустка вы можете привести? И вообще - как определить бессмертие?
А как доказать бессмертие души?

Поскольку в последней гипотезе в качестве доказательств используется только тупо-бетонное: "А я не верю!"

К вашему сведению - неверящие никаких доказательств предъявлять НЕ ОБЯЗАНЫ. Обязаны представлять доказательства те, кто утверждает, что душа есть.

 

Ничего, неверующие, умрете - поверите.

Может быть.
А если нет? Если ошибаются те, кто утверждает, что душа есть?

действует до тех пор, пока живет тело. Вернее, поскольку он это тело и обслуживает, то тело живет столько, сколько живет Дух.

Я бы сказал наоборот - дух жив, пока живо тело.

[бур]

БОРЬБА ДУХА И ДУШИ
Дух homo sapiens руководствуется только интересами организма тела. Управляющие им программы - инстинкты. У животного Душа полностью в подчинении Духа, она помогает своим интеллектом удовлетворять инстинкты: хапать, стяжать, трусить, подличать, лениться, получать новых самок и т. д. В Душе животного от удовлетворения инстинктов возникает чувство удовольствия, и Душа homo sapiens живет с Духом в единстве и гармонии. Душа животного не имеет никаких навыков борьбы с собственным Духом, который гораздо сильнее ее, и поэтому и остается слабее его в 20 раз. То есть в Душе животного, в этом сгустке биополя, не создаются структуры, способные создать бионапряжение, подавляющее Дух, напряжение, с помощью которого Душа смогла бы подчинить себе Дух. Зачем ей это, если им вместе и так хорошо?

А вот у Человека Душа руководствуется идеалами - Высокой Целью. Но зачем они его Духу? Что они дают удовлетворению инстинктов? Ничего! Наоборот, служение Великой Цели требует подавить инстинкты, то есть то главное, чем руководствуется Дух. И Душа начинает борьбу с родным Духом - с сидящим в теле Человека животным. В этом случае в том сгустке биополя, что является Душой, мозг человека начинает формировать структуры, которые, как я полагаю, аналогичны соединенным последовательно конденсаторным батареям. То есть Душа создает себе возможность накопить в этих структурах биоэнергию и нанести по Духу удар такой напряженности, такой силы, что бедный Дух, руководящий организмом, вынужден давать телу команды подчиниться Душе.
Бой, впереди смерть, Дух командует телу бежать назад - удовлетворить инстинкт самосохранения, а Душа своим высоким напряжением глушит Дух и заставляет его посылать тело вперед, на врага!

Возможно, в отличие от памяти, структуры Души, создающие в ней бионапряжение, не вечны, возможно, впоследствии, если поддаться слабости, Дух их ликвидирует, но на это наверняка требуется время. Во всяком случае, вряд ли религии врут, когда говорят, что храбрый солдат, павший на поле боя, идет прямиком в рай. Физика как наука это подтверждает. Если Человек способен подчинить себе инстинкт самосохранения, значит, Душа его сильна!
Думаю, что если человек голоден, но способен переломить последнюю корку пополам, чтобы поделиться с другим человеком (хотя Дух вопит: "Съешь сам, дурак!"), то у такого человека в Душе уже есть конденсаторы, способные создать напряжение, в 20 раз превосходящее то, что может создать Душа животного homo sapiens, и равное напряжению своего Духа.
А если он делает это без душевной натуги, если Дух при этом опасливо помалкивает, то, значит, Душа такого Человека по напряженности намного превосходит Дух и на Том Свете для нее не будет никаких препятствий. Она будет входить в любое биополе, в любого живого человека и будет вечно жить среди людей, будет вечно видеть мир их глазами, чувствовать то, что они чувствуют, радоваться вместе с ними. Если это не рай, то что?

[Юрий С]

БОРЬБА ДУХА И ДУШИ
У животного Душа полностью в подчинении Духа, она помогает своим интеллектом удовлетворять инстинкты: хапать, стяжать, трусить, подличать, лениться, получать новых самок и т. д.

Животное ничего этого не может - потому что у него нет понятия нравственности. Не обижайте ни в чем не повинных животных, - они гораздо лучше и чище людей!

А вот у Человека Душа руководствуется идеалами - Высокой Целью. Но зачем они его Духу? Что они дают удовлетворению инстинктов? Ничего!

Абсолютно неправильно!
все морально-этические, нравственные правила придуманы человеком не зря - для нормального сосуществования людей.И если для стайных животных это характерно в переделах одной лишь стаи, то для человека с некоторых пор - в пределах человечества. Поэтому эти правила называют универсальными, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ.


А вообще - слишком вы все усложняете с этой душой и духом.
Возьмите книжечку - "Мотивация и личность", А.Маслоу. И там все прочтете - все примеры, что вы дали, и гораздо больше. И там все объяснено - когда, кто, при каких обстоятельствах. Ну, например, человек, в детстве не голодавший, гораздо легче относится к голоду во взрослой жизни, и вполне может поделиться последним куском хлеба с кем-то. И что высшие потребности - в том числе - долга, самопожертвования, любви в т.ч. к Родине - легко у нормального человека могут заглушать потребности низшие, такие как голод, холод, потребность в сексе и т.п.

Так что - все равно в конечном счете все сводится к инстинкам, только инстинкты бывают разные, - низшие - от животных,врожденные,  и высшие - типично человеческие, появившиеся в результате воспитания.

Обидно, да? ;)
А каково было людям, когда они узнали, что Земля - не центр мироздания, и что не Солнце вертится вокруг Земли, а наоборот?! ;D

[бур]

Инстинкты животных

   Инстинкты животных (от лат. instinctus – побуждение) — генетически запрограммированные формы поведения животных, связанные прежде всего с пищевой, защитной, репродуктивной сферами, характерные для данного вида. Обладают достаточным постоянством и независимостью от локальных изменений окружающей среды. В структуру инстинктивного поведения входят хорошо скоординированные движения, выразительные позы, психофизиологические реакции, воспроизводящиеся в строгой последовательности. В инстинктивном поведении выделяют подготовительную, или поисковую фазу, которая достаточно вариативна, и завершающую, более постоянную
 

[бур]

ну и есть целая куча муры по этому вопросу
http://modernproblems.org.ru/capital/instinct/2.htm

[бур]

ГЛАВНОЕ - НАПРЯЖЁННОСТЬ ДУШИ!
Я писал, что Природа по логике вещей должна что-то такое сделать, чтобы отделить Души Людей от мусора Душ homo sapiens, теперь же, как видите, анализ приводит нас к тому, что такая ситуация, согласно законам физики, получается автоматически, если биополе по свойствам аналогично остальным известным нам полям. А считать, что оно сильно отличается, нет оснований.
Вы скажете, что раньше я говорил, что Природа таким естественным отбором создает себе Разум. Но ведь Разум - это творческие способности, в понимании обывателя это всякие там академики, профессора и прочие "системные аналитики". И получается, что на Том Свете они могут попасть в мусор, если жили на этом свете ради себя. А какой-то тупой Ванька-солдат вдруг попадет в Разум? А зачем он там, если он творить не может и ничего, кроме "ать-два", не знает?
А вот это не проблема. Информация, представленная в записи, легко копируется, это вам скажет любой, у кого есть компьютер. Душа Ваньки, способная развить высокое напряжение, легко проникает в любую Душу и в любого живого человека, а там легко копирует любые знания и любые способы их обработки, то есть он быстро всему учится. А какой-нибудь академик Сахаров, всю жизнь служивший только своему честолюбию, вечность будет сидеть глистой в заднице у собаки в ожидании того, потребуются ли его память и способность Ваньке. Ни в одного человека, ни в одну Душу его душонка войти не сможет.
Тут ведь парадокс в чем? Память и творческие способности можно пополнить и на Том Свете, и, казалось бы, можно было бы скопировать и конденсаторную батарею как структуру биополя. Но чтобы войти к владельцу такой батареи, ее нужно УЖЕ иметь. То есть если ты не построил ее в своей Душе при жизни, после смерти ее построить технически невозможно!!!

Хорошо, скажете вы, но если бы еще и какой-то понятный нам пример того, что служение Великой Цели увеличивает напряженность биополя Души.
Люди разные, и у некоторых есть способности так концентрировать биоэнергию всего тела, что они могут пробить защиту (особенно если она слабая) другого человека и войти в контакт с его биополем. (Думаю, что наиболее слабым местом суммарного биополя "Дух - Душа" является область Души, поскольку ее напряженность в десятки раз слабее, чем напряженность поля Духа.) Могут это делать всякие экстрасенсы, гипнотизеры, и нет сомнений, что они действительно напряжением собственного биополя как-то влияют на Душу своих пациентов: могут лечить некоторые расстройства, так или иначе связанные с психикой, - вплоть до сердечных спазм.
Но настоящие знахари развивают в себе напряженность Души до такой степени, что могут повлиять не только на Душу, но и на Дух пациента, то есть могут, к примеру, заставить Дух пациента лечить организм в очень ускоренном темпе. Настоящие знахари могут лечить не только психические болезни, но и останавливать кровотечения и мобилизовать организм на лечение воспалительных процессов.
Я знаю случай, когда старая знахарка почти мгновенно сбила температуру пациентки с 41 ° до нормальной, а потом нашептыванием в три дня вылечила мастит груди в такой тяжелой форме, что врачи требовали Немедленной операции.
Так вот, эта знахарка всю жизнь была практически нищей. Она лечила любого обратившегося к ней, но никогда за это ничего не брала. И кто сталкивался с настоящими знахарями, знают, почему это. Знахари служат людям, Великой Цели. Как только они попробуют служить своей душевной силой лично себе, то есть брать что-то за свой труд, их сила начинает исчезать, и они становятся простыми экстрасенсами.
То есть невозможно развить напряженность Души, если не служишь здесь, на Земле, Великой Цели.

[Юрий С]

Инстинкты животных

   Инстинкты животных (от лат. instinctus – побуждение) — генетически запрограммированные формы поведения животных,

А у вас есть свое животное - кошка, или собака? ???
Видимо, - нет, иначе вы такую чушь бы не писали. ;)

Есть целая наука психология, а в ней - целое течение - инстинктивизм. А еще куча разных - типа бихевиоризма, когнитивизма, и пр. - и все это изучает инстинкты! А вы говорите - ГЕНЕТИЧЕСКИ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЕ! ;D

А знаете, с какой целью психология изучает инстинкты? С целью научиться оптимальной манипуляции сознанием людей! ;)

А если бы все инстинкты были генетически запрограммированы - то чего бы было на них внимание обращать такое? ???

Инстинкты постоянно развиваются, появляются новые, и т.п. Инстинкты - это вам не рефлексы!

[Юрий С]

ГЛАВНОЕ - НАПРЯЖЁННОСТЬ ДУШИ!

То есть невозможно развить напряженность Души, если не служишь здесь, на Земле, Великой Цели.

Да не читайте вы всякую чушь!
Читайте лучше научные книги - по психологии, раз так интересуетесь душой - слово "психология" происходит именно от слова "душа"!

[Товарищ доктор Вейдер]

Я верю Буру! Так оно и есть!
Мерзкие душенки жирных толстосумов никому не нужны!
Только великие цели! А не случка и жратва!
Только добро!

Но меня интрересует если у человека великие цели к примеру как у Гитлера. Ведь не скажи что он чего то боялся и заботился о себе. Что происходит с такой душой?

[бур]

СНОВА О ГЛАВНОМ
Не тело, состоящее из молекул, есть человек, человек - это его Душа, являющаяся сгустком структурированного биополя.
Что является объективным (не зависящим от меня) подтверждением этого утверждения?
Во-первых, наличие самого биополя. Во-вторых, шаровая молния как подтверждение того, что сгустки в полях как таковых возможны. В-третьих, голография - как подтверждение того, что поля можно структурировать. В-четвертых и сотых, масса наблюдений за процессом жизни и процессом смерти человека, Наблюдений, в которых полностью отсутствуют какие-либо оттенки религиозности или мистики. Надо просто присматриваться к жизни и думать об этом.
Вот к примеру. Никакие химические процессы не способны обеспечить ту скорость, с которой мы мыслим, такая скорость под силу только полям.

Даже мой оппонент с этим согласен, правда, выдумывая для этого какую-то совокупность электрического, магнитного и электромагнитного полей в человеке. Если мы согласимся с ним, тогда весь наш интеллект и вся наша память записаны в нейронах мозга в виде магнитных или электрических изменений вещества нейронов - как музыка записана в виде магнитных изменений на магнитной пленке магнитофона. Но дело в том, что любое магнитное или электрическое изменение вещества стирается, если подвергается более сильному воздействию этих же полей. А вы можете стать под линией высоковольтной электропередачи, и на вас будет действовать электрическое поле с напряжением в миллионы раз большим, чем замеряется в мозгу. За локаторами в районе радиоантенн человек подвергается воздействию электромагнитных полей с напряжением в миллионы раз большим, чем замеряется в его мозгу. Люди подвергаются воздействию столь страшных магнитных полей, что у них начинают болеть сами мозги - само вещество нейронов. Наконец, при взрыве атомных бомб электромагнитное рентгеновское излучение бывает столь высоко, что гибнет тело человека от лучевой болезни, но собственно с ним - с его памятью, с его интеллектом ничего не происходит - они не стираются.
Значит, природа нашей Души - это такое поле, на которое электрическое и магнитное поля не воздействуют. Это поле неизвестно "серьезным ученым", поскольку это биополе.

Это подтверждает и обратный опыт. Если остановить сердце человека всего на 5-7 минут, а потом снова запустить, то с телом человека ничего не произойдет - оно будет жить неограниченно долго: будет биться сердце, будут дышать легкие, будут живы все клетки, будут живы все нейроны головного мозга. Но человека в этом теле уже не будет никогда. О чем это говорит? Это говорит о том, что мы, люди, - это не наше тело, это нечто другое, что живет отдельно от него.
Можно ли представить себе образно свою Душу, то есть самого себя? Для этого мало фактов, но делать это и можно, и нужно даже при их нехватке.
Для примера я, к сожалению, не могу найти ничего проще компьютера и понимаю, что тем читателям, кто его не видел, будет непросто меня понять. Компьютер - это хранилище информации, то есть нечто вроде библиотеки с книгами, инструкциями, таблицей умножения, разными формулами и т. д. Но записана эта информация не буквами, цифрами и символами, а чем-то вроде азбуки Морзе: точками и тире. И записана она не на бумаге, а на магнитных носителях - дисках и специальных устройствах. Мельчайшие участки этих носителей либо намагничены, либо нет,- таким образом, они либо точка, либо тире. Вводится в компьютер информация извне на магнитных (или лазерных) дисках через дисковод либо по проводам с другого компьютера. Выводится информация таким же образом: либо на диск, либо в другой компьютер. Управляет компьютером оператор - он ищет в нем нужную информацию. Вообще-то он делает и другую, более сложную работу, но в данном случае нам не это интересно.

Компьютеры могут быть соединены радиосигналами или проводами ("сетью") вместе в любом количестве, и тогда оператор любого компьютера при необходимости может использовать информацию с другого компьютера.
Мы - это Душа, и чтобы понять, как мы устроены, нужно представить себе миллиарды операторов - нейронов головного мозга, сидящих у своего компьютера. Правда, эти операторы не люди, а биологические автоматические устройства, через которые информация, идущая от всех органов нашего тела (глаза, уши, осязание и т. д.), поступает на их компьютеры, а их компьютерами являются части нашей Души.

[бур]

Еще вернемся к примеру с компьютерами, объединенными в сеть. Повторю, вся информация на них записана в магнитном поле, это магнитное поле не сплошное, а такое, в объеме которого есть и намагниченность, и нет ее - это структурированное поле. Структурированное поле находится на веществе - на магнитных носителях. Чтобы представить себе Душу, нужно представить, что это поле отрывается от своих магнитных носителей, поднимается в пространство и существует отдельно от них. Может такое быть? Может, поскольку, если Природа дает возможность существовать в электрическом поле сгустку этого поля - шаровой молнии, почему она не может допустить такие сгустки в других полях? А останется ли при этом такое поле структурированным? Не сольется ли оно в один магнит? Нет, поскольку в электромагнитном поле структурирование существует, что подтверждено голографией.
Но не забывайте, что выше я дал только образный пример, на самом деле может оказаться, что магнитное поле не существует ни в сгустках, ни в самостоятельном структурированном виде без магнитных носителей. Однако мы-то речь ведем о биополе! И здесь уже уйма фактов того, что оно это может элементарно.

ЕЩЁ О ДУШЕ И ДУХЕ
Итак, мы - Душа, это структурированный сгусток биополя. Понимаю, что звучит это несколько скучно и непривычно, но что же тут поделать. При жизни нашего тела, особенно пока мы молоды и наш мозг цел, каждая частичка нашей Души соединена со своим оператором - нейроном нашего мозга. Через него строится, формируется наша Душа: заполняется память Души, программы эмоций, интеллекта, через него команды и информация идут в другую часть нашего "я" - Дух. Получается, что на самом деле мы и при жизни находимся как бы вне своего тела, геометрически, может, и внутри, но вне молекул, его составляющих. Поэтому травмы на мозге и не приводят к падению интеллекта - все компьютеры Души объединены в сеть, а при травме погибает только часть их операторов-нейронов, компьютеры же остаются целыми и обслуживаются нейронами, оставшимися целыми.
Через нейроны, повторю, формируются и программы Души - наши способности к творчеству, к эмоциям. Как механически это делается, признаюсь, пока понять не могу. Не имею для этого информации, ведь благодаря "серьезным ученым" у нас в этой отрасли знаний еще и конь не валялся. Поэтому оставлю это другим исследователям или себе "на потом".

[Товарищ доктор Вейдер]

Что с душой Гитлера отвечайте?????????????????????????????????

[бур]

Теперь о Духе. Это такой же сгусток биополя, но это не мы - не Люди. Это командир нашего тела, это животное в нас. Это суперкомпьютер, который руководит всеми процессами в нашем теле, руководит жизнью тела, его движением во всех тех случаях, когда мы - Душа - это не контролируем. Какие есть доказательства того, что мы состоим из двух сущностей: Души и Духа?
Такие вот многочисленные случаи.
В Средние века один барон поднял неудачный мятеж против своего суверена и был осужден вместе с четырьмя верными слугами к отсечению головы. Поскольку он вовлек слуг в это неудачное предприятие, то в последнем желании он попросил своего суверена отрубить ему голову первым, а слуг поставить в линию: первого в 8 шагах от него, остальных через 8 шагов. Он сказал, что, после того как ему отрубят голову, его тело побежит и каких слуг оно минует, тех суверен должен простить. Суверен не отказал в последнем желании, барона поставили на колени в 8 шагах от первого слуги, и палач снес ему голову. Тело барона вскочило и побежало, упав за последним, четвертым слугой. Массу таких случаев знают и японские самураи, правда, эти случаи происходили в бою. В связи с этим самураи глубоко уверены, что даже без головы настоящий самурай успеет сделать одно дело. Рассказывают такие случаи и из истории Великой Отечественной войны.

[бур]

Но даже и этих рассказов не требуется, поскольку любой при желании может убедиться в том, что после отсечения головы тело какое-то время продолжает действовать осмысленно. В собственном хозяйстве забивают кур обычно отсечением головы (так лучше стекает кровь). Берут курицу за ноги, кладут на плаху и рубят шею у головы. Затем тело бросают на землю, чтобы стекла кровь, и в этот момент очень часто тело курицы или петуха вскакивает и начинает бежать, натыкается на предметы, падает, вскакивает и снова бежит, И порой может пробежать метров 20-30.
А ведь если бы мы не имели чего-то нематериального, вернее, не состоящего из атомов и молекул, то это технически невозможно, поскольку вестибулярный аппарат, благодаря которому тело удерживает равновесие, находится в головном мозге и при отсечении головы тело просто не могло бы встать, а не то что бежать. И объяснить это "серьезные ученые" не могут.
А вы введите в свои размышления Дух и Душу, и объясняется все очень просто. Духу животного Душа перед смертью задает программу на бегство с учетом удерживания равновесия по последним данным вестибулярного аппарата, и эта программа через проводники нервной системы тела дает команды мускулам сжиматься и разжиматься в нужной последовательности. И пока в крови есть кислород, пока выделяется энергия, которая позволяет Духу жить, он продолжает и продолжает управлять телом. С человеком сложнее: заставить свой Дух выполнять команды после смерти может человек только очень сильной Души.
Полагаю, Что у животного Дух и Душа - это единое целое, как грузовой автомобиль, и умирают они вместе с телом, то есть сгусток их биополя растворяется в поле. А вот у человека это две отдельные субстанции - как тягач с прицепом: Дух умирает, а Душа живет вечно. Какие доказательства тому, что у животных Душа и Дух умирают? Пока что только мои интуиция и логика. Биополе, как и электрическое поле, не может жить без подпитки энергией. А законы Природы, хотя и очень щедры в отношении живых существ, все же в принципе экономны. Не будет Природа тратить ресурсы энергии на поддержание жизни того, что ей уже не нужно. Но может быть, я и ошибаюсь, что же, страшного ничего нет: ждать уже не так долго, и я все узнаю лично.

А у человека Душа и Дух - это две отдельные инстанции, поскольку Душа человека вместе с Душами остальных людей на Том Свете, то есть биополе Земли, составляют Разум Жизни, Разум Природы. Природе Разум необходим для сохранения самой себя. Тут, я полагаю, Природа не скупится, и точно так, как тело, которое остатки крови направляет в мозг, Природа остатки энергии будет направлять на существование Разума. Однако полагаю, что и здесь она будет действовать щедро, но не безмозгло.
Зачем ей нужен Разум? Чтобы познать саму себя. Следовательно, она не будет экономить энергию на те Души, которые отдают все силы на это познание, и будет экономить на Душах тех, кому все "до лампочки", кто всего-навсего является носителем информации - дискеткой для компьютера или файлом в компьютере

[Дима Джи]

СНОВА О ГЛАВНОМ
Не тело, состоящее из молекул, есть человек, человек - это его Душа, являющаяся сгустком структурированного биополя.

На основании чего Вы делаете вывод о том, что регестрирумые поля человека - это его душа???

Это подтверждает и обратный опыт. Если остановить сердце человека всего на 5-7 минут, а потом снова запустить, то с телом человека ничего не произойдет - оно будет жить неограниченно долго: будет биться сердце, будут дышать легкие, будут живы все клетки, будут живы все нейроны головного мозга. Но человека в этом теле уже не будет никогда. О чем это говорит? Это говорит о том, что мы, люди, - это не наше тело, это нечто другое, что живет отдельно от него.

Ложный вывод, основанный на ложной посылке.
Истинная посылка: Остановка кровообращения на 5-7 минут приводит к прекращению поступления питания и кислорода к клеткам организма, в следствие чего происходят необратимые изменения в клетках головного мозга и наступает смерть мозга.
Смерть мозга — состояние, характеризующееся необратимым прекращением всех функций головного мозга, включая и функции ствола мозга (все стволовые рефлексы и дыхание, в частности), при сохранении сердечной деятельности и системного артериального давления. Системное АД обычно поддерживается с помощью лекарственных веществ (прессорных аминов, гормонов), а газообмен осуществляется благодаря искусственной вентиляции легких, т.к. самостоятельное дыхание отсутствует. С. м. развивается на фоне уменьшающегося и в конце концов прекращающегося кровоснабжения мозга в результате нарастающего отека (см. Отек головного мозга), повышения внутричерепного давления (см. Гипертензия внутричерепная) и уравнивания его со снижающимся системным АД.... В состоянии смерти мозга человек мёртв. Можно сказать, что смерть мозга есть смерть всего организма.

Истинный вывод: Если остановить сердце человека всего на 5-7 минут, а потом снова запустить, то мы обнаружим, что человек мертв. Что происходит с его душей в таких случаях
никому неизвестно.

Теперь о Духе. Это такой же сгусток биополя, но это не мы - не Люди. Это командир нашего тела, это животное в нас. Это суперкомпьютер, который руководит всеми процессами в нашем теле, руководит жизнью тела, его движением во всех тех случаях, когда мы - Душа - это не контролируем. Какие есть доказательства того, что мы состоим из двух сущностей: Души и Духа?
Такие вот многочисленные случаи.

Ваши личные выводы Вы подкрепляете сомнительными историями из неизвестных никому источников и при этом еще и пытаетесь претендовать на объективность. Не питайте иллюзий. Ни один здравомыслящий человек не отнесеться серьезно к Вашим заключениям с притянутой за уши аргументацией. Вы даже не знаете анатомию человека на школьном уровне, а пытаетесь рассуждать здесь о душе и Духе. Нравиться считать себя умным? Греете самолюбие???
Садитесь за книги лучше.

[Товарищ доктор Вейдер]

Нет все таки это правда...