Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Вашкевич Виктор]

Бред идиотов..
Ваш сынок и самого козыря...
Шестерки вы сосунки...
начни с простого :

А ведь знаешь, что энергии нет, что энергия - это только формула, гипотетическая фикция.
Зачем же для получения "гипотетической фикции" строишь этакое чудище  на  средневековой башне?
Ну и дуришь же ты греков, ох, дуришь...

[Mavr]

Мавр, Эйнштейн нигде не провозглашал, что в движущейся системе время замедляется.  

Разберитесь, как работают световые часы.

Мне что, тему открывать, что есть в СТО, а чего нет?

Если в движущейся ИСО время не замедляется, то как может близнец-космонавт после путешествия оказаться более молодым, чем близнец, остававшийся на Земле?

О "замедлении времени" может и не говорил, но о том, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных говорил точно. А это разве не одно и то же?

Если в движущейся ИСО время не замедляется, то как движущиеся мюоны могут пролетать расстояния, большие чем за это же время пролетает свет? Ведь по СТО сверхсветовые скорости запрещены!

[Mavr]

У Вас имеется два пункта, которые делают бессмысленным возражение мудрецов на ваше творение.
Первый пункт - это название. Доказать это можно не математически, а только экспериментально. Наблюдения за мюонами были реально проведены, а не являются мысленным экспериментом. Поэтому их в принципе нельзя опровергнуть математически.
Второй пункт - Вы используете в доказательстве необоснованную кукарямбу. Вам надо сперва ее обосновать, а потом уж использовать в доказательстве.

Где вы видели здесь мудрецов?  Где вы видели их возражение?
Нет здесь ни мудрецов, ни их возражения!
А есть следующее доказательство: http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf




Теперь по пунктам вашего возражения:

Первый пункт - это название. Доказать это можно не математически, а только экспериментально. Наблюдения за мюонами были реально проведены, а не являются мысленным экспериментом. Поэтому их в принципе нельзя опровергнуть математически.

Мое возражение состоит в следующем:
Если вы имеете в виду расстояние, которое за время своей жизни, равное, кажется 2,2 мкс, они пролетают, то объяснить этот факт можно не только замедлением времени, но и их движением со сверхсветовой скоростью.
Так что мюоны не катят...
Впрочем, когда говорят об эксперименте, то дают ссылку на конкретный эксперимент, а не ссылку на всю человеческую практику! Дайте ссылку на конкретный эксперимент!

Второй пункт - Вы используете в доказательстве необоснованную кукарямбу. Вам надо сперва ее обосновать, а потом уж использовать в доказательстве.

Что вы называете "необоснованной кукарямбой"? Понятие "скорость света в движущейся ИСО"?

Из психологии творчества известно [cм. Серавин А. И. "Исследование творчества. Возможность определения творчества," см. здесь http://azps.ru/polpsy/lib/seravintvor/3.html] , что прежде чем обнаружить что-нибудь новое, не замечаемое другими наблюдателями, чаще всего необходимо сначала сформировать соответствующее новое понятие и дать этому новому понятию определение.

Вот это и будет обоснованием его применения. Так ведь я так именно и делаю здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.rar !
Никакого другого обоснования и не нужно!

[aid]

Если вы имеете в виду расстояние, которое за время своей жизни, равное, кажется 2,2 мкс, они пролетают, то объяснить этот факт можно не только замедлением времени, но и их движением со сверхсветовой скоростью.
Так что мюоны не катят...

Катят. Во-первых, я проводил анализ экспериментов Росси с мюонами. Даже предположение сверхсветовой скорости не обеспечивает результата эксперимента без увеличения времени жизни. Во-вторых, уже проведены опыты, в которых мерили и скорость мюонов и время жизни.
В третьих, в любом случае опровергнуть эксперимент математикой нельзя.

Впрочем, когда говорят об эксперименте, то дают ссылку на конкретный эксперимент, а не ссылку на всю человеческую практику! Дайте ссылку на конкретный эксперимент![/color][/size]

Ссылки. The Speed and Lifetime of Cosmic Ray Muons Lulu Liu (Partner: Pablo Solis)∗ MIT Undergraduate (Dated: November 18, 2007)

 Phys. Rev. 59, 223–228 (1941)
Variation of the Rate of Decay of Mesotrons with Momentum

И др.

Что вы называете "необоснованной кукарямбой"? Понятие "скорость света в движущейся ИСО"?

Да.

Вот это и будет обоснованием его применения. Так ведь я так именно и делаю здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.rar !
Никакого другого обоснования и не нужно![/color][/size]

Вы это должны сделать непосредственно здесь.

[CASTRO]

Мавр, я прямо сейчас обрабатываю данные по испусканию ультрарелятивистским мюоном тормозного фотона на мишени. Застолбить для Вас гистограммку для разницы во времени прихода фотона и мюона в детектор, расположенный в 35 метрах в зависимости от энергии мюона ? Дабы Вы убедились, что скорость мюна не сверхсветовая...

[В.И.Костицын]

ДИАГНОЗ УВЫ НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ - Mavr ОКАЗАЛСЯ ВТОРЫМ ФИЗИКОМ ПЛАНЕТЫ!

А первый физик планеты, разумеется, Король Дубов?

[Король Альтов]

А первый физик планеты, разумеется, Король Дубов?

Ну ты темный - все знают, что первый физик планеты это Шаляпин.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.220

[В.И.Костицын]

Ну ты темный - все знают, что первый физик планеты это Шаляпин.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.220

Теория Шаляпина в подметки не годится твоей теории многомерной вселенной. Не скромничали бы уже, ваше Недоученное Величество.

[Король Альтов]

Теория Шаляпина в подметки не годится твоей теории многомерной вселенной. Не скромничали бы уже, ваше Недоученное Величество.

Костицын ты чего претендуешь на звание третьего физика планеты? На мой взгляд ты все таки слишком умен для такого звания - есть кандидаты и подостойнее тебя - например самоГонца.

[В.И.Костицын]

Костицын ты чего претендуешь на звание третьего физика планеты? На мой взгляд ты все таки слишком умен для такого звания - есть кандидаты и подостойнее тебя - например самоГонца.

Я не знаю даже, где в очередь на первого физика записывают. Да и времени отмечаться каждый день в очереди у меня нет. А и Шаляпин и Гонца еще не скоро умрут. Да и ты, вроде как помирать не собираешься. Дай Бог вам всем здоровья.

Мне вот не дает уже несколько дней идея того, что разделение физических величин на скаляры и векторы неправомерно. Любая физическая величина может быть и скаляром и вектором.

- потенциальная энергия (размерность L⁶) - скаляр, а кинетическая - вектор;
- действие (L⁵) - cкаляр, а сила (L⁵) - вектор:
- ускорение (L³) - вектор, а давление (L³⁾ - скаляр;
- скорость (L²) - вектор, а масса (L²) - скаляр;
- импульс (L⁴) - вектор, а жесткость (L⁴) - скаляр;
- электрический заряд (L¹) - скаляр, а напряженность магнитного поля (L¹) - вектор

Получается, что при движении потенциальная энергия превращается в кинетическую, действие - в силу, давление - в ускорение, масса - в скорость, жесткость - в импульс, а эл. заряд - в напряженность магнитного поля.

[shilin]

Математическое доказательство равенства единиц измерения времени покоящимися и движущимися часами.

В специальной теории относительности (СТО) время в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета (ИСО) измеряется идентичными часами – часами с одинаковыми единицами измерения времени.

Существует ли возможность измерения постоянства скорости одного и того же луча света в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета?

[В.И.Костицын]

Скромняга ты у нас оказывается - до такого идиотизма даже Шаляпин не додумался.
Назначаю тебя за это главным придворным физиком-шутом.
Ты бы вон форум на эту тему открыл, и мы бы вместе посмеялись, как говорил император альтернативных идиотов Кушелев.
Кстати если так дальше дела пойдут, то ты сможешь с ним в ЭТОМ сравняться.

Скромничать - это почему - то ты начал, Король Идиотизма. На словах. А на деле - то вон, об императорском жезле мечтаешь. Но бодливой корове, как известно, Бог рогов не дает. Да и правильно. Нечего интеллектуальное Королевское Убожество плодить.
А назначать - у тебя еще назначалка не выросла.

[Track-Dbf]

Скромничать - это почему - то ты начал, Король Идиотизма. На словах. А на деле - то вон, об императорском жезле мечтаешь. Но бодливой корове, как известно, Бог рогов не дает. Да и правильно. Нечего интеллектуальное Королевское Убожество плодить.
А назначать - у тебя еще назначалка не выросла.

Тупило острорылое, в посте на русском написано, что с² и с³ - это скорость.
То есть с²=9*10¹⁶м/c, а c³=27*10²⁴м/c.  

Так что там квадрат и скорость, В.И.Костицын?    

У Короля Альтов вкус неплох. Вон какого себе шута отхватил!

[В.И.Костицын]

Так что там квадрат и скорость, В.И.Костицын?    

У Короля Альтов вкус неплох. Вон какого себе шута отхватил!

Ты невменяем. С князьями такое случается . И очень часто.
Только абсолютное Княжеское дебильство не способно понять с пятого раза, что у физической величины есть числовое значение и размерность. И это две большие разности.

Чтобы подтвердить свою вменяемость, Ваше Княжеское Дебильство должно ответить на простой вопрос: "Какое сегодня число, придурок?"

[Track-Dbf]

Ты невменяем. С князьями такое случается . И очень часто.
Только абсолютное Княжеское дебильство не способно понять с пятого раза, что у физической величины есть числовое значение и размерность. И это две большие разности.

Чтобы подтвердить свою вменяемость, Ваше Княжеское Дебильство должно ответить на простой вопрос: "Какое сегодня число, придурок?"

У Короля Альтов вкус неплох. Вон какого себе шута отхватил! 

[Король Альтов]

У Короля Альтов вкус неплох. Вон какого себе шута отхватил! 

Это точно - особенно хорошо шуту удаются роли непризнанных гениев - Эйнштейна и Григория Перельмана.

[Track-Dbf]

Это точно - особенно хорошо шуту удаются роли непризнанных гениев - Эйнштейна и Григория Перельмана.

Пожалуйста, упросите Вашего шута, Король Альтов, изобразить научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна.

Только вообразите себе - "у физической величины есть числовое значение и размерность. И это две большие разности". Особенно при релятивистских скоростях, надо понимать. 

Ваш шут, Король Альтов, мне действительно нравится. Так разбирается в физических величинах!

[В.И.Костицын]

Пожалуйста, упросите Вашего шута, Король Альтов, изобразить научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна.

Только вообразите себе - "у физической величины есть числовое значение и размерность. И это две большие разности". Особенно при релятивистских скоростях, надо понимать. 

Ваш шут, Король Альтов, мне действительно нравится. Так разбирается в физических величинах!

Вот это по-нашему. Давайте, Ваше Княжеское Невежество, продолжайте демонстрацию безграмотности.
Чем больше Вы говорите, а тем более - пишете, тем лучше тупость Ваша проявляется. И это правильно.
Родина должна знать не только своих героев, но и своих придурков.

[Track-Dbf]

Вот это по-нашему. Давайте, Ваше Княжеское Невежество, продолжайте демонстрацию безграмотности.
Чем больше Вы говорите, а тем более - пишете, тем лучше тупость Ваша проявляется. И это правильно.
Родина должна знать не только своих героев, но и своих придурков.

Спасибо, за столь внимательное отношение к моей скромной персоне, но, не будем выходить из рамок приличия - В.И.Костицын, пожалуйста, изобразить научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна.

[В.И.Костицын]

Спасибо, за столь внимательное отношение к моей скромной персоне, но, не будем выходить из рамок приличия - В.И.Костицын, пожалуйста, изобразить научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна.

Опровержение теории относительности - занятие неблагодарное и бессмысленное. СТО применима в двумерном пространстве микромира. И только. Сокращения ломов в продольном отношении, равноправие систем отсчета с различным числом пространственных измерений, по разному стареющие близнецы и относительность одновременности - релятивистские сказки.