Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Track-Dbf]

Опровержение теории относительности - занятие неблагодарное и бессмысленное. СТО применима в двумерном пространстве микромира. И только. Сокращения ломов в продольном отношении, равноправие систем отсчета с различным числом пространственных измерений, по разному стареющие близнецы и относительность одновременности - релятивистские сказки.

Неплохо, неплохо...  вот только "двумерных пространств" не бывает, В.И.Костицын.  Есть хорошо известная плоскость. Слышали о плоскости?

[В.И.Костицын]

Неплохо, неплохо...  вот только "двумерных пространств" не бывает, В.И.Костицын.  Есть хорошо известная плоскость. Слышали о плоскости?

Молодец, Князь. Гони дурь дальше!

"Двуме́рное простра́нство (иногда говорят двухме́рное пространство) — геометрическая модель плоской проекции физического мира, в котором мы живём. Двумерным пространством считается n-мерное пространство, где n=2."

[Track-Dbf]

Онанист безмозглый - я кореглазый.
Итак желаю видеть тебя на фото топлес в форме дефчонки трансвеститки готовой к сожительству с черножопым пархатоортодоксом - Кастро.

Два в одном, уважаемый мною Король Альтов. 

Этот вечно сутулящийся человек с большими выразительными глазами и взъерошенной шевелюрой стал одним из символов уходящего столетия, человеком-легендой, чье имя сделалось синонимом гениальности, а его теория относительности и другие работы в фундаментальной физической науке прочно ассоциируются с наивысшими достижениями человеческого разума.

Речь идет, без преувеличений, об одной из уникальных личностей: “Сравните, к примеру, “случай Эйнштейна” с другим крупным открытием в физике, которое произвело сенсацию во всем мире благодаря прессе, - пишет А.Пайс в книге Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна (М., 1989, с.298). - Я говорю о Рентгене и лучах, открытых им 1895 году. Тогда в центре внимания было само открытие, а отнюдь не личность ученого. Значимость открытия сохранилась, но его освещение в печати после достижения пика постепенно сошло на нет”. В случае с Эйнштейном наиважнейшими оказались, наоборот, не реальный вклад ученого в науку, а именно личность и, если угодно, “культ” этой личности, созданный средствами массовой информации всего мира.

Между тем “можно точно определить, когда родилась легенда об Эйнштейне - это произошло 7 ноября 1919 г.” (Пайс, с.295): именно тогда лондонская “Таймс” поведала о сенсационном докладе британских астрономов, обнаруживших, как уверяют, подтверждения теоретических изысканий ученого. В какие-то считанные дни дотоле малоизвестное имя автора малопонятной теории было слаженно прославлено неугомонными журналистами Старого и Нового Света. Сколь массированной была эта кампания можно судить по “Нью-Йорк таймс”, которая первый материал об Эйнштейне напечатала 9 ноября 1919 г. и, удивительное дело, “с того дня не проходило ни одного года, чтобы его имя не упоминалось в этой газете в связи с его научной работой, но чаще в связи с чем-то другим” (Пайс, с.295).

С первыми же сообщениями в печать проникли и первые интригующие странности. Пайс отмечает: “Статья в “Нью-Йорк таймс” от 9 ноября написана неплохо, но там есть одна неточность. Дж.Дж.Томсон, если верить газете, выразился следующим образом: “Это одно из величайших - возможно, самое великое - достижение человечества за всю историю науки”. Слов, которые я (Пайс. - Ред.) выделил, Томсон не произносил, но, конечно, так лучше звучит” (с.295)!.. Звучит-то оно хорошо, да только непонятно, как случилось, что эти слова были вложены в уста Дж.Дж.Томсона - одного из тех “дорелятивистских физиков, которые упрямо не желают признавать теории относительности” (А.Ф.Иоффе, “Успехи физических наук”, 1937, с.134)? Дальше - больше: в той же статье “Нью-Йорк таймс” говорилось, что “один из выступавших на заседании Королевского общества заявил, что с Евклидом покончено”, однако, поясняет Пайс, и “это не соответствовало действительности, но лучше “смотрится”” (с.295).

Эйнштейн - мошенник

7 ноября 1919 года...  однако.

[Mavr]

Ув. Mavr . Запомните! СТО НИКОГДА не может быть опровергнута! ЕЕ можно только ЗАМЕНИТЬ другой теорией, которая более просто (без выкрутасов вроде: замедления времени, сокращения размеров, и оставаясь в системе преобразований Галлилея и т.д.) сможет описать все взаимодействия между объектами нашего мира.

Так ведь новая релятивистская теория пространства-времени без замедления времени, но со сверхсветовыми скоростями движения и с зависимостью величины заряда от скорости его движения давно уже создана, статья с её изложением депонирована в ВИНИТИ ещё в 1990 году - см. список литературы здесь http://www.acmephysics.narod.ru/ .

[abrashinigor]

С первыми же сообщениями в печать проникли и первые интригующие странности. Пайс отмечает: “Статья в “Нью-Йорк таймс” от 9 ноября написана неплохо, но там есть одна неточность. Дж.Дж.Томсон, если верить газете, выразился следующим образом: “Это одно из величайших - возможно, самое великое - достижение человечества за всю историю науки”. Слов, которые я (Пайс. - Ред.) выделил, Томсон не произносил, но, конечно, так лучше звучит” (с.295)!.. Звучит-то оно хорошо, да только непонятно, как случилось, что эти слова были вложены в уста Дж.Дж.Томсона - одного из тех “дорелятивистских физиков, которые упрямо не желают признавать теории относительности” (А.Ф.Иоффе, “Успехи физических наук”, 1937, с.134)? Дальше - больше: в той же статье “Нью-Йорк таймс” говорилось, что “один из выступавших на заседании Королевского общества заявил, что с Евклидом покончено”, однако, поясняет Пайс, и “это не соответствовало действительности, но лучше “смотрится”” (с.295).

Эйнштейн - мошенник

7 ноября 1919 года...  однако.

В принципе - да! Если бы теория была бы поиском истины, то нет необходимости жульничать даже в мелочах.
Это показатель.

[Mavr]

1. Катят. Во-первых, я проводил анализ экспериментов Росси с мюонами. Даже предположение сверхсветовой скорости не обеспечивает результата эксперимента без увеличения времени жизни.
2. Во-вторых, уже проведены опыты, в которых мерили и скорость мюонов и время жизни.
3. В третьих, в любом случае опровергнуть эксперимент математикой нельзя.
Ссылки. The Speed and Lifetime of Cosmic Ray Muons Lulu Liu (Partner: Pablo Solis)∗ MIT Undergraduate (Dated: November 18, 2007)

 Phys. Rev. 59, 223–228 (1941)
Variation of the Rate of Decay of Mesotrons with Momentum

И др.


4. Да.



5. Вы это должны сделать непосредственно здесь.

Извините, только сегодня заметил этот ваш ответ.

1. В п. 5 вы требуете от меня сделать что-то здесь, а сами почему-то здесь ничего не делаете, а только бла-бла-бла...

2. Сейчас посмотрю ваши ссылки ... затем отвечу...

Ответ: Как измеряется в эксперименте скорость - понятно. А вот как измеряется время жизни - не понял. Буду еще раз разбираться. Но в целом время жизни НЕ ИЗМЕРЯЛОСЬ, а вычислялось по формуле из СТО. Так что туфта это, а не "эксперимент"!

3. Эксперимент опровергнуть математикой можно, если в самом эксперименте авторы хреново математикой воспользовались...

4. Понятно...  вы называете "необоснованной кукарямбой" введенное мною понятие "скорость света в движущейся ИСО".

5. Только после вас... Сначала вы демонстрируете ваш анализ, упоминаемый в п.1, а потом уже я...[/b][/size]

[Mavr]

Мавр, я прямо сейчас обрабатываю данные по испусканию ультрарелятивистским мюоном тормозного фотона на мишени. Застолбить для Вас гистограммку для разницы во времени прихода фотона и мюона в детектор, расположенный в 35 метрах в зависимости от энергии мюона ? Дабы Вы убедились, что скорость мюона не сверхсветовая...

Тоже извините, только сейчас заметил этот ваш ответ.

Давайте, но с описанием того, как она делалась ... как измерялась или рассчитывалась энергия мюона и пр.

[Mavr]

Существует ли возможность измерения постоянства скорости одного и того же луча света в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета?

Тоже извините, только сегодня заметил ваш вопрос...

Конечно, я расскажу как именно чуть позже...

[Вашкевич Виктор]

Так ведь новая релятивистская теория пространства-времени без замедления времени, но со сверхсветовыми скоростями движения и с зависимостью величины заряда от скорости его движения давно уже создана, статья с её изложением депонирована в ВИНИТИ ещё в 1990 году - см. список литературы здесь http://www.acmephysics.narod.ru/ .

Создана? А кому она нужна?

[Track-Dbf]

В принципе - да! Если бы теория была бы поиском истины, то нет необходимости жульничать даже в мелочах.
Это показатель. 

Вот и мне подумалось...

[Mavr]

Создана? А кому она нужна?

Так, конечно же, не одноплеменникам Эйнштейна. Для них его теория есть истина в последней инстанции...

[Вашкевич Виктор]

Так, конечно же, не одноплеменникам Эйнштейна. Для них его теория есть истина в последней инстанции...

А Ваша теория ни для кого не является истинной.

[Alex-M]

...А Ваша теория ни для кого не является истинной...

 "=? ну... это ты всем так говоришь... даже себе...

[КОВ47]

Существует ли возможность измерения постоянства скорости одного и того же луча света в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета?

Что такое "измерения постоянства скорости света"?
Мы пока не можем измерить просто скорость света, а Вы тут про измерение постоянства скорости света??!

[КОВ47]

А Ваша теория ни для кого не является истинной.

Истинной или истиной вот в чем вопрос.  Хотя ....

[Mavr]

А Ваша теория ни для кого не является истинной.

Это явление временное... поживем - увидим...

[Track-Dbf]

Это явление временное... поживем - увидим...

Хорошо, уговорили - размещайте здесь вашу фотографию с высунутым языком, Mavr.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо, уговорили - размещайте здесь вашу фотографию с высунутым языком, Mavr.

Вот это точно! Он же, отказываясь от наворотов теории относительности,
от главного  ее постулата не отказывается. Он заслужил право быть запечатленным
рядом с формулой закона сохранения энергии E=mc²  с высунутым языком.

[Alex-M]

...с формулой ... E=mc² ...

 "=? Вик... обрадую тебя... эта формула, разумеется, неверна... по Theory of Everything конечно же...

[ival]

"=? Вик... обрадую тебя... эта формула, разумеется, неверна... по Theory of Everything конечно же...

Верна, при с₂=730 км/с, полученной в экспериментах.

Mavr: "Эксперимент опровергнуть математикой можно, если в самом эксперименте авторы хреново математикой воспользовались..."