Грунт, доставленный "Аполлонами". За и против.

[Oleg K]

Конкретно указанная статья есть в сборнике "Лунный грунт из моря изобилия" М.: Наука, 1974, стр.524-529. 

[речник]

  Акт приема передачи грунта - его не предоставили.Грунт не передавали .
 Фотографии подделка , так как вы выдвинув тезис не обосновали его  и не привели доказательств  выполненных должным образом ., ваши слова не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
 Ссылка на книгу ничтожна .
 Я обвинял вас во лжи, но не называл лжецом, на основании ваших  голословных обвинений я буду требовать закрытия этой ветки по формальным  признакам фальсификации доказательной базы, основанной только на ваших словах .

[речник]

Обвиняете уважаемого скептика в подделке? Там вообще ФОТОГРАФИИ страниц. Чувак сам вручную фотал

  Чувак
-это фамилия
-это имя
-должность
-отсутствует дата  снимков  и так далее и та далее.
 доказательство не имеет юридической силы.Оно ничтожно . Я обвиняю вас в  лжи и подтасовке доказательств .

[Oleg K]

  Акт приема передачи грунта - его не предоставили.Грунт не передавали .
 Фотографии подделка , та как вы выдвинув тезис не обосновали его , ваши слова не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
 Ссылка на книгу ничтожна .
 Я обвинял вас во лжи, но не называл лжецом, на основании ваших  голословных обвинений я буду требовать закрытия этой ветки по формальным  признакам фальсификации доказательной базы, основанной только на ваших словах .

Какие акты приеки-передачи? Вы об чем? Я Вам  привел научную работу. Указал страницу и источник. Указал кто ее выложил. Цитирую по ней. Хома с книги сканы регулярно выдает. Информация об обмене опубликована в "Правде". Фотографии обмена даже Крош выкладывал. Давайте жалуйтесь.

[Oleg K]

 Чувак
-это фамилия
-это имя
-должность
-отсутствует дата  снимков  и так далее и та далее.
 доказательство не имеет юридической силы.Оно ничтожно . Я обвиняю вас в  лжи и подтасовке доказательств .

Давайте свою версию "Лунного грунта из моря Изобилия". И укажите, что я выложил поддельное фото. Книгу в инет отсканировал Севыч ака Всеволод Якушевич. Напишите ему в л/с он активный скептик.  Сейчас появляется, правда,  реже.

[речник]

Какие акты приеки-передачи? Вы об чем? Я Вам  привел научную работу. Указал страницу и источник. Указал кто ее выложил. Цитирую по ней. Хома с книги сканы регулярно выдает. Информация об обмене опубликована в "Правде". Фотографии обмена даже Крош выкладывал. Давайте жалуйтесь.

 вы привели  ссылку" http://www.apiural.ru/news/society/33641/" "про передачу грунта"  выдвинув этот тезис  - предоставте акт "приема передачи грунта"
 в исследования . Если не предоставите  значит заведомо ЛЖЕТЕ . ССылка на других форумчан не принимаются , отвечайте за себя .ссылка на газету правда не принимается  - опять лжете .

[Oleg K]

вы привели  ссылку" http://www.apiural.ru/news/society/33641/" "про передачу грунта"  выдвинув этот тезис  - предоставте акт "приема передачи грунта"
 в исследования . Если не предоставите  значит заведомо ЛЖЕТЕ . ССыла на других форумчан не принимаются , отвечайте за себя .ссылка на газету правда не принимается  - опять лжете .

Я привел как инфу, что изучали не только в ГЕОХИ.  Сайт думаю восстановится. Там прямая инфа. Вот и все. Ссылка на сайт института здесь:
http://www.fizteh.org/meteoritnaya_ekspediciya
По работе Ахмановой претензии есть? Или там надо акт приемки-передачи?

[речник]

Давайте свою версию "Лунного грунта из моря Изобилия". И укажите, что я выложил поддельное фото. Книгу в инет отсканировал Севыч ака Всеволод Якушевич. Напишите ему в л/с он активный скептик.  Сейчас появляется, правда,  реже.

  Ваша ветка , я задал вам вопросы  -пожалуйста отвечайте . Вопросом на вопрос не надо отвечать . когда я заведу ветку про грунт вот тогда и выдам свою версию . Советовать что мне делать не надо .Отвечайте на поставленные вопросы .

 не надо выдумывать за меня вопросы . Я жду ответы на вопросы указанные выше . Повторять их не буду. Если вы на них не отвечаете - тогда вы лжете и вводите в заблуждение  ФОРУМЧАН БФ

[Oleg K]

 Ваша ветка , я задал вам вопросы  -пожалуйста отвечайте . Вопросом на вопрос не надо отвечать . когда я заведу ветку про грунт вот тогда и выдам свою версию . Советовать что мне делать не надо .Отвечайте на поставленные вопросы .

 не надо выдумывать за меня вопросы . Я жду ответы на вопросы указанные выше . Повторять их не буду. Если вы на них не отвечаете - тогда вы лжете и вводите в заблуждение  ФОРУМЧАН БФ

Какие вопросы???? Вот оф. инфа об обмене грунтом:

ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».

Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html

ОСВОЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СССР

По материалам центральной печати
1971 г.

Утверждено к печати Институтом космических исследований Академии наук СССР

Редактор М. И. Штерн
Художник Кущенко
Художественный редактор Н. Н. Власик
Технические редакторы П. С. Кашина, Н. Ф. Егорова

Сдано в набор 18/IX 1972 г.
Подписано к печати 27/XII 1972 г.
Формат 70× 1081/16. Бумага № 1.
Усл. печ. л. 26,6. Уч.-изд. л. 26,7. Тираж 4400.
Тип. зак. 1169. Т-20140. Цена 2 р. 12 к.

Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва К-62, Подсосенский пер., 21

2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва Г-99, Шубинский пер., 10

[Oleg K]

В сборнике "Лунный грунт из Моря изобилия" амовский грунт сов. ученые получали в самом институте (работы выполнялись ГЕОХИ, а грунт хранился в нем). Ежели Вы считаете, что в статье НИИ или ВУЗа должен присутствовать некий "передаточный акт", то это действительности не соответствует. Никакая научная работа таких вещей не содержит (и не только по грунту).

[речник]

В сборнике "Лунный грунт из Моря изобилия" амовский грунт сов. ученые получали в самом институте (работы выполнялись ГЕОХИ, а грунт хранился в нем). Ежели Вы считаете, что в статье НИИ или ВУЗа должен присутствовать некий "передаточный акт", то это действительности не соответствует. Никакая научная работа таких вещей не содержит (и не только по грунту).

   Повторяю - вы выдвинув тезис о исследования "лунного грунта " в  Советском Союзе . Тогда вы  обязаны  предоставить акт приема передачи грунта на исследования .
Если акта приема передачи нет , то исследований нет .  Ваши слова и ссылки  без акта приема "лунного грунта " только ваши хотелки , не более.При передачи чего либо в исследования акты составляются в обязательном порядке.
 Нет акта - тогда вы лжете .

 Сборник"Л.г.из м.и" это  не акт приема передачи грунта в исследования

[Oleg K]

Речник, объясните членораздельно, что Вас не устраивает в книге "Лунный грунт из моря Изобилия?". Если Вы считаете, что ее я или кто-то другой подделал - это Ваше право. Но так можно сказать абсолютно на любую книгу в интернете. Выходные данные издания я Вам дал. Вы вправе посетить библиотеку и сравнить.

[Oleg K]

   Повторяю - вы выдвинув тезис о исследования "лунного грунта " в  Советском Союзе . Тогда вы  обязаны  предоставить акт приема передачи грунта на исследования .
Если акта приема передачи нет , то исследований нет .  Ваши слова и ссылки  без акта приема "лунного грунта " только ваши хотелки , не более.При передачи чего либо в исследования акты составляются в обязательном порядке.
 Нет акта - тогда вы лжете .

Имеются работы по изучению грунта. Инфу об обмене дал. Есть такие акты в природе вообще или нет мне неизвестно.  Вы их полагаете, должны к научным статьям прикладывать или что? Опубликованная работа в советской монографии является вполне себе доказательством исследования. 

[речник]

Речник, объясните членораздельно, что Вас не устраивает в книге "Лунный грунт из моря Изобилия?". Если Вы считаете, что ее я или кто-то другой подделал - это Ваше право. Но так можно сказать абсолютно на любую книгу в интернете. Выходные данные издания я Вам дал. Вы вправе посетить библиотеку и сравнить.

 Ищите акт приема передачи грунта, сканируете , копируете, заверяете у нотариуса  и как доказательство  акт имеет силу .Также акты приема передачи могут заверяться руководителями предприятий проводящими исследования .Сборник   "Лунный грунт из моря Изобилия?" это не акт. Это понятно .  В вашем случае можно привести книгу Ж.Верна "Из пушки на луну". Успехов. Но пока вы ЛЖЕТЕ.

[Oleg K]

  При передачи чего либо в исследования акты составляются в обязательном порядке.
 Нет акта - тогда вы лжете .

И их ОБЯЗАНЫ выложить в интернет?   Тогда  я вот уверяю, что ни одного автомобиля ВАЗ в прошлом году выпущено не было. Потому что акты передачт дилерам Вы не предъявите.

[Oleg K]

Ищите акт приема передачи грунта, сканируете , копируете, заверяете у нотариуса  и как доказательство  акт имеет силу .

Нотариус такое не заверяет. А покажите-ка мне хоть один акт на СОВЕТСКИЙ грунт, чтобы доказать что такое вообще имеет место в природе. Подобные вещи расписываются в лабораторных журналах. И уж эти вещи в инет не выкладываются. А тут вообще речь идет о 70-х. И заканчивайте со "лжешь". Я даю инфу - претензии к ней и источникам. Считаете, что в "Лунном грунте из моря изобилия" написано фуфуло? Ну Ваше право. Только там 90 процентов работ по советскому грунту. И никаких "актов" по нему нет.

[речник]

Имеются работы по изучению грунта. Инфу об обмене дал. Есть такие акты в природе вообще или нет мне неизвестно.  Вы их полагаете, должны к научным статьям прикладывать или что? Опубликованная работа в советской монографии является вполне себе доказательством исследования. 

"Опубликованная работа в советской монографии является вполне себе доказательством исследования".  
   Понятие вполне себе не имеет юридической силы . Вполне себе ходите в сортир .Не является без заверенных должным образом  актов   приема передачи  грунта и отсутствием их оригиналов.

[Oleg K]

Вот плз еще:

ПЕРЕДАЧА ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА


В соответствии с договоренностью между Академией наук СССР и Национальным центром космических исследований Франции 6 апреля в президиуме Академии наук СССР состоялась передача представителям посольства Франции в СССР образцов лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16».

Переданные образцы предназначены для проведения исследований их состава в лабораториях Франции.

Наряду с советскими учеными изучением лунного грунта, полученного с помощью станции «Луна-16», занимаются также некоторые лаборатории академий наук социалистических стран.

(ТАСС)
«Правда», 7 апреля 1971 г.

Из той же книги "Освоение космического пространства". По мне вполне подтверждение, что грунт Л-16 передавали французам. И их работы по Л-16 опубликованы там же в "Лунном грунте из Моря Изобилия". Есть и на АДС. И никто никаких "актов" не требует для доказательства.

[Oleg K]

"Опубликованная работа в советской монографии является вполне себе доказательством исследования".  
   Понятие вполне себе не имеет юридической силы . Вполне себе ходите в сортир .Не является без заверенных должным образом  актов   приема передачи  грунта и отсутствием их оригиналов.

Докажите, что такие акты есть. Докажите что они ДОЛЖНЫ выкладываться в интернет. У Вас достаточно странная позиция. Так можно что угодно опровергать. Хоть Сталинградскую битву. А докажите мне что в Армию Чуйкова боеприпасы передавали: скан передач, заверенный нотариусом. Так что ли?

[речник]

Нотариус такое не заверяет. А покажите-ка мне хоть один акт на СОВЕТСКИЙ грунт, чтобы доказать что такое вообще имеет место в природе. Подобные вещи расписываются в лабораторных журналах. И уж эти вещи в инет не выкладываются. А тут вообще речь идет о 70-х. И заканчивайте со "лжешь". Я даю инфу - претензии к ней и источникам. Считаете, что в "Лунном грунте из моря изобилия" написано фуфуло? Ну Ваше право. Только там 90 процентов работ по советскому грунту. И никаких "актов" по нему нет.

  Вы выдвинули тезис  про грунт вот и отвечайте .Повторяю такой акт может заверить руководитель предприятия , института . Я не выдвигал тезисов про грунт СССР, и ничего вам показывать не намерен . Ваши слова про амовский грунт сплошная ложь ввиду отсутствия актов приема передачи грунтов в исследования .