На Украине началось восстание!!!

[Август]

Не хватит дотаций
Государственный долг российских регионов к концу 2015 года достигнет 2,3 трлн руб., увеличившись на 100 млрд руб., прогнозирует Счетная палата. С учетом муниципальных долгов совокупный долг регионов к концу года достигнет почти 3 трлн руб., оценивает S&P.

К концу 2016 года размер регионального долга может вырасти до 2,6 трлн руб., сообщила депутатам Госдумы 7 ноября первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко.

Эксперты S&P упоминают риски рефинансирования в числе основных рисков регионов. В 2014 году долг регионов в среднем равнялся 40% текущих доходов, и в среднесрочной перспективе S&P прогнозирует увеличение показателя.

В половине регионов уже сейчас долговая нагрузка составляет более 60% доходов, в 12 субъектах она превышает 100% доходов (см. врез).

Эксперты РАНХиГС и Института Гайдара в своем заключении на проект бюджета 2016 года (есть у РБК) назвали «излишне оптимистичным» заложенный в проект прогноз доходов региональных бюджетов.

Они полагают, что общий объем доходов в отношении к ВВП в 2016 году может снизиться, хотя в пояснительной записке к проекту бюджета говорится о сохранении показателя примерно на уровне 2015 года.

«Прогноз по росту налоговых и неналоговых доходов регионов в 2016 году к уровню 2015 года в 11,9% (при прогнозируемой инфляции 6,4%) представляется явно завышенным, особенно с учетом ожидаемой нами худшей динамики основных макроэкономических показателей в 2016 году по сравнению с официальным прогнозом», — полагают экономисты.

Долг регионов будет расти из-за недостатка дотаций, предусмотренных для регионов федеральным центром в проекте бюджета 2016 года, сообщил на заседании бюджетного комитета 7 ноября Юрий Росляк, аудитор Счетной палаты.

По его мнению, то, что ситуация с долгами регионов «уже дошла до края», фактически признал и Минфин: министерство решило распределить между регионами дополнительные 45 млрд руб. в конце 2015 года.

По подсчетам Росляка, в госпрограмме распределения средств регионам следовало предусмотреть на 200 млрд руб. больше по сравнению с 655 млрд руб., которые заложены в проект сейчас.

«Субъекты Российской Федерации, скорее всего, не смогут компенсировать влияние сокращения расходов на межбюджетные трансферты из федерального бюджета», — согласны эксперты НИУ ВШЭ.

На прошлой неделе они писали, что в 2016 году межбюджетные трансферты регионам из федерального центра снизятся на 3,9%.

Эксперты отмечают, что реальное сокращение расходов бюджета (в ценах 2014 года) еще заметнее — это 17,7%. В процентах к ВВП трансферты снизятся с 2,24% в 2015 году до 2,01% в 2016-м.

[Август]

Задолжали центру
«Правительством принимались серьезные меры, чтобы улучшить ситуацию с высоким и неснижающимся уровнем государственного долга субъектов», — говорится в отчете ВШЭ.

Их оказалось недостаточно, и в августе были изменены правила предоставления регионам бюджетных кредитов на погашение и рефинансирование задолженности.

Долг регионов по бюджетным кредитам в январе—августе увеличился на четверть (на 162 млрд руб.) и на 1 октября 2015 года составил 809,5 млрд руб., сказано в заключении Счетной палаты.

Доля бюджетных кредитов в структуре региональных долгов уже сопоставима с коммерческими — 37,3%. Долги некоторых регионов почти полностью состоят из бюджетных кредитов: в Алтайском крае — на 99,5%, в Чечне — на 98,9%, в Туве — на 98,4%, в Курской области — на 98%. В Адыгее, Ингушетии, Камчатском крае и Владимирской области госдолг состоит из бюджетных кредитов на 100%.

В следующем году планируется сократить объем бюджетных кредитов почти вдвое — до 140 млрд руб. По мнению Счетной палаты, эта сумма недостаточна и требует увеличения.

По словам председателя бюджетного комитета Думы Андрея Макарова, ко второму чтению бюджета 2016 года общий объем бюджетных кредитов будет увеличен до уровня 2015 года — 310 млрд руб.

Долг и дефицит
Впрочем, сокращение трансфертов регионам планируется каждый год, но по факту их предоставляется всегда больше плана, говорит РБК Карен Вартапетов, заместитель директора группы государственных финансов S&P.

«В частности, в этом году планировалось почти 12-процентное номинальное снижение трансфертов, а по данным за девять месяцев, падения почти не было», — приводит он пример.

Однако даже если трансферты не снизятся, 2016 год станет сложным для регионов. С одной стороны, темпы роста НДФЛ и налога на прибыль будут значительно ниже темпов инфляции.

С другой — несмотря на смягчение требований указов президента по повышению зарплат бюджетников, поддержание уже достигнутого уровня социальных расходов потребует от регионов больших усилий, схожих с теми, которые предпринимаются в 2015 году, отмечает Вартапетов. «За первые девять месяцев этого года расходы регионов выросли на 5%», — поясняет он.

«Мы прогнозируем увеличение дефицита региональных бюджетов в 2016 году по сравнению с 2015 годом и соответственно дальнейший рост долга», — говорит Вартапетов.

«С большой долей вероятности решение бюджетных проблем регионов будет осуществляться федеральным центром в индивидуальном порядке, путем предоставления экстраординарной финансовой поддержки отдельным регионам», — отмечается в обзоре S&P.

Тем не менее экстраординарная поддержка не всегда предоставляется своевременно. В феврале этого года Новгородская область в условиях ограниченного доступа к средствам рефинансирования не провела вовремя платеж по кредиту ВТБ, не сумев привлечь новый коммерческий кредит.

По определению S&P, такой пропущенный платеж квалифицируется как дефолт. Получить бюджетный кредит регион также не смог, потому что на тот момент еще не было позиций по их распределению, пояснял тогда РБК источник в департаменте финансов Новгородской области.

В итоге регион договорился с ВТБ о рефинансировании своей задолженности.

[Август]

Кремлёвские гондоны делают всё возможное, чтобы чёрной знамя исламистов как можно быстрее было водружено в Говнорашке.

[Юрий Б.]

Кремль рискует получить много "греций" внутри РФ. Зато с футболом и фестивалем!
НАВСТРЕЧУ НОВОМУ СЕМНАДЦАТОМУ ГОДУ

Кстати, насчет Греции.

Наверное, все слышали сказку про ленивых греков, которые не хотят работать, а только сидеть на социальных пособиях, и обжирать Германию?

А вот как дела обстоят на самом деле:

«Но в Греции можно наблюдать обнищание средних слоев. Там был введен налог на безработных. Те из них, кто не имеет собственного жилья, должен платить 300 евро, кто имеет – 640 евро. Налог с нулевого дохода – это ситуация, абсолютно обратная германской» - http://svpressa.ru/society/article/61651/ .

Не надо, я думаю, напоминать, что в Германии огромные пособия по безработице, и всякие там социальные фентифлюшки.

[Юрий Б.]

Кремль рискует получить много "греций" внутри РФ. Зато с футболом и фестивалем!
НАВСТРЕЧУ НОВОМУ СЕМНАДЦАТОМУ ГОДУ

Кстати, насчет Греции.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=444511.msg5777989#msg5777989

Две страны Евросоюза — Греция и Германия. Греция — ленивая и потому — бедная. Германия — трудолюбивая и потому — богатая. Германия диктует Греции, что та должна делать, и показывает, как правильно надо затягивать пояса, пока, к счастью, только на талии, а не на шее, но хотелось бы прояснить кое-что. Не вдаваясь в подробности экономических хитросплетений и политических интриг, хотелось бы уточнить: правильно ли расписаны роли.

Греков часто рисуют ленивыми, сидящими целыми днями в кафе, где они пьют кофе и болтают. Так о них говорили в 2005-м, во времена кризиса и после кризиса. Так же говорят и сейчас. О немцах же, наоборот, говорят, что они — жужжат, как пчёлки. Трудятся, не покладая рук своих. Но хотелось бы уточнить, кто в этой паре стрекоза, а кто — муравей.

На сайте организации экономического сотрудничества и развития можно найти данные о среднем количестве рабочих часов жителей стран, входящих в организацию. В ОЭСР входят 34 страны, в том числе:

Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Турция, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония.

Так кто и как работает? Кто главная пчёлка Европы? Германия? О, да! Эта страна действительно стоит на первом месте... Из всех стран Европы, входящих в ОЭСР, Германия работает меньше всех. Не ожидали? А это факт. В 2012-м году среднее количество рабочих часов на одного немца составляло 1 379. На втором месте — Нидерланды —1 381 час, на третьем — Норвегия — 1 420.

А кто с другой стороны? Кто работает больше всех? Да, вы правильно догадались — Греция. Да, те самые ленивые греки. Каждый грек, имеющий работу, пашет 2 034 часа в год, в полтора раза больше, чем средний немец.

Среднее количество рабочих часов на одного работника (2012 год):

Германия - 1379

Нидерланды - 1381

Норвегия - 1420

Франция - 1479

Ирландия - 1529

Дания - 1546

Бельгия - 1574

Люксембург - 1609

Швеция - 1621

Словения -1640

Великобритания - 1654

Финляндия - 1672

Испания - 1686

Португалия - 1691

Австрия - 1699

Исландия - 1706

Италия - 1752

Словакия - 1785

Чехия - 1800

Турция - 1855

Венгрия - 1888

Эстония - 1889

Польша - 1929

Греция - 2034

Ситуация была такой и в 2005-м: Греция — 2 095 рабочих часов в год, Германия — 1 431 час в год.

В 2008-м количество рабочих часов в год в Греции снизилось до 1 950, а потом снова начало расти. В Германии в 2009-м работали меньше — 1 383 часа, в 2010-м — 1 407, в 2011-м — 1 406.

То есть, получается, что простые греки работают в полтора раза больше, чем простые немцы, при этом, получают в два раза меньше. К примеру, почасовая ставка в строительстве: Германия — 25,5 евро, Греция — 12,7 евро.

Статистика рушит устоявшееся клише «стрекоза-Греция и муравей-Германия», и хочется спросить, зачем создают имидж трудолюбивой Германии, которая кормит дармоедов? Может, потому, что иначе придётся сказать прямо, что нынешнее бедственное положение Греции — прямое следствие имперских амбиций Германии, которая платит за эти амбиции, не давая грекам помереть от голода

[Август]

Кстати, насчет Греции.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=444511.msg5777989#msg5777989

Две страны Евросоюза — Греция и Германия. Греция — ленивая и потому — бедная. Германия — трудолюбивая и потому — богатая. Германия диктует Греции, что та должна делать, и показывает, как правильно надо затягивать пояса, пока, к счастью, только на талии, а не на шее, но хотелось бы прояснить кое-что. Не вдаваясь в подробности экономических хитросплетений и политических интриг, хотелось бы уточнить: правильно ли расписаны роли

Дело не в продолжительности рабочей недели, а в величине добавленной стоимости продаваемого продукта

[Август]

Дело не в продолжительности рабочей недели, а в величине добавленной стоимости продаваемого продукта

Ты напомнил мне один случай, который я наблюдал в Казахстане.
Заходит чурка к директору предприятия и требует повышения заработной платы на том основании, что у него родился очередной ребёнок.

Все попытки директора объяснить чурке, что на предприятии принята сдельная оплата труда и что уровень заработка в руках чурки, отвергался с порога.

Чурка, перейдя на крик, вещал, что ему по хер, выполняет он норму или нет, но директор обязан повысить ему зарплату, т.к. родилсф ребёнок.

[Август]

В США заговорили о необходимости оккупации сирийских территорий
Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс считает, что не следует ограничиваться проведением в Сирии только воздушной операции. По ее мнению, необходимо задействовать наземные войска для оккупации проблемных регионов. Об этом сообщает Russia Today.

Глава ведомства полагает, что захват территорий будет способствовать урегулированию ситуации на месте. Авиация такой возможностью не обладает, отметила министр.

Некоторое время назад глава Пентагона Эштон Картер также высказался о том, что Штатам не следует ограничиваться только использованием воздушных сил в Сирии и Ираке. Кроме того, еще ранее сообщалось о намерении Вашингтона отправить в Сирию 50 спецназовцев.

Предполагалось, что они будут заниматься тренировкой бойцов, принадлежащих к так называемой умеренной оппозиции. При этом подчеркивалось, что речь об их участии в боевых действиях не идет. В свою очередь президент США Барак Обама неоднократно заверял, что наземные операции в Сирии вестись не будут.

Созданная США коалиция проводит антитеррористическую операцию в Сирии, направленную против группировки ИГ (запрещена в РФ). Сотрудничать с Россией, которая по просьбе сирийского правительства также начала боевые действия на территории ближневосточного государства, Вашингтон отказывается.

[Август]

Нас опять "кинули"
Итак, граждан опять кинули. Речь о десятках тысяч туристов,  кстати, не очень богатых, богатые отдыхают в других местах, которые оплатили свой отдых и спокойно загорали на египетских  пляжах,  откуда их выволокли без объяснения причин, как безбилетников  и отправили домой без вещей и без надежды  получить компенсацию за испорченный отдых и выброшенные деньги.  Замечательно!  

Особенно впечатляет телевизионное вранье про сограждан,  которые чуть не плачут от счастья,  оттого что их,  «в целях обеспечения национальной безопасности», лишили денег и нормального отдыха?

Зато теперь правительство в лице Дворковича неустанно думает, как бы это заманить любителей пляжного отдыха на Колыму или на другие альтернативные курорты?

Убытки для египтян исчисляются сотнями миллионов долларов.  Думаю, суммы такого же порядка потеряют наши туроператоры и авиакомпании,  и многие вряд ли оправятся от президентского указа о запрете египетского отдыха.  

А сколько денег и нервов потеряли  наши туристы – этого  никто и не  считает, вот еще!  И, главное, ради чего вся эта дорогостоящая музыка?  Ради предположительной террористической угрозы?   А если  выяснится, что в гибели самолета виноват авиаперевозчик или некачественный ремонт, на чем настаивают многие эксперты и о чем, кстати,  я писал с самого начала?  Повесим миллиардные убытки на «Когалымавиа»?

Понятно, что наши граждане имеют право требовать компенсацию через суд. Только с кого?  Туроператоры тут не виноваты, у них форс-мажор,  исполняли указ президента и сами пострадали, а судиться с президентом у нас, наверное,  можно, но особой перспективы я тут не усматриваю.  В общем, глухо.

Впрочем, когда это у нас считались с обычными гражданами (которые, замечу, и сами не особо возмущаются)?!  Вот если бы какому-нибудь министру или, например, тому же  Дворковичу вдруг  предложили бы отдохнуть не в Майями, а где-нибудь альтернативно под Тулой, тем самым ограничив его священные права, вот тогда звона было бы достаточно.

От редакции: Не ругайтесь на Аркашу - ему приказали навалить в штаны, он присел, натужился - и навалил. Не впервой! Он вот вчерась заявил, что в России рыба дешевле, чем мясо. Непорядок! Во всем мире дороже, и у нас так должно быть. И не важно, что у нас рыбы своей, что называется, ж...пой ешь, а мясо возим из Арентины и Китая.

Не сомневайтесь, будет и каспийская селедка дороже китайской свиньи.

А с курортами - это у нас очень давняя "духовная скрепа". Еще в середине 19 века, во время очередного охлаждения отношений с Европой, государь император запретил дворянам отдыхать на европейских курортах.

Понятно, никто тогда графьев из привычного Баден-Бадена и Ниццы этапом не вывозил, но времена были суровые, выездные визы... Но чтобы подсластить пилюлю дворянству, как никак опора трона, решено было сделать свой европейский курорт в Финляндии, до того глухой и дикой шведской окраине - и сама-то Швеция никогда центром Европы не была...

И ведь сделали! Понастроили разных зданий, которыми до сих пор гордятся финские граждане - до того там окромя халуп ничего и не было. Открыли неплохую минеральную воду. Заведений всяких понастроили, железную дорогу протянули от самого Питера. И стал курорт.

Что интересно, прошло с тех пор полторы сотни лет, а наши граждане до сих пор ездят на отдых в страну Суоми. Причем даже не в Хельсинки или Турку с относительно мягкой зимой и довольно приятным летом, а в самую что ни на есть Лапландию, в Заполярье, на родину Деда Мороза, который по-ихнему срам сказать - Йока Пуккала! Ну и чем Колыма хуже? Сопля к носу примерзает с той же скоростью.

В общем, скажет государь отдыхать на Колыме - и придется. А нам еще про ГУЛАГ втирают - Сталин с Берией и не догадывались, что это был отдых! Лечебная физкультура. Трудотерапия. Климатический курорт. Строгая диета. Десятки тысяч отдыхающих...

И вот на этом самом месте у обычного гражданина должно всенепременно исчезать желание судиться с Путиным. С государством. Вообще с кем бы то ни было. Кто-нибудь слышал, чтоб к наркому желдортанспорта товарищу Кагановичу кто-нибудь обращался с иском? Мол, эвакуировали меня с КВЖД, а теперь компенсируйте потери имущества...

PS. А теперь совсем не смешное. Обычно такая срочная эвакуация бывает только в одном случае - перед войной.

[Август]

Игорь Стрелков-Гиркин: «Данные об успехах авиации ВС РФ в Сирии – это сказки»
Бывший так называемый главнокомандующий -Новороссии- а ныне военный эксперт Игорь Гиркин (Стрелков) прокомментировал сообщения о том, что авиация ВС РФ в Сирии наносит сверх эффективные удары по боевикам ИГИЛ.

На странице сепаратистов -Сводки от ополчения -Новороссии- Игорь Гиркин опубликовал свои аналитические выводы по поводу того, как воюет авиация ВС РФ в Сирии. По мнению Гиркина - все успехи, - это фактически выдумка.

В данном случае Гиркин прокомментировал информацию о том, что якобы за прошедшие трое суток самолеты российской авиагруппы в САР в координации с сирийскими ВВС выполнили 137 боевых вылетов по 448 объектам террористической инфраструктуры в провинциях Алеппо, Дамаск, Идлеб, Латакия, Ракка, Хама и Хомс.

Предоставляем его комментарий и аналитику ситуации целиком.

-448 : 137 = 3,27 объекта -террористической инфраструктуры- на один вылет. Не хило. Т.е. каждый самолет в ходе вылета наносит удары последовательно не менее, чем по трем объектам.

Были разгромлены 78 командных пунктов, 31 склад боеприпасов и оружия, 11 мастерских по ремонту военной техники, 6 мастерских по изготовлению СВУ, 40 баз военной техники, ракетных и миномётных установок и 20 замаскированных позиций и укрытий террористов.

78+31+11+6+40+20 = 186 уничтоженных целей.

186 : 137 = 1,35 уничтоженных объектов за каждый вылет.

Ну, это формальный подход. Наверняка, в общем числе 137 учтены разведывательные вылеты, вылеты истребителей прикрытия и т.п. То есть, процент пораженных целей на каждый вылет еще выше.

Получается, что эффективность нашей авиации просто запредельная-

Любой вылет любого самолета и вертолета в зоне боевых действий официально считается боевым - будь он бомбардировочным, истребительным, разведывательным, патрульным, транспортно-десантным и т.п. Если бы было сказано -137 бомбо-штурмовых вылетов- - тогда да, разведывательные, корректировочные и все прочие вылеты оставались бы -за скобкой-.

Цифры представляются несколько -фантастичными- хотя бы потому, что никто на земле не может по-настоящему -подтвердить- успехи наших летчиков - продвижения пехоты практически нет.

Об этом тоже мне буквально вчера двое рассказывали. Несомненно - поражения целей есть и их немало. Там сейчас -все лучшее- летает, что есть в наших ВВС, и не только в ВВС, но и в -ведомственных- авиаподразделениях.

Но все эти -громкие цифры - они призваны всего лишь прикрыть тот факт, что даже с нашей авиационной поддержкой и пехотой КСИР, Басидж и Хезболлы не удается достичь практически ничего, кроме местных тактических успехов. Да и то не везде.

Напомню - в марте САА сдала один из крупнейших и важнейших городов - Идлиб. Буквально перед нашим -заходом- пала крупнейшая военная авиабаза, которую боевики осаждали 2 года- С чего ожидать, что наши 50 самолетов и вертолетов кардинально изменят ситуацию на фронте?

Наступать пытаются. Но пехота (кроме иранцев, ливанцев и афганцев) вперед не идет категорически и панически отступает в случае контратак противника - дисциплина и выучка САА - ниже всякой критики, а боевой дух отсутствует вообще (кроме немногочисленных элитных частей и подразделений).

В такой ситуации наши могут бомбить -до морковкина заговения- без какого-либо результата. Но - только при условии дальнейшей пассивности противника. А если противник (которого наши местные и западные -партнеры- непременно снабдят по -усиленным нормам-) пойдет в наступление и сомнет теряющую боеспособность САА? Что делать нашим летчикам, артиллеристам и обслуживающему персоналу на блокированных базах?

После же окончания -незаладившегося- наступления начнется обратный откат. И его никакими воздушными операциями остановить не удастся. Тут вспомнился Дьен-Бьен-Фу- очень актуально, на мой взгляд. Угроза повторения может оказаться весьма вероятной-, - прокомментировал Гиркин.

[Strannik]

Не. Это - уровень трусости и равнодушия. Вот ты , судя по тексту - паникер и кликуша. Я тебе пальцами "козу" покажу, ты и автомат бросишь. Нет равенства людей, забудь. Поэтому никаких сотен танков и не потребовалось. Поэтому Путин и МАНИПУЛИРУЕТ на Укре ничтожным количеством человек и денег. А вы все Путина идиотом раскидывающем деньги мните.  Ибо сами - говно. Не. ВИРТУАЛЬНОЕ бабло Путин может просрать, но наличку и танки никогда. На прямые затраты он не пойдет. +@> +@> +@>

Ну не надоело брехать? Про отвод тяжелой артиллерии и танков с обеих сторон кто только не писал. Да я общался с местными жителями, они сами говорят, сколько там было тяжелой техники со стороны ополчения. А когда брали дебальцевский котел - системы залпового огня и тяжелая артиллерия работали не переставая с обеих сторон. Ну а козу ты своим козам и козлам показывай. Я срочную служил и автомат не бросал перед лицом противника, который хотел меня убить.

[Vladimir H]

Ну, это формальный подход. Наверняка, в общем числе 137 учтены разведывательные вылеты, вылеты истребителей прикрытия и т.п. То есть, процент пораженных целей на каждый вылет еще выше.

А там истребители, что творят?
http://polit-gramota.ru/v-mire/siriya-poslednie-novosti-ssha-nachali-aviatsionnuyu-operatsiyu-protiv-igil-rossiya-snova-bet-po-mirnyim-gorodam/6637
США подключились к антитеррористической операции в Сирии.
Накануне в Пентагоне заявили, что американские истребители нанесли 28 ударов по позициям террористов ИГИЛ за прошедшие сутки. Эти авиационные налеты поспособствовали тому, что боевики «Исламского государства» потеряли несколько десятков своих солдат, а также очень много военной техники и оружейных запасов.

Кроме того, в заявлении Пентагона сказано, что авиация США и союзников нанесла несколько ударов по террористам и на территории Ирака.
 В Ираке удары были нанесены по позициям террористов в районе Кисика, Мосула, Рамади и Синджара. В Сирии были разбиты подразделения исламистов в районе Аль-Хасаки, Аль-Хоула, Дейр аз-Заура, Мареа и Пальмиры.
В частности, американской авиации удалось уничтожить несколько десятков террористов, а также несколько единиц мелкой транспортной техники, пару грузовиков, несколько зенитных установок террористов. Кроме того, были уничтожены склады с оружием и боеприпасами, а также командные пункты боевиков.

Российская сторона также не стала бездействовать. Согласно заявлениям в Министерстве обороны РФ за прошедшие сутки российская авиация продолжила совершать боевые вылеты с атаками на позиции террористов на территориях, граничащих с подконтрольными президенту территориями.

Правда, сирийская оппозиция, а также международные журналисты из Bellingcat заявляют, что российская сторона умалчивает о реальных последствиях авиационных ударов. Сообщается, что авиация нанесла несколько ударов по позициям боевиков ИГИЛ в Сирии, однако основной удар пришелся по мирным городам, в которых частично базируются сирийские повстанцы.

[Strannik]

Ты - паникер и распускатель слухов по определению. Танки со стороны ополчения это - не танки РФ. Их купили тут же на Укре у пьяного прапора. Может с десяток единиц с экипажами, обеспечением  и подогнали из РФ, как закваску. Тяжело это под амерскими спутниками и от погоды зависит. Фуру с запчастями и ремонтниками через границу проще протолкнуть, почти при том же эффекте и на порядок дешевле.
Веллер раскрыл тайну, почему не взяли Мариуполь. Мариупольцы не хотели. Нынешняя граница это - граница активной поддержки граждан выбранного режима. В частности, поэтому и Славянск подвис и был сдан. Его округа и соседние города были настроены прокиевски. Сейчас противоборство перешло в фазу соревнования внутренней устойчивости режимов.

Ну Веллер такое же брехло как и ты. Придумал про границу поддержки. Ну а про покупку систем залпового огня, тяжелой артиллерии, танков и многих вагонов боеприпасов к ним у пьяного украинского прапора, ты своей женке заливай. Таких богатых прапоров в природе не бывает.  У одного прапора из ополчения сотни миллионов баксов у другого прапора из Украины вооружений на несколько дивизий. А Эдя Псковский у них за гаранта сделки.

[Август]

А там истребители, что творят?
http://polit-gramota.ru/v-mire/siriya-poslednie-novosti-ssha-nachali-aviatsionnuyu-operatsiyu-protiv-igil-rossiya-snova-bet-po-mirnyim-gorodam/6637
США подключились к антитеррористической операции в Сирии.
Накануне в Пентагоне заявили, что американские истребители нанесли 28 ударов по позициям террористов ИГИЛ за прошедшие сутки. Эти авиационные налеты поспособствовали тому, что боевики «Исламского государства» потеряли несколько десятков своих солдат, а также очень много военной техники и оружейных запасов.

Кроме того, в заявлении Пентагона сказано, что авиация США и союзников нанесла несколько ударов по террористам и на территории Ирака.
 В Ираке удары были нанесены по позициям террористов в районе Кисика, Мосула, Рамади и Синджара. В Сирии были разбиты подразделения исламистов в районе Аль-Хасаки, Аль-Хоула, Дейр аз-Заура, Мареа и Пальмиры.
В частности, американской авиации удалось уничтожить несколько десятков террористов, а также несколько единиц мелкой транспортной техники, пару грузовиков, несколько зенитных установок террористов. Кроме того, были уничтожены склады с оружием и боеприпасами, а также командные пункты боевиков.

Российская сторона также не стала бездействовать. Согласно заявлениям в Министерстве обороны РФ за прошедшие сутки российская авиация продолжила совершать боевые вылеты с атаками на позиции террористов на территориях, граничащих с подконтрольными президенту территориями.

Правда, сирийская оппозиция, а также международные журналисты из Bellingcat заявляют, что российская сторона умалчивает о реальных последствиях авиационных ударов. Сообщается, что авиация нанесла несколько ударов по позициям боевиков ИГИЛ в Сирии, однако основной удар пришелся по мирным городам, в которых частично базируются сирийские повстанцы.

Врут все, и амеры, и наши.
Вот только у амеров в Сирии мощная агентура и масса добровольных помощников, а у Говнорашки никого нет.
Более того, чем дольше авиация Говнорашки производит щебёнку в Сирии, тем большее количество военнослужащих армии Асада превращается в ярых врагов Говнорашки.

[Август]

Решится ли Запад на войну с нашей страной?
Часть 1
Отношения России и Запада, какими бы сложными они не были в настоящий период, не перейдут в военную плоскость. Такое мнение в интервью «Российской газете» высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Разговор состоялся в загородной резиденции главы правительства накануне юбилея издания, отметившего 11 ноября свое двадцатипятилетние. В нем был затронут целый ряд актуальных вопросов, остро стоящих сегодня в повестке дня. И один из них: возможно ли развитие конфликта между Западом и Россией по «горячему сценарию».

Ну, действительно, все чаще приходится слышать, что мир стоит на грани Третьем мировой войны. При этом ужасы и уроки Второй мировой многие стали забывать. А то и намеренно приуменьшать масштабы пережитой тогда человечеством катастрофы.

Так вот, Медведев признал, что отношения России с целом рядом западных стран «сейчас далеки от идеальных». Но военный сценарий — даже гипотетически — он допускать не стал. Объяснив это тем, что «любой лидер государства прекрасно осознает ответственность за подобные решения».

Но так ли это на самом деле? Не слишком ли это «расслабленная» оценка? Можно ли, действительно, быть уверенными в том, что все мировые лидеры способны осознать последствия своих действий?

Вопрос — не праздный. Поскольку иногда возникают сомнения вообще в адекватности некоторых руководителей. Особенно, когда они начинают нагнетать градус «российской угрозы».

Это же «кисель мозга» какой-то, когда главнокомандующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес приезжает в Варшаву и начинает стращать поляков тем, что Россия является главной угрозой для их безопасности. Что Россия — тот же ИГИЛ*. То есть, мы, если верить американскому генералу, «режем головы, убиваем детей и уничтожаем памятники истории».

Интересно, американский генерал сам верит в то, что говорит? Или изрыгает эти «словесные помои» непроизвольно?

Или что, например, хотела доказать Эстония, выпустившая для эстонских детей глобус, на котором нет России? Что «карлики» тоже бывают смелыми?

Но дело даже в другом: ограничатся ли эти представители «великой западной цивилизации» мелкими пакостями и воинственной риторикой? Или все же попробуют перейти черту?

— Нет, не думаю. И мне не кажется оценка ситуации премьером «расслабленной», — признает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Просто он прекрасно осознает, что в любой западной стране при принятии какого-то решения, прежде всего, просчитываются всегда все риски. И столкновение с Россией невозможно для них даже гипотетически по одной причине — у России есть мощный ядерный щит. Кто с этим будет спорить? Это главный аргумент.

Да, безусловно, если бы этого не было, то, наверное, и России уже давно не было. Потому что Запад приложил бы все усилия, чтобы наша страна распалась окончательно на массу мелких «княжеств», которыми потом можно было легко управлять.

Но есть ядерный щит. Есть прекрасные вооруженные силы, которые становятся год от года все боеспособнее. Запад прекрасно видит (а там умеют оценивать такие вещи), что наша военная реформа — это не фейк. И что российская армия сегодня, это лучшие вооруженные силы в Европе, там тоже уже поняли.

Если говорить о мире, то есть паритет с США и Китаем по разным моментам — у кого-то что-то больше, у кого-то что-то сильнее. Но в целом мы держим паритет.

Опасны другие страны. Такие, как Саудовская Аравия, например. Или Пакистан.

«СП»: — В каком смысле опасны?

— В Пакистане нестабильная ситуация постоянно, а там есть ядерное оружие. Американцы считают Пакистан своим союзником и не хотят менять ситуацию. Или возьмите Саудовскую Аравию, которая спонсирует всевозможные террористические группировки по всему миру. Но при этом она тоже союзник Соединенных Штатов.

[Август]

Часть 2
«СП»: — Зачем тогда Саудовская Аравия хочет купить у нас на десять миллиардов долларов оружия?

— Игры все это. Я не верю, что саудиты когда-нибудь купят у нас оружие. И, честно говоря, они уже надоели со своим подходцем. Каждый раз, когда они хотят (давайте выражаться точно) «обуть» Россию, обмануть, они предлагают сделать у нас огромные закупки вооружения.

Только все обычно остается на уровне намерений. Потому что главный поставщик оружия для них США. И я не думаю, что американцы готовы согласиться на какие-то новые условия.

«СП»: — Тем не менее, вы считаете, что премьер прав, когда говорит, что в 21 веке войны между Россией и Западом не будет?

— Войны «горячей» не будет. На Западе — повторюсь — прекрасно осознают силу и мощь российского оружие, российской армии и российского ядерного щита.

Другое дело, попытаться уничтожить Россию с помощью «мягкой силы». Это они будут делать, однозначно. Тут как раз главное оружие антироссийская риторика, чтобы простых европейцев настраивать против России. И, конечно, информационная война, которая сейчас ведется против нас. Ну, и все эти «цветные революции»… и т. д. и т. п.

Правда, весь мир уже убедился, чего стоят эти «цветные революции». В какой хаос погрузилась Ливия! В такой же хаос погрузился бы Египет, если бы военные вовремя не взялись за дело и не скинули всех этих «братьев мусульман». А что происходит в Сирии? Во что превратился Ирак? Это уже не существующая страна фактически. Что случилось с Украиной? Вот цена всех этих «цветных революций».

Да и люди в мире понимают, американцам совершенно наплевать на то, что будет со страной. Важно выполнить ту установку, которая по поводу этой страны родилась в недрах неоконсервативного сообщества, которое фактически управляет внешней политикой Соединенных Штатов. Не Обама управляет и не его администрация. А управляет всем сообщество из «неоконов», которые по любому поводу говорят: «У вас нет демократии — мы идем к вам».

Второй момент: США должны быть гегемоном. И главная их задача, любой ценой удержать Штаты на этой позиции.

Но мир-то изменился уже — все. И это уже невозможно.

Знаете, были ведь гораздо более отчаянные периоды в российской истории после 1991 года. Когда могли на нас напасть, и мы были гораздо слабее. Но нас же не трогали. Потому что у нас все равно был ядерный щит.

При всей синусоиде российского политического процесса — деньги на армию то были, то их не было. Но на ядерное оружие они были всегда. При всех самых тяжелых ситуациях. Потому что прекрасно понимали, что это единственное, что удерживает США и их союзников от желания перекроить карту мира за счет России.

Бывший депутат Госдумы РФ, политик и военный эксперт Виктор Алкснис, скорее, пессимистичен в своих прогнозах:

— Наш премьер, я бы сказал, слегка лакирует действительность. И в чем-то уподобляется страусу, который, видя угрозу, засовывает голову в песок. Я лично считаю, что Запад реально готовится к войне с Россией.

«СП»: — На чем основывается ваше мнение?

— У Запада, как я могу судить, появилась уверенность, что он может нейтрализовать российский ядерный потенциал с помощью противоракетной обороны, развертываемой сегодня американцами в Европе. Да, она пока находится в начальной стадии. Но технологии не стоят на месте. И рано или поздно им удастся создать боеспособную систему глобальной противоракетной обороны. И вот тогда они будут готовы к нанесению удара по России.

Единственный наш гарант ненападения, это наш ядерный потенциал. Но я так понимаю, что Запад поставил перед собой долгосрочную задачу — нейтрализовать российский ядерный потенциал с помощью систем ПРО. И нанести первый обезоруживающий удар. Причем, нанести его обычными средствами поражения, не применяя ядерное оружие.

Тысячами крылатых ракет, которые нанесут непоправимый урон. Ведь не спроста Запад уже даже посчитал, что им достаточно вывести тридцать-сорок стратегических объектов на территории России, и Россия вынуждена будет капитулировать. Причем, объектов не военных, а экономических — ключевые предприятия, без которых мы существовать не можем.

 И Запад к этому готовится.

[POLHOHLA]

Решится ли Запад на войну с нашей страной?
Часть 1
Отношения России и Запада, какими бы сложными они не были в настоящий период, не перейдут в военную плоскость. Такое мнение в интервью «Российской газете» высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Разговор состоялся в загородной резиденции главы правительства накануне юбилея издания, отметившего 11 ноября свое двадцатипятилетние. В нем был затронут целый ряд актуальных вопросов, остро стоящих сегодня в повестке дня. И один из них: возможно ли развитие конфликта между Западом и Россией по «горячему сценарию».

Ну, действительно, все чаще приходится слышать, что мир стоит на грани Третьем мировой войны. При этом ужасы и уроки Второй мировой многие стали забывать. А то и намеренно приуменьшать масштабы пережитой тогда человечеством катастрофы.

Так вот, Медведев признал, что отношения России с целом рядом западных стран «сейчас далеки от идеальных». Но военный сценарий — даже гипотетически — он допускать не стал. Объяснив это тем, что «любой лидер государства прекрасно осознает ответственность за подобные решения».

Но так ли это на самом деле? Не слишком ли это «расслабленная» оценка? Можно ли, действительно, быть уверенными в том, что все мировые лидеры способны осознать последствия своих действий?

Вопрос — не праздный. Поскольку иногда возникают сомнения вообще в адекватности некоторых руководителей. Особенно, когда они начинают нагнетать градус «российской угрозы».

Это же «кисель мозга» какой-то, когда главнокомандующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес приезжает в Варшаву и начинает стращать поляков тем, что Россия является главной угрозой для их безопасности. Что Россия — тот же ИГИЛ*. То есть, мы, если верить американскому генералу, «режем головы, убиваем детей и уничтожаем памятники истории».

Интересно, американский генерал сам верит в то, что говорит? Или изрыгает эти «словесные помои» непроизвольно?

Или что, например, хотела доказать Эстония, выпустившая для эстонских детей глобус, на котором нет России? Что «карлики» тоже бывают смелыми?

Но дело даже в другом: ограничатся ли эти представители «великой западной цивилизации» мелкими пакостями и воинственной риторикой? Или все же попробуют перейти черту?

— Нет, не думаю. И мне не кажется оценка ситуации премьером «расслабленной», — признает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Просто он прекрасно осознает, что в любой западной стране при принятии какого-то решения, прежде всего, просчитываются всегда все риски. И столкновение с Россией невозможно для них даже гипотетически по одной причине — у России есть мощный ядерный щит. Кто с этим будет спорить? Это главный аргумент.

Да, безусловно, если бы этого не было, то, наверное, и России уже давно не было. Потому что Запад приложил бы все усилия, чтобы наша страна распалась окончательно на массу мелких «княжеств», которыми потом можно было легко управлять.

Но есть ядерный щит. Есть прекрасные вооруженные силы, которые становятся год от года все боеспособнее. Запад прекрасно видит (а там умеют оценивать такие вещи), что наша военная реформа — это не фейк. И что российская армия сегодня, это лучшие вооруженные силы в Европе, там тоже уже поняли.

Если говорить о мире, то есть паритет с США и Китаем по разным моментам — у кого-то что-то больше, у кого-то что-то сильнее. Но в целом мы держим паритет.

Опасны другие страны. Такие, как Саудовская Аравия, например. Или Пакистан.

«СП»: — В каком смысле опасны?

— В Пакистане нестабильная ситуация постоянно, а там есть ядерное оружие. Американцы считают Пакистан своим союзником и не хотят менять ситуацию. Или возьмите Саудовскую Аравию, которая спонсирует всевозможные террористические группировки по всему миру. Но при этом она тоже союзник Соединенных Штатов.

..Как воставшие, ***ок?

[Август]

Часть 3
«СП»: — Судя по недавним заявлениям главы Пентагона Эштона Картера, вы недалеки от истины…

— Помимо неприкрытых угроз в адрес России, там еще министр обороны США упомянул о том, что в Штатах разрабатываются новые виды оружия, про которые, как он выразился, «я не хочу даже сейчас говорить».

Но очевидно, что это виды оружия, основанные на новых физических принципах. И вот это тоже мне внушает беспокойство. Поскольку Бисмарк в свое время сказал: «Меня не интересуют намерения моих врагов. Меня интересуют их возможности».

К сожалению, РФ сегодня значительно уступает в технологиях странам Запада, в первую очередь, США. А современная наука, я думаю, позволяет создать какие-то новые виды оружия. Причем, сравнимые с ядерным. И Запад усиленно сейчас над этим работает.

В надежде, что он эти виды оружия сумеет освоить и, в конечном счете, применить против России. Поскольку Россия сегодня реально становится главным препятствием на пути Запада, и прежде всего США, к мировому господству.

«СП»: — Но это же самоубийство. Тем более что сами американские военные эксперты говорят, что Россия единственная страна в мире, которая может уничтожить США. И само собой мы не будем сидеть, сложа руки, и ждать, когда нас «упредят»?

— Вы исходите из реалий двадцатипятилетней давности. Тогда еще был Советский Союз. Помню, в то время меня пригласили в одно конструкторское бюро, занимавшееся разработкой нашей системы ПРО. И там ведущие ученые говорили, что нельзя создать надежную систему противоракетной обороны, если количество боеголовок в старте (т.е. которые запущены по территории) превышает три тысячи.

И на тот период у нас их было больше. И никакая система противоракетной обороны ничего бы не смогла сделать. Но это было четверть века назад.

Сегодня их у нас практически вдвое меньше. Мы перешли тот порог за счет необдуманного сокращения, которое проводилось и Горбачёвым, и Ельциным. И в результате мы находимся сегодня в весьма уязвимой ситуации.

И если вы думаете, что американцы вбухивают в развитие ПРО огромные деньги просто от нечего делать, то уверяю — это не так. У них появилась реальная перспектива, что они сумеют создать надежную систему противоракетной обороны, которая способна будет гарантировать перехват подавляющего большинства российских ядерных и стратегических ракет.

И они не допустят, тем самым, нанесения неприемлемого ядерного ущерба для США и их союзников. И даже если на союзников они наплюют, то про себя-любимых будут помнить всегда.

Да, это задача не сегодняшнего дня. Им потребуется еще довольно много времени, чтобы довести это все и развернуть. Но я уверен, что они по этому пути пойдут.

[Август]

Ну Веллер такое же брехло как и ты. Придумал про границу поддержки. Ну а про покупку систем залпового огня, тяжелой артиллерии, танков и многих вагонов боеприпасов к ним у пьяного украинского прапора, ты своей женке заливай. Таких богатых прапоров в природе не бывает.  У одного прапора из ополчения сотни миллионов баксов у другого прапора из Украины вооружений на несколько дивизий. А Эдя Псковский у них за гаранта сделки.

Видно, что ты бесконечно далёк от армии, иначе бы знал на сколько километров вытягивается колонна танкового батальона.
Такую змею невозможно спрятать от спутника, который висит на стационарной орбите над Донбассом.

[POLHOHLA]

Видно, что ты бесконечно далёк от армии, иначе бы знал на сколько километров вытягивается колонна танкового батальона.
Такую змею невозможно спрятать от спутника, который висит на стационарной орбите над Донбассом.

..Сухарей подвезли, Августа?