Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура.
http://www.masterkit.ru/info/atozshow.php?num=24
Если у вас данные об увеличении мощности сигнала на выходе д/приемника, пожалуйсыа приводите.
Если вас смущает в определении фраза ''напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура'' обратитесь к теоретическим основам. К мощности она отношения не имеет.

А формулы вычисления мощности Вы знаете?
Думаете, она не имеет отношения к резонансу?

Во, нашел! Справочник интеллигента:
http://sprintel.chat.ru/body.htm

Мощность электрического тока W = IU = I2R. См. тж. Ома закон.

Вы сможете доказать, что эта формула вычисления мощности
для резонанса неприменима?

[Alexpo]

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует ...

Не трудитесь! Вашкевичу уже много раз и определения давали и назначение кол. контуров объясняли. Все бестолку :(.

А своих расчетов он никогда не дает и не даст, потому что их не существует в принципе. Любые расчеты его сразу опровергнут. Возможно, наш ученый слесарь их и сделать то не сможет...

[Вашкевич Виктор]

Не трудитесь! Вашкевичу уже много раз и определения давали и назначение кол. контуров объясняли. Все бестолку :(.

А своих расчетов он никогда не дает и не даст, потому что их не существует в принципе. Любые расчеты его сразу опровергнут. Возможно, наш ученый слесарь их и сделать то не сможет...

Почему же Вы отбиваете охоту у других участников проявить свой интеллект?
Вы бы лучше потрудились сам да и доказали,
что формула вычисления мощности для контура неприменима.

[Alexpo]

Почему же Вы отбиваете охоту у других участников проявить свой интеллект?
Вы бы лучше потрудились сам да и доказали,
что формула вычисления мощности для контура неприменима.

Мощность электрического тока W = IU = I2R. См. тж. Ома закон.

Так она и неприменима в том виде, как это хотите сделать вы. Тут вы сильно ошибаетесь.

1) Это формула для постоянного тока. Если речь идет о переменном токе в цепи, содержащей емкость и индуктивность (а в колебательном контуре ток переменный), то результат находится усреднением за период. При этом следует учитывать сдвиг по фазе между током и напряжением в результате можно прийти к формуле

Р = U*I*cosФ (U, I - действующие значения, а Ф - сдвиг по фазе)

Здесь трудно писать формулы, поэтому советую посмотреть любой учебник по электротехнике (или сделать в гугле поиск "мощность переменного тока"). Элементарное изложение есть, например здесь:
http://www.college.ru/physics/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph4/theory.html

На конденсаторе и катушке сдвиг равен п/2 и мощность равна нулю

Кроме того сдвиг фазы между напряжениями на катушке и конденсаторе равен П, поэтому они идут в противофазе, компенсируя друг друга.

2) В колебательном контуре напряжение сильно возрастает в соответствии с добротностью  лишь на емкости и и конденсаторе, но там равна нулю мощность за период. Любому студенту известно, что мощность выделяется только на активном сопротивлении, а на нем нет этого возрастания.

Мощность выделяемая в среднем за период на активном сопротивлении равна поступаемой в контур - т.е. никакого увеличения энергии не происходит.

Если амплитуда входного напряжения U0, то максимальный ток в колебательном контуре просто I0=U0/R  а мощность P = I0*U0/2 и т.д.

Еще раз повторяю: вас вводит в заблуждение то, что амплитуда напряжения возрастает во много раз на конденсаторе и катушке, однако дело в том, что мощность снимается не с них, а с активного сопротивления, где никакого увеличения НЕТ!

[Вашкевич Виктор]

Еще раз повторяю: вас вводит в заблуждение то, что амплитуда напряжения возрастает во много раз на конденсаторе и катушке, однако дело в том, что мощность снимается не с них, а с активного сопротивления, где никакого увеличения НЕТ!

А почему же тогда наушники работают?
Без контуров не работают, а с контурами - работают?

[Alexpo]

А почему же тогда наушники работают?
Без контуров не работают, а с контурами - работают?

Виктор, я вам уже объяснял. Без контура на вход наушников поступает огромное количество сигналов в широкой полосе частот: это и сигналы от различных радиостанций, и помехи (шум), которые создают: грозы, техника, Солнце и др. (кстати грозовые помехи очень существенны, поскольку определяются не грозами в данном месте, а практически на всей Земле, например, существенен приэкваториальный район, поэтому это непрерывно действующая помеха - мне приходилось заниматься этим).

В результате суммирования и усреднения вы ничего и не слышите (представляете, что вы разберете, если одновременно будут говорить, свистеть, трещать, петь, играть музыку и т.д. несколько тысяч человек). Вы можете спросить: почему наушники тогда не издают мощный сплошной треск? Дело в том, что различные радиосигналы создают ток в антенне в различном направлении. Складываясь, эти хаотические токи в среднем взаимно уничтожают друг друга . В те же моменты, когда полного взаимоуничтожения не будет вы услышите в наушниках потрескивание, гул и т.п.

Используя, контур с высокой добротностью вы вырезаете узкую полосу частот (полоса пропускания контура обратно пропорциональна добротности) вокруг резонансной частоты, которая равна несущей для радиостанции. В этой узкой полосе мощность сигнала радиостанции значительно выше помех и вы слышите передачу. Однако, если в эту полосу случайно или специально попадет помеха, то вы ее тоже услышите (здесь уничтожения не будет, так как в узкую полосу не попадает огромного числа сигналов).

Если бы на Земле существовал только один единственный радиосигнал от нужной вам станции, вот тогда бы вы его услышали в наушниках и без колебательного контура. Но это невозможно.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, я вам уже объяснял. Без контура на вход наушников поступает огромное количество сигналов в широкой полосе частот: это и сигналы от различных радиостанций, и помехи (шум), которые создают: грозы, техника, Солнце и др. (кстати грозовые помехи очень существенны, поскольку определяются не грозами в данном месте, а практически на всей Земле, например, существенен приэкваториальный район, поэтому это непрерывно действующая помеха - мне приходилось заниматься этим).

В результате суммирования и усреднения вы ничего и не слышите (представляете, что вы разберете, если одновременно будут говорить, свистеть, трещать, петь, играть музыку и т.д. несколько тысяч человек). Вы можете спросить: почему наушники тогда не издают мощный сплошной треск? Дело в том, что различные радиосигналы создают ток в антенне в различном направлении. Складываясь, эти хаотические токи в среднем взаимно уничтожают друг друга . В те же моменты, когда полного взаимоуничтожения не будет вы услышите в наушниках потрескивание, гул и т.п.

Используя, контур с высокой добротностью вы вырезаете узкую полосу частот (полоса пропускания контура обратно пропорциональна добротности) вокруг резонансной частоты, которая равна несущей для радиостанции. В этой узкой полосе мощность сигнала радиостанции значительно выше помех и вы слышите передачу. Однако, если в эту полосу случайно или специально попадет помеха, то вы ее тоже услышите (здесь уничтожения не будет, так как в узкую полосу не попадает огромного числа сигналов).

Если бы на Земле существовал только один единственный радиосигнал от нужной вам станции, вот тогда бы вы его услышали в наушниках и без колебательного контура. Но это невозможно.

Вы очень хорошо  продемонстрировали  бытующее мошенничество  в науке на деле.
Есть формула вычисления энергии, которая показывает,
что мощность сигнала пропорциональна квадрату амплитуды.
(Формулу я привел из "Справочника интеллигента")
И вот Вы, как заправский факир-наперсточник, хотите доказать,
что  эта известная интеллигентам формула мощности  вместе с законом Ома
не действительна для  случая резонанса.
Продолжайте, Вас  очень внимательно  смотрят и слушают.

Итак, какую роль играет колебательный контур в детекторном приемнике?

[CASTRO]

Вашкевич, сукин Вы кот, а чего же Вы начали ссылаться на формулы, выведенные той физикой, которую Вы отрицаете? Пройдемся по основам, и как в случае мкханики, потыкаем Вас носом в их незнание?

[dhs]

А формулы вычисления мощности Вы знаете?
Думаете, она не имеет отношения к резонансу?

Во, нашел! Справочник интеллигента:
http://sprintel.chat.ru/body.htm

Мощность электрического тока W = IU = I2R. См. тж. Ома закон.

Вы сможете доказать, что эта формула вычисления мощности
для резонанса неприменима?

Учеба еще никому не навредила. Вам только поможет

[А. Ю. Экономов]

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура.

А что ты к нему пристаёшь? Он, как и ты,  не знает принципа... Ты в одном, он в другом..., однако, вы оба считаете себя вправе иметь мнение...

[Вашкевич Виктор]

Учеба еще никому не навредила. Вам только поможет

А Вам? Или Вы уже не будете учиться?

[dhs]

А Вам? Или Вы уже не будете учиться?

В учебе главное не останавливаться. Вот вы остановились и .... поезд ушел

[Вашкевич Виктор]

В учебе главное не останавливаться. Вот вы остановились и .... поезд ушел

Когда сидишь в поезде и смотришь в окно на другой поезд,
то трудно решить, какой поезд стоит, какой едет.
Вы ущипните себя, - может это Вы сидите в неподвижном поезде,
а который видите в окне - поезд пошел?

Но, если конкретно, что происходит с мощностью в резонансном
контуре Вы не знаете, - так что "стоите" Вы.

[dhs]

Но, если конкретно, что происходит с мощностью в резонансном
контуре Вы не знаете, - так что "стоите" Вы.

Так вы хотите в контур (не на выход цепи) прицепить  вилку електромобиля?    Ну и ну. Ни входа ни выхода - один сплошной контур и енергия из ничего. Ну теперь ясно чего вы стОите.

В зеленых человечиков вы тоже верите??

[Вашкевич Виктор]

Так вы хотите в контур (не на выход цепи) прицепить  вилку електромобиля?    Ну и ну. Ни входа ни выхода - один сплошной контур и енергия из ничего. Ну теперь ясно чего вы стОите.

В зеленых человечиков вы тоже верите??

В  Николу Теслу я верю, в физику Генриха Герца верю.
В "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина верю.
А что происходит с мощностью в контуре при резонансе Вы не знаете.

[dhs]

В  Николу Теслу я верю, в физику Генриха Герца верю.
В "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина верю.
А что происходит с мощностью в контуре при резонансе Вы не знаете.

Давайте сначала
Речь шла о передаче енергии радиоволнами.
1.Вы заявляете что  приняв р/волну, вы на выходе получаете мощность бОльшую, чем мощность несущей волны. Вы согласны с пунктом 1?

[Miona]

А почему же тогда наушники работают?
Без контуров не работают, а с контурами - работают?

Любая радиостанция работает на определенной высокой частоте на которую настраивается ( резонансный)контур.

[Вашкевич Виктор]

Давайте сначала
Речь шла о передаче енергии радиоволнами.
1.Вы заявляете что  приняв р/волну, вы на выходе получаете мощность бОльшую, чем мощность несущей волны. Вы согласны с пунктом 1?

Да, согласен.
Больше того, характеристика колебательного "добротность" показывает,
во сколько раз амплитуда колебания в контуре больше амплитуды сигнала,
принятого антенной.
Больше того, поскольку в формуле мощности амплитуда колебаний
в контуре дана в квадрате, значит мощность в контуре
оказывается больше мощности принятого антенной сигнала в квадрате добротности.

Вы согласны с такими уточнениями?

[Вашкевич Виктор]

Любая радиостанция работает на определенной высокой частоте на которую настраивается ( резонансный)контур.

Так. Но скажите-ка, зачем резонансный контур настраивается на частоту радиостанции?

[Skabichevsky]

Да, согласен.
Больше того, характеристика колебательного "добротность" показывает,
во сколько раз амплитуда колебания в контуре больше амплитуды сигнала,
принятого антенной.
Больше того, поскольку в формуле мощности амплитуда колебаний
в контуре дана в квадрате, значит мощность в контуре
оказывается больше мощности принятого антенной сигнала в квадрате добротности.

Вы согласны с такими уточнениями?

Полный бред. Доботность контура характеризует его качество в частотном домейне. Интересно, когд о физике начинают испражняться профаны.....