Шарлатаны от науки

[Skabichevsky]

Так. Но скажите-ка, зачем резонансный контур настраивается на частоту радиостанции?

А вы не догадываетесь? ладно я вас просвещу: для того, чтобы выделить несущую частоту и детектировать ее модуляцию...


"ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура." - классическое определение добротности. При этом увеличение напряжения на выходе контура происходит за счет энергии в спектре отсеяном контуром, находящемся в резонансе с основной частотой.
Т.о. энергия не возникла из ничего. А потому этот шарлатан, который "изобрел" генератор может расчитывать только на дебилов и невежд.
уф.... это круто....

[Пим]

Полный бред. Доботность контура характеризует его качество в частотном домейне. Интересно, когд о физике начинают испражняться профаны.....

Ни один уважающий себя ученый, да и просто - нормальный человек, не станет изъясняться столь грязно. Может - "дух Америки"?

[CASTRO]

"Ни один уважающий себя ученый, да и просто - нормальный человек, не станет изъясняться столь грязно. Может - "дух Америки"?"

не путайте знания с моралью.

[Miona]

Мораль не изменить сразу.

О споре. Правы оба. Просто берут разные характеристики.
Один берет возможное запасание в контуре.
А второй выделение той энергии, что соответствует частоте.

[Вашкевич Виктор]

А вы не догадываетесь? ладно я вас просвещу: для того, чтобы выделить несущую частоту и детектировать ее модуляцию...

О детекторе и детектировании говорить не будем, - это во-первых.
Во-вторых, - мы говорим о контуре, и вопрос был задан Меоне,
так что свои просвещения можете оставить при себе.

"ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура." - классическое определение добротности. При этом увеличение напряжения на выходе контура происходит за счет энергии в спектре отсеяном контуром, находящемся в резонансе с основной частотой.
Т.о. энергия не возникла из ничего. А потому этот шарлатан, который "изобрел" генератор может расчитывать только на дебилов и невежд.
уф.... это круто....

Нет, уважаемый, Вы ошибаетесь.
Энергия в резонансном контуре увеличилась в "добротность в квадрате" раз.

[Вашкевич Виктор]

Мораль не изменить сразу.

О споре. Правы оба. Просто берут разные характеристики.
Один берет возможное запасание в контуре.
А второй выделение той энергии, что соответствует частоте.

Вы не ответили на заданный Вам вопрос,
а начали раздавать оценки.
Но какова цена такой оценки,  двоешница?!

В качестве моральной компенсации Вам бутон розы:

[Skabichevsky]

Нет, уважаемый, Вы ошибаетесь.
Энергия в резонансном контуре увеличилась в "добротность в квадрате" раз.

...ЭНЕРГИЯ ????  Амплитуда сигнала, а не энергия... Переэкзаминовка осенью....

[Вашкевич Виктор]

...ЭНЕРГИЯ ????  Амплитуда сигнала, а не энергия... Переэкзаминовка осенью....

У сигнала есть амплитуда, есть и энергия,  которая пропорциональна квадрату амплитуды.

Или Вы об этом забыли, прохфессор?

[Пим]

Переэкзаминовка осенью....

Лучше не скажешь.   

С этими американскими профессорами, как и со швейцарами-моралистами, все ясно.

[Skabichevsky]

У сигнала есть амплитуда, есть и энергия,  которая пропорциональна квадрату амплитуды.

Или Вы об этом забыли, прохфессор?

А причем здесь квадрат амплитуды. Это же частный случай сигнала прямоугольной формы. Если сигнал гаусовый то энергия (т.е. площадь под гаусовой кривой) равна интегралу от минус до плюс бесконечности функции 'e' в степени -x в квадрате по dx. Где здесь квадрат амплитуды? В общем виде это может быть выражено функцией корня квадратного из 'пи'. Бред.

[Miona]

А причем здесь квадрат амплитуды. Это же частный случай сигнала прямоугольной формы. Если сигнал гаусовый то энергия (т.е. площадь под гаусовой кривой) равна интегралу от минус до плюс бесконечности функции 'e' в степени -x в квадрате по dx. Где здесь квадрат амплитуды? В общем виде это может быть выражено функцией корня квадратного из 'пи'. Бред.

Skabichevsky

Контур выделяет только сигнал синусоидальный.

[Miona]

Так. Но скажите-ка, зачем резонансный контур настраивается на частоту радиостанции?

Спасибо за цветочки, но боюсь хозяин темы примет это за флуд.
По сути:
Контур имеет свойство избирательности.
И он через антенну воспринимает частоту сигнала на которую настроен, отсекая помехи. При этом накапливает энергию приходящую от сигнала в соответствии со своей добротностью, по -этому он может работать с малыми сигналами той частоты на которую настроен. ( троечку заслужила? ;))
Добавлю.
Контур накапливает энергию этой частоты в соответствии с добротностью контура, по этому мы слышим сигнал этой станции.

[Miona]

О детекторе и детектировании говорить не будем, - это во-первых.
Во-вторых, - мы говорим о контуре, и вопрос был задан Меоне,
так что свои просвещения можете оставить при себе.



Нет, уважаемый, Вы ошибаетесь.
Энергия в резонансном контуре увеличилась в "добротность в квадрате" раз.

Почти то, но не точно. В квадрате относительно напряжения.
Сигнал-общая смысловая пара. А у него есть характеристики( напряжение, , ток) Вот в приложении к характеристикам сигнала мы можем применять слово квадрат.

[Miona]

...ЭНЕРГИЯ ????  Амплитуда сигнала, а не энергия... Переэкзаминовка осенью....

Амплитуда чего?
(напряжения, тока...)

[Alexpo]

Вашкевич из-за незнания элементарной электротехники совершает 2 ошибки

1) Он думает, что напряжение на конденсаторе или катушке в контуре определяет энергию колебаний, и раз это напряжение возрастает, то и энергия возрастает. На самом деле энергию определяет активное сопротивление, а напряжение на нем не растет.

2) Он применяет к реактивным сопротивлениям при переменном токе формулу мощности для постоянного тока P=IU.  Он просто не знает о существовании сдвига фаз между током и напряжением! Поразительное невежество для человека берущегося обсуждать тему переменного тока. А именно наличие сдвига фаз и является главным фактором, обращая среднюю мощность на реактивных элементах в нуль.

Самое забавное, что требуя ответа ото всех: что такое добротность? Зачем нужен контур" и т.д. Вашкевич ни разу не "проговорился" о своей точке зрения! Не изложил своих представлений. Видимо он их даже изложить грамотно не в состоянии.

Например, он не ответил на вопрос, откуда он возьмет повышенную энергию с контура, если мощность на конденсаторе и катушке равна нулю!

[Miona]

Вашкевич из-за незнания элементарной электротехники совершает 2 ошибки

1) Он думает, что напряжение на конденсаторе или катушке в контуре определяет энергию колебаний, и раз это напряжение возрастает, то и энергия возрастает. На самом деле энергию определяет активное сопротивление, а напряжение на нем не растет.


Энергия запасенная в контуре зависит от сопротивления потерь. А ее числовое значение можно расчитать по максимальному значению на конденсаторе контура..

2) Он применяет к реактивным сопротивлениям при переменном токе формулу мощности для постоянного тока P=IU.  Он просто не знает о существовании сдвига фаз между током и напряжением! Поразительное невежество для человека берущегося обсуждать тему переменного тока. А именно наличие сдвига фаз и является главным фактором, обращая среднюю мощность на реактивных элементах в нуль.

Надо поставить задачу какая энергия в контуре.Если на конденсаторе макс, то 0 на индуктивности. Энергия перетекает туда и обратно, они переменны. Принцип работы контура. Да еще перезаряжает на обратную полярность.


Самое забавное, что требуя ответа ото всех: что такое добротность? Зачем нужен контур" и т.д. Вашкевич ни разу не "проговорился" о своей точке зрения! Не изложил своих представлений. Видимо он их даже изложить грамотно не в состоянии.

Контур- основа всей радиотехники. Контур в любом радиоприемнике. ;)Задача выделить.

Например, он не ответил на вопрос, откуда он возьмет повышенную энергию с контура, если мощность на конденсаторе и катушке равна нулю!

[Skabichevsky]

Вашкевич из-за незнания элементарной электротехники совершает 2 ошибки

1) Он думает, что напряжение на конденсаторе или катушке в контуре определяет энергию колебаний, и раз это напряжение возрастает, то и энергия возрастает. На самом деле энергию определяет активное сопротивление, а напряжение на нем не растет.

2) Он применяет к реактивным сопротивлениям при переменном токе формулу мощности для постоянного тока P=IU.  Он просто не знает о существовании сдвига фаз между током и напряжением! Поразительное невежество для человека берущегося обсуждать тему переменного тока. А именно наличие сдвига фаз и является главным фактором, обращая среднюю мощность на реактивных элементах в нуль.

Самое забавное, что требуя ответа ото всех: что такое добротность? Зачем нужен контур" и т.д. Вашкевич ни разу не "проговорился" о своей точке зрения! Не изложил своих представлений. Видимо он их даже изложить грамотно не в состоянии.

Например, он не ответил на вопрос, откуда он возьмет повышенную энергию с контура, если мощность на конденсаторе и катушке равна нулю!

Уважаемый Алекспо,

Вы углубились в основы электотехники, в то время, когда этому начетчику энергии из ничего надо об'яснять идею на пальцах. А вы про активные и реактивные компоненты системы контура начали рассказ... попробуйте об'яснить на картошке, как чапай...

[Alexpo]

Забавные (а может быть и грустные) итоги года подвел журнал "Итоги", назвав их:

Антиэврика. Самые сомнительные научные сенсации уходящего года

http://www.itogi.ru/nauka/2008/01/136189.html

Там мы найдем и наших знакомцев:

Александр Сергеев , модератор КНЖ, научный редактор журнала "Вокруг ­света":
- В мае 2008 года ГКНПЦ им. М. В. Хруничева вывел на орбиту радиолюбитель­ский спутник "Юбилейный" с экспериментальным двигателем, якобы основанным на псевдонаучной теории торсионных полей Акимова - ­Шипова. Проект много лет продвигал заместитель генерального директора ГКНПЦ Валерий Меньшиков. Он даже показывал по телевидению прототип устройства, способного якобы ускоряться вопреки третьему закону Ньютона (действие равно противодействию). Инженеры, правда, уже разобрались, что принцип работы этой "гравицаппы" такой же, как у ползущего по столу вибрирующего мобильника. Но хорошо пролоббированный проект даже получил госфинансирование. На сайте одной из псевдонаучных академий запуск "Юбилейного" подается как победа над "официальной" наукой. Последнее, видимо, недалеко от истины.

Хорошо сказано!
А еще мне понравилось о нанотехнологиях:

Подводя сомнительные итоги минувшего года, нельзя не отметить стремительное проникновение наночастиц в умы нашего населения. Товары и услуги с приставкой "нано" стали предлагаться в самых неожиданных местах. В автосервисе, в котором я обычно ремонтирую автомобиль, за отдельную плату предлагают защитить детали от коррозии с помощью нанотехнологий... Этой осенью в московскую школу с углубленным изучением иностранного языка на родительское собрание пришел сотрудник Центра нанопсихологии. Голова у сотрудника была вполне нормального размера, однако сообщил он родителям буквально следующее: в 2000 году изменилась ось наклона Земли, что оказало воздействие на поколение детей, рожденных после злополучной даты... Косметологи тоже преуспели в популяризации нанотехнологий. Теперь практически в любом салоне вам с удовольствием расскажут, какие именно частицы, измельченные до наноразмера и "вбитые" в крем, сделают вас прекрасней... "Центр... технологии... тестирование... исследование привело... методика... эффективность подтверждена документально"... О чем говорит это наукообразие? О том, что авторитет науки в нашем обществе до сих пор высок, раз под нее предпочитают маскироваться шарлатаны. А это значит, что у разумных идей все-таки есть шанс выжить в наступающем году.

Прям, как будто у меня списано! 

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Алекспо,

Вы углубились в основы электотехники, в то время, когда этому начетчику энергии из ничего надо об'яснять идею на пальцах. А вы про активные и реактивные компоненты системы контура начали рассказ... попробуйте об'яснить на картошке, как чапай...

Неа. На картошке объяснить явление резонанса не получится.
Нужно объяснять на контуре.  Нужно взять комплект катушек и конденсаторов,
генератор частоты, осциллограф, вольтметр, и по показаниями этих приборов
судить о свойстве контуров.
Только так и никак иначе, - никакие картошки тут не пройдут.

[Alexpo]

А вот это просто великолепно!

http://www.itogi.ru/nauka/2008/01/136189.html

Сергей Попов , старший научный сотрудник Государ­ст­вен­ного астрономического института им. П. К. Штернберга, член редакционного совета газеты научного сообщества "Троицкий вариант":

- Гениальная комбинация была проведена в этом году с целью продемонстрировать, на каком материале в России иногда защищают диссертации. Несколько лет назад студенты Массачусетского технологического института с помощью специальной компьютерной программы SCIgen написали псевдонаучную статью. В 2008 году российский ученый, доктор биологических наук Михаил Гельфанд перевел эту статью на русский язык при помощи программы "Этап-3", разработанной в Институте проблем передачи информации РАН. Любопытно, что бредовая статья была посвящена не гуманитарным наукам, а точным! Она называлась "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности". Для прикола автор эксперимента даже разбросал по всему тексту статьи словосочетание "случайный текст", придумал смешные, "говорящие" фамилии ученым, указанным в библиографии, в предисловии объявил благодарность самому себе - ничто не насторожило рецензентов. Статья получила положительный отзыв и была опубликована в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов". Это издание до скандала входило в так называемый список ВАК - перечень избранных научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией. Результаты, не опубликованные в журналах из этого списка, не могут быть использованы для защиты диссертации. Таким образом, автор бессмысленного текста формально получил право защищать диссертацию. Надо отдать должное ВАК, которая оперативно исключила журнал из своего списка. Более того, есть надежда, что результатом работы "Корчевателя" будет не только единичное исключение журнала, но и некое системное улучшение в российской научной периодике. Чтобы на дорогах не было пней, а вокруг - дураков, - да пребудет с вами в Новом году Великий Корчеватель!

Целиком поддерживаю!