Шарлатаны от науки

[Alexpo]

А не кажется ли вам, что обвинять бездоказательно кого-либо в невежестве это тоже шарлатанство.

Нет не кажется. Шарлатанством (мошенничеством) называется вполне определенная вещь.
Поэтому это не шарлатанство, это клевета. А если вы считаете, что вас оклеветали, объявив шарлатаном или невежей, подавайте в суд. Кроме того я не видел пока никаких бездоказательных утверждений. Все вполне аргументировано. Пока никакой Шипов не жаловался...

[abrashinigor]

Пожалуйста, поконкретнее об изобретении и научном вкладе Кибальчича в мировую науку. Ах да, вы же любите спрашивать про практику. Так вот вам вопрос:
какое конкретное практическое применение имеют труды Кибальчича? Где внедрены его конкретные изобретения?

Простите, что из Википедии:

"Находясь в тюрьме, за несколько дней до казни, Кибальчич разработал оригинальный проект летательного аппарата, способного совершать космические перелёты. Его просьба о передаче рукописи в Академию наук следственной комиссией удовлетворена не была, проект был впервые опубликован лишь в 1918 г. в журнале «Былое», № 4—5. Именем Кибальчича назван кратер на Луне, а также улицы, например, в Киеве и Москве."

Это 1881 г.

Грубо говоря, реактивную ракету.

Я думал, что Вы это в школе проходили...

С уважением Абрашин И.Л.

[luft]

Простите, что из Википедии:

"Находясь в тюрьме, за несколько дней до казни, Кибальчич разработал оригинальный проект летательного аппарата, способного совершать космические перелёты. Его просьба о передаче рукописи в Академию наук следственной комиссией удовлетворена не была, проект был впервые опубликован лишь в 1918 г. в журнале «Былое», № 4—5. Именем Кибальчича назван кратер на Луне, а также улицы, например, в Киеве и Москве."

Это 1881 г.

Грубо говоря, реактивную ракету.

Я думал, что Вы это в школе проходили...

С уважением Абрашин И.Л.

+++++++++++++++++++++
Кибальчич имеет здесь вероятно в виду те старинные (первой половины XIX века) ракеты, которые перекидывали 50-килограммовые бомбы на два—три километра при заряде в 20 кило. Кибальчич вполне ясно и совершенно правильно представлял себе механизм действия ракеты.

http://narovol.narod.ru/art/lit/perelman.htm
+++++++++++++++++++++

[abrashinigor]

+++++++++++++++++++++
Кибальчич имеет здесь вероятно в виду те старинные (первой половины XIX века) ракеты, которые перекидывали 50-килограммовые бомбы на два—три километра при заряде в 20 кило. Кибальчич вполне ясно и совершенно правильно представлял себе механизм действия ракеты.

http://narovol.narod.ru/art/lit/perelman.htm
+++++++++++++++++++++

Абсолютно согласен. Но механизм он "представлял" задолго до Циолковского.
А АЛЕСКПО спрашивает чем знаменит.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Что такое
"+++++++++++++++++++++"?

[Alexpo]

Абсолютно согласен. Но механизм он "представлял" задолго до Циолковского.
А АЛЕСКПО спрашивает чем знаменит.
С уважением, Абрашин И.Л.

А вот и не надо врать! Чем знаменит Кибальчич я и без вас прекрасно знаю. Я вас спрашивал о другом:

Где внедрены его конкретные изобретения?

Проект Кибальчича 1)  практически нереализуем 2) не просчитан.

Вряд ли кто рискнул бы поручить Кибальчичу проектировать настоящую космическую ракету.

Вы, видимо, не понимаете о чем шла речь у нас с Вашкевичем, приводя пример Кибальчича....

[abrashinigor]

А вот и не надо врать! Чем знаменит Кибальчич я и без вас прекрасно знаю. Я вас спрашивал о другом:

Проект Кибальчича 1)  практически нереализуем 2) не просчитан.

Вряд ли кто рискнул бы поручить Кибальчичу проектировать настоящую космическую ракету.

Вы, видимо, не понимаете о чем шла речь у нас с Вашкевичем, приводя пример Кибальчича....

А Циолковский всё просчитал? И ему доверили проектировать ракету?
Ракету дозволили проектировать "гою" (в хорошем смысле этого слова) Королёву.

И то, после того как он скопировал ФАУ.
Насчет Вашего спора С Вашкевичем, извините, не отследил.
Просто сильно задела "камера", где труды...

С уважением, Абрашин И.Л.

[luft]

Проект Кибальчича 1)  практически нереализуем 2) не просчитан.

Вряд ли кто рискнул бы поручить Кибальчичу проектировать настоящую космическую ракету.

Вы, видимо, не понимаете о чем шла речь у нас с Вашкевичем, приводя пример Кибальчича....

Я об этом и давал ссылку.

[luft]

Что такое
"+++++++++++++++++++++"?

цитирование.

[abrashinigor]

Я об этом и давал ссылку.

Естественно. 1881 г.

Да и Циолковскому тоже бы никто не доверил...

Было бы удивительно, если бы он сразу построил ракету. Но принципы верны.

С уважением Абрашин И.Л.

[luft]

А Циолковский всё просчитал? И ему доверили проектировать ракету?
Ракету дозволили проектировать "гою" (в хорошем смысле этого слова) Королёву.

И то, после того как он скопировал ФАУ.
Насчет Вашего спора С Вашкевичем, извините, не отследил.
Просто сильно задела "камера", где труды...

С уважением, Абрашин И.Л.

Он всю жизнь не высевом огурцов занимался.

[abrashinigor]

Он всю жизнь не высевом огурцов занимался.

Люфт, Вы же модератор. Нельзя так мелко.

Мендель был монахом и что?

С уважением Абрашин И.Л.

[luft]

Люфт, Вы же модератор. Нельзя так мелко.

Мендель был монахом и что?

С уважением Абрашин И.Л.

Копировать, изделия, поручали, в первую очередь, в технологических целях.

P.S. Обсуждение меня как модератора, может закончится для Вас печально, обсуждайте тему, пожалуйста!

[abrashinigor]

Копировать, изделия, поручали, в первую очередь, в технологических целях.

P.S. Обсуждение меня как модератора, может закончится для Вас печально, обсуждайте тему, пожалуйста!

Безусловно. Тогда давайте согласимся с тем, что принципы, заложенные Кибальчичем и Циолковским были научно верны. Всё остальное - технология.

А, насчёт, "печально закончится"... Были у меня времена гораздо более печальнее.
Смешно.
Жена Цезаря вне подозрений? Больше обсуждать Вас как модератора не буду. Хотя, на мой взгляд Модератор - человек, который определяет что относится к теме, что нет.
Для этого он должен быть более продвинут, чем остальные участники дискуссии.
На этом мои обсуждения модератора закончились.

С уважением Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Просто сильно задела "камера", где труды...

А что тут задевать или сами сидели, трудились?

А речь о том, что ни Морозов ни Кибальчич не являются авторитетами ни в науке (про Морозова я конкретно имел в виду физику), ни в технике, несмотря на наличие здравых идей. Тем более, что проект Кибальчича вообще никакого влияния на развитие техники не оказал. Что не мешает считать их выдающимися людьми, восхищаться ими, помнить их.

К сожалению, камера не способствует полноценному занятию наукой и техникой....

[abrashinigor]

К сожалению, камера не способствует полноценному занятию наукой и техникой....

Ну, да. Это только Ленину под силу.
А что про Циолковского ни слова?

А,про камеру... Вы удивитесь, ещё как способствует.

С уважением Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Ну, да. Это только Ленину под силу.
А что про Циолковского ни слова?

А,про камеру... Вы удивитесь, ещё как способствует.

С уважением Абрашин И.Л.

Про Циолковского я уже все сказал раньше. А при чем тут Ленин? Он естественными науками в тюрьме не занимался.
А про камеру... Вы имеете ввиду покой, тишину и одиночество? Неплохие факторы, только их для успешного занятия наукой мало... Необходим доступ к современной научной литературе, новым данным, обсуждения, дискуссии...

[Боцман]

Алексей! Мир пока двигают идеи,а лишь потом работа исполнителей! Это о Кибальчиче и Циолковском!А также о Тесла ,Эдиссоне и еврейских банкирах!
И о Ленине!И ещё нравственность!А когда в мире торжествует подлость,то и комиссия по борьбе со лженаукой может быть безнравственна!К сожалению!
  $

[Track-Dbf]

Алексей! Мир пока двигают идей,а лишь потом работа исполнителей!

Боцман, ты ещё и рыбные места им выдай. Да. 
Пусть прозябают в невежестве. 

[tory]

САМЫМ БОЛЬШИМ ШАРЛАТАНОМ ЯВЛЯЕТСЯ а. Эйнштейн.
Только гений (с "компанией") может морочить голову человечеству более 100 лет.