Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

КАК??? А вот это:
Ну кто же из уважающих себя геологов не знает кто такой Ларин? Неужели Вы ничего не слышали о металлогидридной модели Земли? Откуда любимая Ваша книга произросла?

Нет, не знаю я Ларина. Да и не геолог я.
Автор книги  "Верхом на бомбе Судьба планеты Земля и ее обитателей"

Александр Никонов:
 http://lib.rus.ec/b/144425/read

Да и любимой книгой я ее не назвал бы и не называл:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48549.0
Вот мои слова в ответе номер 14 сказанные 22 сентября,
которые справедливыми считаю и сейчас:

Я прочитал всю книгу без удовольствия, с подавляемой неприязьнью.
Автор - как правильно его обозвал зачинатель темы "Zogin" -
"позорный капиталист и глобалист", исходит из признания  ложных гипотез
"Большого взрыва" и одноактного возникновения Солнечной системы
из "протопланетного облака". Мне пришлось, преодолевая свое
неприятие основных посылов его концепции, прочитать ее до конца,
чтоб принять к сведению факты, полезные для теории эфира.

Где ж тут "любимая"?

[Вашкевич Виктор]

Почитаю на досуге. Спасибо.

Если интересует вопрос об эфире, полезно было бы ознакомиться
с книгой Бухалова:

http://www.vixri.ru/d/Buxalov%20I.P.%20_Fizika%20inercii%20i%20gravitacii.pdf

и ее обсуждение:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48424.0

[Alexpo]

Куда девается эфир и откуда он берется - это для Вас вопрос, Вы его и решайте.
Для себя я этот вопрос решил, у меня нет такого вопроса.

Вот решил некто, что состоит Луна из сыра и все! Откуда он там взялся, почему его еще не съели и почему приборы в упор сыра не видят это для него не вопрос. Он для себя этот вопрос решил. Нет для него такого вопроса. Вы против сыра? Это ваши проблемы. Это для Вас вопрос, Вы его и решайте. А автор гениальной догадки теперь ищет в космосе остальные компоненты для сэндвича...

[Track-Dbf]

Вот решил некто, что состоит Луна из сыра и все! Откуда он там взялся, почему его еще не съели и почему приборы в упор сыра не видят это для него не вопрос. Он для себя этот вопрос решил. Нет для него такого вопроса. Вы против сыра? Это ваши проблемы. Это для Вас вопрос, Вы его и решайте. А автор гениальной догадки теперь ищет в космосе остальные компоненты для сэндвича...

А Вам завидно, Alexpo? Да. Ведь найдёт. 

[Alexpo]

А Вам завидно, Alexpo? Да. Ведь найдёт. 

Не, я боюсь отравиться таким сэндвичем. А при тяжелом отравлении начинается бред, галлюцинации....:(

[Вашкевич Виктор]

Вот решил некто, что состоит Луна из сыра и все! Откуда он там взялся, почему его еще не съели и почему приборы в упор сыра не видят это для него не вопрос. Он для себя этот вопрос решил. Нет для него такого вопроса. Вы против сыра? Это ваши проблемы. Это для Вас вопрос, Вы его и решайте. А автор гениальной догадки теперь ищет в космосе остальные компоненты для сэндвича...

Так у вас приборы неправильные. Николай Морозов еще в 1920 году
в работе "Принцип относительности и абсолютное" говорил,
что интерферометр Майкельсона не работает.
Ну и что вы там можете обнаружить неработающим прибором?
Тем более, что, как Вы сам выразились, им неудобно замерить скорость света по вертикали...

[ival]

Нет, не знаю я Ларина. Да и не геолог я.
Автор книги  "Верхом на бомбе Судьба планеты Земля и ее обитателей"

Александр Никонов:
 http://lib.rus.ec/b/144425/read

Да и любимой книгой я ее не назвал бы и не называл:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48549.0
Вот мои слова в ответе номер 14 сказанные 22 сентября,
которые справедливыми считаю и сейчас:

Я прочитал всю книгу без удовольствия, с подавляемой неприязьнью.
Автор - как правильно его обозвал зачинатель темы "Zogin" -
"позорный капиталист и глобалист", исходит из признания  ложных гипотез
"Большого взрыва" и одноактного возникновения Солнечной системы
из "протопланетного облака". Мне пришлось, преодолевая свое
неприятие основных посылов его концепции, прочитать ее до конца,
чтоб принять к сведению факты, полезные для теории эфира.

Где ж тут "любимая"?

Как можно найти полезные факты (?) у "позорный капиталист и глобалист"? Тем более, если книга произросла из гипотезы Ларина, не сумевшего умножить 20 на 300?
Нет, Вашкевич Виктор, я в Вашем эфире совершенно разочаровался 

[Alexpo]

Так у вас приборы неправильные. Николай Морозов еще в 1920 году
в работе "Принцип относительности и абсолютное" говорил,
что интерферометр Майкельсона не работает.

Да-а-а, Морозов - это конечно авторитет! Вы можете назвать хоть какие-нибудь достижения и вообще собственные труды Морозова по рассматриваемой тематике?

Указанная вами работа скорее философская и написана в основном камере Шлиссельбургской крепости...

[Вашкевич Виктор]

Как можно найти полезные факты (?) у "позорный капиталист и глобалист"? Тем более, если книга произросла из гипотезы Ларина, не сумевшего умножить 20 на 300?
Нет, Вашкевич Виктор, я в Вашем эфире совершенно разочаровался 

Ну так хоть поняли, что книга Никонова у меня не "любимая"?

[Вашкевич Виктор]

Да-а-а, Морозов - это конечно авторитет! Вы можете назвать хоть какие-нибудь достижения и вообще собственные труды Морозова по рассматриваемой тематике?

Указанная вами работа скорее философская и написана в основном камере Шлиссельбургской крепости...

Ну,  всякий человек авторитетов для себя выбирает на свой вкус сам.
Для Вас авторитет академик РАН Эдуард Кругляков,
а для меня - Николай Морозов.

И кто знает, может случиться, что и Кругляков что-нибудь напишет в тюремной камере.

[Alexpo]

Ну,  всякий человек авторитетов для себя выбирает на свой вкус сам.
Для Вас авторитет академик РАН Эдуард Кругляков,
а для меня - Николай Морозов.

И кто знает, может случиться, что и Кругляков что-нибудь напишет в тюремной камере.

В этом вопросе я на Круглякова тоже не ссылаюсь. Хотя по крайней мере Кругляков - квалифицированный физик, а Морозов ПОЧЕТНЫЙ академик за революционное прошлое.

[Track-Dbf]

В этом вопросе я на Круглякова тоже не ссылаюсь.
Хотя по крайней мере Кругляков - квалифицированный физик, а Морозов ПОЧЕТНЫЙ академик за революционное прошлое.

А у меня мнение, что Кругляков - "Шарлатан от науки". И в результате его деятельности физику в РФ ждёт судьба астрономии.

Это плохо. Но какой шарлатан от науки сам уходил от кормушки?  

[Alexpo]

А у меня мнение, что Кругляков - "Шарлатан от науки".

Обоснуйте. Только аргументы, что он академик и начальник, и вы не нашли его статей в интернете не принимаются.
А до этого будем считать ваше мнение просто неаргументированным трепом.

[Вашкевич Виктор]

Обоснуйте. Только аргументы, что он академик и начальник, и вы не нашли его статей в интернете не принимаются.
А до этого будем считать ваше мнение просто неаргументированным трепом.

А мнение Бехтеревой достаточно авторитетно для Вас?

http://www.psiterror.ru/p/content/content.php?content.65

[Боцман]

Пока вы Алексей нас пытаетесь сагитировать за объективность, вожди ЕР втюривают вам всем, как лохам, фикцию очередного вора и проходимца!
Чтобы бабки распилить! Да стоит ли ваша работа здесь того,чтобы ей заниматься,если вожди РФ по другому мыслят и поступают!Лучше уж в партизаны подаваться!Честнее во всяком смысле!
http://newsru.com/russia/07dec2009/4udofilters.html
  $

[abrashinigor]

Указанная вами работа скорее философская и написана в основном камере Шлиссельбургской крепости...

А что, камера? Кибальчич тоже, помнится, не на кафедре свои работы писал.
А там же...

С уважением Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А мнение Бехтеревой достаточно авторитетно для Вас?

http://www.psiterror.ru/p/content/content.php?content.65

Смотря в чем. Бабушку на старости лет бывало сильно заносило.

К тому же она не обвиняет самого Круглякова в научном шарлатанстве, а реч шла именно об этом.

[Alexpo]

А что, камера? Кибальчич тоже, помнится, не на кафедре свои работы писал.
А там же...

С уважением Абрашин И.Л.

Пожалуйста, поконкретнее об изобретении и научном вкладе Кибальчича в мировую науку. Ах да, вы же любите спрашивать про практику. Так вот вам вопрос:
какое конкретное практическое применение имеют труды Кибальчича? Где внедрены его конкретные изобретения?

[Alexpo]

Пока вы Алексей нас пытаетесь сагитировать за объективность, вожди ЕР втюривают вам всем, как лохам, фикцию очередного вора и проходимца!
Чтобы бабки распилить! Да стоит ли ваша работа здесь того,чтобы ей заниматься,если вожди РФ по другому мыслят и поступают!Лучше уж в партизаны подаваться!Честнее во всяком смысле!
http://newsru.com/russia/07dec2009/4udofilters.html
  $

Вот вы и привели конкретный аргумент в защиту "Комиссии РАН...", которая и пытается с  этим бороться. Вот и поддержите ее в этом нелегком труде.

А то все говорят о всесилии "Комиссии...", а вот вам и пример.... А если уж к мнению ведущих ученых не прислушиваются...

А о шарлатане Петрике я уже дважды подробно писал. Например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg945087#msg945087

[Фёдор Менде]

Вот вы и привели конкретный аргумент в защиту "Комиссии РАН...", которая и пытается с  этим бороться. Вот и поддержите ее в этом нелегком труде.

А то все говорят о всесилии "Комиссии...", а вот вам и пример.... А если уж к мнению ведущих ученых не прислушиваются...

А о шарлатане Петрике я уже дважды подробно писал. Например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg945087#msg945087

А не кажется ли вам, что обвинять бездоказательно кого-либо в невежестве это тоже шарлатанство. Я говорю  о топике http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.0