Шарлатаны от науки

[Viictor]

 

Чтобы признать формулу F = mg  отражающей физическую реальность,
придется признать,  что существует некая невидимая нами материальная  среда,

почему придется?
зачем придется?

 нелогичные измышления.
 
 Как будто других версий объяснения механизма  граввоздействия быть не может.

Чё трепать чушь безмозглую?

[Вашкевич Виктор]

для начала напишите корректную формулу тяготения

Обойдетесь этой:  F = mg

[Вашкевич Виктор]

почему придется?
зачем придется?

 нелогичные измышления.
 
 Как будто других версий объяснения механизма  граввоздействия быть не может.

Чё трепать чушь безмозглую?

У меня нет объяснения механизма гравидействия,
я только показываю факт наличия ускорения потока материальной среды.
Если  у Вас есть другое - дайте другое.

Чем Вы можете объяснить наличие ускорения в формуле силы тяжести неподвижных предметов?

[Viictor]

я только показываю факт наличия ускорения потока материальной среды.

нет такого факта .
Есть факт ускорения ТЕЛА в поле тяготения ,

а не факт ускорения воображаемого ПОТОКА.

 галлюцинации с фактами не путайте

[Вашкевич Виктор]

нет такого факта .
Есть факт ускорения ТЕЛА в поле тяготения ,

а не факт ускорения воображаемого ПОТОКА.

 галлюцинации с фактами не путайте

А что это такое "поле тяготения"?

Да и ускорения тела нет.  Вы посмотрите вокруг себя:
тела вокруг Вас, да и сам Вы не падаете.
Даже наоборот: если начнете падать с ускорением, -
пропадет сила тяжести, Вы окажетесь в невесомости.

[Viictor]

Это уже второй
третий
итд вопросы.

С первым надеюсь разобрались.
И про потоки "фактов" больше изрекать не будете.

[Вашкевич Виктор]

Это уже второй
третий
итд вопросы.

С первым надеюсь разобрались.
И про потоки "фактов" больше изрекать не будете.

Что у Вас "первый"? Что "второй"?
И что "итд вопросы"?

И что у Вас такое - "поле тяготения"?

[Viictor]

Сорри.
Я не планировал дебаты обо всём.

[Вашкевич Виктор]

Сорри.
Я не планировал дебаты обо всём.

Ясно.
3,14здеть в своей книге обо всем по-хлестаковски планировал?

[Viictor]

  нежности полезли.

 Книга написана для страждущих знаний, чтобы они потом не несли в форумах всякую чушь о неведомых потоках.

Если вы не согласны с содержанием книги - Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

[Вашкевич Виктор]

  нежности полезли.

 Книга написана для страждущих знаний, чтобы они потом не несли в форумах всякую чушь о неведомых потоках.

Если вы не согласны с содержанием книги - Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

Не лгите себе и не обманывайте людей.
Ваша книга вне критики: размазанная на сотни страниц пустопорожняя болтовня.
Самое правильное ее применение- сдать макулатуру и взыскать с Вас штраф за испорченную бумагу.

[Viictor]

 

Ваша книга вне критики: размазанная на сотни страниц пустопорожняя болтовня.
Самое правильное ее приме

Для особо одаренных:

Если вы не согласны с содержанием книги - Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf 

ключевая фраза:

Говорильни   не надо.

[Вашкевич Виктор]

Для особо одаренных:ключевая фраза:

Говорильни   не надо.

Примите этот совет для себя.

[Alexpo]

Уважаемый Alexpo! Это -- иллюзия. На самом деле наукой не объяснены или объяснены неправильно механизмы тяготения и отталкивания, и все связанные с ними явления природы, включая устройство, эволюцию, свойства и взаимодействия нуклонов, атомов, молекул, планет, звёзд и галактик. Это даёт основания ожидать ещё много новых открытий. Физики оказались несостоятельными, поэтому вся надежда на дилетантов.   

У вас нет оснований так говорить.

Предлагаю ознакомиться с 47 научными гипотезами (предполагаемыми открытиями), сделанными дилетантом. Это не просто открытия, а, не побоюсь этого слова, великие открытия.
См. www.priroda-fizika.narod.ru/.

Судя по всему, вы - автор. Вынужден вас огорчить - это не открытия а просто фантастические предположения не подтвержденные никакими экспериментами. Поэтому грош им цена. К тому же слишком много откровенной ерунды типа:

На самом же деле Луна (как Земля и другие планеты) летает вокруг Солнца, и характер её движения свидетельствует о том, что она получает извне механическую энергию. 

Потоки эфира также вращают кольцевые ветры-циклоны и поворачивают стрелки компасов. Последнее свойство сходящихся потоков привело к возникновению иллюзии о магнетизме Земли и постоянных магнитов, а также о магнетизме проводников электрического тока и соленоидов

 

[Фёдор Менде]

У вас нет оснований так говорить.

Судя по всему, вы - автор. Вынужден вас огорчить - это не открытия а просто фантастические предположения не подтвержденные никакими экспериментами. Поэтому грош им цена. К тому же слишком много откровенной ерунды типа:

 

Alexpo, может на землю опустимся? Там по ссылке

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1173186#msg1173186

простенькая школьная задачка имеется. Может попытаетесь решить?

[naturfilosof]

Вынужден вас огорчить - это не открытия а просто фантастические предположения не подтвержденные никакими экспериментами.

Движение Луны - это и есть эксперимент, поставленный природой, а наша задача -- истолковать его правильно. Вы, похоже, не заметили, что скорость Луны в полнолуние больше чем в новолуние на 2 км/с. Откуда же взялась дополнительная колоссальная энергия и куда она потом девается? Если объясните не так как у меня, то сделаете великое открытие, и будет вам щастье.

P.S. Мои гипотезы перечислены на 3 и 4 страницах сайта, и все они объясняют явления, не объяснённые наукой. Разве этого мало для признания их открытиями?

[Здравосмысл]

Движение Луны - это и есть эксперимент, поставленный природой, а наша задача -- истолковать его правильно. Вы, похоже, не заметили, что скорость Луны в полнолуние больше чем в новолуние на 2 км/с. Откуда же взялась дополнительная колоссальная энергия и куда она потом девается? Если объясните не так как у меня, то сделаете великое открытие, и будет вам щастье.

P.S. Мои гипотезы перечислены на 3 и 4 страницах сайта, и все они объясняют явления, не объяснённые наукой. Разве этого мало для признания их открытиями?

Что там не говори, а мне нравится ваша физика. Ничем она не хуже официальной!!!

[Здравосмысл]

"Полученные теории не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. До создания классической физики люди уже строили дворцы и храмы, сооружали ветряные и водяные мельницы. Ньютон был великим математиком и пытался на языке математики объяснить движение планет, однако этот подход был ошибочным. Все полезные открытия, включая магнетизм, электричество, полупроводники, рентгеновские лучи, радиоактивность, химические свойства атомов, молекул и веществ, и т.д., были сделаны экспериментаторами и изучены методом “проб и ошибок”. Теоретики лишь подгоняли теории под результаты экспериментов. При этом они прибегали к догадкам и вымыслам, оказавшимся ошибочными, поэтому практика не могла стать и не стала критерием истинности теорий." - это золотые слова товарища Натуролога. 

[zhvictorm]

"Полученные теории не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. До создания классической физики люди уже строили дворцы и храмы, сооружали ветряные и водяные мельницы. Ньютон был великим математиком и пытался на языке математики объяснить движение планет, однако этот подход был ошибочным. Все полезные открытия, включая магнетизм, электричество, полупроводники, рентгеновские лучи, радиоактивность, химические свойства атомов, молекул и веществ, и т.д., были сделаны экспериментаторами и изучены методом “проб и ошибок”. Теоретики лишь подгоняли теории под результаты экспериментов. При этом они прибегали к догадкам и вымыслам, оказавшимся ошибочными, поэтому практика не могла стать и не стала критерием истинности теорий." - это золотые слова товарища Натуролога.  

Где ж Ваш Здравомысел сударь Здравосмысел?

[Вашкевич Виктор]

Что там не говори, а мне нравится ваша физика. Ничем она не хуже официальной!!!

Все дело в том, что официальную науку создавала так называемая "советская интеллигенция"
как протестный ответ советской власти, как реванш за свое поражение в гражданской.
Вот и получилась уродина.