Шарлатаны от науки

[ival]

Вы уж извините, но смеяться над теорией Козырева - не было у меня таких планов.
Ошибки в теории времени Козырева - приводил уже не раз, подкрепляя свои заявления - цитатами и ссылками на его книгу (Козырев Н.А. Избранные труды. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1991 г.).
Вы же - свои, абсолютно необоснованные, личные обиды на меня - стали переносить на теории Носкова и Гербера.
При этом, Вы так и не смогли найти ни одной - математической или логической ошибки - в указанных теориях, кроме картинок из Википедии и придирок к оценкам скорости света (Фуко - в 1849–1850 гг. измерил скорость света в воздухе и воде, Рёмера - 1676 г. и т.д., которые использовали и Максвелл - в своём трактате от 1873 г., и соответственно другие).

И, критиковать теорию времени Козырева, стал я только после того, как Вы начали прямо поливать - меня и теорию Носкова - грязью...

Грязью - это как и это о чем?

Вы что-нибудь слышали о существовании эталона длины метр? Он прямо привязан к скорости света, как исключительно точно известной величине, я приводил из справочника. Об этом всему миру известно.
Незнание и нежелание знать таких простейших вещей - это как можно назвать? Простительно Носкову, он не принимает участия в форуме, или давно почившим ученым, но настойчиво проявлять безграмотность напоказ и утверждать противоположное - подберите сами этому определение.

Другое дело, что стабильность и точность скорости света есть производная стабильных и точных физических параметров среды, в которой оные эм-волны распространяются, и об этом уже был разговор, не желают оне - синьоры релятивисты, признаваться в том что прохлопали этот опрокидывающий факт.  Но и к "эфиродинамике" это не имеет ни малейшего отношения.
А вот Н. Козырев измерил и описал еще и другие свойства этой же среды, чего не смог больше сделать никто.

Вы принадлежите именно к этой армии "физиков-шутников", с полной неразберихой в голове.

[Dadhikra]

Грязью - это как и это о чем?

Вы что-нибудь слышали о существовании эталона длины метр? Он прямо привязан к скорости света, как исключительно точно известной величине, я приводил из справочника. Об этом всему миру известно.
Незнание и нежелание знать таких простейших вещей - это как можно назвать? Простительно Носкову, он не принимает участия в форуме, или давно почившим ученым, но настойчиво проявлять безграмотность напоказ и утверждать противоположное - подберите сами этому определение.

Другое дело, что стабильность и точность скорости света есть производная стабильных и точных физических параметров среды, в которой оные эм-волны распространяются, и об этом уже был разговор, не желают оне - синьоры релятивисты, признаваться в том что прохлопали этот опрокидывающий факт.  Но и к "эфиродинамике" это не имеет ни малейшего отношения.
А вот Н. Козырев измерил и описал еще и другие свойства этой же среды, чего не смог больше сделать никто.

Вы принадлежите именно к этой армии "физиков-шутников", с полной неразберихой в голове.

Всё тот же десткий сад...
Это у Вас неразбериха в голове - какое отношение имеют современные эталонные измерения к теории?
Они используются только для количественного подтверждения качественных выводов теории.

И Ваши - всему миру известные факты - объясняйте релятивистам и защитникам НАСА...

Остальные Ваши оскорбления и чушь - даже комментировать не буду.

Я такое где говорил?

Лихо же Вы обращаетесь с текстами, Dadhi. Вы сами успеваете следить за поносом ваших мыслей?

Что неверно сказано? Где хоть одна цитата взята не от Козырева?
Вы можете чётко указать - чем Ваша доработка ТВ отличается от первоначльно сформулированной самим Козыревым?

Ваши переходы на личности - предсказуемы, так поступали и релятивисты, когда у них отбирали их игрушку - ТО.
Так и Вы сейчас поступаете, когда Вам не понравилось, что я не согласился с ТВ. С детскими обидами и переходами на личности и не совсем цензурной лексикой.

Всё тот же детский сад... Честное слово...

[Miona]

А об этом на форуме было?
http://www.cyl.ru/index.php?partner=readme1

У меня был опыт в 2000 году с применением Жезлов Гора с наполнителем  из угля и ферромагнетиков, так называемых "Жезлов Гора конт".
Описание этих опытов сохранилось, можно поискать в бумагах.
Но выставить не могу по причине моего неумения рисовать картинки на компьютере.Если в мой городок в Подмосковье ко мне в гости забредет человек умеющий это делать и желающий мне в этом помочь, Вы их увидите,может кому это и интересно, есть повод втретиться.  Сообщения в л/с .

[Вашкевич Виктор]

Вы принадлежите именно к этой армии "физиков-шутников", с полной неразберихой в голове.

Ну, если по справедливости, порядком в голове никто похвалиться не может.
В заблуждении все, хотя каждый себя считает в истине.

[ival]

Ну, если по справедливости, порядком в голове никто похвалиться не может.
В заблуждении все, хотя каждый себя считает в истине.

Для этого и необходим количественный анализ природы, а не теории в голове.

[Вашкевич Виктор]

Для этого и необходим количественный анализ природы, а не теории в голове.

Умеете же Вы заумно говорить. Знатный  из Вас мозгокрут получился...

[ival]

Умеете же Вы заумно говорить. Знатный  из Вас мозгокрут получился...

Сразу видно - сварщик сказал.

Что же такого заумного в измерениях природы на местности, Вашкевич Виктор? Взять, да измерить длину меридиана? А имея безподобные средства измерения интервала времени, ничто не мешает измерять окружность Земли в любом направлении.
Спутниковые методы не предлагать, заведомая и преднамеренная ложь.

[Alexpo]

Спутниковые методы не предлагать, заведомая и преднамеренная ложь.

Явно крыша съехала на почве конспирологиии... 

[ival]

Явно крыша съехала на почве конспирологиии... 

Собственный опыт измерений, Alexpo, прямо противоречит специально разработанным методикам.

[Alexpo]

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
http://rutube.ru/tracks/387573.html?v=f2918d58d3f34f681b516bc41a7a7135

Советую посмотреть этот эффектный пример шарлатанства.
Бред про мгновенное восстановление человека в любом месте галактики по его коду в силу принципа неопределенности, просто великолепен...
Да и улиточный телеграф бесподобная мистификация!  

Извлечение энергии из вакуума тоже ничем не обосновано, теория Баурова с его бюонами и новым потенциалом просто высосана из пальца и никакого отношения к реальности не имеет.
Наукообразная фантастика про фазирование с волной (какой?) и премещения со скоростями больше скорости света голословны...  

Правда делается попытка прикрыться работами в серьезных журналах. Однако расчет делается на то, что рядовой телезритель не полезет в англоязычный научный журнал и не узнает, что ни о чем подобном там не говорится. А там, в первой статье, говорится просто о том , что входе эксперимента обнаружена некая магнитная анизотропия. Во второй предлагается гипотеза о новом физическом явлении, до сих пор не доказанная. Для знающих английский привожу абстракты статей

Physics Letters AVolume 162, Issue 1, 27 January 1992, Pages 32-34

Experimental observation of space magnetic anisotropy
Yu. A. Baurov, E. Yu. Klimenko and S. I. Novikov
Abstract
It has been experimentally discovered that there exist certain regions in strong magnetic fields of solenoids where the substance is subjected to a force which is different from the magnetic one. The angular arrangement of this region in the solenoid aperture depends on the time of day and the season. This indicates space magnetic anisotropy.


Space magnetic anisotropy and a new interaction in nature
Yu. A. Baurov
Abstract
This article gives the results of the experimental discovery of space magnetic anisotropy and a new interaction in nature, which appears due to the influence of a strong current magnet on a physical vacuum. For this investigation a piezoresonance quartz balance has been used. We obtain a theoretical relation for a new force, which satisfactorily describes a new physical phenomenon.

[Alexpo]

Ситуация с Бауровым напомнила мне ситуацию с Скиапарелли, который открыл некие прямые линии на Марсе (реальное открытие). Затем решил, что это каналы, А потом пошло поехало! Что только не нафантазировали про марсианскую цивилизацию, исходя из этих прямых линий.... Так и тут...

[Вашкевич Виктор]

Сразу видно - сварщик сказал.

Что же такого заумного в измерениях природы на местности, Вашкевич Виктор? Взять, да измерить длину меридиана? А имея безподобные средства измерения интервала времени, ничто не мешает измерять окружность Земли в любом направлении.
Спутниковые методы не предлагать, заведомая и преднамеренная ложь.

Заумь не в измерениях, а в Вашей позиции.
Вы так хитроумно  приспособились высказывать свое мнение,
что и не поймешь, Вы за или против того или иного положения.

[ival]

Заумь не в измерениях, а в Вашей позиции.
Вы так хитроумно  приспособились высказывать свое мнение,
что и не поймешь, Вы за или против того или иного положения.

Угу..
Песец относительности, да здравствует абсолютность!
Все круглое растет и изменяется!
Ключ от вселенной 2,5e-13 M/с!
с₂=400 км/с!
E=mc₂²!
Что не движется, то не материя!
Природа не терпит пустоты!
Интеллегенция - г... нации!

Так лучше?

[Маклауд]

Угу..
Песец относительности, да здравствует абсолютность!
Все круглое растет и изменяется!
Ключ от вселенной 2,5e-13 M/с!
с₂=400 км/с!
E=mc₂²!
Что не движется, то не материя!
Природа не терпит пустоты!
Интеллегенция - г... нации!

Так лучше?

Вот умный старикан, всё время читаю молча и тупо соображаю )<Респект!

[Добрый]

Супертехнология борьбы со снегом разработана в Барнауле.
И ни слова об экологии! http://www.amic.ru/news/120978/

[Alexpo]

Не надо нам счастья?!

Учёные обнаружили негативное влияние счастья на человека
Отрицательное влияние счастливого состояния человека на его поведение обнаружил психолог Джо Форгас (Joe Forgas) и его коллеги из университета Нового Южного Уэльса

счастливые студенты проявляли больший эгоизм, нежели "несчастные".

Форгас полагает, что счастливый человек больше погружён в свои мысли и желания, он чувствует себя беспечно, в безопасности. "Хорошее настроение уменьшает количество внимания, которое мы уделяем остальному миру и социальным нормам", — добавляет Джо. Отрицательные же эмоции делают людей более бдительными, более внимательными к деталям и окружающему миру, отмечают исследователи в своей статье в Journal of Experimental Social Psychology.

Кстати, Форгас со товарищи ранее обнаружили и другие неприятные "последствия" счастья: людям, его испытывающим, сложнее привести убедительный аргумент в споре, они более легковерны и хуже запоминают объекты.

Так что, совет, прежде чем спорить, почувствуйте себя несчастным....

[Track-Dbf]

Не надо нам счастья?!

Так что, совет, прежде чем спорить, почувствуйте себя несчастным....

А Вы спорили об анонизме, уважаемый Alexpo... и чувствовали себя счастливым. Видно - впали в мистику.

[ival]

Не надо нам счастья?!

Так что, совет, прежде чем спорить, почувствуйте себя несчастным....

Чувствую себя глубоко несчастным, читая в разделе бесконечный и бессмысленный флуд. Неужели все мозги так безнадежно искалечены? Хоть бы одна здравая мысль порадовала..

Alexpo, соврите что-нибудь о пользе чтения абстрактов в серьезных журналах, что ли..

Бред бредом, но что есть в арсенале научной критики? В чем ее преимущество над бредом?

[Alexpo]

Alexpo, соврите что-нибудь о пользе чтения абстрактов в серьезных журналах, что ли..

А зачем врать? Это действительно полезно, если делается с целью отбора статей для последующей прочитки.

[ival]

А зачем врать? Это действительно полезно, если делается с целью отбора статей для последующей прочитки.

А смысл? Чтобы получить преимущество в критике одного бреда над другим?