Шарлатаны от науки

[Пим]

А я думаю, наоборот, к нему серьезно нужно относиться.
Думаю, он не любитель, а профи-охранник.
Работа у него такая, - охранять в физике релятивизм.

Виктор, толку от его "охраны" не будет. Нас, ради развлекухи в свободное время заходящих на этот форум, здесь и десятка не наберется. Другое дело - общение с единомышленниками.

Взять, к примеру эту монографию Круглякова "Ученые с большой дороги" (как-то полистал).  Само название ее - сколько уже содержит неуважения к людям... . Выходит,  ученый, явившийся в науку с большой дороги - не ученый? Только сынкам, племянникам академиков, прочим блатникам и открыт путь в науку?  Но тот же Ломоносов с рыбным обозом, по большой дороге, без блата шел в науку. Других примеров не счесть.  

Повторюсь: кругляковщина - признак кончины, идейного вырождения, деградации ученого (если такой и был).

[Вашкевич Виктор]

Виктор, толку от его "охраны" не будет. Нас, ради развлекухи в свободное время заходящих на этот форум, здесь и десятка не наберется. Другое дело - общение с единомышленниками.

Взять, к примеру эту монографию Круглякова "Ученые с большой дороги" (как-то полистал).  Само название ее - сколько уже содержит неуважения к людям... . Выходит,  ученый, явившийся в науку с большой дороги - не ученый? Только сынкам, племянникам академиков, прочим блатникам и открыт путь в науку?  Но тот же Ломоносов с рыбным обозом, по большой дороге, без блата шел в науку. Других примеров не счесть.  

Повторюсь: кругляковщина - признак кончины, идейного вырождения, деградации ученого (если такой и был).

Ха! "кончина". Что интересного в "кончине".
Нужно строить новую физику - по идеям Герца, - вот это интересно.
А "мертвые пусть сами хоронят своих мертвецов".

[Alexpo]

Взять, к примеру эту монографию Круглякова "Ученые с большой дороги" (как-то полистал).  Само название ее - сколько уже содержит неуважения к людям... . Выходит,  ученый, явившийся в науку с большой дороги - не ученый? Только сынкам, племянникам академиков, прочим блатникам и открыт путь в науку?  Но тот же Ломоносов с рыбным обозом, по большой дороге, без блата шел в науку. Других примеров не счесть.  

Надо же так не понимать русский язык! Или нарочно передергивать. Словосочетание "с большой дороги" - имеет смысл грабители, разбойники, мошенники. Так что статья (какая еще монография!?) называется "Ученые мошенники". А это совершенно другой смысл.

Виктор, толку от его "охраны" не будет. Нас, ради развлекухи в свободное время заходящих на этот форум, здесь и десятка не наберется. Другое дело - общение с единомышленниками.

Ну почему же. Число просмотров все же больше 10. К тому же для меня это тоже развлечение. Работа - это когда я все это студентам и школьникам объясняю, чтобы не верили всякой лабуде в прессе и ТВ. Не покупали всякие шарлатанские устройства типа "ГАММА", упомянутой в указанной статье.  Самое забавное, мне в свое время предлагали пропагандировать именно "гамму" в своем городе. Стать представителем фирмы. Я отказался. 

[прожектор]

Экий инкубатор еврейских физиков. 
Насколько я помню воспоминания о Ландау, сам он был невысокого мнения о Лифшице (или об обоих), и ученые его не считал.

Как то к Ландау пришло письмо, из Харькова, что ли, от физика с чисто русской фамилией. Ландау решил - дай хоть одного русского в ученики возьму; вызвали - оказалось - махровый еврей. Больше Ландау национальный состав своей группировки не исправлял.

[CASTRO]

Если  этот Шабетник не пытается заработать денег на своей "физике", т о он не шарлатан, а просто опровергун. Вроде Ивана Горелика из соседней темы. Потому что пишет вещи, которые легко опровергнет любой человек, не прогуливавший в школе физику.  Кстати, его выдающиеся заслуги в космонавтике этому могут и не противоречить. Но откуда такое мнение, что хороший математик обязательно является хорошим историком (Фоменко), а хорший инженер - хорошим физиком?

Читаю "ЯДЕРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - ОДНО ИЗ РАЗЛИЧИМЫХ ЯВЛЕНИЙ ЕДИНОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ПРИРОДЫ" Шабетника. http://shabet.narod.ru/jadr1.html

Так тут подолг и неправда в первых же строчках. Человек или сознательно вводит читателя в заблуждение, или сам не великого ума. Но тот факт, что Земля имеет поверхностный заряд , не означает, что планета вцелом имеет нескомпенсированный заряд. Наоборот, хорошо известно экспериментально, что если у планеты и есть электрический заряд, то этот заряд крайне мал, не более нескольких кулон, а не 1е5, как пишет товарищ. Просто  заряд поверхности скомпенсирован зарядом атмосферы. Думаю, Alexpo лучше расскажет - его вотчина.

Далее переходим в мою вотчину:

"Перейдём к теме сообщения. Чтобы перейти к рассмотрению ядерного взаимодействия частиц, напомним о фрактальной модели атома водорода [2]. Электрон, имеющий отрицательный заряд, занимает определённое энергетическое положение, определяемое как притяжением глобальным зарядом протона q = +1, так и отталкиванием электрона, вызываемым локальным зарядом (кварком) протона (-1/3)."

Глупость. Электрон в атоме водорода находится от ядра на 5 порядков большем расстоянии, чем разиер протона. Для него тротон - точечный заряд. Никакой внутренней структуры протона электрон в атоме водолода не может чувствовать.

"Для обеспечения устойчивого энергетического положения электрона протон водорода вращается вокруг центральной оси."

Забавно как. И где же центральная ось в атоме водлорода?

"Однако из представленной модели видно, что за счёт внешнего воздействия возможен захват электрона положительными зарядами (кварками) ядра. Этот процесс подтверждается расщеплением спектра атома водорода на две компоненты"

Сколько народ не изучал  Deep Inelastic Scattering -  никаких захватов электрона кварками не наблюдал.

"Кроме того, такая модель подтверждается энергетическим спектром для молекул водорода H2, при этом спектры различны для качественно различных сортов вещества: “ортоводорода” и “параводорода”. Молекулы ортоводорода состоят из протонов с параллельно направленными спинами, а в молекулах параводорода спины протонов антипараллельны. (Понятие спина - собственного момента количества движения частиц рассмотрено в [2]). Переход из состояния “орто” в состояние “пара” и наоборот, без специальных катализаторов, чрезвычайно затруднителен и поэтому молекулярный водород практически представляет смесь двух сортов молекул, причём, система вращательных уровней ортоводорода заметно отличается от системы уровней параводорода. Аналогичная картина имеет место для молекулярного дейтерия D2, поскольку различны спины протонов и дейтронов."

И где количественное сравнение? Спектр водорода объясняется отлично современными теориями.

"Теперь перейдём к рассмотрению только ядерной энергии. Из фрактального анализа атомного ядра автор данного сообщения нашёл связь [1, 2] между потенциальной энергией ядра Wядро в мегаэлектронвольтах (МэВ) и количеством протонов (Z) и нейтронов (N) как: Wядро = D(4πZ + πN/2), (2)"

Опровергун обманывает неискушенного читателя. Формула, описывающая зависимость энергии связи ядра давно известна и подтверждена экспериментально. Но вышеприведенный бред на формулу Вайцзеккера не похож.

" Так как математическая запись соотношения неопределённостей Гейзенберга указывает только на непостоянство скорости света в пространстве и является дифференциалом скорости света, то предложено считать, что это соотношение не относится более к основным постулатам природы "

Здесь человек дпже русским-то владеет не очень: "запись .... является дифференциалом скорости света". Вот такой "ученый"... Можно смело бросать чтение.

[А. Ю. Экономов]

Взять, к примеру эту монографию Круглякова "Ученые с большой дороги" (как-то полистал).  Само название ее - сколько уже содержит неуважения к людям...

А мне это название сразу напомнило  устоявшееся выражение и ничего более...  Аргументация у тебя есть или только странные ассоциации?

[прожектор]

CASTRO

прислушайтесь к совету - редактируйте себя. Ну очень много описок.

[Alexpo]

alexpo, Вы боретесь только с теми шарлатанами от науки , кторые что-то имеют от своего шарлатанства (деньги, известность) или со всеми подряд, чьи идеи "вылезают" за рамки "признанной науки?
Вот один пример:
Василий Дмитриевич Шабетник родился в Белоруссии в 1940 году. Имеет три высших образования, в т. ч. диплом физфака МГУ. За исследования в области космоса награжден золотыми медалями Циолковского и Келдыша. Член Российской академии космонавтики. В его активе более 70 печатных работ, изобретений и открытий. Автор нашумевшего труда «Фрактальная физика. Наука о мироздании».
Этот человек при советской власти отсидел в психушке за свои идеи. И сейчас не признан.
Что Вы можете сказать о его идеях?

Если идеи "вылезают" за рамки "признанной науки обоснованно, то это замечательно.

Но вот это выходит за всякие рамки:
РОЛЬ ФРАКТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ В ВОЗРОЖДЕНИИ ЗЕМЛИ И ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
(Доклад, Международная конференция  СОЦИОЛОГИЯ КАК ДРЕВНЕЙШАЯ ИТЕГРИРУЮЩАЯ МАКРОНАУКА г. Москва, 13 - 15 сентября 2004 г. Московский государственный социологический университет)

И еще
— Непорочное зачатие возможно! — заявил Василий Дмитриевич на международном конгрессе «Медицина третьего тысячелетия».

— Всем известен опыт с клонированием шотландской овцы Долли, — говорил академик. - Но мало кто обращает внимание, что деление материнской клетки, из которой вырастили клона, было искусственно стимулировано электрическим воздействием. При определенных условиях такое воздействие возможно в природе. Теоретически женщина может зачать от электрического поля Солнца. Ведь напряженность вертикальной составляющей илектрическо-10 поля Земли, создаваемого Солнцем, равна 130 вольтам на метр. Между головой и пятками человека приборы фиксируют примерно 200 вольт. Такой величины электрического поля достаточно для создания процесса деления яйцеклетки.

Так что, милые дамы, лучше не загорайте!  +@>

[Alexpo]

Посмотрел статью, про которую замечательно написал Кастро
 http://shabet.narod.ru/jadr1.html

И захотел привести из нее кусочек для показа логики автора. Те, кто хоть немного понимают в физике, смогут оценить и посмеяться.

Природу тяготения Земли можно определить по прямому измерению гравитационной массы заряженного и незаряженного шарика, подвешенного на нити к высокоточным весам [2]. Если передать шарику отрицательный заряд, то показание весов будет меньше; при положительном заряде шарика показание весов будет больше, чем при взвешивании его в незаряженном состоянии. Таким образом, нашу Землю, поверхность которой заряжена, можно представить так, как будто весь отрицательный заряд сосредоточен в её центре. Поэтому для того, чтобы оторваться от Земли, необходимо телу передать большой отрицательный заряд.

Теперь можем сделать вывод: ранее сформулированное положение, что гравитационное ускорение тел зависит лишь от их положения и не зависит от массы или каких-то других физических свойств, следует отвергнуть.

В сможете по первому абзацу сделать такой вывод? Учтите кусок по теме гравитации приведен ПОЛНОСТЬЮ. Это же бред! Он даже не понимает, что такое масса! При таких доказательствах я не удивлен, что автор попадал в психушку.

[прожектор]

Посмотрел статью, про которую замечательно написал Кастро
 http://shabet.narod.ru/jadr1.html


Теперь можем сделать вывод: ранее сформулированное положение, что гравитационное ускорение тел зависит лишь от их положения и не зависит от массы или каких-то других физических свойств, следует отвергнуть.[/color]

В сможете по первому абзацу сделать такой вывод? Учтите кусок по теме гравитации приведен ПОЛНОСТЬЮ. Это же бред! Он даже не понимает, что такое масса! При таких доказательствах я не удивлен, что автор попадал в психушку.

Во первых, он говорит не просто о массе, а о "гравитационной массе". Тут любому школьнику понятно, что ваша "масса" и его "гравитационная масса"- это немного разные вещи.
Я задам вам вопрос - в сопромате какое волокно считается положительным - растянутое или сжатое?
Я вам отвечу, что у разных школ по разному.
Поэтому если человек по своему называет какое то явление - из этого не следует психушка.
Я впервые слышу эту фамилию, но мне только из вашей цитаты совершенно понятно, что он хотел сказать.
А вот что хотел Маркс, хотя впихивали насильно, я понял немного попозжа...

[CASTRO]

"Как относятся к Шабетнику в научных кругах? Боязливо настороженно."

Это, по меньшей мере, неправда. Скорее отмахиваются как от надоедливого дурачка, которого и жалко, но вдь бред несет.

"Но ведь выводы-то того: шокируют! Наука до сих пор шла не тем путем… Механика Галлилея и Ньютона ошибочна, электродинамика Максвелла неверна, теория относительности Эйнштейна и квантовая теория Бора вводят нас в заблуждение… "

Чтобы делать такое заявление, вообще ничего не нужно. У нас пол-страны и не такое после стакана зарядить может.  А вот убедительно это показать... С этим проблемы.

"Причем шпарит, каналья, формулами, расчетами, результатами экспериментов… "

Как он шпарит, Вам только что проказали. перевирая факты и не понимая того, что пишет. Меня, например, умилило, следующее:

Товарищ, опровергая основы современной физики, рассуждает о кварках в составе протона. Нонсенс. Чтобы принять гипотезу кварков - нужно принять практически всю современную теорию взаимодействий и физику частиц. Но опровергун с помощью кварков и пытается эти теории опровергнуть. Для тех, кто не совсем в теме: кварки - это именно порождение теоретического построения, а не эксперимента.

"На одном из сборов любопытствующих «светил» Василий Дмитриевич сделал короткий доклад. После него надолго зависла гробовая тишина. И хотелось бы возразить «наглецу», да аргумент слабоват. А садиться в калошу не хочется"

Название сбора и светила поименно где ? Или он в детском саду выступал?

"Между прочим, в Англии, где работал три года российский ученый, сочли, что его фрактальная физика и теория мироздания заслуживают Нобелевскую премию"

А если я пообещаю Нобеля своей кошке, Вы тоже восторженно напишете о ее научных заслугах?


А вообще, очень четко видно, что все аргументы в защиту опровергунов чисто эмоциональные. Никто даже не пытается анализировать то, что эти шарлатаны написали, с научной точки зрения. Иначе, Михайлова, Вы бы вступили не в защиту Шабетника, а в защиту тех формул и фактов, о которых он пишет и которые мы с alexpo критикуем.

[CASTRO]

"Во первых, он говорит не просто о массе, а о "гравитационной массе". Тут любому школьнику понятно, что ваша "масса" и его "гравитационная масса"- это немного разные вещи."

Гравитационная масса - устоявшийся научный термин. И по факту она равна инертной. Если сие "светило" использует устоявшиеся научные термины в ином контексте, даже не оговаривая это - "светило" сидело в дурке не зря.

[прожектор]

CASTRO

почитал вас, и вспомнился Высоцкий:

"стукнул раз, -специалист
Видно по нему..."

Я всю жизнь на стройке - фундаменты, колонны, фермы, балки...
Но вот идешь - елы-палы, какой дворец отгрохали! И кто - гаишник, директор чего то, торгаш, торгаш...
И крутого меня не приглашали, сами справились...
Так и протон вы еще не украли - авось, что нибудь и еще усмотрят.

[прожектор]

На одном из сборов любопытствующих «светил» Василий Дмитриевич сделал короткий доклад. После него надолго зависла гробовая тишина. И хотелось бы возразить «наглецу», да аргумент слабоват. А садиться в калошу не хочется. Наконец, тягостное молчание прервал старый учитель Шабетника.

Михайлова, а сей довод в чью пользу? Может, светила обмерли от безграмотности докладчика?

[А. Ю. Экономов]

Я задам вам вопрос - в сопромате какое волокно считается положительным - растянутое или сжатое?
Я вам отвечу, что у разных школ по разному.

Докажи.

[прожектор]

Докажи.

Тебе не понять.

[CASTRO]

"Так и протон вы еще не украли - авось, что нибудь и еще усмотрят."

А никто же не смотрит больше. Вы это понимаете хоть ?

[прожектор]

Ладно.

Вот только ответте мне внятно на вопрос; - социализм -это общественно-экономическая формация или первая стадия коммунизма?

[Miona]

Гравитационная масса - устоявшийся научный термин. И по факту она равна инертной

CASTRO
Нас в школе учили, что
в обычной физике такого понятия нет.
Масса -есть масса..
А когда она связана с гравитацией это будет вес.

[drunkhorse]

Гравитационная масса - устоявшийся научный термин. И по факту она равна инертной

CASTRO
Нас в школе учили, что
в обычной физике такого понятия нет.
Масса -есть масса..
А когда она связана с гравитацией это будет вес.

видимо в вашей школе больше внимания уделяли псалмам...