Шарлатаны от науки

[CASTRO]

Нестыковки есть. Но говорить о возможности их закрытия самоучками со стороны я бы не стал. Когда-то похожий вопрос задавали Гинзбургу: были ли случаи на его памати, когда самоучки-энтузиасты со стороны серьезно помогли профессионалам-ученым? Ответ был отрицательным. Наверно 100-200 лет назад это было возможным. Но тогда знаний о мире было гораздо меньше , чем сейчас. Тогда градиент с ротором преподавали аспирантам, сейчас - первокурсникам. Современная теорфизика требует владения таким матаппаратом и таких знаний по конкретной области, которыми человек, не получивший специализированного образования, просто не обладает. Можно, конечно, фантазировать про сантехника или менеджера по продажам , читающего по ночам Ландавшица и тензорный анализ для самообразования, но не очень верится...

[Вашкевич Виктор]

Вот именно, "Монография есть научный труд". То что, и Шипов, и Ацюковский авторы ненаучных трудов ясно любому грамотному специалисту независимо от занимаемой должности.

То, что Шипов и Ацюковский авторы "ненаучных трудов", ясно только релятивистам.
Это о таких  грамотеях Ленин писал в "Материализм и эмпириокритицизм":

Либо последовательный до конца материализм, либо ложь
и путаница философского идеализма, - вот та постановка
вопроса, которая дана в каждом параграфе "Анти-Дюринга"
и не заметить которой могли только люди с мозгами, под-
порченными уже реакционной профессорской философией.

Эти Ваши так называемые "грамотные специалисты" -  лишенные
знаний материалистической диалектики - все с мозгами,
подпорченными реакционной профессорской философией.

Шипов и Ацюковский - инженеры, с которых, как практических инженеров,
 есть материальная польза, а с  "образованных релятивистов"
кроме визга в "Комиссии по лженауке" никакого толку нет.

[Вашкевич Виктор]

Пим, спорить о вкусе устриц можно с тем, кто их пробовал. Сколь-либо конструктивно обсуждать науку можно только с тем, кто в ней разбирается.

Но наука - это не поедание устриц.
"Щи да каша - пища наша", - а устрицы - это уже извращения,
а извращения никакого конструктива дать не могут, в принципе.

[Вашкевич Виктор]

Нестыковки есть. Но говорить о возможности их закрытия самоучками со стороны я бы не стал.

Это Вы так думаете.
А вот Ленин, имея юридическое образование в сорокалетнем возрасте
разобрался с нестыковками  современного ему естествознания.
Читайте "Материализм и эмпириокритицизм".

 Можно, конечно, фантазировать про сантехника или менеджера по продажам , читающего по ночам Ландавшица и тензорный анализ для самообразования, но не очень верится...

Сантехник, читающий Ландавшица для самообразования - состоявшийся
кандидат в психушку. Никаких проблем и нестыковок он решить не сможет,
в принципе, и, как специалист-сантехник, может наделать только аварий.

[Пим]

P.S. А Пушкин, между прочим, напрасно очернил доброе имя Сальери, который не был бездарем... 

Возможно. Хотя Пушкин поэт от Бога и всегда ясно улавливал суть дела.  Это...смотря с кем сравнивать. Сальери был третьестепенным композитором при живом Моцарте, но может быть назван и гением по сравнению, скажем, со Стравинским.

По теме: не могли бы уважаемые здешние настоящие ученые привести список живых и вредоносных российских ученых-шарлатанов ("лжеученых")? Для внутреннего употребления на БФ.
Начали: 1. Ацюковский, 2.  ........................ 40. Шипов....... .

[CASTRO]

Дык вот, например

http://www.skeptik.net/mirror/professor/list.htm

На самом деле гораздо больше. Я только фамилии ленюсь запоминать.

[Alexpo]

По теме: не могли бы уважаемые здешние настоящие ученые привести список живых и вредоносных российских ученых-шарлатанов ("лжеученых")? Для внутреннего употребления на БФ.
Начали: 1. Ацюковский, 2.  ........................ 40. Шипов....... .

С удовольствием. В этой теме я уже начал составлять такой список для себя. До заведения этой темы я знал некоторых, но не подозревал как много их на самом деле. 

Причем уточню, что под лжеучеными я понимаю не любителей, которые в свободное время пытаются подгрызть фундаменты науки. Это безобидно, да и для них полезно - самообразование как-никак. Проявляемая ими безграмотность меня может раздражать (как у Вашкевича), но не более того. Лжеученые - это люди, которые занимают посты в науке или промышленности, имеют степени, но занимаются аферами, под которые пытаются получить государственные деньги. Они ГРАБЯТ государство и нас с вами. Вот против них я и выступаю.

Вот, кстати, всплыл еще один шикарный персонаж. На соседней теме БФ появился вот этот ролик

http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8 - ПЛАЗМЕННОЕ ОРУЖИЕ (видео)

Это следы одной из самых больших афер в советской и российской науке, которую провернул академик РАЕН, хороший конструктор радиотехники (в частности радиолокаторов) Римилий Федорович Авраменко. На этом ролике можно кратко его увидеть. Он сумел заполучить у государства в советское время 1,5 млрд. руб. (!!!, это тех денег), а уже в ельцинские времена еще 20 млрд. (!!!). Результат нулевой. Деньги выброшены на ветер. И вы считаете, что с такими людьми не надо бороться?
 
Об этом я знаю в силу своей специализации и хочу поделиться подробностями.

[Alexpo]

В конце 60-х и в 70-х годах Центральное научно-производственное объединение "Вымпел" и несколько режимных НИИ взялись развить и воплотить в жизнь идеи Авраменко, который предложил создать "плазменное оружие", основываясь на том, что СВЧ-излучение, создавая ионизированное облако в атмосфере - плазмоид, способно изменить траекторию полета ракеты в атмосфере. И хотя специалисты Института общей физики АН СССР дали отрицательный отзыв, институты ВПК начали грандиозные работы: создали уникальные испытательные стенды и даже соорудили для них отдельную электростанцию.

Затея обошлась примерно в 1,5 млрд рублей. Результаты отсутствовали. Перспектив не было никаких. И все же в середине девяностых на эти грабли наступили еще раз. Из резервного фонда Совета Министров выделили 1,8 млрд рублей и запланировали выделить еще 20 млрд. А Госкомоборонпром - заказчик программы - всего за один год успел перечислить 7 млрд 125 млн рублей на эти сомнительные исследования.

Принципиально это возможно, но практически нет, поскольку
1) требует для одной ракеты чудовищного количества энергии, пожалуй, эту ракету проще сжечь этим излучением ;
Минимальные оценки самого Авраменко показывают, что нужны мощные фазированные антенные решетки (ФАР) – излучатели длиной в километр, площадью в гектар, требующие энергии, сравнимой с той, которую дает целый энергоблок АЭС. И это не гарантирует результата.

2) Воздействие плазмоида на ракету слишком мало. Причем, специалистам это было очевидно с самого начала, однако военные поверили (вот он недостаток образования :( )

А новоявленный Остап Бендер решил втянуть в это дело и американцев В 1995 году специалисты НИИ радиоприборостроения разработали концепцию международного эксперимента «Доверие» («Trust») для совместного с США испытания плазменного оружия на американском противоракетном полигоне Кваджелейн. Стоимость эксперимента они оценили в 300 миллионов долларов (вам нравится размах?).

Но к чести американцев, выслушав этот бред они сразу отказались.

Приведенные в ролике съемки артиллерийских испытаний - фальсификация, а мультик с уходящей в штопор ракетой со словами а разрыве ракеты собственной кинетической энергией (!?) - чушь!

[Alexpo]

Другая афера Авраменко связана с его утверждением, что созданное бортовым генератором впереди самолета пятно-плазмоид на 40 процентов снижает его лобовое сопротивление. А уж если окутать плазмоидом весь самолет, то ого-го!

То, что плазма вокруг самолета должна способствовать улучшению полета или наоборот сбивать самолеты абсолютно не подтверждено (кстати, вы заметили противоречие?). Поэтому в фильме только мультики, как у американцев с их СОИ, которая так и не была сделана. А уж фраза о том, что при этом вокруг Земли на самолете можно облететь за несколько минут   ?, сразу разоблачает мошенников.

Однако, на байки нашего Остапа снова купились военные. Как, наверное, выглядели эти байки можно увидеть в книге М. Калашникова "Сломанный меч империи" :

"Русские авиалайнеры с такими установками станут рекордными по экономичности, дальности и скорости полета, оставляя позади «Боинги» и «А-310». Сберегая державе миллионы тонн дорогого топлива.
Закройте глаза и представьте себе русские истребители с плазмоидными установками на борту. Хваленые американские Ф-16 превращаются в медлительные «учебные цели». Наши пилоты получают машины с невиданными скоростями и высотами полета. Выскакивая в преддверие космоса, они уничтожают вражеские спутники. А небывало увеличенный радиус полета позволяет бить чужие бомбардировщики над Атлантикой и Индийским океаном. Нанося удары по ключевым позициям» например, по средоточию господства США в Южной Азии – по базе ДиегоГарсия в Индийском океане..." 

Ну что, помечтаем синьоры-товарищи?

P.S. У Калашникова есть замечательная фраза "Скептиков отсылаем к журналу «Техника – молодежи» N 6 за 1995 год"  - Авторитетная ссылка, неправда ли?  +@>

[Alexpo]

Но это еще не все гениальные идеи нашего Авраменко ибн Бендера-Хлестакова.

Он обещал военным сделать ни много, ни мало "бластер" , фантастика, да и только! Даже демонстрировал коробочку из которой бил какой-то луч. Понятно, что дело опять кончилось ничем.

Он автор идеи летательного аппарата, который будет летать в безнейтринном
пространстве, отталкиваясь только от электронов (!).
На Украине провел эксперимент с вращающимся со скоростью
55 тыс.об/мин 3-метровым диском, который обезвешивался на 16-18 кг.

Сравнительно недавно состоялась экспедиция российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса за «Золотой Сферой» – голограммой, на которой записаны откровения Высшего Разума. А знаете, кто был научным руководителем экспедиции? Римилий Федорович Авраменко.

Побывав на Селигере в пирамиде Голода, Авраменко писал: "Должен предупредить: не следует самим строить такие пирамиды на даче и в других местах, пить не аттестованную специалистами воду, обработанную в случайной пирамиде - все это очень опасно. После получасового пребывания в одном из углов пирамиды Голода, температура тела у меня упала до 35 градусов и держалась на этом уровне трое суток".

И т.д. и т.п.

Вот он какой рядовой российский гений-аферист.

[Пим]

...Сильно подозреваю, что Вы - человек новшествами интересующийся , но естественно-научного образования не имеющий. Отсюда и проблемы у Вас. Вот Вам и кажется, что термоядерный синтез и телекинез - это явления одного уровня научности. У людей, которые получили соответствующее образование ( не важно, в науке они потом остались или в банк пошли), проблем таких не возникает, как правило.

Подозревать никому не возбраняется. Но опять, ув. CASTRO, Вы рассуждаете поспешно и опрометчиво. Не объясните ли, откуда такое  прозрение: "Вы, человек заведомо к науке не имеющий отношения..."? Мы ведь ни чая, ни водки вместе не пили. Впрочем, фантазерство и гонор - черта рафинированных теоретиков, хотя и сдавших, в свое время, зачеты по физ-практикуму.
--------
Alexpo, Ваши примеры интересны... . Но не все же лжеученые такие гении как этот Авраменко. Был, например, простой лжеученый Белоусов (реакция "Белоусова-Жаботинского"), был простой лжеученый Чижевский и др.

 

[Йожова ГБ]

Подозревать никому не возбраняется. Но опять, ув. CASTRO, Вы рассуждаете поспешно и опрометчиво. Не объясните ли, откуда такое  прозрение: "Вы, человек заведомо к науке не имеющий отношения..."? Мы ведь ни чая, ни водки вместе не пили. Впрочем, фантазерство и гонор - черта рафинированных теоретиков, хотя и сдавших, в свое время, зачеты по физ-практикуму.
--------
Alexpo, Ваши примеры интересны... . Но не все же лжеученые такие гении как этот Авраменко. Был, например, простой лжеученый Белоусов (реакция "Белоусова-Жаботинского"), был простой лжеученый Чижевский и др.

Ну да, даже были лжеученые И.Н. Вавилов и  А. Н. Колмогоров и др., которых настоящий ученый (по анкете 100% ученый) Т.Д. Лысенко так и не смог "поставить на место"... 

[прожектор]

Гинзбург - великий физик и в адвокатах и церберах не нуждается. Его монография - моя настольная книга.

А, что касается статьи вашего малограмотного инженера, то жаль , что она не бумажная, может тогда ей какое -то применение нашлось бы.  +@>

Вот из его "малограмотности":

"Ученым может стать любой человек с хорошей памятью, позволяющей выучить все известное в какой либо отрасли науки и успешно сдать экзамены (защитить диссертацию). НА НОВАТОРА ВЫУЧИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО."

Еще

"Оказывается, что в 1964 году Президиум АН СССР издал закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, а журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать работы, критикующие теорию Эйнштейна"...

Вот она, "наука". Не назвать ли ее марксо-физика?

[прожектор]

alexpo!

Дайте наконец характеристику учености великого Маркса! А то - ну сплошной флюс неизлечимый.

[CASTRO]

"Подозревать никому не возбраняется. Но опять, ув. CASTRO, Вы рассуждаете поспешно и опрометчиво. Не объясните ли, откуда такое  прозрение: "Вы, человек заведомо к науке не имеющий отношения..."? Мы ведь ни чая, ни водки вместе не пили.  Впрочем, фантазерство и гонор - черта рафинированных теоретиков, хотя и сдавших, в свое время, зачеты по физ-практикуму."

Потому что физик такой ерунды по сути предмета говорить не будет. А инженер прикладных НИИ  - это такой же ученый, как стройбатовец - солдат.

[Alexpo]

Alexpo, Ваши примеры интересны... . Но не все же лжеученые такие гении как этот Авраменко. Был, например, простой лжеученый Белоусов (реакция "Белоусова-Жаботинского"), был простой лжеученый Чижевский и др.

Разумеется не все. Как раз по моим примерам вы можете увидеть с какими шарлатанами я борюсь.

Обратите внимание, что мои оппоненты приводят мне примеры по незаслуженному объявлению кого-либо лжеученым или лженаукой исключительно из сталинских времен. Но это другая эпоха. Вы должны понимать, что тогда приставку "ЛЖЕ" навешивали не ученые (АН СССР) и не из научных соображений. Это делалось из идеологических соображений, из-за неверных представлений, что это не соответствовало марксизму-ленинизму-сталинизму. И такие "ученые" как Лысенко, которые навешивали эти ярдыки, - они дети системы, и идеологии. Здесь главную роль играла не наука. Например ученые никогда сами не называли генетику и кибернетику лженаукой а тех кто ею занимался лжеучеными. Да, находилось много тех, кто по приказу сверху клеймил невинно оклеветанных. Не все рисковали карьерой и свободой, ради принципиальности, это печально. Но скажите откровенно, а вы точно рискнули бы всем, ради того, чтобы с трибуны открыто сказать "Товарищ Сталин (партия и т.п.) - неправ!"? Я, каюсь, наверное не рискнул бы...
Но были и смелые люди, тот же П.Л. Капица, защищавший Ландау, Вавилова и др.

Так что, не надо мне приводить примеры идеологических обвинений ушедшей эпохи. Если хотите меня опровергнуть, назовите тех кого безосновательно называла лжеучеными АН СССР (без указания партии и правительства) или РАН после, скажем, 1960 года. Тогда и поговорим.

Кстати, о Чижевском. Его судьба подтверждает мои слова. Как кончилась Сталинская эпоха, так сразу закончились все обвинения. Его книги стали выходить. Я приведу библиографию (см. на годы):

А. Л. Чижевский. «Структурный анализ движущейся крови», М., 1959 г.
А. Л. Чижевский. «Аэроионификация в народном хозяйстве», М., 1960 г.
А. Л. Чижевский, Ю. Г. Шишина. «В ритме Солнца», М., 1969 г.
А. Л. Чижевский. «Электрические и магнитные свойства эритроцитов», М.,1973 г.
А. Л. Чижевский. Земное эхо солнечных бурь, М., 1976 г.
А. Л. Чижевский. «Теория гелиотараксии», М., 1980 г.

Я вам доказал, что не АН СССР объявляла его лжеученым?

[Alexpo]

например, простой лжеученый Белоусов (реакция "Белоусова-Жаботинского")

Пример некорректный, поскольку Белоусова лжеученым никто не называл, ему просто сначала до конца не поверили. Все, что кардинально меняет воззрения принимается долго. Вспомните, например, всеми признанные уравнения Максвелла. итог его работ по электродинамике подвёл знаменитый Трактат об электричестве и магнетизме (1873). Прошло 10 лет, а Генрих Герц все еще занимался опровержениями Максвелла, и только в 1887 году подтвердил его. А некоторые физики все равно продолжали сомневаться. Это нормально. Так что Белоусов ждал меньше Максвелла +@>, но ведь дождался. И уже через 10 лет его работы были общепризнаны. Кроме того, замечу, его статья в сборнике университета вышла сразу, как он сделал открытие в 1951 году (кстати опять обратите внимание на эпоху).

[Alexpo]

alexpo!
Дайте наконец характеристику учености великого Маркса! А то - ну сплошной флюс неизлечимый.

А прожектор неподтвержденных баек и сплетен, появился. Где ссылки про Теслу?

Обратите внимание, что я стараюсь обсуждать естественно научную тематику, в которой я лучше разбираюсь. Однако, если вам так хочется, извольте.

Маркс, действительно, великий человек, оказавший огромное влияние на науку и цивилизацию. С ним можно не соглашаться по политическим мотивам, но это другой вопрос. Сейчас о науке.

1) В создании современной философии материализма (диамат, истмат) заслуги Маркса и Энгельса неоспоримы
2) Его экономические идеи лежат в основе (хотя бы частично), пожалуй, большинства современных экономических теорий, даже тех, которые критикуют Маркса
3) Его идеи истмата (классы, общественно-эконом. формации и т.д.) используются (хотя бы частично) во многих работа по социологии, политологии, истории и т.д.

Это касается не только нашей страны, но и мировой науки.

[Малюта]

Его идеи истмата (классы, общественно-эконом. формации и т.д.) используются (хотя бы частично) во многих работа по социологии, политологии, истории и т.д.

Кто бы сомневался - три поколения "ученых" выросли на Карле Мохнатом. Другого ничего им читать не давали. 

[Alexpo]

Кто бы сомневался - три поколения "ученых" выросли на Карле Мохнатом. Другого ничего им читать не давали. 

А я не имел ввиду нашу страну, так во всем мире