Шарлатаны от науки

[А. Ю. Экономов]

В этом и повинны Акимов и Шипов.

Так в дурдоме им место... или пусть заткнуться.   Вот только некому их укладывать - Россией "правят" сплошные "эзотерики".  

И не будет в таких условиях действенной борьбы с лженаукой, шарлатанство - это неотделимая часть происходящих процессов обществе, но учёная братия об этом предпочитает молчать.

[Alexpo]

Лекции европейского изотерического общества в Цюрихе посещали такие известные люди, как Ульянов, Дзержинский, Красин.

Это не аргумент. Они где-то что-то написали о своей поддержке этого?
Я тоже бывает из интереса такую чушь читаю, смотрю или слушаю, что диву даешься. Правда потом бывает жаль бесцельно потерянного времени.

[Менахем Усышкин]

Это не аргумент. Они где-то что-то написали о своей поддержке этого?
Я тоже бывает из интереса такую чушь читаю, смотрю или слушаю, что диву даешься. Правда потом бывает жаль бесцельно потерянного времени.

Вам мавзолей с мумией ничего не напоминает?

[Alexpo]

А не о фактах...
Я о форме выражения собственного мнения.
Мнения свои и оценки надо так выражать так, чтобы стяжать, а не распылять и умалять. /Уважение и достоинство/.
Ну, так, ведь?
Чревато "видеть" во всех одних дебилов, хотя сударь "Экономов" подобрал это "ваше" и умело им воспользовался в урезонивании некоего своего "коллегу" . Читайте выше.
Коротко говоря это "ваше" -  или нечаянная простота, или продуманная провокация.
И если это последнее, то все О"Кей!

Забавно, в других темах я встречал очень ... экстравагантные ваши оценки.
Я не вижу дебилов, а вижу искренне заблуждающихся и жажду помочь!  

Я не понял, о ком это вы говорите, если о Вашкевиче, то у нас с ним давние счеты!  -*'

Ну и как можно без провокации...

[Alexpo]

Вам мавзолей с мумией ничего не напоминает?

Нет!

[Менахем Усышкин]

Нет!

Понимаю.

[Менахем Усышкин]

Так в дурдоме им место... или пусть заткнуться.   Вот только некому их укладывать - Россией "правят" сплошные "эзотерики".  

Ну кто бы говорил...

[asart]

 Зато я кое что знаю.
alexpo. Ну это уже ближе к телу  .
Только не стоит оспаривать то , чего ты не знаешь . А довод , мол не буду и не хочу знать , потому  что и т.д. - эт конечно позиция , но верна ли она ? 

[Alexpo]

Зато я кое что знаю.
alexpo. Ну это уже ближе к телу  .
Только не стоит оспаривать то , чего ты не знаешь . А довод , мол не буду и не хочу знать , потому  что и т.д. - эт конечно позиция , но верна ли она ? 

Все знать невозможно. Поэтому приходится выбирать. Вот христианством и философией интересуюсь, а эзотерикой нет.

[Йожова ГБ]

Поэтому мне показалась интересной анкета, предложенная РАН для определения шарлатанов от науки. Ее можно найти на
http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm

Шикарно, alexpo!
Наука стало быть для Вас с Эйдельманом это то же, что и религия (схоластика)?  
Почему в рекламируемой Вами "анкете" отсутствует критерий Поппера?  Где элементарная независимая (от "школы") экспериментальная проверка на банальной практике?  
Ответьте на эти вопросы пожалуйста, остальное суета сует (можно не читать, там религия, а не наука)...  "=?

Давайте посмотрим без лишней сентиментальности:
А. Эйнштейн:
В1 = 1. - Образование не профильное, работал конторским служащим в патентном бюро (до 1909 г.).
В2 = 1 - К школе "эфироискателей" (единственной в тогдашней науке "школе") не принадлежал (в 1905 году).  Кстати "эфироискания" продолжались и после признания СТО (и сейчас продолжаются) и ни за СТО, ни за ОТО Эйнштейн так Нобелевки и не получил ("эфироискатели" блокировали).  А знаем его мы по этим открытиям, а не по "Теории фотоэффекта"
В3 = 1 - Современный рецензируемый научный журнал не опубликует (без "рекомендаций") работу по фундаментальной физике конторского служащего, да еще не имеющего профильного образования, а тот журнал, в котором публиковался А.Эйнштейн, был похож скорее на "Науку и жизнь" или "Вокруг света" (почитайте публикации в нем того времени).
В4 = 1 - Аналогично вопросу 4 (см. выше).
В5 = 1 - Обзоров специалистов по данной теме (относительности) не было, как не было и "специалистов").
В6 = 1 - Рекомендаций не имел.  Мало того постулаты СТО были выдвинуты А. Пуанкаре (если не ошибаюсь, ошибаюсь - поправьте) еще в 90-х годах 19 века (как гипотеза).  Впоследствии А. Эйнштейн отрицал свое знакомство с ними, не то чтобы "ссылался".

А. Эйнштейн со свистом "вылетает" и по п."а" и по п. "б", т.е. дальнейшее рассмотрение его кандидатуры по рекомендациям сударьа Эйдельмана бессмысленно.

У сударьа Шипова результат будет куда лучше (смотрите свои выкладки), а у сударьа Эйдельмана этот "тестик" даст 100% результат его "учености-научности" (впрочем, этого и следовало ожидать наверное, для автора теста?).

Осталось сравнить не прошедшего "тестик" А. Эйнштейна и прошедшего его с блеском Е.Д. Эйдельмана:
Е.Д. Эйдельман широко известен благодаря его активной борьбе с конкурирующими "научными школами":
http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm
http://atheismru.narod.ru/humanism/symposium/24.htm
http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2002.23-01
http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000117
http://stra.teg.ru/lenta/innovation/477/print
http://www.inauka.ru/false/article30996.html
http://informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/2003/cour0304/3900.htm
В науке же его достижения куда более скромны (из области - "Несколько слов о ловле блох на обратной стороне Луны в условиях солнечного затмения"):
Возбуждение электрической неустойчивости нагреванием ( http://ufn.ru/ru/articles/1995/11/c/ )
"Некоторые особенности релятивистского движения, зависящего от одной пространственной переменной" ( http://www.mathnet.ru/php/journal.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=1288&year=1995&volume )

Так что смотрите сами и думайте сами ... иметь или не иметь (хорошие результаты по "тестику").  

[Боцман]

Астрология конечно говно,а не наука,но автор темы ещё большее говно от науки! +@> $ &/

[Miona]

Все равно в теме разброд, от шведской королевы до экономики,:) так, что хуже уже не будет. если предложу на Ваши научные очи описание одного из опытов проведенного примерно в 2004 г.
Опыт 1
ПОИСК
Условия; Лес. Осень. Листья на земле.
Задача. В квадрате леса потерян перочинный ножик.
Дополнитепьные условия. Этого человека вы знаете. Его нож видели.
Когда был потерян нож, вас там не было.
Эмоциональное состояние, желание помочь.
Как это делалось:
Представив мысленно этот ножичек, (визуализируя) и придя в состояние измененного сознания, т. е. отключив все воздействия извне, настраиваетесь на программу поиска и как бы интуитивно идете к месту его нынешнего местонахождения. Если программа поставлена точно, она приводит в действие систему энергетических каналов и центров. Эта система резонансно связана с энергиями Земли и Космоса. Таким образом, точно поставленная она включает в работу могущественные силы природы. Пользуясь правилом, подобное притягивается к подобному, ваше мысленное представление ножика и приведет к самому ножику. Когда я остановилась, он лежал у левой ноги.
Что было самым трудным.
Издали окликали непрестанно, мешая, сосредоточится.
Под биологическим резонансом, здесь подразумевается возможность биологической системы в какой то мере адекватно воспринимать и накапливать информацию и как в контуре отзываясь и реагируя на частоту, производить изменение состояния информации при наполнении слабыми сигналами усиливать какую-то из характеристик амплитуды частоты информации, т. е . выделять. При этом количество переходит в качество, и выделенная частота, становится усиленной и четко различимой.
 Итак . Это было, есть свидетель.
Объясняйте, если я не правильно объяснила, я не физик и не ученый. :)Оспаривать не буду, нет багажа знаний.

[Rom-Gul]

Забавно, в других темах я встречал очень ... экстравагантные ваши оценки.
Я не вижу дебилов, а вижу искренне заблуждающихся и жажду помочь!  

Я не понял, о ком это вы говорите, если о Вашкевиче, то у нас с ним давние счеты!  -*'

Ну и как можно без провокации...

Вы так можете бедолаг довести до инфаркта желчного пузыря!
Вы очень жестокий?

[Alexpo]

Тут многое от самих ученых зависит, какие люди, они могли бы послать Циолковского подальше и никто бы о нем никогда не узнал. Это делает честь тогдашним ученым, их, надо же, наука интересовала, знание, прогресс...
 Я просто знаю как тяжело пробивает себе дорогу что-то новое, как это все давится, топится, закатывается под асфальт. Я конечно не шарлатанов имею в виду, вроде торсионщиков . Просто сами "судьи" в этом отношении мягко говоря небезгрешны, а большинство настоящих  ученых уже перекочевали за границу.
Прочтите эти ссылки:

http://sha0blog.wordpress.com/2007/06/26/%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%85/
http://w-cult.livejournal.com/2626.html
После такого кажется, что деятельность борцов с "лженаукой" это на самом деле конкурентная борьба лжеученых.

Прочитал. Надо сказать, что это общемировая тенденция:
В результате прекращения "холодной войны" во всем мире резко сократилось финансирование научных исследований. Возросшая конкуренция заставила ученых уделять гораздо большее внимание рекламе своей деятельности, и эта реклама не всегда является достаточно корректной и добросовестной. В частности, резко возросло количество сенсационных публикаций с выходом в СМИ, претендующих на технически революционные открытия.
Так, что причина здесь очевидна желание получить финансирование. Это, конечно, нехорошо, но увы, такова жизнь, кто не следует капиталистическому правилу "Реклама - движитель торговли", тот кладет зубы на полку.  

Однако, несмотря на иногда сомнительные заявления, здесь есть существенное, отличие от лженаук. Нано технологии действительно существуют, за ними стоят множество трудов и экспериментов, ученых многих стран.

[Alexpo]

Вы так можете бедолаг довести до инфаркта желчного пузыря!
Вы очень жестокий?

Я ужасно добрый!  +@>

[asart]

ЛУННАЯ АСТРОЛОГИЯ. ЛУННЫЙ КАЛЕНДАРЬ
Лунный календарь: фазы, лунные дни, положение в знаках Зодиака, время "эффективной" Луны и "без курса". Влияние лунных ритмов на различные сферы жизни и деятельности: на красоту и здоровье, домашнее хозяйство, строительство и ремонт, работы в саду и огороде. В статьях этого раздела немецкие исследователи влияния Луны на повседневные дела И.Паунгер и Т.Поппе поделятся с вами своими многолетними наблюдениями, дадут полезные советы и рекомендации по тем или иным вопросам. В более полном и подробном информационном формате этот раздел доступен на нашем сайте "Луна и её влияние" (http://lunnoe.info).

Астроло́гия (греч. αστρολογία, слав. звездословіе) — учение, объединяющее ряд практик, традиций и верований о связи небесных тел с жизнью субъектов и объектов, и ходом развития событий. В отличие от астрономии и астрофизики, астрология не занимается исследованиями реальных физических взаимодействий космических и земных процессов (таких как приливы, космические лучи, падение метеоритов), солнечная активность и пр.
Вот ведь как просто интересно . Учение - объединяющее ряд практик . Выходит опыт , накопленный веками наблюдателями той же Луны и ее влияние на окружающую среду - лженаблюдения . А вот именно наблюдения за фазами Луны , подсказывали древним наблюдателям и влияние этих фаз на самочуствие человека . И как-то прислушивалось человечество к этим советам . Также о солнечной активности и ее цикличности . То бишь - опыт древних - лжеопыт . Чудненько . Только почему-то в древнем Египте именно астрологи давали советы для постройки пирамид с жестким направлением на ориентацию по звездам . И чего бы это ?   Видать не знали , что в 21 веке их знания и опыт назовут лжезнаниями и лжеопытом . А пирамиды стоят себе пристойненько , выдерживая заданное угловое направление на выбранные небесные тела . И спокойно стоят .  

[lokot]

alexpo.
Поясните мне принцип Гюйгенса-Френеля при распространения фронта эл.-магн. волны в космосе (ведь переизлучать что-то должно, но частиц маловато)! Теория о тёмном веществе- научная (для спасения имеющихся знаний от пересмотра)  или лженаучная ?

[Alexpo]

Все равно в теме разброд, от шведской королевы до экономики,:) так, что хуже уже не будет. если предложу на Ваши научные очи описание одного из опытов проведенного примерно в 2004 г.
Опыт 1
ПОИСК
Условия; Лес. Осень. Листья на земле.
....

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
                               А. Блок

[Йожова ГБ]

Прочитал. Надо сказать, что это общемировая тенденция:
...

Ой вэй, да что Вы говорите! 
И куда же они (талантливые молодые ученые) из России едут тогда (раз "общемировая"), на Луну, блошек ловить в условиях солнечного затмения? 
Вы ответьте пожалуйста на вопрос:  Почему в анкетке не нашлось места критерию Поппера и/или элементарной независимой проверке экспериментом (практикой, не говоря уже о соответствии накопленному наукой фактическому материалу)? 

[asart]

Мне больше нравится Фет .

Псевдопоэту

Молчи, поникни головою,
Как бы представ на Страшный суд,
Когда случайно пред тобою
Любимца муз упомянут!

На рынок! Там кричит желудок,
Там для стоокого слепца
Ценней грошовый твой рассудок
Безумной прихоти певца.

Там сбыт малеванному хламу,
На этой затхлой площади, —
Но к музам, к чистому их храму,
Продажный раб, не подходи!

Влача по прихоти народа
В грязи низкопоклонный стих,
Ты слова гордого свобода
Ни разу сердцем не постиг.

Не возносился богомольно
Ты в ту свежеющую мглу,
Где беззаветно лишь привольно
Свободной песне да орлу.