Шарлатаны от науки

[mi.shka]

Установка  самоделкина Ленева заслуживает статьи в журнале Изобретатель Рационализатор.С отзывом Лехмана,девайс крутится будет,но ни по энергетике ,ни по технологичности ни по другим параметрам не будет иметь преимуществ перед известными низконапорными турбинами. Что там Ленев мерил,одному богу известно ,реальная мощность не может превышать мощности потока умнож. на КПД  гидравлического устройства, умноженного на КПД генератора.Дай бог 200-300ватт.Винт  в потоке дал бы около 400.
Отзыв Захарова ,отзыв некомпетентного в физике  (КФМН!)  человека.Таких надо гнать от кормушки сцаными тряпками.И тех корупционеров,кто этого чуда сделал СНСом.Если сама статья не есть фотошоп.

Спокойно, Лехман, не впадать в истерики.
Ленев грамотно использует энергию искусственно созданной в потоке САМИМ ПОТОКОМ ЖЕ! волны перед, внутри, и за устройством. Так что у Ленева все в порядке.
Вот только Трещалов к этому- никаким боком.

[Вашкевич Виктор]

Установка  самоделкина Ленева заслуживает статьи в журнале Изобретатель Рационализатор.С отзывом Лехмана,девайс крутится будет,но ни по энергетике ,ни по технологичности ни по другим параметрам не будет иметь преимуществ перед известными низконапорными турбинами. Что там Ленев мерил,одному богу известно ,реальная мощность не может превышать мощности потока умнож. на КПД  гидравлического устройства, умноженного на КПД генератора.Дай бог 200-300ватт.Винт  в потоке дал бы около 400.
Отзыв Захарова ,отзыв некомпетентного в физике  (КФМН!)  человека.Таких надо гнать от кормушки сцаными тряпками.И тех корупционеров,кто этого чуда сделал СНСом.Если сама статья не есть фотошоп.

Ты судишь с позиции члена комиссии по лженауке,
Захаров с позиции эксперта,  освидетельствовавшего устройство.

[mi.shka]

думаю, что это не только в "вашей", а и во всех

Ты прав. "академическая наука" превратилась в крысятник. А в крысятнике не до высоких научных истин, там главное- сожрать соседа.
Что ты прекрасно демонстрируешь.

[Dachnik]

В отличие от Трещалова, Линев как раз сделал нормально- работоспособную установку.

Да конечно это так.

А много это или мало - сможете узнать, попытавшись за свой счет построить на какой-нить речушке хоть что-то...
Его проблема в том что "вчоные мужи закусили удила" начали требовать- А ТЫ ДОКАЖИ МАТИКОМАТИЧЕСКИ! Им же неохота выглядеть совсем безграмотными и бестолковыми.

И тут согласен. Математика тут простая. Это "научники" так и норовят повыстебываться.
Оптимальное вертикальное колесо собирает напор с площади равной ширине лопастей на расстояние до оси колеса. Чтобы лопасти не перекрывали одна другую.
Радиус колеса определяется глубиной речушек. А какая в них глубина.
У Линева количество лопастей зависит от ширины речки.
Лопасть направлена под 45^о к направлению потока.
Равнодействующая скоростного напора поперек реки равна напору на лопасть * Cos²45^o ~ 0.5.
Но количество лопастей вполне может быть больше чем в два раза.
Другое дело, что зимой речки у нас замерзают.
А вот для Африки, это изобретение в самый раз.

[Alexpo]

Спокойно, Лехман, не впадать в истерики.
Ленев грамотно использует энергию искусственно созданной в потоке САМИМ ПОТОКОМ ЖЕ! волны перед, внутри, и за устройством. Так что у Ленева все в порядке.
Вот только Трещалов к этому- никаким боком.

Так ведь никто и не возражает, что устройство Ленева будет работать, возможно, оно даже будет эффективнее иных для бесплотинной ситуации. Это надо проверять практикой использования. Но что-то не видно этих устройств в реальной жизни. Если бы они были столь выгодны и их было так просто собирать и монтировать, то они бы обязательно появились бы на рынке. Все таки 8 лет прошло с тех пор, как следует из статьи, этим вопросом якобы занялись серьезные дяди: фирма, снс из ФИАНа и даже академик....  

Впрочем, речь о другом: о количестве энергии, которое можно с этого получить. Я как и, видимо и Лехман,  полагаю, что столько энергии получено быть не может. Извлечение потенциальной энергии из горизонтального потока воды (т.е. без перепада высот) однозначно пахнет шарлатанством.

Говорить об энтропийном характере получаемой энергии, что делает рецензент снс Захаров несерьезно, поскольку  это скорее будет потеря энергии . ГЭС такого типа используют упорядоченность потока, а вовсе не хаос (турбулентность).

[комукак]

Так ведь никто и не возражает, что устройство Ленева будет работать, возможно, оно даже будет эффективнее иных для бесплотинной ситуации. Это надо проверять практикой использования. Но что-то не видно этих устройств в реальной жизни. Если бы они были столь выгодны и их было так просто собирать и монтировать, то они бы обязательно появились бы на рынке. Все таки 8 лет прошло с тех пор, как следует из статьи, этим вопросом якобы занялись серьезные дяди: фирма, снс из ФИАНа и даже академик....  

Впрочем, речь о другом: о количестве энергии, которое можно с этого получить. Я как и, видимо и Лехман,  полагаю, что столько энергии получено быть не может. Извлечение потенциальной энергии из горизонтального потока воды (т.е. без перепада высот) однозначно пахнет шарлатанством.

Говорить об энтропийном характере получаемой энергии, что делает рецензент снс Захаров несерьезно, поскольку  это скорее будет потеря энергии . ГЭС такого типа используют упорядоченность потока, а вовсе не хаос (турбулентность).

это почему же шарлатанство-то?: - это тока потому, что неизвестна главная причина-сила горизонтального потока воды?

или известна?

А ведь у этой  "неизвестной главной причины-силы горизонтального потока воды" весьма солидный КПД  - авария на С.Ш. ГЭС это не плохо показала.

[Dachnik]

Впрочем, речь о другом: о количестве энергии, которое можно с этого получить. Я как и, видимо и Лехман,  полагаю, что столько энергии получено быть не может. Извлечение потенциальной энергии из горизонтального потока воды (т.е. без перепада высот) однозначно пахнет шарлатанством.

Вообще то из горизонтального потока воды извлекается кинетическая энергия. Без всякого шарлатанства.
А горизонтальный поток создает за счет перепада высот по течению реки.
А что? Лехман расчет приводил? С чем Вы соглашаетесь?
Кинетическая энергия горизонтального потока создает скоростной напор.
V²(метр²/сек²)/ 2g(метр/сек²) = H (метр)
А вот теперь и считайте извлечение энергии из потенциальной энергии столба воды высотой Н
 

[комукак]

Вообще то из горизонтального потока воды извлекается кинетическая энергия. Без всякого шарлатанства.
А горизонтальный поток создает за счет перепада высот по течению реки.
А что? Лехман расчет приводил? С чем Вы соглашаетесь?
Кинетическая энергия горизонтального потока создает скоростной напор.
V²(метр²/сек²)/ 2g(метр/сек²) = H (метр)
А вот теперь и считайте извлечение энергии из потенциальной энергии столба воды высотой Н
 

прибавь сюда львиную долю КЭ от давления воды по вертикали на глубине реки.
Это когда вода сама себя выдавливает в поток.

а насчёт перепада высот, по которым скатывается вода (а не течёт): то зачастую реки и в гору текут.

[mi.shka]

Так ведь никто и не возражает, что устройство Ленева будет работать, возможно, оно даже будет эффективнее иных для бесплотинной ситуации. Это надо проверять практикой использования. Но что-то не видно этих устройств в реальной жизни. Если бы они были столь выгодны и их было так просто собирать и монтировать, то они бы обязательно появились бы на рынке. Все таки 8 лет прошло с тех пор, как следует из статьи, этим вопросом якобы занялись серьезные дяди: фирма, снс из ФИАНа и даже академик....  

Впрочем, речь о другом: о количестве энергии, которое можно с этого получить. Я как и, видимо и Лехман,  полагаю, что столько энергии получено быть не может. Извлечение потенциальной энергии из горизонтального потока воды (т.е. без перепада высот) однозначно пахнет шарлатанством.

Говорить об энтропийном характере получаемой энергии, что делает рецензент снс Захаров несерьезно, поскольку  это скорее будет потеря энергии . ГЭС такого типа используют упорядоченность потока, а вовсе не хаос (турбулентность).

Что касается трудностей внедрения- вы сами прекрасно знаете в какое время все это делалось, в какой обстановке. Даже сейчас найти инвестиции в серьезный проект- не так-то просто. Все норовят сыграть в короткий бизнес. Ведь помимо всего прочего нужно обойти еще и кучу разрешающих и согласующих инстанций, которых развелось как вшей в окопах.
А Линев уже немолодой человек...

Что касается "физики", то здесь есть один момент: Помимо активной составляющей потока Линев использует и реактивную, инциировав волновой процесс. А рационально организованный волновой процесс позволяет разнести в пространстве и времени взаимодействие в потоке и реакцию воды на преграду.
В результате один и тот же скоростной напор используется дважды- на передних и задних лопатках, причем реакция передних лопаток направляет поток на задние в направлении активного приложения силы реакции, но сама лопатка находится под 45гр по отношению к вертикали. А сбрасывается все в потенциальную (и физическую) яму, УНОСИМУЮ ПОТОКОМ в виде волны.

Я уже не говорю о возможности использовать тепловую энергию, которая может преобразовываться в кинетическую в ОТДЕЛЬНЫХ МЕСТАХ волны. Это надо "щупать" в конкретной схеме, но такое имеет место быть.
Важно гармонизировать процесс, чтобы не получилось торможение потока активной преградой.

Увы, СТЕРЕОТИПЫ МЫШЛЕНИЯ- та же самая инерция, что и в механике. Тормоз ускорения.
Но ничего нельзя остановить в природе- так она устроена. Движение мысли- в том числе.

Я знаю- вы улыбнулись, когда прочитали про "гравитационный двигатель из молотка".
Уверяю вас- это не шутка и не старческий маразм. Даст Бог вы еще увидите его в работе. Пока мне надо еще кое-что осмыслить и доработать технически, чтобы была не игрушка из молотка а нечто серьезно применимое.
Иногда на некоторые ИЗВЕСТНЫЕ С ДЕТСТВА ВЕЩИ нужно взглянуть с иной точки зрения. На многое мы смотрим с позиции "это должно быть так- и не иначе".
...А может быть и иначе. И тогда- глаза на лоб - и возглас: блин! как же я, дурак, раньше об этом не подумал! - это же так просто!...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще то из горизонтального потока воды извлекается кинетическая энергия. Без всякого шарлатанства.
А горизонтальный поток создает за счет перепада высот по течению реки.
А что? Лехман расчет приводил? С чем Вы соглашаетесь?
Кинетическая энергия горизонтального потока создает скоростной напор.
V²(метр²/сек²)/ 2g(метр/сек²) = H (метр)
А вот теперь и считайте извлечение энергии из потенциальной энергии столба воды высотой Н
 

Дачник! Иногда я замечал за вами проблески технических знаний,но, иногда, Вы так тупите,словно в школе никогда не были."Видеть ,есть,понимай,нету" Дерсу Узала.Что за дурость писать иероглифы ,не разобравшись в сути происходящего. В науке и технике всегда формулы нуждались в словесном пояснении ,а не наоборот.Поток не полезет весь в турбину,она его тормозит,значит со всех сторон поток воды станет огибать девайс и непролезшая в турбину часть затоможенной  воды добавиться к мирно текшей мимо девайса ,создав там столпотворение в виде буруна.Заторможенный турбиной медленный поток отстанет от общего и за турбиной создастся разрежение,понижение уровня ,которое заполнится до общего уровня  на некотором расстоянии ,когда потоки смешаются.В каждом сечении такого устройства соблюдаются все закономерности классической механики. И повышение перед турбиной не бесплатно.В турбину пройдет при свободном расположении только часть воды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Спокойно, Лехман, не впадать в истерики.
Ленев грамотно использует энергию искусственно созданной в потоке САМИМ ПОТОКОМ ЖЕ! волны перед, внутри, и за устройством. Так что у Ленева все в порядке.
Вот только Трещалов к этому- никаким боком.

Ленев сделал турбину и молодец.Я против тех результатов ,что задекларированы.Это обман или самообман. А научный работник,если этот отзыв не фальсификация,редкостный дурак или ,если он  специально ,так отозвался ,подонок. Я уже пояснял Дачнику,что и бурун спереди и понижение сзади ,образуются только из потока ,больше неоткуда.И взятьвсю кинетическую энергию потока ,можно только затормозив его,например плотиной,тогда вся кэ перейдет в потенциальную и поднимет уровень перед плотиной выше уровня тихой воды.Вот в таком виде из водохранилища можно извлекать практически всю энергию(с учетом кпд).Так и делают. 

[mi.shka]

Ленев сделал турбину и молодец.Я против тех результатов ,что задекларированы.Это обман или самообман. А научный работник,если этот отзыв не фальсификация,редкостный дурак или ,если он  специально ,так отозвался ,подонок. Я уже пояснял Дачнику,что и бурун спереди и понижение сзади ,образуются только из потока ,больше неоткуда.И взятьвсю кинетическую энергию потока ,можно только затормозив его,например плотиной,тогда вся кэ перейдет в потенциальную и поднимет уровень перед плотиной выше уровня тихой воды.Вот в таком виде из водохранилища можно извлекать практически всю энергию(с учетом кпд).Так и делают.  

Вот это и есть стереотипный взгляд: перегородим, остановим, речка на нас обидится, возмутится и начнет давить.
...А мы ее- ррраз, в это время- и поймаем...

[Login]

Я тоже когда то интересовался темой Ленева
Мужик молодец но сколько грязи на него вылили пока жив был мужик

http://www.plotina.net/ges-lenev/
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

А теперь ему воздается должное и это хорошо
Нет пророков в своем отечестве

[Вашкевич Виктор]

А вот  вихревой кавитационный теплогенератор:

http://new-energy21.ru/novaya-energetika/vihrevoy-kavitatsionnyiy-teplogenerator.html

Автор Дудышев.

[Dachnik]

Дачник! Иногда я замечал за вами проблески технических знаний,но, иногда, Вы так тупите,словно в школе никогда не были."Видеть ,есть,понимай,нету" Дерсу Узала.Что за дурость писать иероглифы ,не разобравшись в сути происходящего. В науке и технике всегда формулы нуждались в словесном пояснении ,а не наоборот.Поток не полезет весь в турбину,она его тормозит,значит со всех сторон поток воды станет огибать девайс и непролезшая в турбину часть затоможенной  воды добавиться к мирно текшей мимо девайса ,создав там столпотворение в виде буруна.

Я давно заметил, что языком математики Вы не владеете. Для Вас формулы что то  типа иероглифов.
Да и физики явлений Вы не понимаете.
Неужели не понятно, что скоростной подпор создает скорость потока относительно лопасти колеса.
Если она будет двигаться со скоростью потока, никакого подпора не будет.
Это и ежу понятно, но не Лехману.
Или Вы не об этом.


 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты судишь с позиции члена комиссии по лженауке,
Захаров с позиции эксперта,  освидетельствовавшего устройство.

Какого нах члена! Ну задолбали же придурки,компрметирующие идею свободной энергии.Тебе не надоело? То в арифметике не шарят,х к носу приравнять не могут ,то какие-то несуществующие эффекты своими именами называют ,а сами в школе не учились.
Захаров,малограмотный дурак,независимо от звания.Всю жизнь с такими идиотами борюсь,эта когорта халатно относящихся к Делу людей. Паразиты и вредители.. Слава богу,есть разумные люди.(Не исключаю,что отзыв эксперта подделка,тогда тот,кто его сюда принес,сам  троцкистская сволочь.)

[Олег Владимирович Лавринович]

Я давно заметил, что языком математики Вы не владеете. Для Вас формулы что то  типа иероглифов.
Да и физики явлений Вы не понимаете.
Неужели не понятно, что скоростной подпор создает скорость потока относительно лопасти колеса.
Если она будет двигаться со скоростью потока, никакого подпора не будет.
Это и ежу понятно, но не Лехману.
Или Вы не об этом.
 

Вы хотели сказать,арифметики? Владею. Но тут нечего делать с математикой ,тут флуд малограмотных людей.

А с вами, не об этом.

[Вашкевич Виктор]

Какого нах члена! Ну задолбали же придурки,компрметирующие идею свободной энергии.Тебе не надоело? То в арифметике не шарят,х к носу приравнять не могут ,то какие-то несуществующие эффекты своими именами называют ,а сами в школе не учились.
Захаров,малограмотный дурак,независимо от звания.Всю жизнь с такими идиотами борюсь,эта когорта халатно относящихся к Делу людей. Паразиты и вредители.. Слава богу,есть разумные люди.(Не исключаю,что отзыв эксперта подделка,тогда тот,кто его сюда принес,сам  троцкистская сволочь.)

Да, идея свободной энергии компрометируется, - кто это делает умышленно, кто по незнанию.
Но ты же открыто и осознанно борешься с нею. Так что, сетовать на то, что, мол,  кто-то
компрометирует идею свободной энергии,  тебе как-то и не с руки.

[mi.shka]

А вот  вихревой кавитационный теплогенератор:

http://new-energy21.ru/novaya-energetika/vihrevoy-kavitatsionnyiy-teplogenerator.html

Автор Дудышев.

Вашкевич, ты хоть Дударика  не поминай на ночь глядя.
Этот уже "изобрел" все, что только прочитает на форумах.

[комукак]

А как же течение реки мосты разводит?  - это разве не КПД?